Escrito : 02.

Materia : RECURSO ADMINISTRATIVO DE APELACIÓN.

Solicitante : SOT1. PNP ROGGER HERNAN ROJAS
MOLINARI.

Sumilla :
 INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA
PAPELETA RESOLUTIVA DE RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN DE FECHA 26ABR12 LA MISMA QUE
RESUELVE DESESTIMADO MI RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN.

SEÑOR CORONEL PNP INSPECTOR DE LA DIRTEPOL

LAMBAYEQUE.
ROGGER HERNAN ROJAS MOLINARI SOT 1. PNP con
CIP. Nº 30730999, con DNI Nº 16461588, con domicilio
procesal en la Calle Torres Paz N° 683 3° Piso Of. 301
-CHICLAYO, actualmente encontrándome de servicio en la
DIVPAPIE de la DIRTEPOL – CHICLAYO, a Ud., expone lo
siguiente:

PETITORIO.-Haciendo uso de mis derechos consagrados en la

Constitución Política del Perú y en las leyes sustantivas, adjetivas y
administrativas, en este orden de ideas INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN CONTRA LA PAPELETA RESOLUTIVA DE RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN DE FECHA 26ABR12 LA MISMA QUE RESUELVE
DESESTIMADO MI RECURSO DE RECONSIDERACIÓN; todo en virtud
a los fundamentos Fácticos y Jurídicos que expongo a continuación:

I. FUNDAMENTACIÓN FACTICA:

I.1. Es decir que habiendo interpuesto Recurso de Reconsideración

contra la papeleta de sanción interpuesta por Sr. CAP. PNP
GONZALES NUÑEZ FERNANDO ARTURO (JEFE DE LA 2DA.
CIA DIVPAPIE-CH ) fecha 21ABR12 la misma que ha resuelto
con sancionarme con SEIS DIAS DE ARRESTO SIMPLE por
INFRACCION CONTRA LA DISCIPLINA, DESOBEDECER,
MODIFICAR O ALTERAR LAS ORDENES SIN AUTORIZACIONES,
al no presentarse a las instalaciones de la DIVPAPIE –CH complejo

1
 “JUAN ARAGONES VENTE” el día 20ABR12 a horas
22:30……… (Tal como reza dicha papeleta de sanción
reconsiderada).

I.2. Que, habiendo aportado un nuevo medio de prueba, el Sr. CAP.

PNP GONZALES NUÑEZ FERNANDO ARTURO (JEFE DE LA
2DA. CIA DIVPAPIE-CH), este ha resuelto de la siguiente
manera “DESESTIMADO EL RECURSO DE
RECONSIDERACION PRESENTADO POR EL SOT1 PNP
ROGGER HERNAN ROJAS MOLINARI” sin considerar que
dicho medio probatorio estaría reivindicando la conducta
disfuncional; además que la Resolución apelada carece de toda
motivación, de fundamentos de hechos y de derechos, lo que
se deberá tener en cuenta al momento de resolver.

I.3. Que, se me está perjudicando económicamente, sobre todo

moralmente, lo que también se debe tener en cuenta al
momento de resolver y establecer responsabilidad
administrativa al sancionador Sr. CAP. PNP GONZALES
NUÑEZ FERNANDO ARTURO (JEFE DE LA 2DA. CIA
DIVPAPIE-CH) a efecto de que no se repita en agravio de la
Institución Policial sobre todo en el personal PNP.

I.4. Que, el medio probatorio aportado en mi Recurso de

Reconsideración se trataba de la DISPOSICION Nº 02 de
fecha 30MARZ12, “LA MISMA QUE DISPONÌA MI
CONCURRENCIA A LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL
PENAL DE CHICLAYO EN EL PROCESO QUE SE
INGVESTIGA POR EL DELITO DE VIOLENCIA Y
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD CONTRA CESAR EUSEBIO
HUNG GUEVARA” la misma que me citaba 23ABR12, tal como
lo demuestro con la copia que adjunto al presente Recurso.

I.5. Que, la Resolución apelada:

 Carece de asidero legal, porque no tiene fundamentos

fácticos y jurídicos.

2
  No se encuentra debidamente motivada.

No ha dado cumplimiento a lo que establece el

Procedimiento de la Ley de la materia, ( Para la admisión de los
recursos impugnatorios, es imprescindible que se indiquen en ellos los
fundamentos de hecho y de derecho. Adicionalmente, a efectos de la
presentación del recurso de reconsideración, se debe presentar nueva
prueba; caso contrario, es rechazado de plano. Las quejas y las
solicitudes de silencio administrativo negativo, presentadas en un
procedimiento de régimen disciplinario de la Policía Nacional del Perú,
deben ser rechazadas de plano por tratarse de un procedimiento
especial).
 Ha dado una mala interpretación o errónea del Recurso y
Resolución (como resultado).

I.6. EN CONCLUSION: Debe entenderse que mi recurso DE

APELACIÓN es CONTRA LA PAPELETA RESOLUTIVA DE
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN DE FECHA 26ABR12 LA
MISMA QUE RESUELVE DESESTIMADO MI RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN; es decir su Despacho deberá estudiar
afablemente el presente recurso interpuesto dentro los
parámetros legales y tener en cuenta los medios probatorios
que escolto para su admisibilidad.

II. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Artículo 113.- Requisitos de los escritos

Todo escrito que se presente ante cualquier entidad debe contener lo
siguiente:
1. Nombres y apellidos completos, domicilio y número de Documento
Nacional de Identidad o carné de extranjería del administrado, y en
su caso, la calidad de representante y de la persona a quien
represente.
2. La expresión concreta de lo pedido, los fundamentos de hecho que lo
apoye y, cuando le sea posible, los de derecho.
3. Lugar, fecha, firma o huella digital, en caso de no saber firmar o estar
impedido.
4. La indicación del órgano, la entidad o la autoridad a la cual es
dirigida, entendiéndose por tal, en lo posible, a la autoridad de
grado más cercano al usuario, según la jerarquía, con competencia
para conocerlo y resolverlo.
5. La dirección del lugar donde se desea recibir las notificaciones del
procedimiento, cuando sea diferente al domicilio real expuesto en
virtud del numeral 1. Este señalamiento de domicilio surte sus
efectos desde su indicación y es presumido subsistente, mientras no
sea comunicado expresamente su cambio.

3
6. La relación de los documentos y anexos que acompaña, indicados en
el TUPA.
7. La identificación del expediente de la materia, tratándose de
procedimientos ya iniciados.

Artículo 124.- Obligaciones de unidades de recepción

124.1 Las unidades de recepción documental orientan al administrado

en la presentación de sus solicitudes y formularios, quedando
obligadas a recibirlos y darles ingreso para iniciar o impulsar los
procedimientos, sin que en ningún caso pueda calificar, negar o
diferir su admisión.
124.2 Quien recibe las solicitudes o formularios debe anotar bajo su
firma en el propio escrito, la hora, fecha y lugar en que lo recibe,
el número de fojas que contenga, la mención de los documentos
acompañados y de la copia presentada. Como constancia de
recepción, es entregada la copia presentada diligenciada con las
anotaciones respectivas y registrada, sin perjuicio de otras
modalidades adicionales, que por razón del trámite sea
conveniente extender.

LEY DEL REGIMEN DISCIPLINARIO DE LA PNP

Artículo 53º.- Funciones del Tribunal Disciplinario Nacional

El Tribunal Disciplinario Nacional se encarga de lo siguiente:

1. Resolver los recursos de apelación contra las sanciones por
infracciones graves o muy graves. Sus resoluciones agotan la vía
administrativa.
2. Velar por el cumplimiento de la presente Ley y su reglamento.
3. Fiscalizar el correcto funcionamiento de los órganos de investigación
y Decisión.

Artículo 65º.- Actos inimpugnables

Los actos inimpugnables son los siguientes:
1. La sanción de apercibimiento.
2. La resolución directoral de pase a la situación de retiro o disponibilidad
emitida en cumplimiento de lo resuelto por el órgano disciplinario
competente.
3. La resolución de sanción firme.
4. La resolución que resuelve la solicitud de levantamiento de la medida
preventiva.
5. Los dictámenes, informes administrativos, informes disciplinarios,
documentos de mero trámite y los demás señalados por la ley o el
reglamento.
6. Las resoluciones del Tribunal Disciplinario Nación.

Artículo 66º.- Recursos impugnatorios

Los recursos impugnatorios son los siguientes:

1. El recurso de reconsideración.
2. El recurso de apelación.

4
 Para la admisión de los recursos impugnatorios, es imprescindible
que se indiquen en ellos los fundamentos de hecho y de derecho.
Adicionalmente, a efectos de la presentación del recurso de
reconsideración, se debe presentar nueva prueba; caso contrario,
es rechazado de plano. Las quejas y las solicitudes de silencio
administrativo negativo, presentadas en un procedimiento de
régimen disciplinario de la Policía Nacional del Perú, deben ser
rechazadas de plano por tratarse de un procedimiento especial.

ARTÍCULO 73º.- PROCEDIMIENTO

Para las infracciones leves se observa el siguiente procedimiento:

1. Apercibimiento

Si la infracción leve es evidente y comprobada, se comunica al

subordinado la sanción impuesta por el superior en grado. Un ejemplar de
la sanción es remitido a la Dirección de Recursos Humanos de la Policía
Nacional del Perú para fines de registro. Esta sanción no implica demérito
y es referencial para los antecedentes. No es impugnable. Cuando la
infracción no sea evidente y comprobada, antes de imponer la sanción,
se debe escuchar al presunto infractor.

2. Arresto simple

El arresto simple se impone observando el siguiente procedimiento:

a. Si la infracción es evidente y comprobada, se emite la papeleta de
sanción. En caso contrario, antes de imponer la sanción, se debe
escuchar al presunto infractor.
b. Se notifica al infractor con la papeleta de sanción correspondiente.
En los casos de arresto simple, la validez de la notificación se
acredita con la firma de enterado por parte del infractor o con el acta
de negativa a firmar. La papeleta de sanción debe ser remitida a la
Dirección de Recursos Humanos de la Policía Nacional del Perú para
fines de registro en un plazo no mayor de tres (3) días, contado a
partir del día siguiente de la notificación.
c. La reconsideración y la apelación del arresto simple deben ser
interpuestas en un plazo no mayor de tres (3) días. El recurso de
Reconsideración debe ser interpuesto ante el superior o el órgano
Disciplinario que impuso la sanción. El recurso se interpone ante el
jefe de unidad o subunidad, según corresponda. El recurso
impugnatorio no suspende el cumplimiento de la sanción.
d. La impugnación interpuesta debe ser resuelta bajo responsabilidad
en un plazo no mayor de tres (3) días, contado a partir del día
siguiente a la recepción del recurso impugnatorio.
e. La resolución del recurso impugnatorio se remite por intermedio de la
oficina de administración de su unidad o subunidad a la Dirección de
Recursos Humanos de la Policía Nacional del Perú en un plazo no
mayor de tres (3) días, contado a partir del día siguiente de la
notificación, bajo responsabilidad.
III. ANEXOS:

1.1. Copia de mi DNI.

5
1.2. Copia DEL ENTRADO de la PAPELETA RESOLUTIVA DE
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN DE FECHA 26ABR12 LA MISMA
QUE RESUELVE DESESTIMADO MI RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN.

1.3. Copia de mi SOLICITUD de Reconsideración contra la sanción

simple.

1.4. Copia de la PAPELETA de sanción materia de impugnación.

1.5. Copia de la DISPOSICION Nº 02 de fecha 30MARZ12, “LA

MISMA QUE DISPONÌA MI CONCURRENCIA A LA PRIMERA
FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE CHICLAYO EN EL
PROCESO QUE SE INGVESTIGA POR EL DELITO DE
VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD CONTRA
CESAR EUSEBIO HUNG GUEVARA” la misma que me citaba
23ABR12.

1.6. Copia del ACTA de Asistencia A LA PRIMERA FISCALIA

PROVINCIAL PENAL DE CHICLAYO EN EL PROCESO QUE SE
INGVESTIGA POR EL DELITO DE VIOLENCIA Y RESISTENCIA
A LA AUTORIDAD CONTRA CESAR EUSEBIO HUNG
GUEVARA, la misma que me citaba 23ABR12

POR TANTO:

A Ud., Señor CORONEL PNP INSPECTOR DE LA

DIRTEPOL LAMBAYEQUE, pido acceder a lo solicitado por ser

de justicia, teniendo en cuenta los plazos de ley.

Chiclayo, 06 de mayo del 2012.

______________________________
ROGGER HERNAN ROJAS MOLINARI
SOT1. PNP
CIP. Nº 30730999
DNI Nº 16461588

6
7