Expediente : 30655-2010.

Esp. Legal : Hugo Huancas.

Cuaderno : Principal.
Sumilla: OFREZCO MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTAL PARA QUE SEA
INCORPORADO AL PROCESO, ACTUADO
Y EN SU OPORTUNIDAD VALORADO.

SEÑOR JUEZ DEL VEINTIDOS (22°) JUZGADO

ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

CRISTIAN RANDI ESQUIBEL TELLO, en

los seguidos contra el Director General de la Policía Nacional del Perú y
otro, sobre Nulidad de Resoluciones Administrativas; a usted
respetuosamente digo:

Que, con la finalidad de demostrar que la

Institución Policial a través de la Inspectoría Regional PNP de Huánuco y el
Tribunal Disciplinario Nacional, no han realizado un debido procedimiento
administrativo con pleno respeto a las garantías y principios que establece
nuestra Constitución Política del Estado, vulnerando con ello, el debido
procedimiento administrativo, a la defensa, y a mi derecho fundamental al
trabajo; al amparo del artículo 429° del Código Procesal Civil, OFREZCO
MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL PARA QUE SEA INCORPORADO
AL PROCESO, ACTUADO Y EN SU OPORTUNIDAD VALORADO, como
son:

1. Una (01) CONSTANCIA DE ENTREGA Y RECEPCIÓN, en original

de fecha 13 de diciembre del 2011, emitido por el Coronel PNP
NESTOR Z. ESCUDERO TEJADA, Director de la ETS-PNP-MAZAMARI,
la cual hace entrega al Alumno PNP Sanmy CHUQYUILLANQUI
GOMEZ, de la RESOLUCIÓN DIRECTORAL DE LA ETS PNP MAZAMARI
N°015-2011-DIREDUD-PNP/ETS-MAZAMARI-CONSEJO DE
DISCIPLINA, del 13DIC2011; LA PERTINENCIA Y UTILIDAD DEL
PRESENTE MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL ES QUE
 ACREDITA FEHACIENTEMENTE QUE LOS MEDIOS
IMPUGNATORIOS INTERPUESTOS CON LA LEY N°29356 – LEY
DEL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL
PERÚ, UNA VEZ NOTIFICADOS, LOS PLAZOS SE
CONTABILIZAN A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE Y NO DESDE
EL MISMO DÍA, CONFORME SE ACREDITA DEL TEXTO DEL
PRESENTE DOCUMENTO QUE AL HABERSE DECLARADO
INFUNDADO EL RECURSO IMPUGNATORIO DE
RECONSIDERACIÓN, LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA
POLICIAL NOTIFICA AL ADMINISTRADO PNP INDICANDOLE :
“QUE TIENE DERECHO DE CONFORMIDAD AL TITULO
V, ARTÍCULO NRO. 66 Y CAPITULO IV, ARTÍCULO
NRO. 75 DE LA LEY NRO. 29356 LEY DEL RÉGIMEN
DISCIPLINARIO DE LA PNP, A INTERPONER
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN, A PARTIR
DEL DÍA SIGUIENTE DE NOTIFICADO, PARA
PROCEDER CONFORME A LEY”.

2. Una (01) CONSTANCIA DE ENTREGA Y RECEPCIÓN, en original

de fecha 05 de marzo de 2012, emitido por el Comandante PNP
FERNANDO SOTILLO BARBIERI, Presidente del Consejo de Disciplina
de la ETS-PNP-MAZAMARI, la cual hace entrega al Alumno PNP
Sanmy CHUQYUILLANQUI GOMEZ, de la RESOLUCIÓN DIRECTORAL
DE LA ETS PNP MAZAMARI N°019-2012-DIREDUD-PNP/ETS-
MAZAMARI-CONSEJO DE DISCIPLINA, del 05MAR2012; LA
PERTINENCIA Y UTILIDAD DEL PRESENTE MEDIO DE PRUEBA
DOCUMENTAL ES QUE TAMBIÉN ACREDITA
INDISCUTIBLEMENTE QUE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
INTERPUESTOS CON LA LEY N°29356 – LEY DEL RÉGIMEN
DISCIPLINARIO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, UNA
VEZ NOTIFICADOS, LOS PLAZOS SE CONTABILIZAN A PARTIR
DEL DÍA SIGUIENTE Y NO DESDE EL MISMO DÍA, CONFORME
SE ACREDITA DEL TEXTO DEL PRESENTE DOCUMENTO QUE AL
HABERSE DECLARADO DESESTIMADO EL RECURSO
IMPUGNATORIO DE RECONSIDERACIÓN, LA AUTORIDAD
 ADMINISTRATIVA POLICIAL NOTIFICA AL ADMINISTRADO
PNP INDICANDOLE: “QUE TIENE DERECHO DE
CONFORMIDAD AL NUMERAL 207.2 DEL ARTÍCULO
N° 207 DE LA LEY N°27444, LEY DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, A
INTERPONER RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACIÓN DENTRO DEL PLAZO QUE ESTABLECE LA
LEY, A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE DE NOTIFICADO,
PARA PROCEDER CONFORME A LEY”.

Como es de verse, los medios de pruebas documentales ofrecidos

demuestran que las autoridades administrativas policiales consideraran
que los plazos para la interposición de los recursos impugnatorios debe
contabilizarse a partir del día siguiente conforme a lo estipulado en la Ley
N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General; ELLO
RESULTA, COHERENTE Y RAZONABLE PORQUE LA LEY N° 29356
– LEY DEL REGIMEN DISCIPLINARIO DE LA POLICÍA NACIONAL
DEL PERÚ, NO TIENE REGLAMENTO QUE LO REGULE, PESE A
QUE LA ÚNICA DISPOSICIÓN FINAL DE LA LEY DE REGIMEN
POLICIAL ESTABLECE CLARAMENTE QUE “EL PODER
EJECUTIVO EN UN PLAZO DE SESENTA (60) DÍAS
EMITIRÁ EL REGLAMENTO DE LA PRESENTE LEY”; SIN
EMBARGO, NUNCA FUE REGLAMENTADA.

Para mayor certeza de la aplicación de las normas es necesario recurrir a

la Doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional, máximo ente rector
de interpretación de la Constitución Política del Estado, que en la
Sentencia Nº 1314-2000AA/TC., de fecha 11 de julio del 2002, Caso
Asociación de Corredores de Seguros del Perú, Fundamento Jurídico Nº 2,
estableció que: “PARA DETERMINAR EN QUE MEDIDA UNA NORMA
PUEDE VULNERAR O AMENAZAR ALGÚN DERECHO RECONOCIDO
POR LA CONSTITUCIÓN, ES NECESARIO RECURRIR A LA
CLASIFICACIÓN QUE, EN RELACIÓN CON SUS EFECTOS, CABE
HACER ENTRE UNA NORMA HETEROAPLICATIVA O DE EFECTOS
MEDIATOS Y UNA NORMA AUTOAPLICATIVA O DE EFECTOS
INMEDIATOS. LAS PRIMERAS SON AQUELLAS QUE REQUIEREN DE
ALGÚN ACTO DE EJECUCIÓN POSTERIOR A LA VIGENCIA DE LA
NORMA PARA PODER HACERSE EFECTIVAS. (…) LAS SEGUNDAS
SON AQUELLAS QUE NO REQUIEREN DE REGLAS JURÍDICAS
INTERMEDIAS O DE ACTOS DE EJECUCIÓN POSTERIORES A SU
ENTRADA EN VIGENCIA PARA GENERAR UN EFECTO DIRECTO.
(Negrita es nuestro).

Por lo expuesto, el administrado CRISTIAN RANDI ESQUIBEL TELLO,

ha sido sancionado con una norma HETEROPLICATIVA, como es la Ley N°
29356 – Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, sin
que se haya emitido su reglamento, por lo tanto resulta
INCONSTITUCIONAL su aplicación, lo que en su estación correspondiente
deberá ser evaluado por su Despacho.

Anexos:
1. Una (01) CONSTANCIA DE ENTREGA Y RECEPCIÓN, en original
de fecha 13 de diciembre del 2011.
2. Una (01) CONSTANCIA DE ENTREGA Y RECEPCIÓN, en original
de fecha 05 de marzo de 2012.
3. Una copia de la Sentencia Nº 1314-2000AA/TC., de fecha 11 de julio
del 2002.

POR TANTO:
A Usted Señorita Juez, téngase por
ofrecidos los medios de pruebas, incorporarlas al proceso, actuarlas y
en su oportunidad pido merituar las pruebas ofrecidas y proveer con
arreglo a Ley.
Lima, 17 de enero de 2013.