Análisis Jurisprudencial de la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil

No. 11001-31-03-006-2015-00145-01 del 13-11-2019 por el Magistrado Luis Alonso

Rico Puerta.

UIS - Escuela de Derecho y Ciencias Políticas. – Relaciones contractuales.

_________________________________________________________________________

Por Juan Barrios (2152332) – Bucaramanga, 26 / febrero / 2021

Contenido:

1. Análisis Estructural. 1.1 Temas de la Sentencia. 1.2 Hechos Demostrados. 1.3

Problema Jurídico.

2. Análisis Crítico. 2.1 Marco Teórico-Jurídico. 2.2 Desarrollo de la Tesis:

Pretensiones del demandante y argumentos y consideraciones al respecto de las pretensiones
y demás aspectos considerables en el caso.

1. Análisis Estructural.

1.1Temas de la Sentencia.

Contrato de Suministro, Incumplimiento de contrato, Buena fe contractual, Contrato de

compraventa, Crédito rotativo, Pacto de exclusividad.

1.2 Hechos Demostrados.

En el lapso de 2010 a 2014 la sociedad Triangulo Pollo Rico S.A. le suministraba a la

sociedad Avícola Pollo Estrella S.A.S. pollo en canal, de forma regular, y con un precio por
kilo de pollo estipulado entre las partes el cual podía oscilar entre 2.500 y 3.000 pesos.

A razón de que la sociedad Triangulo Pollo Rico S.A. decidió para el suministro del ya antes
citado pollo en canal a la sociedad Avícola Pollo Estrella S.A.S. esta última decidió demandar
a la sociedad proveedora, para que de esta forma se declarara la existencia de un contrato de
suministro. A su vez, demanda a esta por la interrupción de forma abrupta del contrato de
suministro, sin previo aviso y sin justa causa, lo que derivó en cese de actividades, pérdidas
económicas e incumplimiento de sus respectivas obligaciones.
Página 1 de 3
La sociedad demandada manifiesta que su contraparte no realizó reclamos a la hora de serle
entregado los productos, y que tampoco se encontraban dentro de un contrato de suministro,
sino que este en realidad era una compraventa.

1.3 Problema Jurídico.

¿Existe un contrato de suministro aún cuando no se ha pactado este pero el desarrollo de la

actividad comercial tiene las características de este? ¿Puede una de las partes dar por
terminado dicho contrato de suministro sin un preaviso mínimo o convencional hacia la otra
parte, sin incurrir en un incumplimiento contractual?

2. Análisis Crítico.

2.1 Marco teórico – jurídico.

Artículos 48, 968, 972, 973, 977 del Código de Comercio colombiano.

Artículo 1147 del Código Civil colombiano.

Artículos 75 del Código de Procedimiento Civil.

2.2 Desarrollo de la tesis.

Teniendo en cuenta que el cargo de la demanda hace referencia al contrato de suministro,

abordaremos el desarrollo conceptual de este. De acuerdo a la sentencia en desarrollo “el
suministro es un contrato nominado y típico, en virtud del cual una parte se obliga, a
cambio de una contraprestación, a cumplir a favor de otra, en forma independiente,
prestaciones periódicas o continuadas de cosas o servicios.” De igual forma podemos
agregar que este contrato tiene dos características relevantes: la primera de ellas es la
duración, dado que la idea es que este tipo de contratos tenga una extensión en el tiempo
considerable, con la cual el suministrado pueda tener asegurados los bienes y servicios que
requiera; y en segundo lugar, la previsión futura, la cual le garantiza tanto al proveedor como
al suministrado proyectar sus operaciones comerciales a futuro, permitiéndoles optimizar las
Página 2 de 3
mismas y aumentar sus ganancias. Sumado a estas características es importante resaltar que
con la figura del contrato de suministro “se evita la celebración continua de contratos de
compraventa, e incluso se garantiza continuidad en la obtención de los bienes y servicios
suministrados.” Si bien lo anterior implica una periodicidad, dicha periodicidad no sea hace
perfecta e inmodificable, dado que pueden existir factores externos o de mutuo acuerdo que
influyan en el desarrollo de dichas entregas, como lo puede ser la capacidad de entrega del
proveedor, o la capacidad de consumo del suministrado.

Ahora bien, en cuanto una de las partes quisiera dar por finalizado el contrato, este debe
realizarse según señala la doctrina, con “un preaviso mínimo, legal o convencional, o en su
defecto, congruo, razonable y suficiente, que le permita al otro contratante realizar las
gestiones pertinentes, en orden a procurar nuevos clientes, o proveedores o abrir otros
mercados, entre varias alternativas.” Esta terminación se podrá dar por una de las partes se
da un incumplimiento grave o que implica el menos cabo económico de la otra. Sin embargo,
aún cuando se da el incumplimiento, es importante resaltar la relevancia de realizar el
respectivo preaviso, ya que si se realiza la terminación del contrato de forma intempestiva y
unilateral, este se tendrá como un incumplimiento contractual, dado todos aquellos perjuicios
que pueden resultar en la otra parte contratante, como lo sería la limitación de los ingresos,
con lo cual no se podría realizar el pago de los salarios de los empleados, ni a los demás
proveedores, etc. El afectado no sería solo el dueño de dicha empresa, sino también todos
aquellos que tengan una relación de dependencia con esta.

Para concluir, dado que los daños económicos no fueron soportados de forma correcta, la
Sala de Casación se permite confirmar la sentencia del Tribunal, y no casar dicha sentencia.

Página 3 de 3