El Procedimiento Oral

en el proceso civil venezolano

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 A partir de la promulgación de la Constitución de 1.999, se consagró la oralidad en los
procesos como la estructura por la cual han de regirse los trámites de los juicios celebrados en
Venezuela, para garantizar, la eficacia de la tutela judicial efectiva consagrada en el Artículo 26
C.R.B.V: "una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma,
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o
reposiciones inútiles“

 El artículo 257 ejusdem dispone: "El proceso constituye un instrumento fundamental para la
realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y
eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, ORAL (subrayado nuestro) y
público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales“

 Sin embargo ello no quiere decir que antes de la promulgación de la vigente Carta Magna no
existiera el juicio oral en Venezuela, tenemos algunas leyes que ya estipulaban el proceso oral
como sistema para tramitar ciertos procedimientos en áreas especiales, tales como:

◦ Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales (1988)

◦ Código de Procedimiento Civil, en su reforma de 1986 estableció sobre el Procedimiento Oral (Título XI,
Parte Primera del Libro Cuarto), dentro de los Procedimientos Especiales Contenciosos, que dependía de
autorización al efecto por parte del Ejecutivo Nacional, y así no se implementó.
◦ Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (1984)
◦ Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos del Trabajo (1940-1983), presenta rasgos de oralidad. Este
instrumento estableció el primer procedimiento laboral (procedimiento especializado) en Venezuela, antes se
regía por las normas de procedimientos establecidas en el Código de Procedimiento Civil.

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Luego de la promulgación de la Constitución, una serie de leyes han señalado y
establecido la Oralidad como principio rector de sus procedimientos, entre ellas
tenemos:

◦ Ley Orgánica Procesal del Trabajo (agosto 2003), la oralidad es uno de los principios
fundamentales y esta orientación la toma de la Constitución de 1999.
◦ Ley de Estatuto de la Función Pública (2002)
◦ Decreto Ley de Tránsito y Transporte Terrestre (2001), remite al procedimiento oral previsto
en el CPC (Arts. 859 a 880), para tramitar la reparación de daños a personas o cosas,
generadas por accidentes de tránsito (Art. 150 DLTTT)
◦ Decreto Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (2001)
◦ Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (1998)
◦ Código Orgánico Procesal Penal (1998 con sucesivas reformas)

 Podemos observar que ciertamente desde mediados del siglo XX, se comienza a
introducir en algunas leyes venezolanas en forma tímida el principio de la
Oralidad, no es sino hasta el año 1.999, año en el que se consagra la Oralidad
como un principio constitucional que las legislaciones procesales en forma lenta y
paulatina han introducido el principio de la Oralidad en sus normas y ya existen
ramas jurídicas donde tenemos varios años practicando el proceso oral tales como
el derecho penal, laboral y de niños y adolescentes

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 El juicio oral es “aquel que se sustancia en sus partes principales de viva voz yante el juez o
tribunal que entiende en el litigio, ya sea este civil, penal, laboral, contencioso administrativo,
etc. En el juicio oral, las pruebas y los alegatos de las partes se efectúan ante el juzgador. La
oralidad es esencial para la inmediación; y según muchos autores representa una forma
esencial para la recta administración de justicia, especialmente en materia penal, entre otras
razones por la publicidad de los debates (salvo cuando se trata de hechos o delitos que pueden
producir escándalo público o afectar al honor de las personas o atentar contra la seguridad del
estado. La oralidad en los juicios, establecida en la generalidad de los países, bien en forma
absoluta, bien en forma mixta, escrita-oral es sin embargo resistida por la legislación y la
doctrina de algunos países. Ello no obstante, la oralidad se abre camino cada vez con mayor
fuerza” (Ossorio)

 Según Cabanellas, Juicio oral “es aquel que en sus períodos fundamentales se substancia de
palabras ante el tribunal que ha de resolverlo sin perjuicio del acto, sucinta donde se consigne
lo actuado “

 El juicio oral se realiza en forma verbal, su tramitación es por medio de audiencias, por lo que
se convierte en un juicio concentrado. La escritura únicamente es utilizada para dejar
constancia de lo actuado, es económico, rápido, permite la publicidad de todos los actos.

 Las normas generales del procedimiento oral están establecidas en los artículos 860 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil y están guiadas por los siguientes principios:
inmediación, oralidad, concentración y publicidad.

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 La inmediación supone que el Juez que ha de resolver el litigio, se entienda con las partes a fin de averiguar la
verdad material e intervenga directamente en la presentación de los alegatos y la evacuación de las pruebas.
Señala Couture (1981,199), que, "El nombre de principio de inmediación se usa para referirse a la circunstancia
de que el juez actúe junto a las partes, en tanto sea posible en contacto personal con ellas, prescindiendo de
intermediarios tales como relatores, asesores etc".
 Según Chiovenda, el principio de inmediación quiere que el juez que deba pronunciar la sentencia haya asistido
al desarrollo de las pruebas de las cuales debe derivar su convencimiento, esto es, que haya entrado en relación
directa con las partes, con los testigos, con los peritos y con los objetos del juicio, de modo que pueda apreciar
las declaraciones de tales personas y la condición de las personas, etc., a base de la inmediata impresión
recibida de ellos, y no a base de la relación ajena.
 Por el contrario, cuando el criterio o la opinión del Tribunal se forma bajo el influjo de comunicaciones
preparadas por un tercero, entonces el procedimiento es de mediación. Éste dice Molina G., (1996,62), mantiene
alejado "... al justiciable de la justicia, al punto de que los abogados que litigan pueden llegar a no verse ni
conocerse a lo largo del juicio, ni ver ni conocer al juez. Además de que la prueba llega indirectamente al juez".
 La inmediación asegura al mismo proceso lo mismo que se busca en el tráfico extrajudicial. Facilita las
aclaraciones sobre todos los extremos litigiosos, suministra los mejores puntos de vista sobre las actuaciones
tácticas y las mejores impresiones sobre las personas. Algunas palabras llevan más lejos que extensas
exposiciones escritas; una tajante objeción aclara la aportación de una parte, y de un sólo golpe, lleva la
discusión por otro camino. El verse directamente "(Auge in Auge)" de la verdadera inmediación lleva consigo
más orden, moral y disciplina al procedimiento de los que exigía la legislación anterior a través de
pluscuamperfectos deberes; y desde todos los puntos de vista el contacto procesal inmediato entre el juez
partes y medios de prueba, es de lo más fructífero. La labor de información del juez, de este modo, se hace más
fácil, y así se pierde menos tiempo y hay menos costas. (Cita indirecta de Klein, en Fairén 1977, 382)

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Según el principio de oralidad del procedimiento, la resolución judicial puede basarse sólo en el material procesal proferido
oralmente (Goldschmidt)."Significa que el juez debe conocer las actividades procesales, no a base de escritos muertos, sino
a través de la impresión recibida, refrescada por los escritos de la actividades ocurridas ante él" (Rodríguez U., 1984,125).
 Actualmente, este principio se encuentra en un estadio evolutivo en el que la crisis de su gestación, en la cual privaron más
las pasiones de reforma inspiradas en la sustitución de todo lo escrito por lo oral, parece racionalmente superada. Ya en su
madurez, la oralidad se presenta con un criterio definido acerca de su alcance y valor real dentro del proceso, limitado
fundamentalmente a la fase probatoria y dentro de ésta a las pruebas a constituir.
 En este sentido aclara Chiovenda (1949,198-199) "... por oralidad no se entiende ni la simple discusión oral,... ni mucho
menos, la exclusión de la escritura del proceso, como el nombre podría hacer creer a los inexpertos".
 Para estudiar el valor actual de la oralidad cualquier investigador debe remitirse a la experiencia comparativa del más
representativo oralista contemporáneo Mauro Cappelletti (1972), quien considera que este principio rinde sus mejores
resultados en la fase probatoria y que ello es corroborado por casi todos los ordenamientos procesales modernos que lo
han adoptado, conclusión que resulta de analizar el proceso en cada una de sus fases con el principio opuesto alternativo,
el principio de la escritura, y del cual pudiera resumiese en lo siguiente:
 a) respecto de la formulación–proposición de la demanda judicial, y, por consiguiente, también respecto de la formulación
de los elementos esenciales–constitutivos de la misma (petitum y, por consiguiente, conclusiones; causa petendi y, por
consiguiente, alegaciones de los hechos constitutivos del derecho o del contraderecho hecho valer en juicio), no parece
dudoso que, en la normalidad de los casos, la forma escrita no pueda dejar de contribuir a la precisión, a la seriedad, a la
"puntualización” de la demanda misma (... )
 b) con respecto a las argumentaciones jurídicas (teórico-jurídicas: interpretación de normas, de los negocios, de los
documentos, etc.), parece no menos dudoso que, sin negar en algún caso la oportunidad del debate oral y sobre todo el
coloquio oral entre juez y abogados, normalmente es mucho más seria y mucho más útil la elaboración escrita, que permite
a la parte, y hasta a su defensor, y al juez mismo, una más serena y meditada elaboración, (pp.87-88).
 Con respecto a las pruebas, Cappelletti enseña que el principio de la oralidad implica una revalorización de la prueba oral.
Pero que hay pruebas escritas como las documentales preconstituidas que tienen una gran importancia y cuyo valor no
puede ser disminuido, pues éstas, aún fuera del proceso en el mundo de las relaciones sustanciales proporcionan un alto
grado de seguridad y confianza a los justiciables y, que incluso, se debe admitir la valoración legal de estas pruebas, aún
cuando el criterio valorativo de los procedimientos orales debe ser basado en la libertad (Cappelletti, 1972).

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Una de las aspiraciones de cualquier sistema procesal es la
sustanciación del procedimiento en el menor tiempo posible con
el mayor respeto de las garantías del debido proceso, “pues la
lentitud en la justicia es en sí una injusticia”. Fairén Guillén
(1955), indica que la medida para acelerar el proceso es la de
concentrar sus actividades en un espacio de tiempo lo más corto
posible, reuniendo en la menor cantidad posible de tratamiento
todo el contenido del proceso. Bien decía, Sentís Melendo
(1970,53-55) "Si el proceso en su etimología, quiere decir
avanzar, adelantar, para que haya un proceso es necesario que
no nos detengamos. Un proceso paralizado, detenido, no es un
proceso".
 En un proceso domina el principio de la concentración procesal,
cuando el examen de la causa se realiza en un período único,
que se desarrolla en una audiencia o en pocas audiencias
próximas, de tal modo que los actos procesales se aproximen en
el espacio y el tiempo y se suceden ininterrumpidamente (Rengel
Romberg, 1991,133)

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Es un principio procedimental de carácter eminentemente político, que se funda
en la conveniencia del control popular en la administración de justicia. Couture
decía que la publicidad del proceso es la esencia del sistema democrático de
gobierno, "El pueblo es el juez de los jueces" (Couture citado por Fairén, 1975,
322).
 La publicidad es un modo de controlar la falibilidad humana de los jueces. Bien
decía Mirabeau ante la Asamblea Constituyente: "Dadme el juez que vosotros
queráis, parcial, corrompido, incluso mi enemigo si queréis; no me importa,
siempre que él no pueda actuar mas que ante la cara del público. (Montero Aroca,
1983, 272)
 Según Ramos Méndez (1982), la publicidad del proceso tiene diversos objetivos:
respecto al ciudadano le permite que su causa sea vista a la luz pública y no a
escondidas, (significa la manifestación del principio de audiencia y de
contradicción, para ejercer debidamente su derecho de defensa y de impugnación
de las resoluciones judiciales); respecto de la administración de justicia se traduce
en la oportunidad de que los justiciables vean por sí mismos cómo se gestiona el
servicio de justicia en el estado de derecho. Almagro Nosete (1981) agrega a ésta
última, una función de control social de los órganos jurisdiccionales por el público
asistente y por la difusión de sus resoluciones, que se puede complementar con la
asistencia a las audiencias de los órganos de difusión (prensa, radio y televisión).

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Artículo 860 CPC.- “En el procedimiento oral, la forma escrita de los actos sólo será admitida
en los casos expresamente contemplados en disposiciones del presente Título y cuando deban
practicarse pruebas antes del debate oral, que requieran el levantamiento de un acta.
(…omissis…)”

 La introducción de la causa se lleva a efecto con la demanda escrita, y la contestación de ésta

se realiza también por escrito, en la forma ordinaria (Arts, 864 y 865).Sin embargo, se exige
que tanto el demandante en su libelo, como el demandado en su contestación, acompañen
toda la prueba documental de que dispongan y la lista de los testigos que rendirán
declaraciones en el debate oral.

 La forma escrita de la demanda y de la contestación no contradicen en absoluto el principio

fundamental de la audiencia o debate oral como centro del juicio, porque aquellas tienen la
función de ser actos de introducción y preparación de la causa, que aseguren con certeza los
términos de la controversia a tratarse en el debate oral.

 Sin embargo, la forma escrita es excepcional en el procedimiento oral, y no puede sustituir a la

forma verbal, hasta el punto, por ejemplo, que en la audiencia o debate oral no se permite a las
partes ni la presentación ni la lectura de escritos, salvo que se trate de algún instrumento o
prueba existente en los autos a cuyo tenor debe referirse la exposición oral, conforme lo
establece el artículo 872 eiusdem.

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 El Artículo 860 del CPC dispone:
 “(…)Son aplicables supletoriamente en el
procedimiento oral las disposiciones del
ordinario en todo aquello no previsto
expresamente en este Título, pero en estos
casos, el Juez procurará asegurar la oralidad,
brevedad, concentración e inmediación del
procedimiento oral.
 En todo caso, las disposiciones y formas del
procedimiento oral no pueden renunciarse ni
relajarse por convenio de las partes ni por
disposición del Juez.”

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Poder inquisitivo del juez.
 En el sistema inquisitivo el juez investiga de oficio sin otras limitaciones que las
que impone la ley, la verdad material con prescindencia de la actividad de las
partes. Esto se conoce como Principio de Investigación Judicial y no solo puede el
juez iniciar de oficio el proceso sino que está facultado para averiguar los hechos,
descubriéndolos a través de los que ya conociere y buscando averiguar la verdad
material.
 En el proceso penal es donde opera con mayor realización el Sistema Inquisitivo,
pues los delitos de acción pública son investigados directamente por el Tribunal,
mediante autos de proceder, sin que prive previamente la actividad de las partes y
sin que sea imprescindible la intervención del Ministerio Público.

 Inmediación obligatoria.
 El principio (regla o máxima) de inmediación procesal implica la comunicación
personal del juez con las partes y el contacto directo de aquél con los actos de
adquisición, fundamentalmente de las pruebas, como instrumento para llegar a
una íntima compenetración de los intereses en juego a través del proceso y de su
objeto litigioso.
 En sentido estricto y sólo con referencia a los procesos dominados por el signo de
oralidad, el principio de inmediación define como "aquel que exige el contacto
directo y personal del juez o tribunal con las partes y con todo el material del
proceso, excluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento judicial".

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Asuntos en los cuales puede aplicarse el procedimiento oral.
 Artículo 859 CPC.- Se tramitarán por el procedimiento oral las siguientes causas, siempre que su interés calculado según el Título I del
Libro Primero de este Código, no exceda de doscientos cincuenta mil bolívares:
 1° Las que versen sobre derechos de crédito u obligaciones patrimoniales que no tengan un procedimiento especial contencioso previsto
en la parte primera del Libro Cuarto de este Código.
 2° Los asuntos contenciosos del trabajo que no correspondan a la conciliación ni al arbitraje, y las demandas por accidentes de trabajo.
 3º Las demandas de tránsito.
 4° Las demás causas que por disposición de la ley o por convenio de los particulares, deban tramitarse por el procedimiento oral.

 Ámbito de aplicación actual

 TSJ RESOLUCIÓN N° 2006-00067 de 18 de octubre de 2006
 Artículo 1: Se tramitarán por el procedimiento oral las causas a que se refiere el artículo 859 del Código de Procedimiento Civil, con
excepción de las previstas en el ordinal segundo, siempre que el interés principal de la demanda no exceda en bolívares, al equivalente a
dos mil novecientas noventa y nueve unidades tributarias (2.999 U.T.).
 Artículo 2: A partir de la entrada en vigencia de la presente Resolución, todos los Tribunales de Municipio del Área Metropolitana de
Caracas y de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, como tribunales pilotos, serán competentes para
tramitar las causas por el procedimiento oral a que se refiere el artículo 1 de esta Resolución.
 Artículo 3: Las causas que actualmente cursan ante los Tribunales de Municipio a que se refiere el artículo anterior, continuarán su
tramitación por el procedimiento con el cual se iniciaron hasta que se dicte sentencia definitiva.
 Artículo 4: El conocimiento de los recursos de apelación interpuestos contra las decisiones dictadas por dichos Juzgados de Municipio
corresponderá a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de las mismas Circunscripciones Judiciales.
 Artículo 5: Corresponderá a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de las Circunscripciones Judiciales del Área
Metropolitana de Caracas y del Estado Zulia, respectivamente, el conocimiento de las causas cuya cuantía sea superior a las dos mil
novecientas noventa y nueve unidades tributarias (2.999 U.T.).
 Artículo 6: Las causas que actualmente cursan ante los Tribunales de Primera Instancia de las Circunscripciones Judiciales a que se refiere
el artículo anterior, continuarán su tramitación por el procedimiento con el que se iniciaron hasta que se dicte sentencia definitiva.

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 La Demanda
 El inicio del proceso se hará por demanda de parte, se propondrá por escrito, aplicándose el Artículo 340 del Código de
Procedimiento Civil, en cuanto a los requisitos de forma y 859 en cuanto a los requisitos de fondo.
 El Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, se enumeran los requisitos que debe contener toda demanda.
 Se presenta por ante el Juzgado Distribuidor, el cual luego del sorteo respectivo, habrá de remitirla al juzgado al cual le
fuere asignada.
 Luego de distribuida la demanda, ésta se remite al Tribunal correspondiente, como un expediente en el cual la parte
demandante consigna los recaudos que acompaña a la demanda, a partir de allí surge la obligación del Juez de proveer
sobre su admisión y la del actor o demandante de gestionar la citación, sin que se le imponga la sanción de la perención de
la instancia prevista en el artículo 267 ordinal 1, del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la gratuidad de la justicia
consagrada en el artículo 26 de la Constitución, que según la apreciación de algunos tratadistas deroga la sanción de la
perención breve, por no requerirse el pago de arancel judicial.
 A tenor de lo establecido en el artículo 864 del Código Adjetivo Civil , el demandante deberá acompañar al libelo de
demanda toda la prueba documental de que disponga, identificar a los testigos que va a presentar en la Audiencia Oral y
solicitar en caso tal de que así lo pretenda, que el demandado absuelva posiciones juradas.
 El hecho de no presentar los medios probatorios que sustentan la demanda, se convierte en causal de inadmisibilidad de la
demanda, aunada a las causales que el artículo 341 de la ley adjetiva civil menciona.
 La introducción de la causa se lleva a efecto con la demanda escrita, y la contestación de ésta se realiza también por escrito,
en la forma ordinaria (Arts, 864 y 865).Sin embargo, se exige que tanto el demandante en su libelo, como el demandado en
su contestación, acompañen toda la prueba documental de que dispongan y la lista de los testigos que rendirán
declaraciones en el debate oral.
 La forma escrita de la demanda y de la contestación no contradicen en absoluto el principio fundamental de la audiencia o
debate oral como centro del juicio, porque aquellas tienen la función de ser actos de introducción y preparación de la
causa, que aseguren con certeza los términos de la controversia a tratarse en el debate oral.
 A su vez, la exigencia de que se acompañen con la demanda y con la contestación toda la prueba documental y la lista de
testigos, realiza el principio de la acumulación eventual y de la concentración en esa etapa del procedimiento, principio que
se hace más evidente después, con la práctica de las pruebas en la audiencia o debate oral.
 Manifestación del mismo principio en esta etapa del juicio, es la exigencia de que el demandado, en su escrito de
contestación, exprese todas las defensas previas y de fondo que creyere conveniente alegar (Art. 865), principio que se
afirma todavía más, cuando sólo se permite decidir previamente las cuestiones de jurisdicción y de competencia, a que se
refiere el ordinal lo del artículo 346, quedando todas las demás cuestiones previas para su tratamiento en la audiencia o
debate oral y decisión previa a la definitiva, sin oírse apelación (Art. 866 CPC).

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Según Duque Corredor (1999, p. 393):
 “Además de los requisitos formales de toda demanda, en el procedimiento oral, por el principio de la concentración
procesal, de acuerdo con el artículo 864 ya citado, la prueba documental y la testifical han de promoverse junto con el
libelo ' hasta el punto de que precluye el derecho a promoverlas después, si no se cumple con tal requisito, salvo en el caso
de los documentos públicos respecto de los cuales puede indicarse sólo la Oficina donde se encuentran, sin que tengan que
acompañarse al libelo. En cuanto a la testifical, en el mismo libelo hay que incluir la lista de los testigos, señalando su
nombre, apellido y domicilio, y su declaración se hará en el debate o audiencia oral. Pero, evidentemente, si se omiten
algunos de estos datos, después no podrá admitirse nuevamente su promoción. Las posiciones juradas pueden solicitarse
en el libelo o en el lapso probatorio, pero únicamente se absolverán en el debate o audiencia oral.
 Por supuesto, en el procedimiento oral tiene aplicación el artículo 361 eiusdem, respecto de la inadmisibilidad de la
demanda cuando sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley(...).
 La contestación de la demanda se realiza conforme a las reglas del procedimiento ordinario, es decir, para dentro de los
veinte días de despacho siguientes a la citación del demandado, o del último de los demandados, conforme a lo previsto en
el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil, puesto que también en el procedimiento oral es formalidad necesaria
para la validez del juicio la citación del demandado para la contestación de la demanda, conforme al principio contemplado
en el artículo 215 eiusdem. Citación esta que es una de las principales manifestaciones de la garantía del derecho de
defensa, a que se contrae el artículo 68 de la Constitución. Las formalidades de la citación son las previstas para el juicio
ordinario, conforme lo determina el artículo 865, antes citado, (...)
 Igualmente, por aplicación del principio de la concentración procesal en la oportunidad de la contestación, el demandado la
presentará por escrito y expresará en ella todas las defensas previas y de fondo que crea conveniente alegar, y deberá
acompañar con el escrito de contestación la prueba documental de que disponga y el listado de los testigos, indicando su
nombre, apellido y domicilio, que rendirán declaración en el debate oral. De no hacerlo así precluye para el demandado el
derecho de promover estas pruebas después, salvo que en el caso de documentos públicos haya indicado la Oficina donde
se encuentran.
 Por último, también en el proceso oral cabe la reforma de la demanda, por aplicación supletoria del artículo 343 eiusdem,
con la limitación de que el demandante puede hacerlo por una sola vez, antes de que el demandado haya contestado la
demanda, en cuyo caso se conceden al demandado otros veinte días para la contestación, sin necesidad de nueva citación”.
 Emplazamiento y citación del demandado.
 De la Citación del demandado:
 En cuanto a las normas aplicables al acto comunicacional de la citación por el cual se garantiza el debido proceso y el
derecho a la defensa de aquél, debemos aclarar que la misma se rige por las reglas establecidas en los artículos 218 y
siguientes del Código Adjetivo Civil.

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Contestación de la demanda
 "La contestación de la demanda es el acto procesal, constituido en la oportunidad procesal, que tiene el demandado para oponer los
medios defensivos idóneos para desvirtuar las pretensiones del actor" (Da Costa:2.004, 193)
 El lapso de emplazamiento del demandado es igual al proceso escriturado, por lo tanto el demandado en el proceso oral posee por igual
veinte (20) días para estudiar los argumentos esgrimidos por el actor en su libelo, del cual recibe copia al ser citado, para contestar.
 La diferencia entre proceso civil escrito y el de la misma materia pero oral es que el demandado de la misma forma que realiza el actor
deberá acompañar a su escrito de contestación todas las pruebas documentales que pueda agregar al escrito, así como revelar los
testigos que desee evacuar dentro de la Audiencia Oral.
 Si el demandado no contesta la demanda dentro del lapso de emplazamiento se le tendrá por confeso puesto que se configura el
supuesto de hecho de hecho contemplado en el artículo 362 de la Ley Adjetiva Civil.
 La contestación de la demanda será presentada también en forma escrita(Art. 865). Es ésta la segunda función que tiene la escritura en
esta etapa de preparación o introducción de la causa: registrar con certeza la defensa del demandado. También aquí se aplican
supletoriamente las disposiciones del procedimiento ordinario relativas a la contestación.
 Así, la contestación tendrá lugar dentro de los veinte días siguientes a la citación del demandado o del último de ellos si fueren
varios.(Art. 344), Citación que se practicará conforme a las reglas generales(Art. 215 Yss),
 a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el Art. 359 Y el escrito de contestación deberá agregarse al expediente, con
una nota del Secretario expresando que aquella es la contestación presentad ay la fecha y hora de su presentación(Art. 360).
 Con la contestación deberá acompañarse toda la prueba documental de que disponga el demandado y la lista de los testigos que
rendirán su declaración en la audiencia o debate oral (concentración). Pero en este caso, la concentración procesal es más amplia, porque
no se limita a los medios de prueba documental y testifical, sino que alcanza al contenido mismo de las defensas del demandado,
exigiéndose que se acumulen y concentren en el escrito de contestación, tanto las defensas previas como las de fondo o mérito que
creyere conveniente alegar el demandado (Art.865). Aquí, la regla especial se separa de la general prevista para el procedimiento
ordinario, en el cual la contestación al fondo de la demanda sólo puede darse a falta de cuestiones previas o cuando habiendo sido
alegadas éstas, hubiere sido desechadas (Art. 358). La concentración procesal en esta etapa preparatoria del juicio, exige que todas las
defensas, tanto previas como de mérito, sean presentadas con la contestación, a fin de que resueltas las primeras, en esta etapa, pueda
luego tratarse del mérito en la audiencia o debate, cuyos términos han quedado fijados por las partes mediante la demanda como en el
de la contestación.
 Tanto en el caso de la demanda como en el de la contestación, si no se acompañare la prueba documental y la lista de los testigos, no se
admitirán después, a menos que se trate de documentos públicos y se haya indicado en el escrito respectivo, la oficina donde se
encuentran. En este último caso, los documentos deberán producirse en el lapso probatorio indicado en el Art. 868. CPC

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Cuestiones previas
 A diferencia del proceso laboral en los cuales no se tramitan las cuestiones previas denominadas de esa forma sino
despachos saneadores y se tramitan en la Audiencia Preliminar, en el proceso civil oral sí son sustanciadas todas las
incidencias referentes a las cuestiones previas en forma escrita, aunque en algunos procedimientos se abrevian en gran
medida los lapsos procesales estipulados en el procedimiento escrito.
 Artículo 866 del Código de Procedimiento Civil:
 “Si el demandado planteare en su contestación cuestiones previas de las contempladas en el artículo 346, éstas se decidirán
en todo caso antes de la fijación de la audiencia o debate oral, en la forma siguiente:
 1. Las contempladas en el ordinal 1º del artículo 346, serán decididas en el plazo indicado en el artículo 349 y se seguirá el
procedimiento previsto en la Sección 6ª del Título I del Libro Primero, si fuere impugnada la decisión.
 2. Las contempladas en los ordinales 2º, 3º, 4º, 5º y 6º del artículo 346 podrán ser subsanadas por el demandante en el
plazo de cinco días en la forma prevista en el artículo 350, sin que se causen costas para la parte que subsana el defecto u
omisión.
 3. Respecto de las contempladas en los ordinales 7º, 8º, 9º, 10 y 11 del artículo 346, la parte demandante manifestará
dentro del mismo plazo de cinco días, si conviene en ellas o si las contradice.
 El silencio se entenderá como admisión de las cuestiones no contradichas expresamente“

 Confesión ficta.
 Si el demandado no diere contestación a la demanda oportunamente, se aplicará lo dispuesto en el Art. 362, esto es, se le
tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca. Se
mantiene así, la regla tradicional en nuestro derecho sobre la fleta confesssio, cuyo alcance es la presunción de confesión
del demandado acerca de los hechos en que se fundamenta la demanda; pero en este caso rige la regla especial prevista en
el Art. 867, según la cual, el demandado deberá promover todas las pruebas de que quiera valerse, en el término de cinco
días siguientes al de la contestación omitida, y en su defecto, se procederá como se indica en la (última parte del Art. 362,
esto es, que el Tribunal procederá a sentenciar la causa, sin más dilación, en el octavo día siguiente al vencimiento de aquél
lapso, ateniéndose a la confesión del demandado; solución ésta razonable, que encuentra su fundamento en la confesión
fleta, agravada por la omisión de promover pruebas para desvirtuar la confesión; lo que justifica la no iniciación de un
debate innecesario.
 Se presenta así la posibilidad, única dentro del procedimiento oral, de que éste pueda concluir sin llegar a la audiencia o
debate, decidiéndose en la mera etapa preparatoria del juicio, por la circunstancia ya anotada, de la confesión ficta,
agravada por la falta de promoción de pruebas en el término indicado; regla ésta, de un alto valor práctico para la celeridad
del proceso, que se justifica por la actitud omisiva del demandado en tales circunstancias.

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Luego de subsanadas las Cuestiones Previas a que hubiere lugar el Tribunal fijará alguno de los cinco días
siguientes para llevar a cabo la Audiencia Preliminar la cual tiene por objeto que las partes fijen los límites de la
controversia, en virtud de que en esta Audiencia las partes pueden develar las pruebas que consideran ilegales o
impertinentes, superfluas, inoportunas, pueden convenir en admitir hechos o considerar la promoción de alguna
prueba innecesaria.
 La inasistencia a la Audiencia Preliminar no acarrea consecuencias nefastas para las partes, sino que la misma
tiene por objeto depurar el proceso y es facultativo para el Juez llamar a las partes a una conciliación, pero de la
lectura de la norma adjetiva se entiende que principalmente es un debate que se propone fijar los hechos a
discutir en la Audiencia Oral, tanto es así que dentro de los tres días siguientes a la celebración de la
mencionada Audiencia, el Tribunal deberá por auto razonado fijar los límites de la contienda y abrir el lapso
probatorio.
 "Ahora bien, de la norma contenida en el Artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, puede observarse que
el tribunal debe proceder a la Admisión de las pruebas propuestas por las partes, mas no fija un lapso para tal
efecto, por lo que consideramos, ante el silencio de la ley, que debe aplicarse el contenido del artículo 10 del
Código de Procedimiento Civil, a cuyo efecto, vencido el lapso de cinco días de despacho de promoción de
pruebas, el Tribunal tendrá, dentro de los tres (3) días de despacho siguientes, que pronunciarse sobre la
admisión de las pruebas propuestas" (Bello: 2.006, 19)
 Como la ley no señala en qué momento se realizará la tacha incidental, para algunos autores esta es la
oportunidad para que cualquiera de las partes proponga la tacha incidental de cualquier instrumento promovido
en el proceso y luego la misma se sustanciará conforme al proceso ordinario (Rivera: 2.007, 282)
 "Así tenemos que en nuestro procedimiento oral, previsto en el Código de Procedimiento Civil, se maneja la
existencia de una audiencia preliminar para establecer los límites de la controversia y pronunciarse sobre las
pruebas promovidas por las partes, sin que en ella ni sea ni tan siquiera necesaria la presencia de las partes;
este solo hecho constituye una desnaturalización del objeto y fin de la audiencia preliminar dejando de lado la
posibilidad de aplicar la labor conciliadora que el Código de Procedimiento le atribuye al juez" (Rivera:2.007,
278 y 279)

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 "Las únicas pruebas cuya evacuación está expresamente dispuesta dentro del procedimiento oral son los instrumentos o pruebas
documentales, las declaraciones de testigos y las posiciones juradas, pues para la práctica de los demás medios de pruebas admisibles
en un proceso, sólo está previsto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, que una vez celebrada la Audiencia Preliminar, el
Tribunal mediante auto que se levantará a tal efecto, establecerá las pruebas que se hayan admitido, con base a las objeciones
presentadas por las partes en la referida audiencia" (Rivera: 2.007, 280 y 281)
 En este proceso luego de que se concluye la Audiencia Preliminar el Juez deberá señalar el argumento-tesis del proceso y ordenará en el
mismo Auto abrir el lapso de cinco días que poseen las partes para promover las pruebas y si alguna de las partes o ambas promovieren
alguna experticia o inspección está deberá ser evacuada antes de la Audiencia Oral en un lapso fijado por el Órgano Jurisdiccional que no
podrá exceder del lapso previsto para la evacuación de pruebas en el proceso escrito.
 "Llama la atención que aún cuando se prevé en este procedimiento la obligación que tienen las partes, tanto demandante como
demandado, de presentar sus escritos de demanda y contestación, todas las pruebas de que habrán de valerse en el juicio, se indica en el
artículo 868 del CPC que el Tribunal abrirá una articulación probatoria dentro de los cinco días luego de emitido el auto que con motivo
de la Audiencia Preliminar se levante, ello para que las partes promuevan pruebas sobre el mérito de la causa" (Rivera: 2.007, 281)
 Una omisión de la ley es no señalar el lapso para que el Tribunal se pronuncie acerca de la admisión de las pruebas por lo que muy
probablemente se aplicará por analogía lo que en esta materia determina el proceso ordinario, con la única desventaja que esto puede
traer retraso en la sustanciación del juicio (Rivera: 2.007, 281)
 Las pruebas de testigos, posiciones juradas e instrumentos serán evacuadas dentro de la Audiencia Oral, mientras que las pruebas de
inspecciones y experticias serán pruebas anticipadas al Debate oral
 "Cabe precisar que sobre la prueba de experticia, el procedimiento oral expresamente dispone, que los peritos deberán presentarse en la
Audiencia oral para presentar sus conclusiones y resultados lo cual debe mencionarse constituye, en la opinión de quién se expresa, un
avance respecto a la forma de presentación tradicional de la prueba de experticia" (Rivera:2.007, 282 y 283)
 Por otro lado, es importante acotar que en este proceso no se existe la comisión para evacuar testigos en virtud de que se le designa
como carga para el promovente traer al testigo a la Audiencia Oral sin citación previa, pero de evacuarse el medio probatorio de
Posiciones Juradas dentro de la misma Audiencia si deberá citar al absolvente de la prueba.
 Según lo afirmado por la disposición normativa del 869 del Código de Procedimiento civil luego de concluida la promoción y evacuación
de las pruebas relativas al caso, el Tribunal fijará uno de los treinta días siguientes para celebrar el debate oral.

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Reconvención
 En el caso de que el demandado reconvenga al demandante se llevara el proceso por el trámite
ordinario y no se fijará la celebración de la Audiencia Preliminar hasta tanto no se encuentren
entrelazados el proceso original o primario y el de Reconvención.

 Intervención de Terceros
 "Aspecto interesante lo constituye el manejo dado por el Código de Procedimiento Civil a las
tercerías dentro del procedimiento oral, así tenemos, que ante una tercería interpuesta con
base en los ordinales 1 al 3 del artículo 370 del Código adjetivo civil, el artículo 869 las limita
fijando como termino para ser interpuestas, hasta la finalización de la etapa probatoria…Ante
su interposición ordena la suspensión de procedimiento oral hasta que se equiparen ambos
procedimientos, sin embargo al hacer esto el código obvia el hecho de que la tercería se
tramitara por cuaderno separado y por le procedimiento ordinario (escrito) hasta que se
equiparen con el procedimiento oral para ser abarcado por una sentencia única y aún cuando
se prevé que la suspensión no excederá de 90 días, en la práctica se ha podido apreciar que tal
suspensión puede prolongarse mucho más del termino indicado, así que en base a lo analizado
hasta el momento, se puede ver que tal manejo del procedimiento desnaturaliza la brevedad e
inmediatez que busca imperar con el procedimiento oral" ( Rivera: 2.007, 279 y 280)
 Por consiguiente, las tercerías se manejan tal como lo estipula el proceso ordinario,
suspendiendo el procedimiento oral, lo que trae consigo que la sustanciación de esta
incidencia genere retraso en el procedimiento.

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Esta Audiencia se celebra de manera muy similar a la Audiencia Oral del juicio penal o laboral,
en virtud de que dentro de la misma el juez es el director del debate entre las partes quienes
expondrán oralmente sus alegatos, en primer orden la parte actora y luego la demandada,
seguidamente podrán evacuar testigos, absolver posiciones juradas y el contrario podrá
realizar las defensas que estime convenientes, hasta que concluya la exposición de cada uno
de los litigantes, para que el Juzgador se retire de la Sala de Audiencias y decida en un lapso
no mayor a media hora.

 Artículo 872 CPC: “La audiencia la declarará abierta el Juez que la dirige, quien dispondrá de
todas las facultades disciplinarias y de orden para asegurar la mejor celebración de la misma.
Previa una breve exposición oral del actor y del demandado, se recibirán las pruebas de ambas
partes comenzando siempre con las del actor. En la audiencia o debate oral no se permitirá a
las partes ni la presentación ni la lectura de escritos, salvo que se trata de algún instrumento o
prueba existente en los autos a cuyo tenor deba referirse la exposición oral. En la evacuación
de las pruebas se seguirán las reglas del procedimiento ordinario en cuanto no se opongan al
procedimiento oral.
 No se redactará acta escrita de cada prueba singular, pero se dejará un registro o grabación de
la audiencia o debate oral por cualquier medio técnico de reproducción o grabación. En este
caso, se procederá como se indica en el único aparte del artículo 189".

 Es importante destacar que en este procedimiento podrán las partes exponer lo que a bien
tengan acerca de la evacuación de las pruebas anticipadas.

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Artículo 875 CPC: “Concluido el debate oral, el Juez se retirará de la audiencia por un tiempo que no será mayor
de treinta minutos. Mientras tanto, las partes permanecerán en la sala de audiencias”.

 Artículo 876 CPC: “Vuelto a la Sala, el Juez pronunciará oralmente su decisión expresando el dispositivo del fallo
y una síntesis precisa y lacónica de los motivos de hecho y de derecho“

 Artículo 877 CPC: “Dentro del plazo de diez días se extenderá por escrito el fallo completo y se agregará a los
autos dejando constancia el Secretario del día y hora de la consignación. El fallo será redactado en términos
claros, precisos y lacónicos sin necesidad de narrativa ni de transcripciones de actas ni de documentos que
consten de autos; pero contendrá los motivos de hecho y de derecho de la decisión y los demás requisitos
exigidos en el artículo 243”.

 Artículo 243 CPC:

 “Toda sentencia debe contener:
 1° La indicación del Tribunal que la pronuncia.
 2° La indicación de las partes y de sus apoderados.
 3° Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia, sin
transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
 4° Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.
 5° Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas
opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia.
 6° La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión.”

 La parte afectada por la sentencia podrá apelar de la misma luego de publicado en fallo por escrito y con arreglo
a las normas del proceso ordinario para apelar, igualmente el proceso de apelación se sustanciara por el proceso
de apelación previsto para el sistema escrito.

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto
 Artículo 878 CPC: “ En el procedimiento oral las sentencias interlocutorias son
inapelables, salvo disposición expresa en contrario. De la sentencia definitiva se
oirá apelación en ambos efectos en el plazo ordinario, el cual comenzará a correr
el día siguiente a la consignación en autos del fallo completo. Si el valor de la
demanda no excediere de veinticinco mil bolívares, la sentencia definitiva no
tendrá apelación”.

 La cuantía de las controversias civiles y mercantiles que se resuelven mediante el

procedimiento oral (hasta 2.999 unidades tributarias), impide la admisión de la
casación.

 También se puede interponer en estos juicios el recurso de invalidación y el
amparo contra decisiones judiciales, dentro de los límites de cada uno de estos
remedios procesales.

 El procedimiento de segunda instancia será escrito y se seguirá según las reglas

previstas, para dicha instancia en el procedimiento ordinario. (Art. 878-879); por
tanto, no se admiten otras pruebas sino las de instrumentos públicos, posiciones,
juradas y juramento decisorio (Art. 516-522); puede el Tribunal dictar auto para
mejor proveer y la sentencia definitiva debe dictarse dentro de los treinta días
siguientes al acto de informes.

Procedimientos Civiles y
Mercantiles Especiales UNY
Koraly Soto