Está en la página 1de 20

La oralidad en el proceso civil

peruano. A propsito de la
experiencia en la aplicacin del
artculo 204 del Cdigo
Procesal Civil
Sumario: 1. Introduccin, 2. En relacin con las garantas constitucionales
del proceso, 3. Algunos alcances sobre la oralidad y nuestro proceso civil, 4.
Sobre la actuacin probatoria y la realizacin de la audiencia de pruebas en
el Cdigo Procesal Civil peruano, 5. Experiencia en la realizacin de la
audiencia de pruebas registra en soporte magntico aplicndose el vigente
artculo 204 del Cdigo Procesal Civil, 6. Conclusiones, 7. Referencias
bibliogrficas.

1. Introduccin

La oralidad en nuestro pas comenz a aplicarse con la entrada en vigencia de


manera progresiva en varios departamentos del nuevo Cdigo Procesal Penal, que
ha venido dando ptimos resultados en su aplicacin en cuanto a la celeridad de los
procesos, en los cuales se han acortado los plazos de su tramitacin a un plazo
menor a seis meses, con la consecuente reduccin de la carga procesal que es uno
de los principales problemas que aqueja a las diversas salas y juzgados del Poder
Judicial; y asimismo implica dejar de lado el tedioso y anacrnico papel;
generndose con ello un significativo cambio procesal, que posteriormente tambin
se viene aplicando en el mbito laboral con la vigencia progresiva de la nueva Ley
Procesal del Trabajo, la cual trajo como resultado un proceso especial distinto al
proceso civil[1].
Lea tambin: Sentencia: Posesin a ttulo de propietario en la prescripcin
adquisitiva de dominio

En el mbito del proceso civil, ciertos usos y costumbres que se han venido dando
en los ms de veinte aos de vigencia del Cdigo Procesal Civil, pese a ser
aceptados mayoritariamente, han sido restringidos o hasta eliminados, dejando de
lado la oralidad. Como lo acontecido con las modificaciones normativas que han
sido impulsadas sin tomarse en cuenta el desarrollo de la ciencia procesal, a saber,
las reformas materializadas el ao 2008 por el Decreto Legislativo 1070[2] y el de la
casacin, para retornarse a un sistema escriturado desfasado; dado que
anteriormente la norma procesal, impulsaba el principio de inmediacin[3], el cual
privilegiaba la oralidad sin descartar la escritura, dado que en l el juzgador toma
contacto directo con la prueba para determinar la certeza de los hechos
o presunciones expuestas por las partes, desarrollndose una secuencia ordenada
de audiencias.

Lea tambin: Juzgado laboral concede US$ 160,000 por indemnizacin en caso
de futbolista que falleci en pleno partido

Pero con la emisin de la norma antes referida[4], se le cercen al juez la facultad


de lograr la pacificacin de los conflictos sociales de su conocimiento mediante la
conciliacin, as tambin, se redujeron las audiencias en el proceso en sus distintas
etapas, desnaturalizndose con ello su oralidad.

Realizndose solamente la actuacin probatoria a plenitud en el proceso


sumarsimo, dado que se expide en los dems procesos civiles el auto de fijacin
de puntos controvertidos y saneamiento probatorio[5], recogindose en dicha
audiencia nica, los principios procesales de inmediacin, concentracin, celeridad
y veracidad, en la cual se renen en el momento de la audiencia, al juez, a las partes
procesales, sus abogados y los medios probatorios, para interactuar, esto es, orse
unos a otros, no solamente contemplarse, lo cual implica que el Cdigo Procesal
Civil, si recogi un proceso oral, aunque no se haya establecido expresamente el
principio de oralidad, que sin embargo, fue dejado de lado en la dems vas
procedimentales.
Lea tambin: Modificaran varios artculos del Cdigo Procesal Civil respecto
a medidas cautelares

Aunque muy difcilmente podra afirmarse ello, porque en realidad, se ha venido actuando, estructuralmente formal y
sustantivamente como un proceso escrito, ya que en el momento de la audiencia los participantes no interactuaban,
teniendo la audiencia solo el carcter de una etapa ms por cumplir para continuarse con su desarrollo, y resultaba
intil[6], reducindose al acta, que, a su conclusin, se deba firmar para convertirse en un papel ms para el
expediente. En realidad el proceso, ha sido escrito, no por la ley, sino por la forma como ha sido conducido el proceso
y, en particular, las audiencias[7].

Sin embargo, con la vigencia de la Ley 30293, publicada el 28 de diciembre del


2014, se ha producido un cambio sustancial en el panorama antes descrito, en el
desarrollo de la audiencia de pruebas[8]. Se ha implementado la aplicacin de
la oralidad, dejndose de lado la escrituralidad en el proceso, como uno de los
medios de comunicacin en su interior, mediante el cual se opta por la palabra
hablada, en contraposicin con la palabra escrita.

Debe indicarse en dicho sentido, que es el argumento ms emblemtico en esta


importante reforma legislativa aplicada al proceso civil. Como lo recuerda
Cappelletti, desde fines del siglo XIX y durante el siglo XX, los distintos
ordenamientos procesales europeos continentales giraron de la escritura a
la oralidad. El gran cambio de ese entonces signific abandonar el viejo sistema de
la escritura del denominado proceso comn para acogerse el principio de
la oralidad[9].

Lea tambin: Proponen modificar Cdigo Civil, Procesal Civil y Ley de


Notariado para reconocer capacidad jurdica de personas con discapacidad

Esta oralidad, anteriormente se encontraba comprendida en el proceso con la participacin del juez en las diversas
audiencias establecidas en las distintas vas procedimentales reguladas[10], pero con la descripcin detallada de todas
las actuaciones realizadas en el acta respectiva; que actualmente se va a realizar a plenitud en la audiencia de pruebas
con el apoyo de los sucedneos de los medios probatorios[11], contemplados por dicha norma procesal, cuyo anlisis
y experiencia en su ejecucin sern compartidas en el presente artculo.

2. En relacin con las garantas constitucionales del proceso

Cuando hablamos de garantas en el proceso, debemos recordar al profesor


Couture, quien en sus estudios de derecho procesal elabora la siguiente tipologa:
garantas de independencia, garantas de autoridad, garantas de
responsabilidad[12].
En dicho sentido, un sistema procesal establece garantas para el desarrollo del
proceso, como la tutela jurisdiccional efectiva, que constituye la base principal de la
teora general del proceso, que implica el respeto a una serie de principios e
instituciones para poderse afirmar que ordenamiento lo consagra, siendo un
derecho de contenido complejo, en la medida que est conformado por una serie
de derechos que determinan su contenido. Esta serie de derechos sera: derecho al
acceso de rganos jurisdiccionales, derecho a un proceso con garantas mnimas,
derecho a una resolucin fundada en derecho y derecho a la efectividad de las
resoluciones judiciales[13].

Lea tambin: Cules son los principios procesales que regula nuestro
sistema procesal civil?

En Espaa, dichas garantas se encuentran comprendidas en la expresin de su artculo 24 de su Constitucin:


derecho a la tutela judicial efectiva, cuyo contenido paulatinamente se ha ido delimitando. El Tribunal Constitucional
espaol ha establecido que: La garanta que todas las situaciones jurdicas tengan plena justiciabilidad, que dicha
justiciabilidad no se agote en la primera instancia, sino que la misma sea garantizada en los dems grados que
establezca la ley; que la respuesta que el ordenamiento otorga a quien ha obtenido el acceso, se haga mediante una
sentencia motivada y que se garantice la ejecucin a dicho fallo[14].

Por su parte, la delimitacin de las garantas constitucionales del proceso en


Colombia, en particular del acceso a la justicia, ha estado a cargo
fundamentalmente de la jurisprudencia de la Corte Constitucional, que
determin que el acceso a la justicia comprende: procedimientos idneos y
efectivos para la determinacin legal de derechos y obligaciones, la restitucin de
la controversias planteadas ante los jueces dentro de un trmino prudencial y sin
dilaciones injustificadas, la adopcin de decisiones con pleno respeto al debido
proceso, la existencia de un conjunto amplio y suficiente de mecanismos para el
arreglo de controversias, que se prevean mecanismos para facilitar el acceso a la
justicia de los pobres y que la oferta de justicia permita el acceso a ella en todo el
territorio nacional [15]

En dicho sentido, siempre se ha escuchado la expresin proceso justo, la cual


podra entenderse incorporadas a las nociones clsicas de derecho a la
contradiccin, igualdad de armas o duracin razonable del proceso; sin embargo,
se requiere que exista un correcto anlisis de hechos e interpretacin de las normas
aplicables para que se considere que existe justicia en la decisin.
3. Algunos alcances sobre la oralidad y nuestro proceso civil

La oralidad no significa solamente el uso de la palabra hablada como medio de


comunicacin en las audiencias (oralidad en sentido dbil). Significa la necesidad
de interaccin entre los partcipes, en las audiencias, para actualizar las
pretensiones, las defensas y los medios probatorios a fin de permitir, al juez, a su
conclusin, la construccin de sustento fctico-jurdico de su decisin (oralidad en
sentido fuerte); teniendo la oralidad un significado mucho mayor al mero uso de la
palabra hablada. Oralidad es, a su vez, inmediacin, concentracin, celeridad,
economa procesal, veracidad, publicidad[16].

Es as que la oralidad no implica simplemente la preponderancia de las


actuaciones orales sobre las escritas, sino una serie de aspectos ms para que
rinda sus frutos. As pues, pensar en la implementacin de un sistema oral solo
puede tener su justificacin en el mayor reconocimiento del derecho a una tutela
jurisdiccional efectiva. De ah, la vinculacin indispensable de la oralidad con los
principios de inmediacin, concentracin, sencillez, celeridad y publicidad. La
relacin de estos adems resulta bastante singular, pues es de dependencia mutua.
Es decir, la oralidad permite la aplicacin de tales principios, y, a su vez, requiere
de la consagracin y respeto de estos para cumplir el objetivo de su implementacin
(una mejor administracin de justicia)[17].

Ante la imposibilidad de un proceso completamente oral o completamente escrito,


lo que debemos hacer es indagar acerca de los diversos tipos de actos procesales,
a fin de determinar cules de ellos resultara eficiente al proceso de forma oral y
cules de forma escrita.

Parece un criterio mayoritario que los actos introductorios del proceso, vertidos en
forma escrita, no hacen ineficiente el proceso y, por el contrario, su presencia fsica
en el expediente da una cierta garanta de seguridad, en tanto que en relacin a la
actuacin de pruebas estas deben ser actos procesales orales dentro del
proceso[18].

Existe en dicho sentido posiciones contrarias de oralizar los actos postulatorios,


porque as, la demanda y la contestacin, en muchos aspectos, perderan su
esencia al oralizarse. En primer lugar, el expositor perdera el espacio de tiempo,
tranquilidad y meditacin, que antes posea para plasmar sus ideas de la mejor
forma, lo cual podra de alguna manera perjudicar la elaboracin correcta de su
postulado. En efecto, es indudable que toda persona que trabaja mejor sus ideas
en la tranquilidad de su oficina, estudio o casa, pudiendo hacer o deshacer y hasta
corregir; hecho que no sucedera si estuviera en la presin de un juzgado. Adems
cuando se usa la tecnologa de la videocmara para que su exposicin fuera
perenne a los ojos del juzgador, es bastante frecuente darle a la palabra el sentido
intrnsecamente diferente al que posee, produciendo la alteracin real del sentido
de la palabra, hecho que no sucede con la escritura, que igual posee ese carcter
perentorio y dems meditador de su autor[19].

Posicin esta ltima, que fue la adoptada en la modificacin que sufri el artculo
204 del Cdigo Procesal Civil[20], la cual consider nicamente la aplicacin de
la oralidad en la actuacin de pruebas[21], que se considera que es lo ms
acertado, estando a la naturaleza propia del proceso civil[22] y al permitir un
contacto ms directo del juzgador con el medio probatorio, generando una
interdependencia entre ambos, dado que como afirma Palomo Vlez, que: el saber
combinar la oralidad del procedimiento y la inmediacin judicial efectiva producir
claras ventajas en las posibilidades de mayor acercamiento al descubrimiento de la
relacin jurdico-material envuelta en el proceso, permitiendo al juez formular
preguntas y solicitar explicaciones y aclaraciones, poder apreciar directamente los
signos externos de las partes, testigos y peritos, todo en orden de la obtencin de
la plenitud material de hecho en el proceso y para asegurar la obligacin de
veracidad de los intervinientes [23]

Ello permite un proceso ms sencillo, expeditivo y con la obtencin de un


pronunciamiento efectivo en el menor tiempo posible. Encontrndose este proceso
oral, estructurado, de tal manera que en la audiencia de pruebas se agote en la
mayor medida posible la actuacin procesal, y con la publicidad de las actuaciones
procesales, se permite tambin ejercer control sobre las actuaciones realizadas
durante su desarrollo.

Dado que el juez va a tener un rol ms activo y ya no se limitar a leer el


interrogatorio plasmado por escrito por una de las partes procesales en los actos
postulatorios, sino que este deber haber estudiado previamente el proceso sobre
el cual va a desarrollar la audiencia, para efectos de evitar incurrir en errores durante
su desarrollo y, al estar en contacto con las partes, podr recibir datos relevantes y
de la impresin recibida en la actuacin de la prueba, podr formular las preguntas
que estime pertinentes, que le podrn ser de suma utilidad para formarse su futura
conviccin en la decisin que adopte finalmente; dado que estos van a quedar
registrados y pueden ser objetos de controles posteriores por parte de los
organismos de control disciplinario.

4. Sobre la actuacin probatoria y la realizacin de la audiencia de


pruebas en el Cdigo Procesal Civil peruano

Debe referirse que actualmente el proceso civil conforme a lo regulado por el artculo
468 del Cdigo Procesal Civil, establece que emitido el auto de saneamiento
probatorio esto despus de tres das de transcurrido el plazo concedido a las
partes para que propongan los puntos controvertidos por escrito, el juez procede
a fijarlos y realizar el saneamiento probatorio, etapa que funciona como un filtro,
pues en ella, se determina qu medios de prueba sern admitidos para su actuacin
y cules sern rechazados. Solo si los medios de prueba admitidos requieren
actuacin, en ese mismo auto el juez sealar fecha para la realizacin de la
audiencia de pruebas, en caso contrario, proceder al juzgamiento anticipado, sin
perjuicio que las partes puedan solicitar la realizacin de informe oral.

Para la admisin de los medios probatorios, el juez tendr en cuenta ciertos


criterios como la legalidad, la licitud, la pertinencia, la utilidad y la necesidad de la
prueba. Adems, debe explicitar su juicio negativo, es decir, debe motivar en forma
razonable su decisin de no admitir el medio de prueba, de lo contrario se estara
afectando o limitando las posibilidades esenciales de defensa.

El saneamiento probatorio se desarrollar de la siguiente manera:

El juez ver si los medios probatorios ofrecidos por las partes son
pertinentes; es decir, si se refieren a los hechos o a la costumbre que
fundamentan la pretensin. Si no tienen relacin, los declarar
improcedentes.
Tambin declarar improcedentes los medios probatorios que se refieran
a hechos no controvertidos, imposibles o que sean notorios o de pblica
evidencia, hechos afirmados por una parte y admitidos por la otra, hechos
que la ley presuma sin admitir prueba en contrario (presunciones iuris et
de iure) y el derecho nacional que debe ser aplicado de oficio por los
jueces (cuando se trata de derecho extranjero, se debe acreditar su
existencia con la norma respectiva).
La declaracin de improcedencia es apelable sin efecto suspensivo. En
este caso, el medio de prueba ser actuado por el juez, si es que el
superior revoca su resolucin antes de que se expida sentencia. Si se
expidi sentencia, entonces el medio probatorio ser actuado por parte
del superior.
En el supuesto de que se hayan admitidos medios probatorios que
requieran su actuacin en la audiencia de pruebas, esta se realizar en el
da y hora fijados, siendo dirigida personalmente por el Juez, la cual es
pblica y nica (pero se puede realizar en varias sesiones de acuerdo a
los medios probatorios materia de actuacin), siendo esta inaplazable. Los
convocados deben asistir personalmente, salvo en los casos de personas
jurdicas e incapaces que comparecen a travs de sus representantes
legales. Solo cuando se pruebe un hecho grave o justificado que impida
la presencia personal, el juez permitir que en la audiencia de pruebas se
acte por medio de apoderado. Si a la audiencia concurre una de las
partes, esta se realizar solo con ella. Si no concurren ambas partes, el
juez dar por concluido el proces
Actualmente la audiencia de pruebas es registrada en video o en
audio, cuyo soporte individualizado se incorpora al expediente,
entregndose a las partes una copia del soporte magntico de dicha
diligencia, con constancia en autos. En el supuesto que no sea posible su
grabacin, se levantar acta que indicar: lugar y fecha de audiencia,
como el expediente correspondiente; nombre de los intervinientes, y, en
su caso, de los ausentes; y resumen de lo actuado, pudiendo los
intervinientes sugerir al juez la adicin, precisin de alguna incidencia.
Se redacta el acta de audiencia por el secretario judicial, en el supuesto
de que no sea posible su grabacin, la cual debe ser suscrita por el juez,
el auxiliar jurisdiccional y todos los intervinientes, y si alguien se negara a
firmar, se dejar constancia de ello.

La actuacin de pruebas se realiza en el siguiente orden:

1. Los peritos y la inspeccin judicial (esta puede realizarse en una audiencia


especial)
2. Los testigos.
3. El reconocimiento y exhibicin de documentos.
4. La declaracin de parte, empezando por la del demandado.

Se actan en primer orden los medios probatorios ofrecidos por el demandante. En


el caso de los peritos, resumirn sus conclusiones y respondern a las
observaciones hechas por las partes a sus informes escritos. A los testigos se les
realiza el interrogatorio directamente (sin presentarse ya pliego interrogatorio),
comenzando por el abogado de la parte que lo ha ofrecido, posteriormente, la parte
contraria si lo solicita, y el juez puede formularle preguntas. Concluida la actuacin
de medios probatorios, el proceso estar expedito para ser sentenciado.

5. Experiencia en la realizacin de la audiencia de pruebas registrada en


soporte magntico aplicndose el vigente artculo 204 del Cdigo
Procesal Civil

Como se ha sealado el artculo 204 del Cdigo Procesal Civil vigente, establece
que la audiencia de pruebas debe ser registrada en audio o vdeo y la excepcin es
que en el supuesto de que no sea posible su grabacin, se contine levantando el
acta con las descripcin de las incidencias desarrolladas durante la audiencia, sin
embargo, dicha excepcin viene siendo la regla que se viene aplicando en los
diversos rganos jurisdiccionales a nivel nacional.

Por la falta de implementacin en las judicaturas de la especialidad civil, de las


videocmaras o equipos de grabacin que permitan registrar en audio las
audiencias; por el tema recurrente y creo que principal que es la falta de
presupuesto que permita que los despachos de la especialidad civil, puedan ser
modernizados, siendo adecuados para poder registrarse las audiencias de pruebas
en audio o video conforme se encuentra vigente normativamente y as tambin,
debido a una falta de inters por parte del rgano de gobierno del Poder Judicial, de
querer modernizar la justicia civil como se ha venido realizando en otras
especialidades, que ha sido dejada de lado, por muchos aos, pese a que es la que
genera casi la mayor parte de los ingresos propios a este tambin Poder del Estado
con la exigencia del pago de los aranceles judiciales para la tramitacin de los
procesos judiciales civiles.

Sin embargo, pese a dichos inconvenientes de tener que esperar que exista
voluntad de querer aplicar estos cambios normativos en la jurisdiccin civil, que se
encuentran vigentes desde el 10 de febrero del 2015, que implicara un desembolso
de recursos econmicos adicionales; y para lo cual se tendra que esperar algunos
aos ms en el mejor de los casos, frente a esta inactividad en su implementacin,
tuve la iniciativa de realizar la primera audiencia civil de pruebas a nivel nacional
registrada en audio[24], sin que para su desarrollo se requieran de recursos
adicionales del Poder Judicial, sino solamente emplendose la infraestructura ya
existente.

Para ello se utiliz la Sala de audiencia del nuevo Cdigo Procesal Penal,
especficamente, la Sala de Apelaciones del nuevo Cdigo Procesal Penal de la
Corte Superior de Justicia de Ayacucho ubicada en su sede central, la cual nos
brind las facilidades tcnicas para dicha finalidad, pero tuvo que haber una
coordinacin previa con el administrador del mdulo penal, para que nos agenciara
la fecha en la cual se encontrara desocupado una de las salas de audiencias, sin
diligencias programadas por parte de los rganos jurisdiccionales en materia
penal[25], y nos permitieran registrar dicha audiencia en audio y posteriormente
pudiera ser dicho audio ingresado en el Sistema Integrado Judicial (SIJ), para que
pudiera estar al alcance de las partes del proceso, siguiendo las reglas de las
transparencia y de acceso al contenido de las decisiones jurisdiccionales[26].

Se desarroll la audiencia de pruebas[27], en un proceso de prescripcin adquisitiva


de dominio, con la actuacin de declaraciones testimoniales de tres personas
ofrecidas como testigos por la parte accionante, con las que acreditaba el
cumplimiento de los presupuestos establecidos por el artculo 950 del Cdigo Civil
para la usucapin del bien inmueble materia de pretensin. Se realiz el
interrogatorio de manera directa, por parte del abogado de la parte proponente de
la prueba, sin el empleo de pliego interrogatorio alguno[28], lo cual permiti que
pudiese tener un contacto ms directo con dicho medio probatorio mediante la
observacin[29] y me permiti profundizar algunos aspectos sobre los cuales haba
cierta duda en las respuestas escuchadas en la audiencia, mediante las preguntas
que pude formular y, generarme en mrito a lo actuado, una mayor conviccin de la
futura decisin que podra emitir en dicho proceso. Lo cual, parafraseando a
CHIOVENDA, en relacin con el principio de inmediacin, que permite al juzgador
medir la espontaneidad de las declaraciones de alguien, sea este parte,
testigo, perito, etc.[30]

Debe resaltarse que el empleo de la grabacin por audio de dicha audiencia de


pruebas, permiti que culminara inmediatamente concluida esta, esto es, ya no
hubo que esperar tiempo adicional alguno para que se redactar el acta de
audiencia en la cual se detallaran las incidencias desarrolladas, tales como las
preguntas y respuestas de los testigos o se efectuaran correcciones posteriores por
los intervinientes.

Solo se suscribi un acta en la cual se consignaron la concurrencia de las partes


procesales y testigos a la audiencia realizada, dado que a su finalizacin cada uno
de los concurrentes trajo una memoria USB en la cual se grab el audio registrado
de la audiencia, el cual fue requerido previamente en la resolucin que los cit para
dicha audiencia, para efectos de hacer ms expeditiva su copia en dicho soporte
magntico y no generar gasto adicional alguno a la Corte Superior de Justicia,
adicionalmente a que como se ha referido, se encontraba ingresado el audio de la
audiencia en el Sistema Integrado Judicial (SIJ) el cual permite a los justiciables
poder acceder a revisar las resoluciones emitidas en el proceso, a travs de
consulta de expedientes en pgina web del Poder Judicial.

Considero que fue importante esta experiencia de oralidad vigente en nuestro


ordenamiento procesal civil, que permiti materializar la inmediacin, al estar en
contacto directo con las partes, permitiendo la formulacin y reformulacin
espontnea de preguntas de la informacin recabada durante el desarrollo de la
audiencia y lo cual, me fue de suma utilidad al momento de expedir la sentencia en
dicho proceso. No obstante, para materializar dicha primera audiencia de pruebas
civil registrada en audio, requiri una coordinacin previa como se detall y de
programarse la audiencia con la antelacin necesaria, para evitarse algn tipo de
problemas que podra haberse generado en cuanto a las notificaciones cursadas a
las partes procesales de la resolucin que fijaba la fecha para realizacin de la
audiencia de pruebas, ya sea por problemas del conocimiento oportuno por las
partes y su correcta notificacin.

Esta experiencia puede ser replicada a nivel nacional, emplendose para ello las
salas de audiencias existentes en las diversas Cortes Superiores, destinadas para
el nuevo modelo procesal penal y para la nueva Ley Procesal del Trabajo,
principalmente en el caso de esta ltima porque va a permitir registrar en audio y
vdeo el desarrollo de la audiencia de pruebas, sin generar gasto adicional alguno
al Poder Judicial[31] y de esa manera aplicar el artculo 204 vigente del Cdigo
Procesal Civil.

Sin embargo, para ello, debe existir una cooperacin y un apoyo real por parte de
las Presidencias de las Cortes Superiores y de los administradores de los Mdulos
ya sea Penal o Laboral, para materializarse estas audiencias civiles oralizadas; y
tambin por parte de las instancias superiores que conozcan en grado de apelacin
las decisiones que se emitan en primera instancia en el proceso, de poder emplear
nicamente el soporte magntico que se encuentra incorporado al expediente, para
que la sentencia que se expida indique nicamente el minuto y segundo importante
del audio o video en que se ha actuado la prueba y as evitar la transcripcin de
toda la audiencia registrada magnticamente, retornando nuevamente a la
costumbre de la escrituralidad, que no hace que nuestro proceso civil pueda
modernizarse.

6. Conclusiones

En el proceso civil peruano, ciertos usos y costumbres que se han ido


dando desde la vigencia del Cdigo Procesal Civil, que pese a ser
aceptadas mayoritariamente, han ido dejando de lado la oralidad, como
lo acontecido con las modificaciones normativas impulsadas sin tomarse
en cuenta el desarrollo de la ciencia procesal como las materializadas el
ao 2008 por el Decreto Legislativo 1070 y el de la casacin, para retornar
a un sistema escriturado, que dejaba de lado el principio de inmediacin
y que redujo las audiencias en el proceso, desnaturalizando con ello
la oralidad, realizndose solamente la actuacin probatoria a plenitud en
el proceso sumarsimo, dado que se expide en los dems procesos civiles
el auto de fijacin de puntos controvertidos y saneamiento probatorio, que
no ha generado la celeridad esperada en la tramitacin de los procesos.
Con la vigencia de la Ley 30293 publicada el 28 de diciembre del 2014,
se ha producido un cambio sustancial, en el desarrollo de la audiencia de
pruebas, como es la implementacin de la aplicacin de la oralidad,
dejando de lado la escrituralidad en el proceso, como uno de los medios
de comunicacin en su interior, mediante el cual se opta por la palabra
hablada, en contraposicin con la palabra escrita.
La oralidad no implica solamente la preponderancia de las actuaciones
orales sobre las escritas, sino una serie de aspectos ms, requeridos para
que esta rinda sus frutos. As pues, pensarse en la implementacin de un
sistema oral solo puede tener su justificacin en el mayor reconocimiento
del derecho a una tutela jurisdiccional efectiva. Por ello, la vinculacin
indispensable de la oralidad a los principios de inmediacin,
concentracin, sencillez, celeridad y publicidad. La relacin de estos
adems resulta bastante singular, pues es de dependencia mutua;
permitindose la aplicacin de tales principios, y, a su vez, requiere de la
consagracin y respeto de estos para cumplir el objetivo de su
implementacin que es una mejor administracin de justicia.
En nuestro continente si bien cierto, siempre ha existido la idea de
incrementarse la oralidad dentro del proceso civil, sin embargo, no existi
un cambio de esquemas del proceso y de determinar la parte tcnica de
cmo debera ser el proceso oral, adems de la imposibilidad de existir un
proceso completamente oral o completamente escrito y adems de
determinar en qu tipos de actos procesales resultara eficiente su
vertimiento al proceso de forma oral y cules de forma escrita.
Existiendo un criterio mayoritario de que los actos introductorios del
proceso, vertidos en forma escrita, no lo hacen ineficiente y, por el
contrario, su presencia fsica en el expediente da una cierta garanta de
seguridad; en tanto que en relacin con la actuacin de pruebas deben
ser actos procesales orales dentro del proceso, dado de que de no ser
as, muchos aspectos perderan su esencia al oralizarse, siendo esta
posicin al parecer recogida en la modificaciones que sufri el artculo 204
del Cdigo Procesal Civil, la cual consider nicamente la aplicacin de
la oralidad en la actuacin de pruebas, que se considera lo ms acertado,
estando a la naturaleza propia del proceso civil y al permitir un contacto
ms directo del juzgador con el medio probatorio, generndose una
interdependencia entre ambos.
Pese a que el vigente artculo 204 del Cdigo Procesal Civil, establece
que la audiencia de pruebas debe ser registrada en audio o vdeo y la
excepcin es que en el supuesto de que no sea posible su grabacin, an
se contina levantando acta con las descripcin de las incidencias
desarrolladas durante la audiencia, sin embargo, dicha excepcin viene
siendo la regla que se viene aplicando en los diversos rganos
jurisdiccionales a nivel nacional, entre otros aspectos por la falta de
presupuesto que permita que los despachos de la especialidad civil,
puedan ser modernizados, para poder registrarse las audiencias de
pruebas en audio o video y as tambin, debido a una falta de inters por
parte del rgano de gobierno del Poder Judicial, de quererse modernizar
la justicia civil como se ha venido realizando en otras especialidades.
Pero estos cambios normativos en la justicia civil de registrarse la
audiencia de pruebas en soporte magntico, vigente desde el 10 de
febrero del 2015, puede materializarse sin que se requiera de recursos
adicionales del Poder Judicial para su ejecucin, solamente emplendose
la infraestructura ya existente en el Poder Judicial. As, se pueden utilizar
las salas de audiencias existentes en las diversas Cortes Superiores,
destinadas para el nuevo modelo procesal penal y para la nueva Ley
Procesal del Trabajo, y de esa manera aplicar el artculo 204 vigente del
Cdigo Procesal Civil, lo que evidentemente va a requerir un esfuerzo
adicional de los rganos jurisdiccionales civiles, pero tambin deber
contar con la cooperacin y apoyo por parte de las presidencias de las
Cortes Superiores y de los administradores de los mdulos corporativos,
ya sea en materia penal o laboral, para efectivizar estas audiencias civiles
oralizadas, y modernizar despus muchos aos nuestro proceso civil.

7. Referencias bibliogrficas

ARIANA DEHO, Eugenia. En los abismos de la cultura del proceso autoritario,


en: Revista Crtica de Derecho Privado. Vol. 1, Lima: Grijley 2007.

CALDERON BELTRAN, Javier E. La oralidad en el proceso civil: El legado del


ilustre profesor Chiovenda, en Escribiendo Derecho. Disponible aqu.

CAPPELLETTI, Mauro. El proceso civil en el derecho comparado. Las grandes


tendencias evolutivas. Lima: ARA Editores 2006.

CORDN MORENO, Faustino. Derecho a obtener la tutela jurisdiccional efectiva,


en Derecho Procesales Fundamentales. Madrid: CGPJ 2005, 217 p.

COUTURE, Eduardo J. Estudios de Derecho Procesal Civil. La Constitucin y


el proceso civil. Tomo I, Buenos Aires: Ediciones de Palma 1979.

CHIOVENDA, Jos . Principios del Derecho Procesal Civil. Tomo II. Traduccin de
Jos Casis y Santal. Madrid: Editorial Reus S.A 1925.

MORALES GODO, Juan. La oralidad en el Cdigo Procesal Civil peruano, en


Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Ao 3, N 3, 2009. Disponible aqu.

PALOMO VLEZ, Diego. Proceso Civil Oral: qu modelo de juez requiere?. Una
lectura desde los desafos de la modernizacin de la justicia chilena, en: Cathedra,
N 12, Revista de los estudiantes de derecho de la Universidad Nacional Mayor de
San Marcos. Lima: Editora Jurdica Grijley 2006.
PRIORI POSADA, Giovanni. La efectiva tutela jurisdiccional de las situaciones
jurdicas materiales: Hacia una necesaria reivindicacin de los fines del proceso.
En Ius Veritas, N 26: Lima: Pontificia Universidad Catlica del 2003.

PRIORI POSADA, Giovanni F (coord.), Proceso y Constitucin. Actas del II


Seminario Internacional de Derecho Procesal Proceso y Constitucin llevado a cabo
en la Pontificia Universidad Catlica del Per entre el 10 y 13 de mayo del 2011.
Lima: ARA Editores E.I.R.L 2011.

VINATEA RECOBA, Luis y TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. Comentarios a la


Nueva Ley Procesal del Trabajo. Anlisis normativo. Lima: Gaceta Jurdica 2010,
28 p.

[1] Que si bien reconoce las reglas del derecho procesal civil a partir de su aplicacin
supletoria de las mismas, sin embargo, las reglas en juego y el derecho material en
discusin (relativo los reclamos y cuestionamientos derivados de la relacin laboral),
han llevado a justificar la existencia de este proceso especial, sometido a los
principios e instituciones de la teora general del proceso.

[2] Publicada en el diario oficial El Peruano el 28 de junio del 2008.

[3] Debe referirse que este principio comprende un aspecto subjetivo, que se refiere
a que Juez deber tener mayor contacto con los sujetos del proceso (partes
procesales y terceros); y un aspecto objetivo, que consiste en el contacto directo del
Juez con los objetos del proceso (documentos; lugares; etc). Buscndose el
contacto directo o inmediato del Juez con estos elementos, ya que al participar de
esta manera en la realizacin de todos los actos procesales el juzgado adquiere
mayores elementos de conviccin.

[4] Esto mediante el Decreto Legislativo N 1070, el cual tuvo como sustento la
necesidad de modernizar el marco normativo de la conciliacin extrajudicial.

[5] Conforme a lo regulado por el artculo 468 del Cdigo Procesal Civil
[6] En una observacin respecto al proceso civil vigente, se ha sealado: ..En el
Per, ambas partes estn sujetas a un rigidsimo sistema de preclusiones de
alegaciones de pruebas, que es lo mismo que decir que no es que tengamos un
proceso civil enderezado a emitir sentencias justas, en cuanto lo que ha sido
deducido de la demanda o en la contestacin (repito, escritas) no podr ser nunca
ms ser introducido al proceso, menos que nunca en las cordialismas y oralismas
(y, por lo general, inutilsimas) audiencias previstas en nuevo y tan celebrado
cdigo. ARIANA DEHO, Eugenia. En los abismos de la cultura del proceso
autoritario, en: Revista Crtica de Derecho Privado. Vol. 1, Lima: Grijley 2007. 360
p.

[7] VINATEA RECOBA, Luis y TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. Comentarios a la


Nueva Ley Procesal del Trabajo. Anlisis normativo. Lima: Gaceta Jurdica 2010.
28 p.

[8] Tenindose que con la vigencia del Decreto Legislativo N 1070, se


prescindieron del desarrollo de las diversas audiencias contempladas en el proceso
civil, para desarrollarse la admisin y actuacin probatoria dentro de una resolucin
(auto) de fijacin de puntos controvertidos y saneamiento probatorio conforme a lo
prescrito por el artculo 468 del Cdigo Procesal Civil; dejndose limitado el
desarrollo de la audiencia de pruebas solo para cuando existan medios probatorios
susceptibles de actuacin en dicha audiencia, tales como para: la inspeccin
judicial, prueba pericial, para que los peritos resuman sus conclusiones y respondan
a las observaciones hechas por las partes a sus informes escritos, declaraciones
testimoniales, el reconocimiento y la exhibicin de documentos y la declaracin las
partes procesales.

[9] CAPPELLETTI, Mauro. El proceso civil en el derecho comparado. Las grandes


tendencias evolutivas. Lima: ARA Editores 2006. 62 p.

[10] Ya sea en la va procedimental de conocimiento o abreviada, en la cual se


encuentra contemplada el desarrollo de la audiencia de pruebas solo cuando
existan medios probatorios susceptibles de actuacin en dicha audiencia; en la va
sumarsima la audiencia nica y en el proceso no contencioso, se desarrolla
la audiencia de actuacin y declaracin judicial.
[11] Siendo estos los auxilios establecidos por la ley o asumidos por el juez para
lograr la finalidad de los medios probatorios; los cuales sirven para corroborar,
complementar o sustituir el valor o alcance de los mismos.

[12] COUTURE, Eduardo J. Estudios de Derecho Procesal Civil. La Constitucin y


el proceso civil. Tomo I, Buenos Aires: Ediciones de Palma 1979. 86 p.

[13] Vase, al respecto PRIORI POSADA, Giovanni. La efectiva tutela jurisdiccional


de las situaciones jurdicas materiales: Hacia una necesaria reivindicacin de los
fines del proceso. En Ius Veritas, N 26: Lima: Pontificia Universidad Catlica del
2003. 283-284 p.

[14] CORDN MORENO, Faustino. Derecho a obtener la tutela jurisdiccional


efectiva, en Derecho Procesales Fundamentales. Madrid: CGPJ 2005. 217 p.

[15] Vase, al respecto la sentencia C-228 de la Corte Constitucional Colombiana


citada por GUAYACAN ORTIZ, Juan Carlos. Las implicancias de la oralidad
algunas de las garantas constitucionales en el proceso civil, en PRIORI POSADA,
Giovanni F (coord.), Proceso y Constitucin. Actas del II Seminario Internacional de
Derecho Procesal Proceso y Constitucin llevado a cabo en la Pontificia Universidad
Catlica del Per entre el 10 y 13 de mayo del 2011. Lima: ARA Editores E.I.R.L.
218 p.

[16] Vase, como sostiene PAREDES PALACIOS, Pal. La oralidad en el nuevo


procesal laboral peruano. Proceso y Constitucin. Actas del II Seminario
Internacional de Derecho Procesal Proceso y Constitucin llevado a cabo en la
Pontificia Universidad Catlica del Per entre el 10 y 13 de mayo del 2011. Lima:
ARA Editores E.I.R.L. 259 p.

[17] Vase al respecto, como refiere PASCO COSMPOLIS, Mario, citado por
VIDAL SALAZAR, Michael. Oralidad y garantas constitucionales en el proceso
laboral. en PRIORI POSADA, Giovanni F (coord.), Proceso y Constitucin. Actas
del II Seminario Internacional de Derecho Procesal Proceso y Constitucin llevado
a cabo en la Pontificia Universidad Catlica del Per entre el 10 y 13 de mayo del
2011. Lima: ARA Editores E.I.R.L. 284 p.
[18] GUAYACAN ORTIZ, Juan Carlos. Proceso y Constitucin. Ob. Cit. 221 p.

[19] Vase, al respecto, como sostiene la Profesora ARIANO DEHO, Eugenia,


citada aqu.

[20] Por Ley N 30293 publicada el 28 de diciembre del 2014.

[21] Esto es, para la actuacin de la prueba testimonial, que podra tambin ser
aplicado para la declaracin de parte, estando al sentido del modificado artculo
208 del Cdigo Procesal Civil.

[22] Que mantiene un sistema mixto, en el cual predomina la escritura en los actos
postulatorios, en los medios impugnatorios y los medios de defensa, dado que estos
actos para ser ms eficaces requieren de cierta meditacin, tranquilidad y tiempo
que debe otorgarse a las partes procesales, para plantear de manera su defensa en
el proceso.

[23] PALOMO VLEZ, Diego. Proceso Civil Oral: qu modelo de juez requiere?.
Una lectura desde los desafos de la modernizacin de la justicia chilena,
en: Cathedra, N 12, Revista de los estudiantes de derecho de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos. Lima: Editora Jurdica Grijley 2006. 38 p.

[24] Porque no se contaba con los equipos necesarios para ser registrada en audio
y video en la Corte Superior de Justicia de Ayacucho donde laboro actualmente.

[25] A quienes les corresponde el empleo de dichas Salas de Audiencias con la


coordinacin que realizan para su empleo cada uno de los diversos Juzgados
Penales, con el administrador del Mdulo Penal para que existan no exista cruce en
los horarios de desarrollo de las audiencias entre las diversas judicaturas de esa
especialidad.

[26] Que actualmente ha sido establecido como poltica pblica por el Poder
Ejecutivo en el Decreto Legislativo N 1342 publicado el 07 de enero del 2017,
exigindose en el mismo a las entidades que conforman el sistema de justicia, la
publicidad de las resoluciones judiciales con la finalidad de facilitar a la ciudadana
el acceso en forma sencilla a todas y cada una de las decisiones jurisdiccionales de
los jueces o tribunales a nivel nacional.

[27] Vase.

[28] Tenindose en cuenta la norma vigente establecida por el inciso 2) del artculo
208 del Cdigo Procesal Civil.

[29] Aunque considero que hubiese sido mejor poderse registrar dicha audiencia de
pruebas en audio y video, porque hubiese permitido al Superior Jerrquico (Sala
Especializada Civil), al resolver la impugnacin de la sentencia emitida, que pudiera
observar a travs del visualizacin del registro del video, lo mismo que puede los
gestos y posturas al momento de responder cada uno de los testigos las preguntas
formuladas.

[30] CHIOVENDA, Jos. Principios del Derecho Procesal Civil. Tomo II. Traduccin
de Jos Casis y Santal. Madrid: Editorial Reus S.A 1925. 137 p.