EJERCICIO ARGUMENTATIVO

San Luis Potosí, 04/08/2023

MAESTRÍA EN JUICIO ORAL CIVIL Y MERCANTIL

MATERIA: “JUICIO ORAL MERCANTIL 1

DOCENTE: DR. FRANCISCO ANTONIO LEMBO MORALES.

Alumno: Leonardo Arturo Saucedo Sosas.

Sin Prueba No Hay Justicia.

Dr. Leonardo Saucedo Bonilla. (QEPD)
La Prueba es El Alma del Proceso.
Silvestre Moreno Cora.
.
TRABAJO DE INVESTIGACION.
JUICIO ORAL MERCANTIL SU IPORTANCIA Y UTILIDAD JURIDICA SOCIAL Y
ECONOMICA EEN MEXICO.

1
Introducción
Los procedimientos orales en materia civil y mercantil han generado diversas
críticas y escepticismo entre juzgadores de fuero federal y común, litigantes y
académicos de todas partes del país, algunos ejemplos son: que el proceso no
debía llamarse oral, pues en realidad es mixto al conservar la fase postulatoria
escrita; que las audiencias en los procedimientos ordinarios deben ser presididas
por el juez y con el desahogo de pruebas en forma oral, por lo que no hay diferencia
real en el procedimiento; que al no ser recurribles las resoluciones del procedimiento
oral, habrá lugar a un mayor número de violaciones procesales y que la justicia de
mayor cuantía es más privilegiada con recursos legales, por lo que pudiera
apreciarse como una mejor justicia para los ricos que para los pobres; que no hay
mucho beneficio en cuanto al tiempo, ya que incluso se incorporan más fases que
antes no existían, tales como las fases de fijación de acuerdos sobre hechos no
controvertidos y probatorios.1 Muchas críticas e inconformidades provienen de la
fría lectura de los preceptos legales que prevén los procedimientos orales, pues
pudiera advertirse que son similares a los ordinarios, sólo con distinción de algunos
términos; sin embargo, quien hace esa comparación pierde de vista que esta
reforma no sólo está en la letra de la ley, sino que es una oportunidad para quienes
somos partidarios de obtener una impartición de justicia de calidad; es un buen
momento para cumplir con el procedimiento, ahora sí se pretende cumplir con la
aproximación del ciudadano con el juez, para que sea debidamente oído en juicio;
en pocas palabras, es la oportunidad de los tribunales del país de mejorar su
función. Ello se logrará con la forma de llevar las audiencias

Juicio oral mercantil:

Su finalidad es ilustrar al juzgador sobre la controversia que en su momento deberá
resolver. También, sobre lo que realizan las partes (actor o demandante y
demandado) mediante sus escritos de demanda y su contestación respectivamente
Cuando es el caso, resuelve también el escrito de reconvención y su contestación.
El Juicio Oral Mercantil es un Juicio Mixto, toda vez que la demanda, la contestación,
la reconvención, la contestación a la reconvención se formulan por escrito.
La fase procesal de ofrecimiento de Pruebas queda integrada en los escritos de
demanda, de contestación, de desahogo de la vista con las excepciones, con la
demanda reconvencional, con la contestación a la demanda reconvencional y el
desahogo de la vista con las Excepciones que en su caso se hubieren formulado al
contestar la demanda reconvencional.
Antecedentes del Juicio Oral Mercantil en México

2
México ha sido uno de los países en donde los juicios orales existen desde la
antigüedad y que hasta la fecha, es un procedimiento jurídico que existe dentro de
nuestras leyes, estos juicios han sido aceptados y repudiados en diferentes
momentos de la historia de nuestro país, sin embargo forman un precedente para
la creación de los juicios como los conocemos actualmente. <
La civilización Maya en cuanto a la manera de juzgar fueron demasiado extremistas
implementando un juicio excesivamente sumario en el cual ni siquiera existía la
figura de la apelación y en el que el juez llamado halach uinic decidía al momento
dando instrucciones a los tupiles quienes eran una especie de policías con
facultades de verdugos para que ejecutaran la sentencia lo más rápido posible,
dando paso a un juicio no muchas veces preciso o acertado.
Los Aztecas nos dejaron un gran legado en varias ramas, en cuanto su
procedimiento para hacer justicia, fueron los juicios orales un ideal en cuanto a su
filosofía, ya que la palabra justicia en náhuatl “tlamelahua” significa ir derecho y para
lograr este fin, es fundamental que quien va a sentenciar pueda hacerlo conforme a
la verdad, y es imprescindible escuchar a las partes para conocer del asunto y dar
un veredicto atinado, en razón a lo dicho las pruebas eran solo excepcionalmente
documentales, las demás eran la testimonial, confesional, careos, juramentos que
hacían prueba plena.
Sobre salta un dato de la cultura azteca el cual consta en poner castigos y penas
más duras para los robos dentro de un mercado o una plaza de comercio, que el
robo común, toda vez que los comerciantes tenían sus propios tribunales y era bien
sabido que gozaban de un puesto privilegiando dentro de la pirámide jerárquica de
esta sociedad, al igual que otros juicios de otra materia, los juicios comerciales
también eran orales y no podían durar más de 80 días.
La época colonial de nuestro país fue regida por leyes ya fueran españolas o
derivadas y adaptadas a ellas, en este caso la oralidad formo parte de los procesos
que se llevaban en el territorio de la nueva España, podemos resaltar una ley dada
por Felipe II en el año de 1563 la cual disponía que no se llevaran procesos, ni se
recibieran escritos por parte de los abogados, siempre y cuando la cantidad en litigio
fuera menor a veinte pesos, esto quiere decir que estos litigios se resolvían
oralmente.
Con la llegada del Código de Comercio de 1884, se contemplaba en su Libro Sexto,
de Juicios Mercantiles, que este debía ser llevado de forma verbal a excepción de
la quiebra, y versaba que eran juicios mercantiles los que tienen por objeto ventilar
decidir controversias que se deriven de los actos comerciales.
No en todas las épocas de nuestro país fueron bien visto o criticados los juicios
orales, en la época virreinal se les consideró una forma procesal llena de corrupción
e injusticia por el abuso de la palabra, y por otro lado los jueces decían que las
palabras se las lleva el viento por lo que era mejor dejar todo por escrito.

3
En la época actual la Constitución de 1917 al ser uno de sus objetivos tener una
justicia pronta, eficaz y eficiente demandada por el pueblo mexicano, con el decreto
de 2008 tratándose de una reforma de fondo para lograr seguridad y justicia sientan
las bases para los juicios orales logrando el principio de oralidad establecido en la
Declaración Universal de los Derechos Humanos el cual versa al siguiente tenor:
“Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal”
El 9 de enero de 2012 por Decreto se incorpora el juicio oral mercantil, adicionando
un Titulo especial denominado “Del Juicio Oral Mercantil”, para el cual fue necesario
otorgar una vacatio legis de un año para que las autoridades competentes tuvieran
tiempo de capacitarse al igual que a los postulantes para poder familiarizarse y dar
brindar un buen servicio.
Ya en la práctica tenemos si no estuviese previsto algún supuesto por el capítulo
especial de de Juicios Orales Mercantiles, se aplicaran las normas generales del
Código de Comercio, y en su defecto el Código Federal de Procedimientos Civiles
y subsecuentemente terminamos con el Código Procesal Civil Local del lugar en
donde tenga lugar el juicio.
A
ANTECEDENTES Y REFORMAS DEL JUICIO ORAL MERCANTIL.
Reformas Código de Comercio

Juicios Orales Mercantiles / Juicio Ejecutivo Mercantil Oral

• 27 de enero de 2011
Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del
Código de Comercio, se adiciona un Título Especial que se denominará “Del
Juicio Ora Mercantil”, entre en vigor al año siguiente de su publicación.
• 09 de enero de 2012
Se reforma el artículo 1390 Bis, en donde se establece un nuevo monto de la
cuantía
conforme a lo establecido en el artículo 1339 del CCom. De conformidad con lo
establecido en el artículo TERCERO Transitorio se otorga el plazo hasta el 01 de
julio de 2013 para la correcta implementación de los JOM

4
• 25 de enero de 2017
Se reforma el artículo 1390 Bis. en el que se establece que se tramitarán a través
del JOM todas las contiendas mercantiles sin limitación de cuantía, en este caso,
se toma en cuenta lo señalado en los artículos Tercero, Cuarto y Quinto Transitorios,
que se refieren a las cuantías y competencia. Asimismo, se adiciona el Título
Especial Bis , denominado “Del Juicio Ejecutivo Mercantil Oral”, artículo 1390 Ter
al 1390 Ter
15 del CCom, mismo que conforme al artículo Segundo Transitorio entrará en vigor
a los doce meses de su publicación.
• 28 de marzo de 2018
Decreto por el que se reforman los artículos Transitorios Segundo; primer párrafo
del artículo Tercero; primer párrafo del artículo Cuarto, y artículo Quinto; se
adicionan los párrafos segundo y tercero al artículo Segundo Transitorio del
"Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código
de Comercio, en materia de Juicios Orales Mercantiles", publicado en el Diario
Oficial de la Federación el 25 de enero de 2017.
En donde se establece que en lo que corresponde los JOM se tramitarán todas las
contiendas mercantiles cuyo monto sea hasta
$650,000.00 por concepto de suerte principal, sin tomar en consideración intereses
y demás accesorios reclamados a la fecha de presentación de la demanda, a partir
del 26 de enero de 2019 dicho monto aumentará a
$1´000,000.00 en los mismos términos y a partir del 26 de enero de 2020 se
tramitarán
todas las contiendas mercantiles sin limitación de cuantía.
Respecto del Juicio Ejecutivo Mercantil Oral, se
aplicarán las disposiciones para los asuntos en los que el valor de la suerte principal
sea igual o superior a la cantidad que establece el artículo 1339 para que
un juicio sea apelable y hasta $650,000.00, sin que sean de tomarse en
consideración intereses y demás accesorios reclamados a la fecha de interposición
de la demanda. A partir del 26 de enero de 2019 se tramitarán las contiendas
mercantiles cuyo monto por concepto de suerte principal sea igual o superior a
la cantidad que establece el artículo 1339 del Código de Comercio para que un juicio
sea apelable y hasta $1,000,000.00 y a partir del 26 de enero de 2020 se aplicarán
las disposiciones en las controversias mercantiles cuyo monto sea igual o superior
a la cantidad que establece el artículo 1339 para que un juicio sea apelable
y hasta
$4,000,000.00.

5
Este tipo de procedimientos tiene lugar cuando la demanda se basa en alguno de
los documentos que traen aparejada ejecución de conformidad con la legislación
mexicana (pagarés, cheques, sentencias ejecutoriadas, etc.). El procedimiento
inicia con la presentación de una demanda por escrito, y una vez que la misma es
admitida por el Juez, se ordena requerir de pago al demandado y no haciéndolo se
embargan bienes de su propiedad.

El juicio ejecutivo mercantil oral presenta considerables ventajas en comparación

con los juicios ordinarios, pues permite al acreedor embargar bienes propiedad del
demandado desde el inicio del juicio sin tener que esperar a la obtención de una
sentencia que condene al pago del adeudo.

En términos de las recientes modificaciones al Código de Comercio, el juicio

ejecutivo mercantil oral se compone de dos audiencias, la primera de ellas
denominada “preliminar” en la cual el juez analiza la personalidad de las partes y
resuelve sobre excepciones procesales que pudieran obstaculizar el procedimiento.
En la segunda audiencia denominada “audiencia de juicio” se desahogan las
pruebas ofrecidas por las partes y se dicta la sentencia correspondiente. Se elimina
la presentación de promociones escritas, pues cualquier solicitud de las partes debe
formularse verbalmente durante las audiencias.

El nuevo juicio ejecutivo mercantil oral también representa un ahorro de tiempo para
las partes, pues el tiempo aproximado para su resolución es de entre 1 y 2 meses
en comparación con los anteriores juicios ejecutivos “escritos” cuya tramitación
tarda aproximadamente entre 8 y 12 meses.

Los títulos de crédito, en específico los pagarés, son una forma sencilla, práctica y
efectiva de documentar adeudos que aseguran una rápida ejecución en los
tribunales mexicanos. Aunque los títulos de crédito como los pagarés son
instrumentos sencillos y fáciles de elaborar, lo recomendable es obtener asesoría
profesional para asegurar que los mismos cumplan con todos los requisitos exigidos
por la legislación aplicable y que éstos podrán ser ejecutados en un tribunal.
Mención especial merecen los títulos de crédito suscritos en el extranjero que serán
presentados para su cobro dentro de territorio nacional, pues los mismos serán
generalmente válidos cuando cumplan los requisitos de la legislación del país en
que fueron suscritos, pero se recomienda que a su vez, cumplan con los requisitos
mínimos de la legislación mexicana.

6
Conclusiones
El juicio oral mercantil y el juicio oral civil están constituidos por intercomunicación,
innovación en el proceso tradicional y comunicación procesal entre el juez y las
partes. Dentro del juicio oral, ya sea civil o mercantil, los sujetos procesales son los
que intervienen en la audiencia: juez, partes y, entre éstos, los órganos de prueba.
Para estos últimos se establece la carga en la preparación de pruebas y, de no
encontrarse debidamente preparadas, se dejarán de recibir. Ello para que el juicio
oral no pierda agilidad, lo que evita, en la medida de lo posible, tácticas dilatorias y
el retardo injustificado del procedimiento. Dentro de los juicios orales civiles o
mercantiles, las decisiones más importantes en el proceso se llevan a cabo de forma
oral y se desarrollan en audiencias, luego de haberse planteado la
Bibliografia.
Casanueva Reguart, Sergio E., Juicio oral. Teoría y práctica, 3º
ed., México D. F., Porrúa, 2008, 629 pp.
De la Fuente Rodríguez, Jesús, y Mondragón Pedrero, A. Fabián,
Los Juicios Orales Mercantiles, Editorial Porrúa, México, 2015.
Escoto Mora, Iván, El Impacto de la Argumentación Jurídica en los Juicios y la
Oralidad, UBIJUS, México, 2012.
Fix Fierro, Héctor Felipe, Tribunales, justicia y eficiencia. Estudio sociojurídico sobre
la racionalidad económica en la función pública, México D. F., UNAM-IIJ, 2013, 382
pp.
Fix Fierro, Héctor Felipe, Cuadernos para la reforma de la justicia 1. "La eficiencia
de la justicia (Una aproximación y una propuesta)," México D. F., UNAM-IIJ, 1995,
95 pp.
Fix-Zamudio, Héctor, “Aproximación al estudio de la oralidad procesal, en especial
en materia penal”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Saíd Ramírez, Alberto
(coords.), Juicios orales. La reforma judicial en Iberoamérica, México D. F., UNAM-
IIJ,
2013, pp. 347-426.
Guillén López, Raúl, Breve estudio sobre los intentos por establecer en México
juicios orales en materia penal, México D. F., UNAM-IIJ, 2012, 72 pp.
Montiel Trujano Ángel, Humberto, 2013. Introducción a los
Juicios Orales Mercantiles. Ciudad de México. Editorial Bosch.