Análisis de responsabilidad civil directo:

En el código civil según el libro obligaciones, existe la figura jurídica, la cual

se divide en 2 responsabilidad civil directa e indirecta.
Responsabilidad directa es cuando la persona causante de algún daño es
autor de manera inmediata, por ejemplo yo lesionado a una persona en una
pelea, por ende será el autor directo y responderá penalmente según
indique el código y los artículos que tipifica lesiones por lo cual yo civilmente
responderé con una reparación civil.
Análisis de la responsabilidad civil indirecta:
Es cual un hecho procede por subordinados, por terceros y a la vez el
responsable indirecto es a que persona que no está inmerso en el hecho,
pero responde frente a este daño como autor, por ejemplo contrato un micro
y al mejando atropello a una persona, el autor inmerso directamente soy yo y
el autor inmerso indirectamente es el dueño o propietario, en este caso
ambos responde solidariamente.
Los elementos de la responsabilidad civil directa o indirecta son:
_ La lesión a una persona o a un bien.
_ La relación de causalidad ósea una relación entre autor directo e indirecto.
Análisis de caso:
Según el caso analizado, que presento una demanda contra Juan de Dios
Nilo Castro Bravo y Sofía Lidia Romero de Castro, los cuales fueron
demandados por Norma Gladys Diaz Arévalo quien representa a su menor
hijo Luis Enrique Asiu Diaz, la cual es la parte demandante, asi mismo, sus
tres hijos más de la víctima quienes actual por derecho propio ya son
mayores de edad.
El monto de reparación civil solicitado es 400 000 dólares americanos contra
Juan de Dios y Sofía Lidia Romero de Castro por el accidente causado con
Luis enrique Asiu Seminario, quien falleció a los 40 años de edad producto
de dicho suceso. Además, Juan de Dios Nilo C astro Bravo, quien es
médico cirujano en el hospital de Jaén, el cual conducía en estado de
ebriedad.
Sentencia de la primera instancia:
El juez mediante sentencia de fecha veintiocho de diciembre del dos mil
once, resuelve que los demandados, respondan solidariamente de la
siguiente forma:
a) Por lucro cesante la suma de 15000 dólares.

b) Por daño emergente la suma de 20 000 dólares.

 c) Por daño moral y daño a la persona la suma de 60 000 dólares.
Recurso de apelación:
Los demandados ante su inconformidad apelan manifestando que no se
aplicó adecuadamente el artículo 1331 del código civil, asi como el artículo
1984.
Sentencia de segunda instancia:
_ L a sala descentralizada mixta de Jaén resuelve, de la siguiente forma:
_ Por daño emergente la suma de 7000 dólares americanos.
_ Por lucro cesante 15 000 la suma de 15 000 dólares americanos.
_ Por daño moral la suma de 50 000 dólares americanos.
Recurso de casación:
_ Se resuelve que el pago debería ser en moneda peruana, ya que, las
partes no fijaron la indemnización del pago en moneda extranjera.
Decisión de la casación:
1.- Según el artículo 397 declara infundado el recurso de casación impuesto
por Juan de Dios Nilo Castro y Sofía Lidia Romero de Castro.
2.-Se dispuso la publicación de la presente resolución en el diario oficial el
peruano, el que interviene como ponente del presente caso es el señor juez
supremo Almenara Bryson.
3.- El recurso de casación fue resuelto por 5 vocales supremos: Almenara
Bryson, Huamani Llamas, Estrella Camas, Calderón Castillo y Calderón
Puertas.