CASO REPARACION DIRECTA

Andrés Felipe Suarez Morales Cod 80796822

Leidy Marcela Amaris Betancurt Cod. 101423683
Luz Adriana Caldas Rodríguez Cod. 6001220230

PRÁCTICA PROCESAL Y PROBATORIA EN DERECHO ADMINISTRATIVO

GRUPO: 69

Docente: Dr. César Augusto Rincón Vicentes

Facultad de Derecho

Junio 05 de 2.020
 CASO REPARACION DIRECTA

A las 3:30 pm del 16 DE SEPTIEMBRE DE 2017 se produjo el homicidio del Alcalde de Chigorodo
Antioquia, como consecuencia de ello, la Fiscalía Seccional 14 con sede en el mismo Municipio dispuso
desde su programa metodológico órdenes a policía judicial para que se efectuaron las labores de
indagación del hecho.

Fruto de lo anterior, el CTI luego de recepcionar las declaraciones de 2 testigos, le informó a la Fiscalía
para que solicitara orden de captura contra del señor JORGE CÁCERES, ante el Juez de Control de
garantías del Municipio, quien luego de valorar los motivos fundados la expidió el 22 de septiembre de
2017.

Al momento de la captura el señor Jorge Cáceres manifestó su inocencia del hecho, sin embargo, no dio
explicaciones verosímiles de las razones por las cuales estaba en el lugar y en instantes cercanos cuando
sobrevino la muerte del Alcalde.

Como consecuencia de lo anterior el Fiscal formuló imputación y medida de aseguramiento por el

homicidio agravado el alcalde de Chigorodo.

Durante el proceso penal el imputado dispuso de un abogado de la defensoría del pueblo quien durante
las respectivas Audiencias nunca presentó objeciones, ni solicitó pruebas a pesar que su poderdante le
había manifestado que padecía de esquizofrenia.

Finalmente, el 14 de mayo de 2020 fue condenado a 37 años de pena privativa de la libertad.

Con posterioridad a la sentencia el condenado revocó el poder de su mandatario y contrato a un

abogado de confianza quien en la apelación alegó la inimputabilidad de su cliente, solicitud que fue
acogida por el A quem, quien a su turno dispuso su traslado a un centro de asistencia siquiátrica, quien
luego de tres meses recomendó su orden de libertad.

Por las razones antes expuestas el señor Jorge Cáceres, su esposa, sus padres y sus 3 hijos, acudió a su
Despacho con el fin que lo represente para promover un proceso de responsabilidad administrativa del
Estado.

Es de caso señalar que el señor Jorge Cáceres para el momento de su captura se desempeñaba como
servidor público del SENA, cargo público que perdió como consecuencia del hecho.

Señalar:

1. TIPO DE ACCION.

El tipo de acción a aplicar en el caso objeto de estudio es el de reparación directa por cuanto el
Estado responderá, entre otras, cuando la causa del daño sea un hecho, una omisión, una
operación administrativa o la ocupación temporal o permanente de inmueble por causa de
trabajos públicos o por cualquiera otra causa imputable a una entidad pública o a un particular
que haya obrado siguiendo una expresa instrucción de la misma. 
 La anterior descripción se ve reflejada sin lugar a duda en la actuación que la defensoría del
pueblo lleva a cabo en la defensa mediocre “a favor” del señor Jorge Cáceres ya que durante las
audiencias nunca presentó objeciones, ni solicitó pruebas incluso cuando su prohijado le había
manifestado que padecía de esquizofrenia. Hechos que posteriormente le llevaron a ser
condenado a 37 años de prisión.

2. REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD.

Conciliación Extrajudicial

3. CADUCIDAD.

2 años, contados a partir del 14 de mayo de 2020 fecha en la cual se emite fallo
condenatorio en contra del señor Jorge Cáceres.

4. COMPETENCIA

Es competente en este caso el Tribunal Administrativo de Antioquia, en razón a la cuantía y el factor

territorial y en primera instancia, cuando la cuantía exceda los 500 smlmv (Art. 152 ) establecido en
el CPACA

5. PARTES ACTORA, Y ACIONADAS

Actora: Jorge Cáceres y familia (Esposa, padres, y sus tres (3) hijos)
Accionadas: La Nación – Defensoría del Pueblo

6. PRETENSIONES.

1. Declárase, la Nación Colombiana-Ministerio Público-Defensoría del pueblo,

administrativamente responsable de los perjuicios causados a los señor Jorge Cáceres,
su esposa, sus padres y sus 3 hijos.
2. En consecuencia, condenase a la Nación Colombiana-Ministerio Público-Defensoría
del pueblo, a pagar por concepto de perjuicios morales a Jorge Cáceres, su esposa, sus
padres y sus 3 hijos, la suma de $87.780.300 equivalente a 100 salarios mínimos
legales mensuales para cada uno. Para un total de $614.462.100.

3. Condenase a la Nación Colombiana-Ministerio Público-Defensoría del pueblo, a

pagar por concepto de perjuicios materiales a Jorge Cáceres la suma de $90.000.000
por concepto de daño y emergente y la suma de $72.500.000 por lucro cesante, para un
total de 162.000.000.

4. En consecuencia, condenase a la Nación Colombiana-Ministerio Público-Defensoría

del pueblo, a pagar por concepto de daños a la vida en relación directa y afectiva por
afectación a la vida en sociedad de Jorge Cáceres, su esposa, sus padres y sus 3 hijos,
la suma de $100.000.000 a cada uno. Para un total de $700.000.000.
7. MEDIOS DE PRUEBA.

 El hecho, acción, omisión, ocupación u operación administrativa.

 El daño o perjuicio.
 El fallo o resolución judicial.
 Acta de conciliación prejudicial.
 Registro civil de Jorge Cáceres y Omaira Sandoval
 Registro Civil de matrimonio de Jorge Cáceres y Omaira Sandoval
 Registros Civiles Nacimiento de los hijos (Fernando, Mariela y Pedro)
 Informe del Centro Psiquiátrico sobre estado del señor Jorge Cáceres

8. EXCEPCIONES (SI ACTUARA COMO APODERADO DE LA PARTE ACCIONADA).

Existencia sobre el cumplimiento del deber legal

Inexistencia de perjuicios
No hubo presencia de daño antijurídico
Ausencia de nexo causal
Falta de legitimación en la causa por pasiva
Culpa exclusiva de la víctima

9. DETERMINAR SI EN REPRESENTACIÓN DE LA ENTIDAD ACCINADA PROPÓNDRÍA FORMULA

CONCILIATORIA, DE SER INDICAR OS FACTORES QUE TENDRIA EN CUENTA PARA ELLO.

En primera medida se debe contar con el Acta del comité de conciliación de la entidad
pública en este caso, de la defensoría del pueblo, esto para poder ser escuchado por el
juez respecto al ánimo conciliatorio.
Teniendo en cuenta los aspectos de autonomía de la voluntad conciliatoria y los alcances y
límites de la misma, junto con el equilibrio económico en los acuerdos conciliatorios y el
tratamiento de cláusulas abusivas, si bien esta entidad administrativa tiene responsabilidad
en el daño antijurídico causado no se puede desconocer que el mismo se deriva de la
aplicación, dentro del proceso penal respectivo, por el cual el aquí demandante fue
condenado por la comisión de una conducta punible como resultado de la actividad
investigativa correctamente adelantada por la autoridad competente.
Si fue necesario, esta entidad por medio de apoderado se permite proponer la siguiente
formula conciliatoria
1. Pago de perjuicios morales
Pago del 50% de lo solicitado por el demandante, la suma de $43.890.150 equivalente a
50 smlmv para cada uno, siendo un total de $307.231.050

2. Pago de perjuicios materiales

 Pago del 100% de lo indicado por el demandante, toda vez que incurrió en dichos
gastos en ocasión a lo aquí demandado, los cuales se encuentran debidamente
probados.

3. Pago de daño a la vida en relación

Pago del 30% de lo solicitado por el demandante, la suma de $30.000.000 para cada
uno, siendo un total de $210.000.000, toda vez que los daños causados a la familia no
son responsabilidad exclusiva de la entidad, pues el demandante fue condenado a pena
privativa de la libertad objeto de una investigación judicial.