Segundo lapso

Tema 6

Reconvención: en el momento de la contestación de la demanda es la

defensa que puede oponer el demandado es la reconvención.

Art 365 del CPC

Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición, expresando

con toda claridad y precisión el objeto y sus fundamentos. Si versare sobre
objeto distinto al del juicio principal, lo determinará como se indica en
el artículo 340.

Si versare diferente al objeto principal del que está reconviniendo se deberá

aplicar esta contestación igual como expresa el 340 se debe hacer la demanda
completa.

¿Qué es la reconvención?

Es la contrademanda que hace el demandado en la contestación del fondo de

la demanda. Es autentica y verdadera acción, es decir, es una nueva causa
que se constituye con vida autónoma y que pudo haber sido intentada en un
procedimiento separado.

La reconvención es para el reconvenido, en la reconvención el demandante se

llama el demandante reconvenido y el demandado se llama demandado
reconvenido, es decir, el que reconviene es el demandado y el que esta
reconvenido es el demandante.

Para el demandante reconvenido surten los mismos efectos que surten para el
demandado en la demanda principal, es decir, él contestara la reconvención
igual que en la demanda, queda confeso si él no contesta.

La reconvención la intenta solamente el demandado contra el demandante no

contra terceros. Es decir, debe intentarse contra el demandante reconvenido
con el mismo carácter que él posee en la demanda principal.

Ejemplo, si una compañía tiene un apoderado y es demandada esta persona

jurídica la persona a quien se demanda es a la compañía ya que para
reconvenir no se reconviene contra el abogado, sino contra la compañía con el
mismo carácter que se tiene en la demanda principal.

Art. 361 CPC – Como se alega la reconvención

En la contestación de la demanda el demandado deberá expresar con claridad

si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con
alguna limitación y las razones, defensas y excepciones perentorias que
creyere conveniente alegar.

Aquí se está alegando la reconvención, el tribunal competente es el mismo

tribunal que está conociendo de la causa.

Requisitos o formalidades de la reconvención

1- Es de forma escrita: porque es una formalidad que ella tiene igual que
el escrito en la demanda, la reconvención está inmersa en el escrito de
la contestación de la demanda.
2- Debe ser expresa: porque se debe expresar con claridad y precisión el
objeto y su fundamento.

Cuando se reconviene total o parcial dependiendo del tipo de reconvención, es

un tipo de contrademanda que le hacemos al contrademandante. Se ataca al
demandante, ya aquí se tiene la demanda por la mitad.

Si no se reconviene aquí no se pierde la demanda, no se pierde la acción.

Art. 366 CPC – Causas de inadmisibilidad de la reconvención

El Juez, a solicitud de parte y aun de oficio, declarará inadmisible la

reconvención si ésta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca
de competencia por la materia, o que deben ventilarse por un procedimiento
incompatible con el ordinario.

Cuando tiene incompetencia por la materia, por ejemplo, cuando en un tribunal

civil se demanda por daños y perjuicios y se reconviene por juicio de
intimación, este juicio es un juicio especial o que deba ventilarse por un
procedimiento incompatible, es cuando nosotros estamos demandando por un
juicio ordinario y reconvenimos por un juicio especial. Ejemplo, tenemos unas
letras de cambio y vamos a reconvenir por un juicio de intimación.

En juicio de intimación no damos pie para que venga a contestar sino que se
llama para que el sujeto venga a pagar, en cambio cuando tomamos un juicio
ordinario tenemos que contestar.

Incompetencia

Incompetencia por la cuantía, territorial y por la materia.

El código solo menciona es la incompetencia por la materia, porque cuando se

habla de la cuantía el hecho de que se quiera reconvenir por la cuantía y el
tribunal no es competente por la materia, el tribunal no negara la reconvención
igual lo admite y lo pasa al tribunal que sea competente. Las partes no podrán
prorrogar entre sí, aquí está inmerso el orden público.

En los casos en los de que el juez niegue la reconvención no se pierde la

acción, lo que se extingue es el procedimiento que se solicita. No se está
negando la demanda.

Se puede intentar posteriormente de forma autónoma ya que la reconvención la

hace el demandado con el fin de ahorrarse todo el trámite que conlleva una
demanda, a los fines de la economía procesal.

Art. 367 CPC

Admitida la reconvención, el demandante la contestará en el quinto día

siguiente, en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere
el artículo 192 , sin necesidad de la presencia del reconviniente,
suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda.

Si el demandante no diere contestación a la reconvención en el plazo indicado,

se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del
reconviniente, si nada probare que le favorezca.

Se responde lo mismo que en la demanda principal.

El legislador no corrigió el error cuando dice que todas las contestaciones de la

reconvención son dentro de los cinco días de despacho siguiente a su admisión
y de que si no se contesta se tendrá por confeso.

Art. 368 CPC

Salvo las causas de inadmisibilidad de la reconvención, indicadas en

el artículo 366, no se admitirá contra ésta la promoción de las cuestiones
previas a que se refiere el artículo 346.

Aquí el demandante reconvenido no alega, se prohíben las cuestiones previas.

Aquí dependiendo como dice el artículo con excepción de la incompetencia del
tribunal en razón de la materia o que el procedimiento de no ventilarse es un
procedimiento distinto o incompatible con el procedimiento ordinario.
Es decir, aquí el demandante reconvenido las hará no como cuestiones previas
sino como un pedimento que le hace al tribunal para que continúe el proceso.
Es decir, él no va a buscar que se produzca una incidencia solo busca hacerle
saber al juez que no paralice el juicio y que continúe el proceso.

Ejemplo, le decimos al juez que él no es competente por la materia, el juez

decide que no es incompetente pero yo le pido la regulación de la materia a
través del recurso de regulación de competencia pero no con el fin de crear una
incidencia sino para que se resuelva como cuestión al fondo. El juez superior
envía si es o no competente.

Aquí solo se abre una articulación de 8 días para probar lo establecido en ese
impedimento.

Art. 369 CPC

Contestada la reconvención, o si hubiere faltado a ello el reconvenido,

continuarán en un solo procedimiento la demanda y la reconvención hasta la
sentencia definitiva, la cual deberá comprender ambas cuestiones.

El juez en cuanto a las dos cuestiones se realizara una sola sentencia.

Tema 7: Intervención de terceros

Art. 370 CPC – Casos de intervención

Los terceros podrán intervenir (terceros voluntarios), o ser llamados a la causa

pendiente (terceros forzosos porque los llama el tribunal) entre otras personas
en los casos siguientes:

4- Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser
común a éste la causa pendiente. (intervención forzosa)
5- Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o
de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa.
(intervención forzosa)

Intervención voluntaria: El tercero ha intervenido de manera voluntaria, cree

tener un derecho preferente.
Intervención forzosa: Cuando es obligado a comparecer el tercero por una de
las partes, lo llama el tribunal

Los terceros son llamados partes y son sujetos procesales.

Art 382 CPC – Llamado forzoso

La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5°

del artículo 370, se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su
citación en las formas ordinarias, para que comparezcan en el término de la
distancia y tres días más.

La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se

acompaña como fundamento de ella la prueba documental.

Es decir, si yo como persona que tengo que llamar a un tercero forzoso debo
presentar la prueba documental, para demostrar que esa persona tiene un
derecho conmigo y pueda ser admitido.

Art. 205 CPC – Emplazamiento de terceros

Emplazamiento de terceros es para que comparezcan en el término de la

distancia y tres días más.

Art. 383 CPC

El tercero que comparece, debe presentar por escrito su contestación a la cita y

proponer en ella las defensas que le favorezcan, tanto respecto de la demanda
principal como respecto de la cita, pero en ningún caso se le admitirá la
promoción de cuestiones previas.

La falta de comparecencia del tercero llamado a la causa, producirá el efecto

indicado en el artículo 362.

La contestación debe hacerse por escrito y si un tercero llamado a la causa

falta se dará por confeso. .

Art. 384 CPC – Suspensión de 90 días.

Todas las cuestiones relativas a la intervención, serán resueltas por el Juez de
la causa en la sentencia definitiva.

Es la única incidencia que se puede presentar en la cita, con el fin de practicar

todas las citaciones que sean necesarias. Solo si el tercero llama a otro a la
cita. El tribunal da 90 días para la suspensión.

Art. 385 CPC

En los casos de saneamiento, la parte puede pedir, a su elección, la

intervención de su causante inmediato, o la del causante remoto, y o la de
cualesquiera de ellos simultáneamente.

Se puede demandar a todos directamente para evitarse la suspensión de los

90 días.

Art. 386 CPC

Si el citado que comparece pidiere que se cite a otra persona, se practicará la

citación en los mismos términos, y así cuantas ocurran.

Al proponerse la primera cita, se suspenderá el curso de la causa principal por

el término de noventa días, dentro del cual deberán realizarse todas las citas y
sus contestaciones. Pero si no se propusieren nuevas citas, la causa seguirá
su curso el día siguiente a la última contestación, aunque dicho término no
hubiere vencido, quedando abierto a pruebas el juicio principal y las citas.

Art. 387 CPC

Lo dispuesto en los artículos anteriores no impedirá que el interesado pueda

proponer, si lo prefiere, su demanda principal de saneamiento o garantía contra
la persona que deba sanear o garantizar; pero en este caso, la decisión sobre
esta demanda, corresponderá al Tribunal donde está pendiente la causa
principal, a la cual se acumulará aquella para que una sola sentencia
comprenda todos los interesados.

La acumulación de que trata este artículo sólo podrá realizarse en primera

instancia, siempre que, tanto la demanda de saneamiento o de garantía, como
la principal se encuentren en estado de sentencia.
Si es necesario que se proponga, porque si no se pierde el derecho

Tema 8

Lapso probatorio

Las pruebas no solamente como tal son pruebas dentro del proceso civil sino
que también dentro de los otros procesos, dentro de toda la materia las
pruebas son prácticamente iguales, se promueven igual, se abren igual, se
niegan igual, se prueban igual, lo único que cambian son los lapsos
probatorios.

Donde no hay prueba no hay derecho. Sin pruebas no se puede hacer

absolutamente nada.

Desde el punto de vista de las partes: Son los hechos que deben
suministrarse al proceso con el fin de comprobar el derecho reclamado.

Desde el punto de vista del juez: Es el método de verificación de todos los

hechos alegados por las partes. Es decir, la prueba de las partes es el método
como tal de verificación del juez.

Este método de verificación lo revisa el juez en la etapa de la evaluación de las

pruebas, es decir, toda prueba que el juez va a verificar lo verifica en el
momento de evacuación de las pruebas, es decir, si yo presento unos testigos
esos testigos se van a evacuar en la evacuación de la prueba de testigos,
llámese inspección judicial, solo serán verificadas por el juez en el momento de
evacuación de las pruebas.

Cuando el demandante o el actor demanda ¿Por qué demanda? Porque se le

ha violentado un derecho y quiere que se le resarza ese derecho.

Cuando él demanda debe presentar la prueba documental de la pretensión que

él está solicitando, ejemplo, si es un divorcio debe presentar el acta de
matrimonio, si es el cobro de una letra se debe presentar la letra de cambio.

El demandado va a contestar esa demanda, dependiendo lo que él realice allí,

él puede contestar rechazando y contestando lo que él presuntamente dice que
debe contestar, a menos que este demandado haga una autocomposición
procesal que sería que él puede convenir o puede ser una conciliación.

Si el demandado conviene o hace la conciliación se extingue el proceso y ya se

produce una sentencia definitivamente firme con la cualidad de cosa juzgada.

Si no conviene ni hace ningún auto de autocomposición continua el proceso.

Allí se abre la Litis. Se abre el proceso como tal, cuando se abre la Litis ya
estamos en el proceso, las pruebas.

¿Qué le toca hacer al juez en ese momento?

Él para solventar esta situación lo va a hacer a través de una sentencia justa

que al final de todo el proceso de esa Litis, que sea la expresión de la verdad
interpretada, desde el punto de vista de la verdad legal, el juez cuando
sentencia, sentencia por lo alegado.

Todo lo que se alega se prueba, porque el juez cuando va a sentenciar se da

cuenta dentro de esas pruebas quien probó la verdad legal.

Los testigos del agresor son más hábiles porque él los prepara.

El juez sentencia de acuerdo a la prueba legal.

Ejemplo, en el caso de la prescripción, si yo le debo al compañero y el me

demanda a mí en el tiempo que ha prescrito, yo en mi contestación de la
demanda alego una prescripción, el juez sentencia a mi favor porque le
prescribí la acción. Es una sentencia justa porque se prescribe la acción,
termina ahí el proceso.

Probar es llegar a la íntima convicción del juez de lo que usted está probando,
se debe convencer al juez lo que está probando.

Art. 14 del CPC- Parte probatoria prevista en el Código Civil.

Nos habla de cuando se paraliza el proceso en forma legal.

Estas causas por las cuales se suspende el proceso son:

1- La cuestión prejudicial
 2- La recusación contra el juez
3- La inhibición del juez tiene que justificar porque inhibe la causa.
4- La regulación de competencia: cuando el juez no es competente y las
partes lo solicitan ante el tribunal de primera instancia.

Art. 388 del CPC

Al día siguiente del vencimiento de lapso del emplazamiento para la

contestación de la demanda, es decir, se cumplieron los 20 días y al día
siguiente (día 21) se abre automáticamente el lapso probatorio, para la
contestación de la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el
convenimiento del demandado, es decir, durante ese lapso no hubo
convenimiento ni conciliación, quedara el juicio abierto a pruebas, si no hay
convenimiento ni conciliación, sin necesidad de decreto o providencia del juez a
menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el juez lo declare así al
día siguiente de dicho lapso, es decir, así como las partes van al día siguiente y
dicen que se abre el lapso probatorio del mismo modo lo hace el juez en el
caso de no abrirse el lapso a pruebas.

El juez debe decretar cuando no habrá lapso probatorio y lo hace al día

siguiente después del lapso de emplazamiento.

Excepciones por las cuales no se abre el proceso

1- Porque el asunto así se resuelva, el asunto imprueba que las partes

están solicitando que el asunto se resuelva sin pruebas.
2- Pruebas que conste en auto
3- Cosa juzgada.
4- Conciliación y convenimiento.

Hay un artículo que establece como tal.

Art. 383 del CPC - Cuando el juicio no se abre a pruebas.

No abra lugar al lapso probatorio cuando el punto sobre el cual versara la

demanda aparezca así por esta como por la contestación:
 1- Ser de mero derecho, es decir, nosotros no tenemos por qué probar el
derecho, no se le puede decir al juez que el código civil no está en lo
cierto, no puedo cambiar el derecho que está establecido en la ley, solo
se tiene que probar que lo que nosotros estamos alegando se
establezca dentro de la ley, que coincide con las disposiciones legales.

Ejemplo, un juicio por linderos donde este probada la propiedad a través de

un documento de propiedad, aquí lo único que puede hacer el juez es hacer
una inspección y verificar que esos son los linderos que establece el
demandado en su demanda y en su contestación es cierto.

2- Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos

narrados en el libelo y haya contradicho sumamente el derecho: no
se puede probar lo que está en el código para demostrar, ya es el juez
quien debe decidir allí. Lo que yo debo probar son los hechos.
3- Cuando las partes de común acuerdo convengan en ello o bien
cada uno por separado pida que el asunto se decida como de mero
de derecho o solo con los elementos o prueban que obren en auto
o con los instrumentos que presentaran ante informe: Las partes de
común acuerdo tanto el demandante como el demandado le piden al
juez que sentencie y que no abra el juicio a pruebas.

Ejemplo, yo como demandante estoy demandando una letra de cambio, yo

debo presentar la letra del documento y el demandando en la contestación
consigna un recibo donde consta que yo le pague. Le decimos al juez que
sentencie y no abra el juicio a pruebas.

Nadie puede alegar su propia torpeza, porque este ordinal no tiene apelación
porque son las mismas partes que le están pidiendo al juez que sentencie y
que no abra el juicio a pruebas.

O con los instrumentos que presentaran ante informe en estos especiales que
se presentan ante el juez. Ejemplo, yo tengo una cosa juzgada donde hay una
litispendencia por una misma causa, pero en el momento de yo contestar mi
demanda yo no la tengo a la mano, pero yo sé que como ese documento la ley
me lo permite presentarlo ante informe en la penúltima parte de la sentencia,
entonces yo le digo al juez que no abra el juicio a pruebas, que yo tengo una
prueba antes de la sentencia para presentar.

4- La prueba instrumental: porque debió haber sido presentada hasta el

lapso de informes y el juez dictara el auto diciendo que no hay lugar a la
apertura del lapso probatorio, ellos tienen que dictar ese auto a los 21
días del lapso probatorio.

Litis: Es el proceso como tal.

Art. 390 del CPC

El auto del Juez por el cual se declare que no se abrirá la causa a pruebas,
fundado en los casos 1º, 2° y 4° del artículo anterior será apelable, y el recurso
se oirá libremente.

El ordinal 3ª no puede ser apelable porque son las mismas partes quienes le
solicitan al juez que no abra el lapso probatorio y nadie puede alegar su propia
torpeza, y si son ellos mismos quienes están pidiendo.

En el ordinal 1ª, 2ª y 4ª el juez no lo abre a pruebas porque considera que son

de mero derecho y porque no tiene por qué abrirlo a pruebas. Es una decisión
del juez más no de las partes.

Estos ordinales tienen apelación en ambos efectos porque estos ordinales al no

abrirse a pruebas se produce un daño irreparable, por lo cual tiene que ser
revisado por el tribunal de segunda instancia quien confirmara el auto o lo
revocara.

Si confirma el auto o lo revoca inmediatamente vuelve el expediente para que

el tribunal de alzada, es decir, el tribunal de primera instancia lo decida.

Si el tribunal lo confirma lo devuelve para que el tribunal de primera instancia lo

decida y diga que confirmo ese auto y que el juez tenía razón.

Si revoca la decisión del juez se abre el lapso probatorio.

Art 391 del CPC

Ejecutoriado dicho auto, se procederá al acto de informes en el décimo quinto
día siguiente a la ejecutoria, a la hora que fije el Tribunal.

Ejecutoria quiere decir que el auto queda firme ejecutoriable.

Aquí hay dos causas en las cuales el acto queda ejecutoriable.

1- Cuando se vence el lapso de apelación, es decir, los 5 días que se dan

para apelar y queda definitivamente firma, es decir, que no se ejerce el
recurso de apelación. Queda definitivamente firme la sentencia. Al día
siguiente del vencimiento de ese lapso comienzan a correr los 15 días
para el acto de informes.
2- Cuando habiendo apelación el tribunal superior envía el expediente al
tribunal de primera instancia y al día siguiente comienzan a correr los 15
días para el acto de informes. Independientemente de la decisión que
haya tomado el tribunal superior.

Art. 392 CPC

Si el asunto no debiere decidirse sin pruebas, el término para ellas será de

quince días para promoverlas y treinta para evacuarlas, computados, como se
indica en cl artículo 197, pero se concederá el término de la distancia de ida y
vuelta para las que hayan de evacuarse fuera del lugar del juicio.

Si el juicio se debe abrir a pruebas son 15 días para promoverlas y 30 días

para evacuarlas. Según el 197 establece que los lapsos de pruebas se
computaran por días de despachos. Los lapsos que no sean de pruebas son
días continuos tales como el acto de informe y el acto de reconciliación del
divorcio.

Art. 393 CPC

Otro de los requisitos para considerar el término extraordinario hasta de seis

meses para las pruebas que hayan de evacuarse en el exterior es:

1- Que esa persona haga constancia de residencia que él se encuentra allá

en el sitio donde se está solicitando la prueba.
2- Que haya constancia de residencia que él está allá.
 3- Justificar la necesidad de que él declare los hechos que he narrado en el
libelo.

Cuando se le pide al juez una evacuación fuera del territorio nacional en el

extranjero, se necesita mostrar todas las pruebas para que él pueda aprobarme
esa evacuación. Ya queda al árbitro del juez si me a prueba esa evacuación, se
le llama termino extraordinario de pruebas que se da cuando comprobamos
que la persona del demandado está en el exterior.

Seis meses de pruebas para las personas que se encuentran en el exterior.

Para la promoción son 15 días, tanto como para el que esta fuera como para el
que está dentro del territorio nacional, no importa que tengan que evacuarse
aquí o que tengan que evacuarse fuera.

Art. 395 CPC

Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código

Civil, el presente Código y otras leyes de la República.

Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no

prohibido expresamente por la ley, y también el juez valiéndose de oficio puede
decretar cualquier otro tipo de pruebas.

Las pruebas establecidas en el código civil son la prueba instrumental, la

experticia, la inspección, cualquier medio de prueba tradicional.

Las pruebas que se dejan al árbitro del juez son las que el crea considerante.

Art. 502 CPC

El Juez, a pedimento de cualesquiera de las partes y aun de oficio, el juez tiene

libre albedrío, tiene la facultad de decidir que se ejecuten cualquier otro tipo de
pruebas como: planos, calcos y copias, aun fotográficas, de objetos
documentos y lugares, y cuando lo considere necesario, reproducciones
cinematográficas, instrumentos o procedimientos mecánicos.
Art. 510 CPC
Para que el juez admita las pruebas debe haber un poder de convicción frente
a él. Todo esto se deja al libre arbitrio del juez.
Si una de las partes quiere establecer una prueba y la otra parte no la quiere
dependiendo de la voluntad del juez se admite o no se admite la prueba,
depende de la forma de como las partes convenzan al juez de esas pruebas.

Los medios de pruebas que se establecen en el código civil son: instrumento

público, instrumento privado, prueba de testigos, presunciones, confesión,
juramento, experticia e inspección judicial.
Los que determina el codigo de procedimiento civil son: la exhibición de
documentos, reproducciones, grabaciones copias y experimentos.

Aquí se habla de una tesis de libertad de pruebas, una prueba libre.

Art 396 CPC

Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes
promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposición especial
de la Ley, es decir, las que la ley quiera disponer. Pueden sin embargo,
prorroga que hay en este artículo, las partes, de común acuerdo pueden
establecer las pruebas que ellos quieran en cualquier estado y grado de la
causa, es decir, si hay una prueba casi que en sentencia que no ha llevado al
proceso y una de las partes quiere convenir con el demandante en pagarle con
una experticia, tienen que estar las partes de acuerdo para poderle solicitar al
juez que quieren que les haga esa prueba, que las evacue de mutuo acuerdo,
el juez la realiza siempre y cuando sea de mutuo acuerdo ambas partes.

15 días de promoción que tienen las partes para establecer las pruebas
3 días para que las partes se opongan o convengan
3 días más para que el juez las admita o no. El juez debe pronunciarse si son o
no legales o ilegales las pruebas.
30 días para la evacuación.

En los 15 días hay una excepción que son las partes de común acuerdo para
promover cualquier prueba en cualquier estado o grado de la causa siempre y
cuando las partes estén de acuerdo. Esto es una prórroga.
Se tiene otra prorroga tacita porque la establece el propio código en el artículo
405 del CPC cuando establece que la confesión como tal se puede contestar
desde el día de la contestación de la demanda, después de esta hasta el
momento de comenzar los informes.
Dentro de la prorroga tacita se encuentra el 434 del CPC
Si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos
en que la fundamenta, no se le admitirán menos que haya indicado en el libelo
o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si
son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos.
En todos estos casos de excepción, si los instrumentos fueren privados, y en
cualquier otro, siendo de esta especie, deberán producirse dentro de los quince
días del lapso de promoción de pruebas, o anunciarse en él de donde deban
compulsarse; después no se le admitirán otros.

Art. 435 CPC

Los instrumentos públicos que no sea obligatorio presentar con la demanda, ya
por no estar fundada en ellos la misma, ya por la excepción que hace el artículo
434, podrán producirse en todo tiempo, hasta los últimos informes.

Art. 397 CPC – 3 días de las partes.

En estos 3 días las partes si convienen en alguna prueba así lo deben
establecer para que el juez no abra el juicio a pruebas de esas partes los
cuales ellos han llegado a ese acuerdo o a ese convenimiento.

Art. 398 CPC

El juez en esos 3 días debe hacer los escritos de pruebas, el juez providenciara
los escritos de pruebas admitiendo las que sean legales y procedentes y
desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes, en el
mismo auto el juez ordenara que se omita toda declaración o prueba sobre
aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
Por eso se le pide a las partes que digan claramente cuáles son las pruebas
donde ellos han llegado a un acuerdo para el juez decretarlas invalidas.

Art. 399 CPC

Si el Juez no providenciare los escritos de prueba en el término que se le
señala en el artículo anterior, es decir, entre los tres días, incurrirá en una multa
disciplinaria, el juez pasa a ser sancionado, por una multa incurrirá en una
sanción disciplinaria; y si no hay oposición de ninguna de las partes a las
pruebas se evacuaran inmediatamente de vencidos los 3 días que le toca al
juez, pero si hay oposición de alguna de las pruebas no se abrirá el juicio a
pruebas, no se evacuara hasta que el juez no solucione ese problema de
oposición de las pruebas.
Una de las partes o ambas le dicen al juez que no admita una de las pruebas
porque la prueba es ilegal, hay oposición y no se puede abrir el juicio a
pruebas, el juez tiene que resolver esa situación.

Art. 400 CPC

Admitidas las pruebas, el juez en sus tres días admitió las pruebas, o dadas por
admitidas, es decir, si el juez no se pronuncia se dan por admitidas las pruebas
y se evacuan, conforme a los artículos precedentes, comenzarán a computarse
los treinta días destinados a la evacuación; el 90% de las pruebas se realizan
en el tribunal comisionado, no en el tribunal de la causa.
Las pruebas las manda el juez a un tribunal de municipio o de distrito, a un
tribunal de menor jerarquía y se hará el cómputo del lapso de evacuación del
siguiente modo:

1° Son 30 días de despacho que van a comenzar cuando el juez da por

admitidas las pruebas, al día siguiente comienzan los 30 días en el tribunal de
primera instancia, el abogado debe estar pendiente para ver a donde van a
enviar esas pruebas porque si transcurridos los 15 días y las pruebas no están
en el tribunal de municipio, el abogado se debe dirigir al tribunal de primera
instancia para preguntar porque las pruebas no han sido trasladadas, ese
retardo se puede dar ya sea porque el abogado no pago el papel sellado,
porque haya omitido cualquier paso,.
Cuando el abogado realiza todos los requisitos que le solicita el tribunal le
envían el despacho de pruebas para que el tribunal cuando se trate del primer
ordinal es un tribunal dentro de la misma jurisdicción del tribunal de la causa,
es decir, a un tribunal de municipio o de distrito.
Ese día que sale ese despacho de pruebas del tribunal no se cuenta, pero el
juez de primera instancia envía un auto diciendo que ya van 15 días contados
en el tribunal de la causa, así que el comisionado solamente tiene 15 días para
realizar esas pruebas.
¿A partir de cuándo van a comenzar a contarse esos 15 días en el tribunal
comisionado?
A partir de que conste, de que la secretaria de ese tribunal comisionado
consigne y diga que se han recibido los despachos de pruebas. A partir de ahí,
al día siguiente comienzan a correr los 15 días en ese tribunal comisionado. El
resto de los días van a computarse en el tribunal comisionado, esto es cuando
se trate de un tribunal de la misma jurisdicción del tribunal de la causa, un
tribunal de municipio o un tribunal de distrito.

Cuando se trate de alguna prueba realizada dentro del mismo tribunal como las
inspecciones judiciales estas no son mandadas a comisión, las verifica el
mismo tribunal de la causa, estas si permanecen allí los 30 días de evacuación.

2° en el segundo ordinal hay un traslado que es un término de distancia, este

término se cuentan según los días que decrete el juez, esto se da cuando es
fuera del tribunal de la causa. Los días se empiezan a computar en el tribunal
comisionado al día siguiente de que el tribunal ha dejado constancia que se ha
vencido el término de la distancia y que por lo tanto ha recibido esos
despachos de pruebas, del cual le dará entrada a la comisión y el acuerda dar
constancia de que recibió los despachos de pruebas, que se venció el término
de la distancia y a partir de que eso consta comienzan a correr el resto de los
días faltantes de los 30 días.

Art. 401 CPC

Concluido el lapso probatorio, el Juez podrá de oficio ordenar la práctica de las
siguientes diligencias:

1° Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos

libremente, sin juramento, sobre algún hecho que aparezca dudoso u obscuro.
2º Exigir la presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún
dato en el proceso que se juzgue necesario.

3º La comparecencia de algún testigo que habiendo sido promovido por alguna

de las partes, sin embargo, no rindió oportunamente su declaración, o la de
cualquier otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca
mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de las partes.

4º Que se practique inspección judicial en algún lugar, y se forme un croquis

sobre los puntos que se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que
exista en algún archivo público y se haga certificación de algunas actas,
siempre que en el pleito de que se trate haya alguna mención de tal proceso y
tengan relación el uno con el otro.

5º Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el

Tribunal, o se amplíe o aclare la que existiere en autos.
El auto en que se ordenen estas diligencias, fijará el término para cumplirlas y
contra él no se oirá recurso de apelación. Cumplidas las diligencias, se oirán
las observaciones de las partes en el acto de Informes.

En el art. 514 se encuentran otros autos para mejor proveer, estos autos se
hicieron con la intensión de que se dictaran después del lapso probatorio los
demás autos son los que se dictan después de los informes, ya cuando se va a
sentenciar.
De estos autos para mejor proveer hay uno que no está en los otros autos
porque sería inconcluyente que se dictara el ordinal 3 cuando en los otros ya se
está para sentenciar, aquí cuando se han evacuado las pruebas y al juez le
queda duda de alguna prueba es cuando el dicta este auto, es decir, el ordinal
3.
La comparecencia de algún testigo que habiendo sido promovido por alguna de
las partes, sin embargo, no rindió oportunamente su declaración, o la de
cualquier otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca
mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de las partes. Fue
promovido pero no rindió su declaración, no asistió, o hay un testigo y el juez le
pregunta donde se encontraba en el momento del hecho y este contesta que
en la casa de otro, inmediatamente el juez manda a llamar a esa otra persona
para verificar esa prueba en la que el juez tiene dudas, esta prueba se hace
después de terminado el lapso probatorio, porque allí es cuando el juez tiene
dudas. De la evacuación de esa prueba.
En cambio en los otros autos ya se está para dictar sentencia.

El código no establece cual es el término para dictar el auto, eso lo fija el juez y
contra él no se oirá el recurso de apelación, solo se oirán las observaciones de
las partes en el acto de pruebas.
Este ordinal no aparece en el art. 514 del CPC, y la oportunidad para dictar
este auto es después del lapso probatorio y antes de los informes.

¿Qué es un auto para mejor proveer?

Es un mandato del juez para que se practiquen las diligencias que
expresamente faculta la norma con la finalidad de esclarecer hechos que no
obstante resultar probados en la instrucción de la causa aparecen dudosos u
oscuros de modo de que le permitan formarse un mejor criterio sobre los
mismos en el momento de dictar sentencia.
La finalidad primordial es esclarecer la duda del juez.
¿Qué es inspección judicial?
Es la verificación que realiza un funcionario judicial de circunstancias que no
podrían imponerse por otro medio, solamente con la observación se puede
imponer una inspección judicial. El juez determina cual es el lapso para iniciar y
culminar esta inspección.