Nombre:

Dariana
Apellido:
Cuello Lagares
Matricula:
100038733
Materia:
Seminario de Actualización Jurídica
Maestro:
Odarly Otero Núñez
Tema:
Informe sobre los artículos violentados de la Ley 358-05
 INTRODUCCION

En el presente informe estaremos desglosando los artículos que fueron

quebrantados por las entidades de Liga de Béisbol Profesional de la República
Dominicana (LIDOM) y la Confederación de Béisbol Profesional del Caribe
(CBPC) y la sanción que estos recibieron al intentar quebrantar dichos artículos.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

El objetivo del presente informe es querer instruir al lector sobre como pueden
ser quebrantados sus derechos de una manera tan fácil y simple. Se quiere dar a
entender que debemos ser mas cautelosos con nuestros deberes y derechos como
consumidores y usuarios. Para que nuestros derechos no sean violentados de una
manera tan sencilla.
El presente informe tratara sobre como la Liga de Béisbol Profesional de la República
Dominicana (LIDOM) y la Confederación de Béisbol Profesional del Caribe (CBPC)
violentaron ciertos artículos que cuida y protege los derechos consumidores.
Estas instituciones patrocinaron una actividad el 3 de febrero del 2016, donde daban a
entender a cada uno de los diferentes consumidores que en dicha actividad estarían los
deportistas que mencionaban en las boletas de ventas. Causando esto, un gran acto de
decepción a los consumidores que asistieron a la actividad y para su mala experiencia se
toparon que esos deportistas no asistieron.
Cabe destacar que esto le costo una multa de 60 salario mínimo a ambas entidades con
la finalidad de que estos lograran devolver el equivalente de las boletas a cada uno de
los consumidores que adquirieron las boletas y por decepción dejaron de asistir al
espectáculo.
La entidad que regula y protege los derechos de los consumidores destaco que los
artículos violentados por las entidades ya mencionadas fueron 3 literal m; 33 literal c;
48, 84; 88, 98 literal f.
Donde ambas entidades violaron el derecho de obtener lo que es la información veraz,
completa, oportuna y verificable en la promoción de dicha actividad. Dándole a
entender a los consumidores que los deportistas que asistirían a dicho evento serian:
David Ortiz, Vladimir Guerrero, Robinson Cano, Miguel Cabrera y Alfredo Despaigne.
Sin embargo, claramente no se puede dejar de mencionar que el articulo No.33 expresa
que todos los consumidores tienen derecho de recibir una información oportuna, clara y
verificable, establecido esto en la ley 358-05 los establecimientos que no cumplan con
este y otros artículos de la mencionada ley podrán ser sancionados de la misma manera
que fueron sancionadas las ya mencionadas entidades.
No obstante, el articulo No. 48 establece que los proveedores son responsables a la
veracidad de la publicidad referente a los servicios o productos que ofrecen. Es decir,
que la Liga de Béisbol Profesional de la República Dominicana (LIDOM) y la
Confederación de Béisbol Profesional del Caribe (CBPC) no cumplieron con lo
establecido en la expresada ley. Cuando esto sacaron a ventas las boletas no
confirmaron las asistencias de las mencionados deportivas que mencionaban las boletas.
Lo que hemos venido desglosando ha sido cada uno de los artículos violentados por las
entidades ya mencionadas anteriormente. Que a lo mejor cometieron el ligero error de
lanzar esas boletas a la venta antes de confirmar con los deportistas que se mencionan o
hacen referencias con imágenes en las boletas las asistencias de cada uno de ellos.
Y esto nos hace mencionar lo que establece el articulo No. 88 dice que la publicidad,
cualesquiera que sean los medios empleados deberá de ser compatible con las
disposiciones que reprime la competencia desleal, el dolo y el engaño. Es decir, que
como ellos pusieron las imágenes de los deportistas y estos no asistieron, los
consumidores tomaron acciones sobre esto, porque legalmente se sintieron engañados
ya que le ofrecieron un entretenimiento que no obtuvieron con la compra de las boletas.
Y finalmente el articulo No. 98 que establece las obligaciones a cargo de los
proveedores establecidas en esta ley, en otras normas que resultan de la concentración,
son obligaciones de estos las siguientes:
a) Armonizar el legítimo interés y las necesidades de desarrollo económico y
tecnológico, con la defensa y protección del consumidor.
b) Actuar según los usos comerciales honestos, con equidad y discriminación en las
relaciones con consumidores y usuarios.
c) Cumplir con todas las normas de sanidad, etiquetado, envasado, seguridad y
calidad, establecidas para los productos o servicios que ofertan.
d) Cuidar que las condiciones en las que desarrollan su actividad sean compatibles
y adecuadas con la naturaleza, seguridad y conservación de los productos y
servicios que proveen en el mercado.
e) Respetar y cumplir las especificaciones, condiciones y términos ofertados o
convenidos con el consumidor.
f) Estar bien informados de la naturaleza, utilidad, calidad y riesgos previsibles de
los productos y servicios que ofertan y transmitir esta información al
consumidor en forma clara, veraz y suficiente.
g) Garantizar que la calidad, la denominación, la forma, condición de empaque y
de presentación, origen, naturaleza, tamaño, peso y contenido por unidad
comercializable, así como también los elementos que entran en la composición o
preparación de los bienes, no sean alterados o sustituidos en perjuicio del
consumidor o usuario.
h) El proveedor esta obligado a consignar en forma veraz, suficiente, apropiada
muy fácilmente accesible al consumidor o usuario, la información sobre los
productos y servicios ofertados de conformidad con el sistema legal de unidades
de medida. Cuando se trate de productos destinados a la alimentación y la salud
de las personas, esta obligación se extiende a informar sobre la variabilidad de
sus ingredientes componentes en orden de mayor contenido, origen, naturaleza si
ha sido añadido al producto o se encuentra naturalmente prese en él.
Para poder ir dándole conclusión a este amplio informe, solo queda agregar que con las
normas que establece el articulo No.98 es solo para cuidar y proteger a los diferentes
consumidores y usuarios de la Republica Dominicana, siendo así, que las entidades
tanto de servicios como de productos deben ser sumamente estrictos con las normas que
antepone dicha ley. Tanto como para el bienestar del consumidor como de la marca de
la empresa que ofrece los diferentes servicios.
 CONCLUSION

Luego de haber terminado de investigar los artículos que fueron violentados por las
entidades que se mencionan en el presente informe. No me queda duda que, si los
consumidores o usuarios no tuvieran una entidad que velera para que sus derechos sean
protegidos, muchas de las entidades estarían violando cientos de artículos que
conforman la Ley 358-05. Y a su vez quedaríamos expuestos y vulnerables antes los
diferentes abusos que se pueden cometer hacia los consumidores y usuarios.
 BIBLIOGRAFIA

https://proconsumidor.gob.do/2016/02/02/pro-consumidor-establece-violacion-al-
derecho-a-la-informacion-veraz-y-oportuna-en-la-promocion-del-evento-derby-home-
run/
https://informativoaldia.com/v2/?p=43880
https://do.vlex.com/vid/ley-general-proteccion-consumidor-360766278