UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD

DEL CUSCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DEMANDA-Bloque 1

ASIGNATURA: DERECHO COMERCIAL III

DOCENTE: DR. HINOJOSA FERNANDEZ, LUIS FERNANDO

GRUPO: 4

INTEGRANTES:

Clavijo Manotupa, David Gabriel 182273

Pedraza Huisa, Royni Yherson 170747
Huallpa Chani, Anibal 182278
Condori Quispe, Ronal Romaldo 163788
Quispe Quiroz, Jhon Yampier 163738

CUSCO- PERÚ

2021
 Casilla Electrónica N° : 12015
Expediente Nº : 1-245-2020
Cuaderno : Principal
Escrito N° :1
Referencia :Interpone demanda de
indemnización

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CUSCO

Sr. Mario Mendoza Pérez con DNI N° 75537226 (Anexo

1-D), con domicilio real en el inmueble A-20, Chalet 117
de la Avenida Los Incas, Urbanización Belenpampa del
Distrito de Cusco, Provincia y Región de Cusco
representado por el abogado Mario Pardo Flórez con
registro del colegio de abogados del Cusco N° 170747 y
con domicilio procesal en la casilla electrónica N° 12015
del SINOE y/o la casilla N° 2451 de la Central de
Notificaciones del Juzgado Especializado en lo Civil de
Cusco, a usted en atenta forma me presento y digo:

I. RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL.

Al amparo del inciso 3 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado,
invocando interés y legitimidad para obrar, interpongo demanda en contra
de Aseguradora “Camino al Cielo” representada por su Director ejecutivo
Julio Quispe Huari, a quien deberá notificarse en el inmueble N° 456
Provincia y Región de Cusco.

II. PETITORIO
Interpongo la presente demanda con las siguientes pretensiones:
1. Primera Pretensión Principal: Solicito la ejecución del pago
indemnizatorio equivalente 25,000 dólares por parte de la Aseguradora
“Camino al Cielo”
 2. Segunda Pretensión Principal: Solicito la preservación del contrato de
seguro entre el Sr Mario Mendoza Pérez y la aseguradora “Camino al Cielo”
3. Pretensión Accesoria: Costas y Costos
Que, se condene al demandado el pago de costas y costos que origine el
presente proceso.

III. VÍA PROCEDIMENTAL

Bajo los establecido en el artículo 42 de la ley N° 29946. Ley de Contrato
Seguros, el presente litigio deberá ser conducido por un proceso
sumarísimo.
Artículo 42. Las pretensiones en materia de cláusulas y prácticas
abusivas, en su caso, independientemente de su cuantía, se
tramitarán bajo las reglas del Proceso Sumarísimo regulado por el
Código Procesal Civil. En caso de arbitraje, se aplicarán las reglas
correspondientes.

IV. COMPETENCIA
Su despacho es competente para conocer el presente proceso debido a que
actualmente el demandado es omiso a ejecutar la indemnización de la póliza
de seguro a consecuencia de la ocurrencia del sinestro que inutilizo el vehículo
objeto de la póliza, a pesar que el mencionado contrato de seguro se encuentra
vigente.
De igual modo, su despacho es competente para conocer el presente proceso
en mérito al inciso 1 del artículo 24° del Código Procesal Civil que establece
que además del Juez del domicilio del demandado, también es competente, a
elección del demandante, el Juez del lugar en que se encuentre el bien
tratándose de pretensiones sobre derechos reales.

V. FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO: Antecedentes del incumplimiento de la póliza.
El día 15 de Mayo del 2020, el señor Mario Mendoza Pérez (demandante y
beneficiario del seguro) celebra un contrato de seguro vehicular con la
empresa aseguradora “Camino al Cielo” (demandado), para proteger su
vehículo de marca Mistsubishi Fuso de 4 toneladas, por el cual en
demandante se compromete a pagar la prima anual equivalente a 800 dólares
por un monto indemnizatorio de 25, 000 dólares ante la eventualidad de la
ocurrencia de un siniestro
Cabe señalar que el demandante cumplió de buena fe con todos los
procedimientos previos a la celebración del contrato de seguro, en la que
destacan el llenado eficiente del formulario presentado por la empresa
aseguradora, además resulta relevante aclarar que la empresa aseguradora
realizo todas las pruebas técnicas al vehículo objeto del contrato de seguro
antes del perfeccionamiento contractual. En ningún momento la aseguradora
informo al beneficiario del algún desperfecto mecánico.
El 14 de julio del 2020 el señor Mario Mendoza Pérez celebro un contrato de
trabajo con la empresa “Fueguitos Llamagas” para el transporte de balones
de gas, este evento iba a hacer informado inmediatamente a la empresa
aseguradora, pero por órdenes laborales tuvo que efectuar un viaje, a cuya
finalización el demandante se dirigiría a la empresa aseguradora
El día 15 de junio del mismo año a las 8 am en la ruta de transporte Cusco-
Sicuani (lugar desolado); Mario conduciendo a 60 Km/h se percata que los
frenos del vehículo no respondían, chocando así contra un poste y volcándose
consecuentemente; Mario logra salir ileso; minutos después del choque el
vehículo se incendia.
Al día siguiente de ocurrido el siniestro Mario Mendoza Pérez decide exigir a
la empresa aseguradora el pago de 25 000 dólares por ser la cobertura pactada
en la póliza. Días después la aseguradora se niega a efectuar el pago del
mencionado monto.
Sobre los hechos narrados es importante señalar que la póliza se encuentra
vigente. Respecto a la causa del siniestro, las pericias posteriores al accidente
arrojaron un fallo en los frenos como desencadenante del siniestro.
La empresa aseguradora “Camino al cielo” incurrió en una grave falta al no
realizar adecuadamente los exámenes técnicos que pudieran prever fallos en
los frenos del vehículo los cuales se constituirían como la causa del siniestro.
Como conclusión se debe resaltar la responsabilidad de la aseguradora al no
examinar adecuadamente el vehículo.
SEGUNDO: Sobre las costas y costos
Ante la negativa maliciosa de la empresa aseguradora en cumplir con el pago de
monto indemnizatorio, el señor Mario Mendoza Pérez se vio en la necesidad de
recurrir a la vía judicial en defensa de sus derechos, en ese contexto la empresa
demandada debe cubrir las costas y costos del presente proceso.

VI. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA

Amparo mis pretensiones en lo dispuesto por las siguientes normas:
Constitución Política del Perú
Art. 2° inc. 20: “Toda persona tiene derecho a formular peticiones individual o
colectivamente. Por escrito ante la autoridad competente (…): En ese sentido
solicito se atienda mis pretensiones debidamente sustentadas en la presente
demanda y las declare fundadas.
Código Procesal Civil:
Art. 424° y 425°: “Requisitos de la Demanda” y “Anexos de la Demanda”. La
presente demanda cumple con todos los requisitos y anexos establecidos por
Ley.
Código civil
Art. 1318°.- Procede con dolo quien deliberadamente no ejecuta la obligación.
“Inejecución de las Obligaciones”
Artículo 1321.- “Indemnización por dolo, culpa leve e inexcusable” queda sujeto
a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por
dolo, culpa inexcusable o culpa leve.
Ley del Contrato de Seguro (Ley Nº 29946)
Principios
Artículo II de las disposiciones generales de la Ley de Contrato De Seguros, el
contrato de seguro se rige por los siguientes principios:
a) Máxima buena fe, es decir en el seguro se denota una mayor asimetría
informativa, sea del asegurado por el nivel de especialización de este mercado y
el carácter masivo o de adhesión del contrato; y del asegurador porque requiere
de la colaboración de aquél para la delimitación del riesgo o para el seguimiento
o verificación del mismo.
b) Indemnización, indica que el asegurador pague una suma en compensación
por el monto de la pérdida en virtud al asegurado.
c) Interés asegurable, indica que el seguro tiene carácter indemnizatorio y se da
a favor del asegurado.
d) Causa adecuada, referencia a la finalidad subjetiva u objetiva que determinó
la celebración de él, sino a la relación de causalidad entre el siniestro y la
delimitación del riesgo descrito en el contrato.
e) Las estipulaciones insertas en la póliza se interpretan, en caso de duda, a
favor del asegurado.
Normativa
Artículo 13 de la Ley del Contrato de Seguro (Reticencia y/o declaración inexacta
no dolosa) Si la reticencia y/o declaración inexacta no obedece a dolo o culpa
inexcusable del contratante y/o asegurado y es constatada antes que se
produzca el siniestro, el asegurador debe ofrecer al contratante la revisión del
contrato en un plazo de treinta (30) días computado desde la referida
constatación. El ofrecimiento debe contener un ajuste de primas y/o en la
cobertura y otorgar un plazo de diez (10) días para que el contratante se
pronuncie por la aceptación o el rechazo. Si la revisión es aceptada, el reajuste
de la prima se paga según lo acordado.

Artículo 15 de la Ley del Contrato de Seguro (Subsistencia del contrato)

En los casos de reticencia y/o declaración inexacta no procede la nulidad,
revisión o resolución del contrato, cuando:
a) Al tiempo del perfeccionamiento del contrato, el asegurador conoce o debe
conocer el verdadero estado del riesgo.
b) Las circunstancias omitidas o declaradas en forma inexacta cesaron antes
ocurrir el siniestro o cuando la reticencia o declaración inexacta no dolosa no
influyó en la producción del siniestro ni en la medida de la indemnización o
prestación debida.
c) Las circunstancias omitidas fueron contenido de una pregunta expresa no
respondida en el cuestionario, y el asegurador igualmente celebró el contrato.
d) Las circunstancias omitidas o declaradas en forma inexacta disminuyen el
riesgo.
Artículo 74 de la Ley de Contrato del Seguro (indemnización). Pronunciamiento
del asegurador El pago de la indemnización o el capital asegurado que se realice
directamente a los asegurados, beneficiarios y/o endosatarios, deberá efectuarse
en un plazo no mayor de treinta (30) días siguientes de consentido el siniestro.

VII. MEDIOS PROBATORIOS.

Con la finalidad de acreditar las pretensiones planteadas, ofrezco como
medios probatorios los siguientes documentos:
1. Examen técnico deficiente realizado por la empresa aseguradora antes
del perfeccionamiento de seguro. En donde se constata que el
asegurador no tuvo la diligencia debida para descubrir el desperfecto
que ocasionó el siniestro
2. Examen técnico realizado después del siniestro (Se descubre la causa
del accidente Fallo en los frenos) – Informe del Ajustador. En donde se
constata que la causa del accidente fue un error en los frenos
3. Contrato de Seguro. Documento que verifica la vigencia la relación
obligacional entre en demandante y la empresa aseguradora
4. Carta notarial de fecha veinte de junio del 2020, en la que se solicita a
la empresa aseguradora “Camino al cielo” el pago de 25, 000 dólares
como monto indemnizatorio pactado en el contrato de seguro.

POR LO EXPUESTO: Pedimos a su despacho se tenga por interpuesta la

presente demanda, tramitarla conforme a ley y declararla fundada en
todos sus extremos.

OTROSI: Que, conforme con los artículos 410, 411 y 412 del Código
Procesal Civil, el juzgado deberá ordenar al emplazado, al pago de las
costas y costos del proceso.