Cohorte XXVI Teoría del Delito

Abogado. Edicto Díaz Veracierta

Cédula de Identidad Nº V- 12.569.230
Fecha: 02-08-14

1.-Explique por que la teoría del delito es practica, instrumental, utilitaria,

que permite aplicar la ley a los casos concretos mediante el uso del
conocimiento teórico en que se basa el Derecho Penal y a su racionalidad
de lo que deriva su validez y legitimidad.

Soler citado por Jorge Frías Caballero en el libro Teoría del delito, definió
el delito como la “acción típicamente antijurídica, culpable y adecuada a una
figura penal”. Agrega el autor que “la expresión “típicamente” siguiendo la
tendencia iniciada por Edmund Mezger, se refiere a todos los elementos
substanciales. No toda acción, ni toda ilicitud, ni cualquier culpabilidad, ni la
adecuación a cualquier figura, son válidas para llevar a la pena consecuencia
del delito; sino aquellas formas de acción, de antijuridicidad, de culpabilidad y
de adecuación que concurriendo en un caso dado, inciden todas y
simultáneamente sobre un mismo hecho, haciendo perfecta y unitaria su
subordinación a un tipo penal. Vista de esta forma la teoría del delito es
práctica, instrumental, utilitaria.

2.-Explique el carácter instrumental de la teoría del delito.

El carácter instrumental de la teoría del delito nos permite comprender en

forma racional y científica el delito, a través del análisis de la norma que lo crea,
permitiendo precisar si la conducta es típica, contraria a derecho o antijurídica,
si está caracterizada por la culpabilidad, si merece la sanción prevista en la ley
y si el sujeto activo o autor es imputable. Este método de estudio de la norma
tipificante o del hecho que se somete a su análisis es aplicable a toda clase de
delitos

3.-Explique por que en relación con la tipicidad, la teoría del delito es

importante para garantizar los derechos individuales del justiciable.

En relación con la tipicidad, la teoría del delito es importante para

garantizar los derechos individuales del justiciable, pues exige que ella sea
inequívoca, esto es que la ley penal describa el delito de forma detallada y
circunstanciadamente, para evitar las extralimitaciones del poder jurisdiccional
que puedan crear conductas punibles a partir de interpretaciones genéricas.

4.-Explique y fundamente si en el caso en análisis la acción concreta se

subsumió a la descripción en la totalidad de los elementos del tipo penal.

La conducta o hecho humano debe estar relacionada con el tipo penal, la

llamada existencia de la descripción incriminante de la ley penal, es decir, entre
el acto exterior y el tipo se subsumen

5.-Determine en el tipo penal los elementos

En el tipo penal generalmente podemos apreciar varios elementos:

1.- Los sujetos, los cuales pueden ser:

a) Activo: quien realiza la conducta descrita en el tipo penal, quien comete el

hecho
b) Pasivo: titular del bien jurídico lesionado, no es la persona sobre la que recae
la acción.

2.- El objeto, puede ser:

a) Objeto jurídico: conocido como bien jurídico, el valor, el interés que protege
el tipo penal.

b) El objeto material: aquella cosa sobre la que recae la acción, no deben

confundirse, ejm. en un delito de robo de dinero, una cosa es el dinero como
objeto material y la otra es la propiedad como bien jurídico.

3.- Conducta: es la descripción de la acción; dentro de la conducta entra la

parte subjetiva (dolo y culpa), este dolo en el derecho penal actual se entiende
desde el punto de vista natural, solamente conocimiento de los elementos del
tipo y querer realizar el hecho, no como se entendía en el derecho romano o en
el derecho civil, esto es, dolo como mala intención.

Tenemos entonces que todo tipo penal tiene objeto, sujeto y conducta, y en
base a estos elementos se clasifican los tipos penales.
6.-Explique por que el juez penal debe respetar el tipo legal, castigando al
sujeto cuya conducta se adecua en la descripción típica, o no haciéndolo
debido a la falta del tipo en el proceder de este.

El juez penal al decidir produce una doble valoración, por una parte
verifica si la conducta ejecutada por el agente es una figura normativa, y por
otra si es injusta y culpable.

7.-Explique si la conducta ejecutada por el agente es una figura normativa

Se afirma de un acto, cuando a su condición de típica se une la de ser

contrario al ordenamiento, es decir, no ésta especialmente justificado por la
concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: legítima defensa).

8.-Explique por la conducta desplegada por el agente es injusta y

culpable.

Conforme a la teoría de los actos jurídicos del derecho material, toda

conducta injusta, para ser punible, debe subsumirse en un tipo jurídico penal,
es decir, el fundamento de la pena está determinado por el delito y por lo tanto
el declararse la culpabilidad del concreto súbito de derecho, ésta tiene como
exigencia que esté plenamente acreditado el nexo de causalidad entre la
conducta desplegada por al agente y el resultado lesivo de bienes jurídicamente
protegidos. Pero no es esto sólo; la culpabilidad como fundamento de la pena
toma en cuenta las circunstancias especiales en que tuvo evento el acto
criminoso, es decir, si cuando el agente modifica el mundo exterior concurrieron
circunstancias constitutivas del tipo que pueden modificarlo, atenuando o
agravando la penalidad que debe imponerse a tal comportamiento; dado que ya
tornan privilegiado el tipo jurídico penal para los efectos de punibilidad, ya la
agravan; pero además, puede ocurrir que no obstante que una conducta
humana que causa lesión a bienes jurídicos no sea punible, porque concurre
una causa excluyente del injusto, para encontrarse tal acción ausente de
antijuridicidad, es decir, se actúa típica, pero no antijurídicamente, tal es el caso
del homicidio que es perpetrado en ejercicio de legítima defensa.
9.-Explique por que la tipicidad es la antijurídica formal.

La tipicidad es un elemento del delito, refiriéndose la tipicidad a un hecho

de la vida real que se adecua a un tipo penal, esta conducta es contraria al
ordenamiento jurídico, se opone a la norma jurídica positiva, es por ello que la
tipicidad es la antijuricidad formal.

10.-Explique por que la acción típica se puede describir en el texto legal

haciendo referencia al comportamiento humano mismo, en sus
movimientos o acciones, o se puede describir haciendo referencia a
conceptos (“sufrimiento físico”, “perjuicio a la salud”, “seguridad” o
“reputación”, por ejemplo), o puede describirse haciendo referencia a la
intención (de “causar daño” por ejemplo).

Lo más frecuente es describirlo como acciones. De manera que toda esa

descripción típica, en general, recae sobre caracteres o elementos del tipo, que
se refieren al agente del delito o a su víctima, o a exigencias de tiempo o lugar,
al objeto, o a la ocasión, o al medio empleado (todos éstos son elementos
objetivos del tipo); o que se refieren a elementos subjetivos del tipo, es decir, a
una intención especial o dolo específico (en cuyo caso están empalmados con
lo injusto), o a la intención global o dolo genérico del agente (en cuyo caso tales
elementos están enraizados a la culpabilidad). Todavía puede recaer sobre
valoraciones jurídicas como, por ejemplo, la ajenidad de la cosa.

11.-explique los caracteres o elementos del tipo, que se refieren en el

problema planteado.

Sujetos

Activo: quien realiza la conducta descrita en el tipo penal, quien comete el

hecho

Pasivo: titular del bien jurídico lesionado, no es la persona sobre la que recae la
acción.

Objetos

Objeto jurídico: conocido como bien jurídico, el valor, el interés que protege el
tipo penal.
El objeto material: aquella cosa sobre la que recae la acción, no deben
confundirse, ejm. en un delito de robo de dinero, una cosa es el dinero como
objeto material y la otra es la propiedad como bien jurídico.

Conducta: es la descripción de la acción; dentro de la conducta entra la parte

subjetiva (dolo y culpa), este dolo en el derecho penal actual se entiende desde
el punto de vista natural, solamente conocimiento de los elementos del tipo y
querer realizar el hecho, no como se entendía en el derecho romano o en el
derecho civil, esto es, dolo como mala intención.

12.-Explique si en el presente caso opera la ausencia del tipo (aspecto

negativo de la tipicidad).

El motivo de que tal ausencia de tipo se anuncie antes que todo es porque
así recoge nuestra legislación el sagrado principio "nullum crimen nulla poena
sine lege" ("no hay delito sin tipicidad"), piedra angular del Derecho liberal y que
consiste en que para castigar a alguien es condición "sine qua non" que su
conducta haya estado descrita como punible con anterioridad a la fecha del
castigo, y que este castigo también haya sido advertido con anterioridad a la
conducta que se pretende castigar. Ahora bien: la tipicidad es un carácter y una
condición del delito. El aspecto positivo de tal carácter y condición del delito, es
decir, de la tipicidad, es la presencia de la misma tipicidad para que pueda
existir un delito. Esta deducción lógica nos lleva a examinar el aspecto negativo
de la tipicidad, que puede consistir en la atipicidad y en la ausencia de tipo.

13.-Explique a que fase de la tipicidad corresponde el sagrado principio

“nullum crimen nulla poena sine lege” (“no hay delito sin tipicidad”)

Corresponde a la segunda fase o segundo elemento del delito, en donde

el acto humano se adecua al tipo penal.

14.-Explique si la tipicidad es un carácter y una condición del delito

Efectivamente la tipicidad es un carácter, un elemento, una condición del

delito; es decir, consiste en una relación de adecuación entre un acto de la vida
real y un tipo penal o legal.
15.-Explique por que es de importancia respetar el tipo legal: bien sea
para no castigar al que no adecua su conducta a la descripción típica, o
para castigar al que si reproduce esta.

El juez penal debe respetar el tipo legal, castigando al sujeto cuya

conducta se adecua en la descripción típica, o no haciéndolo debido a la falta
del tipo en el proceder de éste. De allí, que el juez penal al decidir produce una
doble valoración, por una parte verifica si la conducta ejecutada por el agente
es una figura normativa, y por otra si es injusta y culpable.

16.-Explique por que no debe ser vulnerable el tipo legal.

Es de importancia respetar el tipo legal, bien sea para no castigar al que

no adecua su conducta a la descripción típica, o para castigar al que sí
reproduce ésta. Y ambos deberes habrán de cumplirse pese a que al juzgador
le parezca injusta una u otra decisión. Pero lo que no debe hacerse es vulnerar
el tipo legal para castigar o no hacerlo, ya que esto convertiría en legislador al
juez porque crearía una ley y habría un evidente vicio de inconstitucionalidad,
causado por una obvia usurpación de funciones y en consecuencia sería un
acto ineficaz y nulo, por autoridad usurpada y todo de acuerdo con el artículo
138 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

17.-Explique la antinomia entre el “derecho penal libre” el derecho penal

liberal

Hay una antinomia entre el “Derecho Penal libre” y su antítesis del

Derecho Penal liberal, que sujeto a la ley penal, impide castigos que por no
tener asidero típico serían arbitrarios y por esto se le ha llamado la “magna
Charta libertatum” del delincuente; pero no sólo puede ser castigado de modo
arbitrario el delincuente si se desbordan los límites del tipo legal, sino que
también pueden ser así penados los inocentes por la caprichosa aplicación de
un “tipo penal de autor”, que de pronto y alternativamente decidió castigar al
autor de la misma conducta que, desarrollada por otro autor, no coincidió esa
vez con el ubicuo “tipo penal de autor”. El “Derecho Penal libre” otorga al juez
un poder absoluto, pues no está sometido a la restricción de la “verba legis” del
tipo legal.
18.-Explique por que el derecho penal “Libre” o de “Autor” o en el cual rija
el “tipo penal de autor” es peligrosísimo para la libertad.

Evidentemente el derecho penal de autor es peligrosísimo ya que castiga

al inocente, castiga desproporcionalmente al delincuente en cuanto a su
conducta típica.

19.-Explique las consecuencias jurídicas por la no aplicación de la teoría

del delito en la declaratoria de culpabilidad.

La aplicación de la teoría del delito es importante para garantizar los

derechos individuales del ciudadano, pues exige que ella sea inequívoca, esto
es que la ley penal describa el delito de forma detallada y
circunstanciadamente, para evitar las extralimitaciones del poder jurisdiccional
que puedan crear conductas punibles a partir de interpretaciones genéricas.

20.-Explique el si en el presente caso se subsume un Homicidio Calificado

El presente caso pareciera que se subsume un homicidio calificado como

lo establece el Codigo Penal, artículo 406 numeral 1 y 3, literal a. Esto es en el
caso de que este presente el animus necandi por parte de la ciudadana K al
ciudadano J, en tal sentido se puede apreciar la presencia de la legitima
defensa investida en la ciudadana K.