Módulo 12 Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 1 Los delitos y la responsabilidad penal

Sesión 1 Los elementos del injusto penal

Docente: Lic. María Fernanda Gómez Morales

Alumno: José Martín Serafín Pérez López

Grupo: DE-DERPP-2001-M12-014

Licenciatura: Derecho

Matricula: ES1821010944

Abril 2020.
 Índice

Introducción

Actividad 1. Características del delito

Actividad 2. Elementos del delito

Actividad integradora. Análisis de los delitos

Conclusión

Fuentes de consulta
 Introducción

La teoría del delito es un sistema de hipótesis que exponen, a partir de una

determinada tendencia dogmática, cuáles son los elementos que hacen posible o no
la aplicación de una consecuencia jurídico penal a una acción humana. Para el
estudio de la teoría del delito recurriremos a la dogmática, que no es otra cosa que
el estudio del dogma, más específicamente la interpretación del dogma. En derecho
penal, el dogma es la ley penal.

Sin embargo, por casi cien años la justicia penal en nuestro país se regía por un
sistema denominado “inquisitivomixto”, hasta que con la reforma de junio de 2008
se implementó el Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Adversarial.

Ahora bien, la teoría clásica en el derecho penal es el primer planteamiento

doctrinario propiamente dogmático de la elaboración de penalistas alemanes como
Binding, Beling, von Liszt y, en cuanto a su orientación y fundamento filosófico,
también de penalistas anteriores a estos, especialmente de Feuerbach. Aunque
probablemente la moderna dogmática alemana no da comienzo definitivo hasta
Binding, como fruto del mismo positivismo que originaría en Italia el tecnicismo
jurídico-penal, hay amplio acuerdo en la doctrina germánica en considerar a
Feuerbach el “fundador (mejor: Neubegründer) de la ciencia del derecho penal
alemana”, como escribió von Liszt. Desde la aparición de su Revisión y su Lehrbuch
hasta la obra de Binding, la doctrina alcanzó ya un importante desarrollo “intensiva
y extensivamente”.

Por último, podemos decir que la historia del derecho penal obedece a la necesidad
de regular el comportamiento del ser humano en sociedad, a fin de controlar sus
acciones y proteger al grupo social. Ya que el crimen nace con el ser humano; cuando
aún no existía un orden jurídico, ni una sociedad organizada, el delito ya se
manifestaba en su forma más rudimentaria. El ser humano todavía no articulaba
palabras, pero ya desarrollaba conductas que afectaban a otros; de ahí que la
necesidad de regular tales conductas y señalar castigos para lograr orden y una
convivencia pacífica.
Actividad 1. Características del delito

Indicaciones:

1. Identifica a partir del texto de apoyo del módulo 5 que corresponda, las
características del delito.

2. Explica con tus propias palabras la definición de cada una, de acuerdo a lo que
recuerdes.

3. Lee en el texto de apoyo de esta sesión los apartados correspondientes a dichas

características.

4. Contrasta tus respuestas con lo estudiado del tema en ambos módulos.

Desarrollo de la Actividad

De acuerdo al artículo 7 del Código Civil Federal el Delito es el acto u omisión que
sancionan las leyes penales, por lo que el delito será el resultado en material también
y será atribuible el resultado típico producido al que omita impedirlo, si éste tenía el
deber jurídico de evitarlo, en estos casos se considerará que el resultado es
consecuencia de una conducta omisiva, cuando se determine que el que omite
impedirlo tenía el deber de actuar para ello, derivado de una ley, de un contrato o de
su propio actuar precedente

Ahora bien, la característica de un delito son comportamientos contrarios a la ley,

por lo que son acreedores a un castigo penal, mismos que se caracterizan
principalmente en culpables y contrarios al derecho, acciones antijurídicas y
triplicados en la ley, y sancionados penalmente.

El delito puede ser:

I. Instantáneo, cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se han

realizado todos los elementos de la descripción penal;

II.- Permanente o continuo, cuando la consumación se prolonga en el tiempo, y

III.- Continuado, cuando con unidad de propósito delictivo, pluralidad de conductas

y unidad de sujeto pasivo, se viola el mismo precepto legal.
las características generales que debe tener una conducta para ser imputada como
hecho punible

la clasificación de delitos como la de los delincuentes, con fundamento en su

peligrosidad y características sociales y psicológicas, de las cuales existen diversas
clasificaciones

La teoría del delito o teoría de la imputación penal, se encarga de definir las

características generales que debe tener una conducta para ser imputada como
hecho punible

En ese orden de ideas podemos decir que el comportamiento del individuo, versa de
acuerdo con sus características biológicas, antropológicas y psicológicas.

En principio, cualquier persona puede ser sujeto pasivo, sin embargo, dadas las
características de cada delito, en algunos casos el propio tipo señala quién puede
serlo y en qué circunstancias, sin embargo, el delito consiste en la conducta típica,
antijurídica, culpable y punible; mientras que la ley penal señala del delito el bien
jurídicamente tutelado que protege, los sujetos activo y pasivo, el grado de
participación, los presupuestos de éste y su punibilidad.

Por ultimo podemos decir que la punibilidad de acuerdo al artículo 397 del Código
Penal Federal, prevé una pena de cinco a 10 años de prisión y multa de 100 a 5 mil
pesos, así mismo el artículo 399 del mismo ordenamiento nos indica que se castigará
con las sanciones del robo simple.

Por otra parte, el artículo 239 del Código Panel del Distrito Federal establece la
punibilidad como el delito de daño a la propiedad genérico.
Actividad 2. Elementos del delito

Indicaciones:

1. Identifica los elementos positivos y negativos del delito del texto de apoyo de la
presente sesión, con el texto de apoyo correspondiente del módulo 5.

2. Explica con tus propias palabras su respectiva definición conforme lo que

recuerdes.

3. Concluye la lectura del texto de apoyo.

4. Contrasta tus respuestas con lo estudiado del tema en ambos módulos

Desarrollo de la actividad

Los elementos del delito en materia procesal se hablan de cuerpo del delito o
integración de los elementos del tipo penal para referirse al conjunto de elementos
que integran el mismo. En el decreto del 8 de marzo de 1999 la CPEUM volvió a incluir
la noción de cuerpo del delito (recuérdese que cuerpo del delito no es el cuerpo de
la víctima o el instrumento con que se cometió el delito). Independientemente de las
constantes reformas a la ley, y se dé el nombre que se dé, es necesaria la
comprensión de este tema, pues es fundamental, dentro del derecho penal y procesal
penal.

Elementos Positivos Elementos Negativos

Conducta o hecho Ausencia de conducta

Tipicidad. - En un homicidio existe Atipicidad. - Cuando la conducta de un

tipicidad cuando la conducta del individuo no concuerde en la
individuo, encuadre en los elementos descripción legal, por carecer de alguno
del tipo penal, para esto tendrá que de los elementos necesarios para su
haber una privación de la vida por parte integración, para esto de be de haber
de una persona física, existir un sujeto atipicidad y, por tanto, no existirá
activo y, por lo consiguiente existe un homicidio.
nexo causal.
 Antijuricidad.- es cuando el individuo, Causas de justificación. - En el
privarse de la vida a otro ser humano, homicidio pueden presentarse todas las
esta acción o este hecho sea contrario a causas de justificación como: legítima
derecho, esto es, que no esté amparado defensa, estado de necesidad y por
por una causa de rusticación o licitud. último el cumplimiento de un deber y
ejercicio de un derecho.

Culpabilidad. - La culpabilidad es la Inculpabilidad. - La inculpabilidad es la

relación directa que existe entre la
voluntad y el conocimiento del hecho
con la conducta realizada.
ausencia de culpabilidad; significa la
falta de reprochabilidad ante el derecho
penal, por faltar la voluntad o el
conocimiento del hecho. Esto tiene una
relación estrecha con la imputabilidad;
así, no puede ser culpable de un delito
quien no es imputable.

Punibilidad. - Se da cuando las Excusas absolutorias.- Estas excusas

condiciones objetivas de la punibilidad absolutorias se constituyen cuando la
son los elementos ajenos al dolo del razón o fundamento que aplica el
autor, es decir, cuando el hecho de que legislador considera para que un delito,
sean o no conocidas por el mismo y ha pesar de haberse integrado en su
resulta absolutamente indiferente. Sin totalidad, carezca de punibilidad.
embargo, hoy por hoy, se admite que las
condiciones objetivas de punibilidad no
necesitan estar abarcadas por el dolo.

Pues bien, como hace referencia la teoría pentatónica, el delito es una conducta
típica, antijurídica, culpable y punible, por lo que entendemos como delito y cuales,
son sus presupuestos, elementos positivos y negativos, clasificación, tentativa,
autoría y participación, por último, podemos decir que en algunos casos
excepcionales y por algunas razones de oportunidad o de política criminal, tales
factores pueden ser condiciones objetivas de punibilidad.
Actividad integradora. Análisis de los delitos

Indicaciones

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. En un documento de texto, identifica las características y elementos del delito

presentado en el caso.

3. Fundaméntalos con base el Código Penal que asigne tu docente en línea.

Complemento a las Indicaciones del texto de apoyo se deberá de realizar en esta

primera actividad integradora nos solicitan “identificar las características y
elementos del delito que correspondan". Del caso asignado

Las características del delito son:

A) Conducta, acción, omisión y omisión por Comisión.

B) Bien jurídico tutelado

C) Resultado

D) Intencionalidad

E) Estructura

F) Sujeto activo y pasivo

G) Duración

Deberán de desarrollar cada uno en base al caso práctico.

En cuanto a los elementos del delito son:

a) Conducta

b) Tipicidad

c) Antijuricidad
d) Imputabilidad

e) Culpabilidad

f) Condicionalidad

g) Punibilidad

Igualmente deberán de desarrollar cada uno con base al caso práctico, por Ío que
nos solicitan NO definiciones, es decir tanto en las características como en los
elementos, se deberá de explicar cuál es cada una de acuerdo con el caso práctico.

Como Io han venido haciendo en sus actividades anteriores.

Por lo que se deben de leer todo el caso ya que por la importancia del delito y la
sentencia que se resuelve por el delito, en este caso no hay nombres de los sujetos
(por el tipo de delito) por Io que pueden poner ustedes cualquier nombre.

Desarrollo de la Actividad
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN
CO000055400895
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA

0038
Asunto: Juicio Oral Penal.
Carpeta judicial: 00316/2016.
Acusado: Saúl Sánchez Alizar.
Delito: Feminicidio.
Víctima: Margarita Espinoza Roldan (occisa)
Jueces de Juicio: Presidente: María del Rosario Garza Alejandro, vocal: José
Humberto de León Villarreal, relator: Gilberto de la Fuente Morales.

Las características del delito son;

A) Conducta, acción, omisión y omisión  Conducta. - al quedar

por Comisión. comprobado la existencia del
nexo de causalidad, ya que existe
una perfecta adecuación entre la
conducta realizada por el
acusado Saúl Sánchez Alizar,
con el resultado producido,
consistente en que privó de la
vida a Margarita Espinoza
Roldan, por conductas de
género, consistente en la
evidencia de violencia y lesiones
en su contra.
 Acción. – Derivado de las
diversas heridas proporcionadas
Por Saúl Sánchez Alizar como el
sujeto activo, mediante diversos
movimientos corporales privo de
 la vida a Margarita Espinoza
Roldan.
 Omisión. - pues bien, aquí resulta
la omisión en virtud de que Saúl
Sánchez Alizar ejercía la
violencia familiar en contra de
Margarita Espinoza Roldan, ya
que en diversas ocasiones ella
presentaba moretones en su
cuerpo.
 Omisión por comisión.- La
conducta realizada o la omisión
por parte de Saúl Sánchez Alizar
fue la causa, de privar de la vida
a Margarita Espinoza Roldan, lo
que dio como un resultado típico.

B) Bien jurídico tutelado En este caso al ser Saúl Sánchez Alizar

el individuo que priva de la vida a
Margarita Espinoza Roldan y siendo
este un resultado típico que ocurre en el
momento preciso de dañar o poner en
peligro el bien jurídico tutelado

C) Resultado De todas las declaraciones y elementos

encontrados en la escena del crimen
queda demostrado al observar que
existe una perfecta adecuación entre la
conducta realizada por el acusado Saúl
Sánchez Alizar, con el resultado
producido, consistente en que privó de
la vida a Margarita Espinoza Roldan, por
conductas de género, consistente en la
 evidencia de violencia y lesiones en su
contra

D) Intencionalidad Se presume que Saúl Sánchez Alizar,

con toda la Intencionalidad, visito la
casa de vivía Margarita Espinoza
Roldan, con la finalidad de privar de la
vida a esta.

E) Estructura Por la particularidad del caso, sus

elementos constitutivos son los
siguientes: a) La prexistencia de la vida
de una mujer; b) La supresión de esa
vida; c) Que se verifique por conductas
de género, consistente en la existencia
de evidencia de cualquier tipo de
violencia, o de amenazas, acoso,
hostigamiento o lesiones del sujeto
activo en contra de la víctima; y d) La
relación causal entre la conducta y el
resultado acaecido.

F) Sujeto activo y pasivo Es este juicio el sujeto activo es Saúl

Sánchez Alizar al privar de la vida al
sujeto pasivo que resulta ser Margarita
Espinoza Roldan.

G) Duración Por las múltiples heridas propinadas por

Saúl Sánchez Alizar a Margarita
Espinoza Roldan, su muerte fue
instantánea por lo que el delito se
consuma en el momento en que se
realizaron todos sus elementos como lo
estipula el artículo 7o., fracc. I, del
Código Penal Federal y el artículo 17,
 fracc. I, del Código Penal para el Distrito
Federal (Actualmente Ciudad de México
).

a) Conducta

b) Tipicidad

c) Antijuricidad

d) Imputabilidad

e) Culpabilidad

f) Condicionalidad

g) Punibilidad

Los elementos del delito son;

a) Conducta Efectivamente, la conducta que se

declaró demostrada conforme a los
medios de información que ya han sido
mencionados y que fueron
justipreciados con eficacia jurídica
probatoria, consistió en que Saúl
Sánchez Alizar privó de la vida a
Margarita Espinoza Roldan (occisa),
quien había sido su pareja al propinarle
diversas lesiones lo que generó que
ésta perdiera la vida, ello por conductas
de género, consistente en la evidencia
de violencia y lesiones en su contra
anteriores a su muerte

b) Tipicidad En tal virtud, la conducta del imputado

Saúl Sánchez Alizar, se encuentra
 vinculada a las consecuencias que el
delito causó, la supresión de la vida de
Margarita Espinoza Roldan; por ende, se
declara acreditado el delito de
feminicidio previsto por el artículo 331
Bis 2, fracción II del Código Penal
vigente del Estado

c) Antijuricidad En virtud de que el homicidio efectuado

por Saúl Sánchez Alizar se ejecutó con
dolo al utilizar un desarmador y un
cuchillo entonces la conducta realizada,
por lo que se provoca intencionalmente
el resultado típico, teniendo
conocimiento y conciencia de la
antijuricidad del hecho.

d) Imputabilidad Pues bien, como se acredito la

participación de Saúl Sánchez Alizar, ya
que las pruebas desahogadas y
examinadas durante el juicio hacen
prueba plena para declarar que la
mencionada persona es penalmente
responsable del delito de feminicidio, en
términos del artículo 39 fracción I del
Código Penal vigente en el Estado,
como autor material directo.

e) Culpabilidad En el caso que nos ocupa a la

individualización de la pena descansa
en el arbitrio judicial ya que el
razonamiento lógico-jurídico del
juzgador este se inclina a establecer un
cierto grado de reproche de
culpabilidad, sin embargo, como
 producto del análisis general y previa
confrontación entre los factores que
beneficien al acusado y los que le
perjudiquen, lo que se determinada y se
toma en consideración lo establecido en
el artículo 47 del Código Penal en Vigor

f) Condicionalidad En este, caso la condicionalidad

objetiva está constituida por requisitos
que la ley señala eventualmente para
que pueda perseguirse el delito. Sin
embargo en este caso no hay
condicionalidad las circunstancias y
hechos exigibles, se constituyen en
auténtico elemento del delito.

g) Punibilidad En este caso, el órgano jurisdiccional,

acreditada la comisión de un delito, ya
que se habla de punibilidad, por estar
está dentro de la fase legislativa y al
aplicar una pena a Saúl Sánchez Alizar
de una pena de 30 Treinta años de
Prisión.
Conclusión
Dado el caso par esta actividad integradora, donde se palparon diversas categorías
de la teoría del delito para la denominada punibilidad misma que refiera aquellos
elementos de los que depende la conducta, la tipicidad, la antijuricidad, la
imputabilidad, la culpabilidad y la condicionalidad que son elementos esenciales en
el delito constitutivos para determinar una la pena a la que se sancionara un infractor
en materia penal, dentro del marco de la ley.
Fuentes de consulta
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad Unidad 1. Los delitos y la
responsabilidad penal Sesión 1. Los elementos del injusto penal Texto de apoyo de
apoyo.
https://cs.unadmexico.mx/
Módulo 5. Fundamentos del delito y los delitos en particular Unidad 2. Características
y elementos del delito Sesión 4. Los elementos del injusto penal I Texto de apoyo
https://cs.unadmexico.mx/
Teoría del Delito
www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/11/doctrina46022.pdf
Delito Penal
https://www.conceptosjuridicos.com/mx/delito/

Legislación
Código Penal Federal
www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpf.htm
Código Penal para el Distrito Federal
http://www.aldf.gob.mx/archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf
Código Nacional de Procedimientos Penales
http://www2.scjn.gob.mx/Penal/Anexo/CodNalProcPenales.pdf
Código Penal para el Estado de Nuevo León
http://sgi.nl.gob.mx/Transparencia_2009/Archivos/AC_0001_0002_0117838-
0000002.pdf