Está en la página 1de 20

LA TIPICIDAD

JUAN CARLOS BURNEO CORTES

INTRODUCCION

Entre la ley penal y el delito existe un nexo indisoluble, pues el delito es propiamente la violacin de la ley penal o, para ser ms exactos, la infraccin de una orden o prohibicin impuesta por la ley; en tal sentido el estudio de los elementos que conforman el delito es el punto medular del estudio del derecho; creemos firmemente que para poder desarrollar un estudio completo del delito, es esencial conocer y saber el concepto de tipicidad, ya que sin este no existira el delito y por ende no sera posible el acoplamiento del mismo, ni conocer que causas originaron que el sujeto actuara de forma antijurdica.

Creemos necesario brindar con mayor precisin y criterio jurdico el elemento de tipicidad, que por s solo constituye la esencia del delito y que conlleva a la exacta aplicacin de la ley. Para la aplicacin de una sancin determinada por la ley es necesario el profundo conocimiento respecto de la teora, tcnica y prctica para aplicar este concepto a delitos concretos por parte de los profesionales del derecho (el juzgador). Es as, que la responsabilidad del juzgador recae en conocer si el elemento de tipicidad se encuentra totalmente comprobado para emitir un fallo apegado a estricto derecho.

El presente trabajo pretende compartir el anlisis respecto a la tipicidad y contribuir a lograr una objetiva aplicacin de las sanciones de acuerdo al grado de responsabilidad del sujeto que por su conducta antijurdica comete un delito.

INDICE GENERAL

I. II. III. IV.

ALCANCES GENERALES CONCEPTO DEFINICIONES BASICAS DESARROLLO HISTORICO DE LA CATEGORIA SISTEMICA DE LA TIPICIDAD

V. VI. VII. VIII. IX.

VALOR O FUNCION DE LA TIPICIDAD EN EL DERECHO PENAL ELEMENTOS DEL TIPO PENAL ANTIJURIDICIDAD CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA

I.

ALCANCES GENERALES

La tipicidad se vincula con la conducta exclusivamente del ser humano. Es la adecuacin o el encasillamiento que se hace de la conducta humana en el tipo penal. Adecuar la conducta humana en los tipos penales, se llama juicio de tipicidad, funcin que realiza el juez. En el fondo es la focalizacin de la conducta humana al hecho tpico. Si la conducta particular no encuadra dentro del tipo penal, hablamos de una conducta atpica, que no es punible. Como consecuencia de lo anterior, se pueden ejecutar todas las conductas que la ley penal no est prohibiendo.

II.

CONCEPTO

La tipicidad es el primer elemento del delito. Deriva del principio nullum crimen sine lege (Principio de Legalidad), que garantiza que solo las conductas descritas previamente en la ley penal como delitos sern castigadas con una pena (Funcin de Garanta). En el momento de creacin de la ley penal, el legislador selecciona, en el conjunto de conductas antijurdicas, mediante el criterio de intervencin mnima, aquellas conductas que atentan ms gravemente contra los bienes jurdicos ms importantes y los sanciona con una pena (Funcin de seleccin de las conductas penalmente relevantes).

III.

DEFINICIONES BASICAS

TIPO PENAL Descripcin de un acto omisivo o activo como delito establecido en el presupuesto jurdico de una ley penal. As por ejemplo tenemos un tipo penal en la norma jurdico-penal:

Artculo 401

.- Enriquecimiento ilcito.- El funcionario o servidor pblico que,

por razn de su cargo, se enriquece ilcitamente, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos.

DL N 635 (Normas Pertinentes del Cdigo Penal). La parte sombreada es el tipo penal

TIPICIDAD

Es la individualizacin que de la conducta hace la ley mediante los elementos descriptivos y valorativos de que se vale el tipo legal. Con ello se alude a la conducta sancionable que debe estar descrita por la norma que define la infraccin de forma concreta y precisa. O sea que es el encuadre de la conducta efectiva en el conjunto de los elementos que integran la conducta prevista por la ley. La tipicidad es un atributo de la accin, por ello es un requisito que la misma ha de reunir para que sea delictuosa.

La tipicidad como exigencia material absoluta de predeterminacin normativa de las conductas y de las sanciones correspondientes afecta a la tipificacin de las infracciones, a la graduacin entre unas y otras de tal modo que el conjunto de normas aplicables permita producir, con suficiente grado de certeza, el tipo y grado de sancin susceptible de ser impuesta. La tipicidad penal implica la contrariedad con el orden normativo, pero no implica la antijuridicidad, la conformidad con el orden jurdico, porque puede haber una causa de justificacin, un precepto normativo, que ampare mi conducta.

La adecuacin debe ser jurdica, no debe ser una adecuacin social. Como ejemplo de esta ltima podemos citar: invitar una copa a servidor pblico (cohecho) o golpes en el boxeo (lesiones). Estos se estiman

comportamientos adecuados socialmente, no deben considerarse tpicos y mucho menos antijurdicos ni penalmente relevantes.

TIPIFICACION

Es la criminalizacin de una norma de cultura realizada por el legislador y establecida en una ley penal.

La tipicidad lo aplica el juez, la tipificacin lo realiza el legislador. calificacin de un comportamiento como delito lo hace el fiscal.

La

IV.

DESARROLLO HISTORICO DE LA CATEGORIA SISTEMICA DE LA TIPICIDAD

El concepto de tipo nace en la era moderna en el ao 1906 con la teora expuesta por BELING, conocida como Tatbestand (expresin alemana traducida generalmente como hecho o supuesto de hecho tpico). Siguiendo el planteamiento de Luis Jimnez de Asa1, el estudio de este estrato del hecho punible a travs del tiempo puede dividirse en seis etapas: 1) La de su independencia; 2) la del carcter indiciario de lo injusto; 3) la de la ratio essendi de la antijuridicidad; 4) la de la nueva concepcin belingniana; 5) la de su fase destructiva, y 6) la actual.

1. Primera etapa: independencia sistemtica de la tipicidad.

Antes de la revolucin liberal, que surgi en los albores del siglo XVIII, el arbitrio judicial era tan amplio que cualquier comportamiento considerado lesivo de intereses humanos, a juicio del Juzgador, era susceptible de
1

Citado por: Reyes Echanda, Alfonso. Tipicidad, Segunda reimpresin de la segunda edicin. Editorial Temis, S.A. Santa Fe de Bogot. 1999, p. 2 y ss.

sancin. La inseguridad jurdica que una tal concepcin implicaba, cre una beligerante reaccin que se concret ms tarde, por obra de juristas y pensadores liberales, en la normativizacin de ciertas conductas (matar a alguien, sustraer un bien ajeno, etc.), a las cuales se adscribi una determinada sancin; fue ste el comienzo de una corriente de humanizacin del Derecho penal que cada vez ampli, o mejor, concret aquellos hechos humanos susceptibles de punicin. Por esta va se lleg, hasta los comienzos del siglo XIX, a la conquista de dos principios fundamentales, a saber: 1) las penas deben estar precisamente sealadas en la ley; 2) slo es punible el hecho descrito en la ley y sancionado con una pena.

Este era el panorama del Derecho penal cuando en la nacin germana surgi la figura de von Beling. Su aporte fundamental consisti en la creacin de un tercer principio que puede sintetizarse en la expresin no hay delito sin tipicidad. Para el citado autor no es posible calificar de delictuosa una conducta mientras de ella no se haya hecho una previa descripcin abstracta en una norma positiva; slo entonces puede afirmarse que la conducta es tpica. La tipicidad surge as como un elemento autnomo del delito, de eminente naturaleza descriptivoobjetiva, e independiente del juicio de valor sobre su antijuridicidad y del contenido subjetivo de la conducta misma2. El tatbestand belingniano nace, pues, como algo abstracto y objetivo; lo primero porque no pertenece a la vida real sino a la ley; y lo segundo porque su funcin se agota en la descripcin formal de la conducta.

Para von Beling, una definicin jurdico-cientfica del delito ha de comprender todos los elementos que permitan caracterizar un fenmeno de la experiencia como delito, y ha de poder resolver adecuadamente
2

Ponen de manifiesto esta conceptualizacin del tipo por von Beling: Sanz Morn, ngel. Sobre el tipo penal en Beling y los neokantianos. Recensin del libro de Sergi Cardenal Montraveta, p. 3, en: http://www.criminet.ugr.es/recpc, pgina web de la Revista Electrnica de Ciencia Penal y Criminologa

todos los problemas de su fenomenologa, tales como los de participacin, concurso y grados desde el inicio de su ejecucin hasta su consumacin. Con el objeto de satisfacer tales exigencias define el delito como una accin tpica, contraria al Derecho, culpable, adaptable a una pena y suficiente a las condiciones objetivas de la penalidad. Esta definicin presenta dos grandes innovaciones: son los conceptos de tipicidad y de condiciones objetivas de penalidad. El tipo, al que ya hemos hecho referencia, es para von Beling la base tcnica para dar unidad a toda la fenomenologa jurdica del delito, la clave de su construccin orgnica, de tal manera que sin ella no sera posible lograr una explicacin unitaria y coordinada del mismo. Y en cuanto a las condiciones objetivas de penalidad, comprenden todas aquellas circunstancias que, no constituyendo caracteres de un delito

determinado ni influyendo en la existencia o inexistencia de la accin, de la antijuridicidad, de la culpabilidad, ni de la punibilidad determinan, sin embargo, la presencia o la ausencia del delito3.

2. Segunda etapa: la tipicidad como indicio de lo injusto.

Para Mayer, vulgarizador de la teora de la tipicidad bosquejada por von Beling, sta, si bien independiente de la antijuridicidad, est sin embargo a ella ligada por un vnculo indiciario, en cuanto considera que su funcin no es simplemente descriptiva sino reveladora de una contrariedad entre la conducta y las normas de cultura legalmente reconocidas. Es claro que el indicio de antijuridicidad que el tipo penal contiene puede destruirse cuando se demuestra que, a pesar de ser tpica, la conducta en concreto no lesiona el ordenamiento jurdico. El propio Mayer cita el caso de los ingenieros que, con el objeto de defender una determinada plaza, inutilizan el puente por donde podra pasar el enemigo; si bien en

Sanz Morn, ngel. Sobre el tipo penal..., pp. 3-4.

esta hiptesis la conducta es tpica, en cuanto penalmente descrita, carece de antijuridicidad porque est justificada4.

3.

Tercera

etapa:

la

tipicidad

como

ratio

essendi

de

la

antijuridicidad.

Por la misma va de Mayer, pero yendo mucho ms lejos, Edmundo Mezger sita la tipicidad dentro de la antijuridicidad, puesto que la estudia como un captulo de sta. Para el citado autor, la tipicidad es la ratio essendi de la antijuridicidad y no un mero indicio de la misma. El tipo (dice), en el propio sentido jurdico-penal significa ms bien el injusto descrito concretamente por la ley en sus diversos artculos y a cuya realizacin va ligada la sancin penal5. Crase en esta forma una antijuridicidad penal de contenido propio y, por lo mismo, diversa de una antijuridicidad in genere. Resulta as claro que para este autor el delito es una conducta tpicamente antijurdica.

En una nueva presentacin del problema, Mezger ratifica su posicin precedente; pero ahora sita, al lado de un aspecto externo de lo injusto en el que involucra al tipo legal, un aspecto interno en donde se ocupa del estudio de los llamados elementos subjetivos de lo injusto, que en el fondo son realmente elementos subjetivos del tipo6.

4. Cuarta etapa: la nueva concepcin belingniana.

Las crticas a las que fue sometida su inicial teora indujeron von Beling a replantearla en una interesante obra que sali a la luz en 19307.
4 5

Cita de: Reyes Echanda, Alfonso. Tipicidad, p. 4. Zaffaroni, Eugenio Ral. Manual de Derecho penal. Parte general. Tomo I. Ediciones Jurdicas. Lima. 1998, p. 454. 6 Reyes Echanda, Alfonso. Tipicidad, p. 4. 7 Esquema de Derecho penal. La doctrina del delito-tipo, traducida al castellano por Sebastin Soler y quintaesenciada por ngel Sanz Morn (Sobre el tipo penal..., p. 5 y ss.).

La idea medular de esta nueva concepcin consiste en distinguir entre la figura rectora (leitbild-tatbestand) y el tipo de delito (deliktstypus); aqulla es una imagen, una categora sin contenido, un concepto funcional que ejerce un papel orientador del Derecho penal: es el matar a un hombre, o el apoderarse de un bien mueble ajeno, sobre ella recaen y en ella caben lo injusto normativo y la culpabilidad; sta es, en cambio, el cuadro abstracto de un acontecimiento vital de determinada clase y cuenta con que el examen de los hechos humanos establezca si estos corresponden a ese cuadro; es realmente una especie delictiva compuesta de una pluralidad de elementos, expresos o nsitos, de naturaleza objetiva o subjetiva que se orientan hacia la imagen unitaria del leitbild y de la cual se nutren.

En suma, el carcter funcional-relativo del tatbestand y su relacin de dependencia en cuanto al contenido de un cierto tipo de delito, acarrea cuatro consecuencias: a) Ninguna conducta humana puede ser juzgada a priori por el jurista como un tatbestand legal que yace en la esfera del Derecho vigente; b) una especie de conducta que aparece como tatbestand de un determinado tipo de delito, puede revestir importancia para otro, pero en este caso juega un papel visiblemente distinto. Por ejemplo: la muerte del hombre se requiere tanto para el asesinato como para la lesin corporal con resultado de muerte, pues es exigida por ambos tipos de delito; pero solamente el primero conforma el leitbild comn a los elementos subjetivo y objetivo 8. En cuanto al segundo, la muerte es un mero aspecto que se agrega al lado objetivo, ya que la figura rectoral (leitbild) surge aqu con el maltrato o dao a la salud, que corresponde a la parte objetiva; c) es posible que exista una misma figura rectora para varios tipos de delito, por ser idntico el tatbestand legal, y esos deliktstypus se diferenciarn, entonces, en
8

Ejemplo citado por Alfonso Reyes Echanda (Tipicidad, p. 5).

cuanto al dolo o la culpa exigidos para conformar el leitbild o en virtud de caractersticas del tipo; pero estas diferencias sern slo adiciones objetivas a la realizacin del tatbestand (lesin corporal con resultado de muerte, en comparacin con la lesin corporal simple) o adiciones subjetivas al dolo o a la culpa (muerte dolosa con premeditacin, muerte dolosa sin premeditacin); d) de diferentes tipos de delitos surgen sendas figuras rectoras que pueden aparecer con caracteres comunes, mostrndose como la imagen representativa amplia y estricta, por ejemplo: tatbestand del hurto y tatbestand del hurto con fractura (robo)9.

Ballve apunta que von Beling, con intuicin genial, dio el tercer y decisivo paso en el camino de la individualizacin del Derecho penal dentro de la sistemtica jurdica, y agrega: El primero lo dio Merkel al corregir la falsa ruta de los antiguos penalistas que creyeron individualizar el Derecho penal sobre la base de una injusticia penal especfica y afirmar que no haba ms que una injusticia. El segundo lo dio Binding al caracterizar la injusticia penal, dentro del concepto unitario de injusticia, como infraccin de la norma. La conquista cientfica de von Beling consiste en haber purgado la tcnica penal de elementos extraos eliminando de la dogmtica del delito las injerencias de orden terico (filosficas y cientficas) construyendo toda la fenomenologa del delito sobre la base tcnico-formal del tipo en vez de los elementos materiales y no jurdicos como la causalidad y la culpa10.

5. Quinta etapa: el influjo de las tesis irracionalistas de la poca nacionalsocialista.


9

Resumen de la tesis belingniana elaborado por Folchi, disponible en: Prado Saldarriaga, Vctor / Bojorquez Padilla, Uldarico / Sols Camorena, Edgar. Derecho penal. Parte general. Materiales de enseanza. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Primera edicin. Editora Jurdica Grijley. Lima. 1995, pp. 204-205. 10 Cita de: Rodrguez Devesa, Jos Mara / Serrano Gmez, Alfonso. Derecho penal espaol. Parte general. Decimosptima edicin. DYKINSON. Madrid. 1994, p. 413.

El Derecho penal alemn de la poca hitleriana, influido por la concepcin nacionalsocialista del Estado, al destruir los principios fundamentales del Derecho penal liberal, tales como el de nullum crimen nulla poena sine lege previa, tena que renegar de la tipicidad porque ella se converta en un obstculo para la punibilidad de conductas que significasen un peligro al nuevo orden poltico-jurdico.

Uno de los abanderados de esta corriente destructora fue Dahm, para quien el nico criterio vlido de ilicitud es la potencialidad que el hecho tiene de vulnerar o poner en peligro el orden moral que emerge del pueblo y de la raza. De conformidad con este planteamiento, antes que a la tipicidad de la conducta, el Juez debe mirar a su capacidad de lesionar tales intereses: en la balanza de la justicia, de un lado est el hombre con su comportamiento y del otro la comunidad ultrajada; los dems son criterios formales que deben ser excluidos11.

Y no es de extraar una tan peregrina y peligrosa tesis pues, como ms adelante comprobaremos, la tipicidad con su funcin garantizadora de la libertad individual, es patrimonio de los regmenes democrticos y letra muerta en los Estados totalitarios.

6. Sexta etapa: concepcin actual de la tipicidad.

En la actualidad, si bien con algunas variantes, tanto la tesis belingniana (la relacin de tipicidad y antijuridicidad es puramente lgica, no valorativa) como la de Sauer y Edmundo Mezger, encuentran continuacin en el finalismo y la teora de los elementos negativos del tipo, respectivamente.
11

Velsquez Velsquez, Fernando. Derecho penal. Parte general. Tercera edicin. Editorial Temis, S. A. Santa Fe de Bogot. 1997, pp. 373-374.

El finalismo ha regresado a un concepto de tipo prximo al ideado por von Beling (concretamente el ensayado por Mayer): el tipo como mero indicio (ratio cognoscendi) de la antijuridicidad, que no slo puede desvirtuarse por la concurrencia de causas de justificacin (no toda accin tpica es antijurdica), sino que tiene un significado independiente de la antijuridicidad. De ah que vuelva a preferir la separacin de las notas de tipicidad y antijuridicidad en la definicin del delito, que vuelve al modelo tripartito y abandona el bipartito: accin tpica, antijurdica y culpable. Pero, a diferencia de von Beling, no slo se concibe el tipo como portador de elementos subjetivos, sino como dotado tambin de un significado valorativo (aunque, eso s, independiente del que corresponde al juicio de antijuridicidad).

Tal significado es, para Hans Welzel, el servir de seleccin de los hechos relevantes para el Derecho penal, relevancia que proceder, segn su opinin, de infringir las normas prohibitivas de la lesin de los bienes jurdicos (no matars, no hurtars, etc.): aunque concurra una causa de justificacin y no sea antijurdico, el hecho tpico seguir siendo relevante jurdico-penalmente porque es antinormativo. El tipo se concibe, as, como materia de prohibicin, como la materia prohibida. Las causas de justificacin no excluyen la prohibicin de la norma, sino que permiten su infraccin. La teora de los elementos negativos del tipo 12 lleva a sus ltimas consecuencias el planteamiento de Sauer y Mezger: si el tipo es un juicio de valor, no ha de serlo slo provisional sino definitivamente. La nica forma de conseguirlo es admitir que la tipicidad implica siempre la
12

Esta doctrina, segn Bernd Schnemann, ha sido defendida en Alemania desde Merkel y Frank hasta Karl Engisch, Arthur Kaufmann y Claus Roxin (El sistema moderno del Derecho penal: Cuestiones fundamentales. Estudios en honor de Claus Roxin en su 50 aniversario. Introduccin, traduccin y notas de Jess-Maria Silva Snchez. Editorial Tecnos, S. A. Madrid. 1991. 198, p. 192).

antijuridicidad y, viceversa, la presencia de causas de justificacin excluye la tipicidad.

Segn esto, el tipo consta de dos partes: parte positiva y parte negativa (o tipo positivo y tipo negativo). La parte positiva equivale al tipo en sentido tradicional, esto es, al conjunto de elementos que fundamentan positivamente el injusto. La parte negativa aade la exigencia de que no concurran causas de justificacin. V. VALOR O FUNCION DE LA TIPICIDAD EN EL DERECHO PENAL

1. Es una garanta No hay delito sin descripcin penal. Se puede presentar un problema en relacin con las leyes penales en blanco. Con ellas se rompera el principio de la tipicidad, ya que son leyes incompletas, sealan la sancin, pero no describe el hecho que ser completado por otra ley. Se dice, en todo caso, que como se remite a otra ley habra una conducta integrada.

2. Para Novoa la tipicidad sirve para la acuacin de las conductas humanas, de forma tal que si el legislador estima que una determinada conducta es grave para el inters social, le atribuye la calidad de delito. 3. Igualmente es una garanta de seguridad jurdica, es decir, el individuo sabe lo que debe y no debe hacer.

VI.

ELEMENTOS DEL TIPO PENAL

1. EL VERBO

Siendo el delito una accin, es preciso que gramaticalmente sea expresado por aquella parte de la oracin que denota accin, estado

o existencia, que es el verbo, en cualquiera de sus formas. Esta es la parte llamada verbo rector, que no puede faltar en ningn delito. Incluso en aquellos casos -tcnicamente defectuosos- en que la ley no ha mencionado expresamente un verbo, es preciso determinarlo interpretativamente, ya que detrs de esas etiquetas se esconde una accin a que la ley quiere referirse, que por lo tanto es susceptible de expresarse con una forma verbal.

2. EL SUJETO ACTIVO

Por regla general, para la ley el delincuente puede ser cualquier persona, lo que se expresa a travs de la frmula "el que". En ocasiones, es necesario que el sujeto activo, el que realiza la accin del verbo, rena determinadas condiciones de sexo (violacin), de nacionalidad (traicin), o ocupacin (delitos de los funcionarios pblicos), o de otra especie. A veces estas exigencias contribuyen a delimitar la antijuricidad de la figura, pues la orden de la norma est restringida a determinadas personas.

3. EL SUJETO PASIVO

Es el titular del bien jurdico ofendido por el delito. En algunas oportunidades, estos bienes jurdicos tiene como titular a una persona especfica, que recibe directamente la accin del verbo (ejemplo, delitos contra las personas) o indirectamente (delitos contra propiedad). En otras, como en los delitos contra los intereses sociales, estos bienes pertenecen en general al grupo social, sin tener un titular especfico (delitos contra la fe pblica). Por lo general, es tambin indiferente para la ley quin sea el sujeto pasivo, que por lo comn se denomina "otro" u "otra persona", pero ocasionalmente se exigen determinados requisitos en el sujeto

pasivo: de edad (delito de estupro), de sexo (violacin) o de calidad jurdica (desacato).

4. EL OBJETO MATERIAL

Es aquello sobre lo cual recae fsicamente la actividad del agente; en el homicidio, el cuerpo de la vctima; en el hurto, la cosa mueble ajena. Normalmente no aparece mayormente especificado en las descripciones legales; en los delitos contra la propiedad se suele hablar de "cosas" y en los contra las personas, de "personas" en general. Excepcionalmente, aparece descrito en forma ms prxima: los daos calificados recaen sobre puentes, caminos, etc.; la falsificacin de moneda, la violacin de correspondencia, sobre cartas o papeles de otro.

5. EL OBJETO JURDICO DEL DELITO

Es el bien jurdico que el legislador se ha propuesto proteger mediante la creacin de un determinado delito. Por lo general no se encuentra explcito en el texto legal, salvo en los epgrafes que encabezan los diferentes ttulos del libro II del C.P. Como excepcin, se hace una referencia al bien jurdico daado con el delito, como es la situacin del delito de secuestro de personas, en que ese seala que ste debe ser realizado "privndole de su libertad".

6. EL RESULTADO

En los delitos materiales, la ley debe mencionar el resultado o consecuencia de la accin que no est siempre expresado en el verbo mismo, aunque a veces as ocurre ("matar", por ejemplo).

Ocasionalmente, la ley describe el resultado (lesiones, 397); otras veces, solamente le da nombre (aborto, 342).

7. LAS CIRCUNSTANCIAS

Por lo general, el texto legal seala un hecho ilcito, es decir, un cuadro general de circunstancias o condiciones en el cual viene a insertarse la accin. Puede tratarse de circunstancias de tiempo (394, 318), de lugar (301, 309, 475), de medios empleados o de modalidades del delito, aunque stas ltimas generalmente van incluidas en el verbo rector del mismo (121, 413, 418, 440).

Es necesario sealar a las menciones circunstanciales llamados por algunos autores, PRESUPUESTOS, o sea, ciertos estados, relaciones o condiciones que deben existir con anterioridad a la accin para surja el delito (ejemplo, estar casado vlidamente, en la bigamia, 382; estar ligado con la vctima por determinados contratos, en la apropiacin indebida, 470 n 1).

Por otro lado, se discute la situacin de las llamadas CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD, que son ciertas circunstancias que no forman parte de la accin, ni son consecuencia de ella, pero a cuya existencia la ley subordina la imposicin de la pena. Para Beling estas condiciones quedan fuera de la de la tipicidad; para otros, forman tambin parte de la figura delictiva correspondiente.

VII.

ANTIJURIDICIDAD

Como se ha precisado en lneas anteriores, cuando un comportamiento se puede subsumir dentro de un supuesto de hecho legalmente establecido en algn tipo de delito existe una conducta tpica. Cumplida

esta fase, el juez deber valorar si es que existe alguna causa de justificacin, de no ser as, la conducta, adems de tpica, ser antijurdica.

Se entiende entonces a la antijuridicidad como un juicio de valor que se pronuncia sobre la conducta tpica a partir de un criterio general: el ordenamiento jurdico. El objeto que es estimado como antijurdico, es decir, la conducta del hombre, constituye una unidad de elementos objetivos y subjetivos. La doctrina hace una diferencia entre

antijuridicidad e injusto, siendo el primero de ellos el que designa una propiedad de la

accin tpica, vale decir, su contradiccin con las prohibiciones y mandatos del Derecho penal, mientras que el segundo es la conducta antijurdica misma.

De lo expuesto se podra pensar que un hecho tpico ser necesariamente antijurdico, puesto que si est regulado por la norma penal es porque afecta el ordenamiento jurdico. No obstante, esto no va a ser siempre as, ya que pueden concurrir causas de justificacin que hagan que la conducta tpica no sea considerada como antijurdica. Si es que no concurre ninguna de estas causas, se afirma la antijuridicidad y el siguiente paso es la constatacin de la culpabilidad del autor del hecho tpico y antijurdico.

Por otro lado, para un gran sector de la doctrina, la antijuridicidad cuenta con dos aspectos: formal y material. La antijuridicidad formal es una relacin entre la accin o conducta y el Derecho; concretamente, la contradiccin entre una accin y el ordenamiento jurdico. Por antijuridicidad material se entiende a la lesin o puesta en peligro del bien jurdico protegido por la norma penal.

VIII.

CONCLUSIONES

A raz de tratado debemos precisar que la tipicidad constituye un aporte innegable y positivo al mejor entendimiento del delito como fenmeno jurdico. Asimismo, destacar la importancia del estudio de los elementos que conforman el delito, en razn de que constituyen el punto medular del estudio del derecho; para poder desarrollar un estudio completo del mismo, es esencial conocer y saber el concepto de tipicidad, en virtud de que sin ste, el delito no existira y por ende no sera posible el encuadramiento del mismo, ni saber que causas originaron que el sujeto actuara de forma antijurdica.

IX.

BIBLIOGRAFIA

EL CONCEPTO JURDICO-PENAL DE TIPICIDAD. Dr. Reggis Oliver Chvez Snchez. Revista Electrnica: Derecho, Justicia & Sociedad.

TIPICIDAD.

Alfonso

Reyes

Echeanda.

Tipicidad.

Segunda

reimpresin de la sexta edicin. Editorial Temis, S. A. Santa Fe de Bogot. 1999. 289 p. LA EXIMENTE DE OBEDIENCIA DEBIDA EN EL DERECHO PENAL PERUANO. Tesis para optar el ttulo de abogado que presenta el bachiller Juan Diego Ugaz Heudebert. Lima, 2009. Pontificia Universidad Catlica del Per. LA TIPICIDAD Y ANTIJURIDICIDAD EN EL DERECHO PENAL. LA TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD COMO ELEMENTO EN

CONFUSIN PARA LA DETERMINACIN DEL DELITO. Alex R. Zambrano Torres.

RESPONSABILIDAD CONDUCTAS

EXTRACONTRACTUAL ANTICOMPETITIVAS:

DERIVADA

DE

TIPICIDAD,

ANTIJURIDICIDAD Y CALIFICACIN PREVIA POR PARTE DE LA ADMINISTRACIN. Jorge Santistevan de Noriega. http://temasdederecho.wordpress.com/2012/04/14/la-tipicidad/ http://teoriadeldelitopenal1.es.tl/La-Tipicidad.htm http://www.derechopedia.com/derecho-penal/9-parte-general/43-latipicidad.html http://derechojusticiasociedad.blogspot.com/2009/06/el-conceptojuridico-penal-de-tipicidad.html