Caso Petición Comisión Interamericana de Derechos Humanos

El día 13 de agosto del año 2015 PEPITO PEREZ, fue detenido por funcionarios de la Fiscalía, por
haberse proferido orden de captura por parte de la FISCALIA 4 especializada de Bogotá,
acusándole del delito de “Homicidio Agravado”, igualmente el Juzgado Quinto de Control de
Garantías de Bogotá, ordenó la privación de su libertad en el centro carcelario hasta que se
adelantara el proceso penal.

El día 15 de octubre del año 2016 el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogotá, (Juzgado donde
se adelantó el proceso penal en contra del señor Pepito Pérez), profirió fallo, el cual declaro
inocente al señor PEPITO PEREZ del delito de “Homicidio Agravado” y ordeno la liberación
inmediata del centro carcelario donde se encontraba recluido.

Posteriormente, el señor PEPITO PEREZ, adelanto el proceso Contencioso Administrativo,

acudiendo a la acción de Reparación Directa, fue así que el día 19 de diciembre del año 2017,
interpuso conciliación administrativa ante la Procuraduría General de la Nación, solicitando se le
indemnice de la privación injusta de su libertad y se pague por parte de la NACION- MINISTERIO
DE JUSTICIA- JUZGADO QUINTO DE CONTROL DE GARANTIAS DE BOGOTA y FISCALIA GENERAL DE
LA NACIÓN, los perjuicios morales y materiales, por el tiempo privado de su libertad sin justa
causa. Conciliación que fue fracasada.

De igual manera, una vez agotado el tramite conciliatorio, adelanto el procedimiento

administrativo ante al Juzgado Primero Administrativo de la Ciudad de Bogotá, sin embargo, el
fallo NO condeno al estado y no se le concedieron las pretensiones al señor PEPITO PEREZ. Acudió
a una segunda instancia ante el Tribunal Segundo Administrativo de Bogotá, el cual ratifico la
sentencia de primera instancia.

Ante esta situación, donde se le vulnero el derecho a la libertad a PEPITO PEREZ por parte del
Estado Colombiano, y siendo este un derecho de primera generación, PEPITO PEREZ (agotado ya el
procedimiento interno del Estado Colombiano) acude ante ustedes para pregunta cuál sería el
procedimiento internacional que se debe continuar.

ACTIVIDAD

Realizar escrito de petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

 ESCRITO DE PETICIÓN ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

1. DATOS DE LA/S PRESUNTA/S VÍCTIMA/S

Nombre de la presunta víctima:

Pepito Pérez Torres

Género de la presunta víctima:

Masculino

Fecha de nacimiento de la presunta víctima:

01 de abril de 1994

Correo electrónico de la presunta víctima:

pepito.perez@gmail.com

Dirección postal de la presunta víctima:

Carrera 34 No. 24-45 Edificio Guayacanes, Apto 505, Bogotá D.C., 110911, Colombia

Teléfono de la presunta víctima

+570317176229

¿Alguna de las presuntas víctimas está privada de libertad?

No

2. DATOS DE FAMILIARES

Antonio Pérez (padre)

María Torres (madre)

Ana Lara (esposa)

Franco Pérez Lara (hijo)

Correo electrónico de familiares:

pepito.perez@gmail.com

Dirección postal de familiares:

Carrera 34 No. 24-45 Edificio Guayacanes, Apto 505, Bogotá D.C., 110911, Colombia
Teléfono de familiares:

+570317176229

3. DATOS DE LA PARTE PETICIONARIA

Pepito Perez Torres

Correo electrónico de la parte peticionaria:

pepito.perez@gmail.com

Dirección postal de la parte peticionaria:

Carrera 34 No. 24-45 Edificio Guayacanes, Apto 505, Bogotá D.C., 110911, Colombia

Teléfono de la parte peticionaria:

+570317176229

¿Desea que la CIDH mantenga su identidad como parte peticionaria en reserva durante el

procedimiento?

No

4. ASOCIACIÓN CON UNA PETICIÓN O MEDIDA CAUTELAR

¿Ha presentado antes una petición ante la Comisión sobre estos mismos hechos?

No

¿Ha presentado una solicitud de medidas cautelares ante la Comisión sobre estos mismos
hechos?

No

SECCIÓN II. HECHOS DENUNCIADOS

1. ESTADO MIEMBRO DE LA OEA CONTRA EL CUAL SE PRESENTA LA DENUNCIA

República de Colombia

2. RELATO DE LOS HECHOS

El día 13 de agosto del año 2015, fui detenido por funcionarios de la Fiscalía, por haberse
proferido orden de captura en mi contra por parte de la FISCALIA 4 especializada de Bogotá,
acusándome del delito de “Homicidio Agravado”, igualmente el Juzgado Quinto de Control de
Garantías de Bogotá, ordenó la privación de mi libertad en centro carcelario hasta que se
adelantara el proceso penal.

El día 15 de octubre del año 2016 el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogotá, (Juzgado donde
se adelantó el proceso penal en mi contra), profirió fallo, el cual me declaró inocente del delito de
“Homicidio Agravado” y ordenó mi liberación inmediata del centro carcelario donde me
encontraba recluido.

Posteriormente, adelanté el proceso Contencioso Administrativo, acudiendo al medio de control

de Reparación Directa, fue así que el día 19 de diciembre del año 2017, interpuse conciliación
administrativa ante la Procuraduría General de la Nación, solicitando se me indemnice de la
privación injusta de mi libertad y se pague a mi favor por parte de la NACION- MINISTERIO DE
JUSTICIA- JUZGADO QUINTO DE CONTROL DE GARANTIAS DE BOGOTA y FISCALIA GENERAL DE LA
NACIÓN, los perjuicios morales y materiales, por el tiempo privado de mi libertad sin justa causa.
Conciliación que fue fracasada.

De igual manera, una vez agotado el tramite conciliatorio, adelanté el procedimiento

administrativo ante al Juzgado Primero Administrativo de la Ciudad de Bogotá, sin embargo, el
fallo NO condenó al Estado y no se me concedieron mis pretensiones. Acudí a una segunda
instancia ante el Tribunal Segundo Administrativo de Bogotá, el cual ratificó la sentencia de
primera instancia.

Ante esta situación, donde se me vulneró el derecho a la libertad por parte del Estado
Colombiano, y siendo este un derecho de primera generación y agotado ya el procedimiento
interno del Estado Colombiano, decidí incoar este escrito petitorio ante la Comisión.

3. AUTORIDADES ALEGADAMENTE RESPONSABLES

REPÚBLICA DE COLOMBIA NACIÓN- MINISTERIO DE JUSTICIA- JUZGADO QUINTO DE CONTROL DE

GARANTIAS DE BOGOTA y FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN

4. DERECHOS HUMANOS QUE SE ALEGAN VIOLADOS

Derecho a la libertad

art. 7 Derecho a la libertad personal. Convención americana de Derechos Humanos.

art. 1. Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre

SECCIÓN III. RECURSOS JUDICIALES DESTINADOS
A RESOLVER LOS HECHOS DENUNCIADOS

1. Conciliación administrativa ante la Procuraduría General de la Nación

2. Medio de control de reparación directa ante el Juzgado Primero Administrativo de la Ciudad
de Bogotá (primera instancia)
3. Recurso de apelación ante el Tribunal Segundo Administrativo de Bogotá (segunda instancia)

Señale si hubo una investigación judicial y cuándo comenzó. Indique cuando finalizó, y cuál fue
su

resultado. Si no ha finalizado, indique por qué.

13 de agosto de 2015 fui detenido con orden de captura expedida por la Fiscalía 4 especializada de
Bogotá y Juzgado Quinto de Control de Garantías.

El día 15 de octubre del año 2016 el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogotá, me declaró
inocente

El día 19 de diciembre del año 2017, interpuse conciliación administrativa ante la Procuraduría
General de la Nación.

El Juzgado Primero Administrativo de la Ciudad de Bogotá y el Tribunal Segundo Administrativo de

Bogotá, en sede del recurso de reposición, ratificó la sentencia de primera instancia de no acceder
a mis pretensiones. Aquí finalizó la investigación judicial.

SECCIÓN IV. PRUEBAS DISPONIBLES

1. PRUEBAS

1. Orden de captura expedida por Fiscalía 4 especializada de Bogotá y el Juzgado Quinto de

Control de Garantías.
2. Sentencia del Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogotá, que me declaró inocente.
3. Acta de conciliación fracasada ante la Procuraduría General de la Nación
4. Sentencia Juzagdo Primero Administrativo de Bogotá
5. Recurso de Apelacion
6. Sentencia Tribunal Segundo Administrativo de Bogotá

2. TESTIGOS

Antonio Pérez (padre)

María Torres (madre)

Ana Lara (esposa)

Franco Pérez Lara (hijo)

SECCIÓN V. OTRAS DENUNCIAS

No