CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PAIJAN (CALLE CHOCOPE S/N),
Secretario:MANTILLA CHIU Melissa Sugey FAU 20159981216 soft
Fecha: 20/12/2019 16:13:25,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / PAIJAN,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE PAIJAN

EXPEDIENTE : 00208-2019-0-1616-JP-FC-01
MATERIA : FILIACION
JUEZ : BENDEZU VILLENA JUAN CONRRADO
ESPECIALISTA : MANTILLA CHIU MELISSA
DEMANDADO : LOPEZ VALVERDE, PEDRO RICARDO
DEMANDANTE : LEON DAVILA, SANDRA BANESSA

RESOLUCIÓN QUE ADMITE DEMANDA Y CONTIENE MANDATO

EJECUTIVO

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Paiján, veinte de diciembre
Del año dos mil diecinueve.

I. MATERIA:
Demanda de Declaración Judicial de Filiación de Paternidad Extramatrimonial y
Prestación de Alimentos, interpuesta por LEON DAVILA SANDRA BANESSA en
representación de su hija LUCERO YAMILLE LOPEZ LEON, en contra de LOPEZ
VALVERDE PEDRO RICARDO

II. OBJETO DE LA RESOLUCIÓN:

Calificar la demanda con la finalidad de determinar si cumple los requisitos de
admisibilidad y procedencia.

III. PETITORIO:
La demandante solicita como pretensión principal la Declaración Judicial de
Filiación de Paternidad Extramatrimonial a efecto que el demandado LOPEZ
VALVERDE PEDRO RICARDO sea declarado padre biológico de su menor hija
LUCERO YAMILLE LOPEZ LEON, y como pretensión accesoria que se fije una
pensión alimenticia mensual ascendente a UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA
CON 00/100 SOLES (S/. 1250.00), en favor de su hija antes nombrada.

IV. FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

4.1. De la demanda que se tiene a la vista se advierte que la demandante LEON DAVILA
SANDRA BANESSA y el demandado LOPEZ VALVERDE PEDRO RICARDO
mantuvieron una relación sentimental, habiendo procreado a su hija LUCERO
YAMILLE LOPEZ LEON, pero el demandado se distanció de ella, por lo que ante la
irresponsabilidad e indiferencia del demandado decidió inscribir a su hija únicamente con
sus apellidos.
4.2. El demandado siempre mostro indiferencia frente a su hija, pese a los constantes
requerimientos que le hizo la demandante.
4.3. Asimismo, señala que el demandado trabaja y obtiene ingresos mensuales que le
permiten cumplir con el pago de los S/.1250.00 mensuales, requeridos, como pensión
alimenticia para su hija, en atención a la corta edad de su hija.

V. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
5.1. El Código Civil de 1984 en concordancia con la Constitución Política de 1993, regula la
relación paterno filial distinguiendo entre hijos matrimoniales y extramatrimoniales,
teniendo la condición de hijos matrimoniales los nacidos durante la vigencia del
matrimonio de los padres o dentro de los trescientos días siguientes a su disolución, y
extramatrimoniales los concebidos y nacidos fuera de una relación matrimonial -entiéndase
cuando los padres no están unidos por vínculo conyugal; es decir, por matrimonio civil.
Los hijos matrimoniales no requieren ningún tipo de reconocimiento ni declaración
resultando suficiente la partida de matrimonio de los padres celebrada con fecha anterior al
nacimiento para establecer su condición de hijos matrimoniales.
5.2. Los hijos extramatrimoniales1 son aquellos que son concebidos y nacidos fuera de una
relación matrimonial; en este caso para establecer la filiación requieren el reconocimiento
efectuado por el respectivo padre o madre o en su defecto mediante una sentencia
declaratoria2; el reconocimiento es un acto personal que se puede realizar en el registro al
momento de declararlo, también se puede efectuar por acta en la misma partida de
nacimiento, y por medio de otros instrumentos como son la escritura pública y el
testamento (artículos 390 y 391 del Código Civil).
Cuando el hijo no ha sido reconocido voluntariamente por su progenitor, puede
demandar la declaración judicial de filiación de paternidad extramatrimonial con la finalidad
de que por sentencia se declare al demandado padre biológico del actor.
5.3. La determinación de la paternidad consiste en el establecimiento jurídico de la filiación
adecuándolo a su fundamento natural; la procreación. Se presenta entonces como la
constatación jurídica de la paternidad biológica, lo que consagra su esencia basada en el
interés social y el orden público3.
En ese sentido, el proceso judicial viene a constituir la vía para hacer efectivos los
derechos establecidos en las normas materiales, cuya finalidad abstracta es lograr la paz
social con justicia y la finalidad concreta es resolver los conflictos de intereses y eliminar las
incertidumbres jurídicas, ambas con relevancia jurídica.
5.4. El artículo 1 de la Ley número 28457, modificado por la Ley número 30628 establece
un procedimiento especial, para obtener la declaración de paternidad de un hijo
extramatrimonial, así como la fijación de la pensión alimenticia a su favor. Este
procedimiento consiste en que el juez luego de calificar positivamente la demanda emite un
mandato judicial declarando al demandado padre biológico de la persona a cuyo
favor se promovió la demanda.
El demandado debe ser emplazado con dicho mandato judicial a efecto de que en el
plazo de diez días pueda formular oposición; en caso de no hacerlo el juzgado declara la
paternidad extramatrimonial y dictará sentencia pronunciándose además sobre la
pretensión de alimentos.
5.5. Cabe dejar constancia que la normatividad antes mencionada no afecta ni restringe
derecho alguno del demandado; si se considera que, en caso de no oponerse al mandato
judicial, tampoco ha absuelto el traslado de la demanda respecto a la pretensión accesoria
de prestación de alimentos, por lo tanto tiene la condición de rebelde, siendo así al amparo
de lo previsto en el artículo 461 del Código Procesal Civil, existe presunción legal relativa
sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda.
5.6. A mayor abundamiento, otro argumento que sustenta que se expida sentencia sin
previa audiencia, en el supuesto falta de oposición del demandado es que el primer párrafo
del artículo 481 del Código Civil establece cuales son los criterios para fijarse una pensión
alimenticia, es decir, a) las necesidades de quien los pide; y b. las posibilidades del que debe
darlos.
5.7. Cabe precisar que estando a lo previsto en el artículo 2 de la Ley número 28457,
modificado por la Ley número 30628: “La oposición no genera declaración judicial de

1
En este grupo se encuentran los nacidos producto de relaciones extramatrimoniales, sea concubinato regular, irregular, de uniones de
hecho con cierta temporalidad, o pasajeras, producto de actos de violación sexual o seducción de la madre.
2
El articulo 387 Código Civil establece al reconocimiento y la sentencia como los únicos medios de prueba de la filiación
extramatrimonial
3
Verdera Server, Rafael; “Determinación y acreditación de la filiación; Barcelona; Bosch; 1993; Pág. 16
paternidad siempre y cuando el emplazado se obligue a realizarse la prueba biológica del
ADN. El juzgado fijará fecha para la audiencia única, la que deberá realizarse dentro de los
diez días siguientes (…)”. Resulta obvio de la normatividad antes referida que la única
posibilidad de oponerse al mandato judicial es que el demandado acepte someterse a la
prueba de ADN, a su costo; es decir, no basta con que el demandado se oponga, sino
fundamentalmente debe garantizar la realización de la prueba de ADN, entiéndase que
debe cancelar el valor de la prueba de ADN hasta la fecha señalada para la audiencia única;
si en dicha fecha el demandado no acredita la cancelación, se reprogramara la audiencia
dentro de los diez días siguientes y si en esta oportunidad el demandado no cancela se
declara la paternidad.
5.8. Atendiendo a que por lo general los demandados en este tipo de procesos con la
finalidad de dilatar el trámite no señalan un domicilio procesal; en consecuencia estando a
la naturaleza del presente proceso, y considerando además el interés superior del niño y los
alcances del Tercer Pleno Casatorio Civil; resulta justificado exigirse al demandado que al
momento de presentar su oposición señalen un domicilio procesal dentro del radio urbano
del juzgado; bajo expreso apercibimiento de tenerse por no interpuesta la oposición.
5.9. En este contexto de la revisión del escrito demanda y sus anexos, se advierte que la
misma cumple con los requisitos previstos en los artículos 130, 424 y 425 del Código
Procesal Civil; de igual forma, la demandante actúa en representación de su menor hija,
tiene legitimidad e interés para obrar, no incurriendo por ello en causal de improcedencia
previsto en el artículo 427 del acotado cuerpo legal; igualmente tiene capacidad para
comparecer al proceso tal como lo establece el artículo 58 del mencionado código adjetivo.
5.10. Asimismo, este órgano jurisdiccional es competente para conocer la presente
demanda, tal como lo establece el inciso 8 del artículo 57 del Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial concordante con el primer párrafo del artículo 1 de la Ley
número 28457, modificado por la Ley número 30628.

VI. DECISIÓN:

Estando a lo precedentemente expuesto y en virtud de la normatividad invocada;

SE RESUELVE:

6.1.ADMITIR A TRÁMITE EN LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL la

demanda de Declaración Judicial de Paternidad Extramatrimonial (pretensión principal) y
Prestación de Alimentos (pretensión accesoria), interpuesta por SANDRA BANESSA
LEON DAVILA en representación de su hija LUCERO YAMILLE LOPEZ LEON, en
contra de LOPEZ VALVERDE PEDRO RICARDO ; en consecuencia;
6.2. DECLÁRESE a, LUCERO YAMILLE LOPEZ LEON, como hija del
demandado LOPEZ VALVERDE PEDRO RICARDO; Vía Declaración Judicial de
Filiación de Paternidad Extramatrimonial y en su oportunidad se haga constar en su Acta
de Nacimiento con Código Único de Identificación número 61718068, del año 2009, del
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - Jefatura Regional de Trujillo, el
nombre del mencionado demandado como su padre biológico, salvo oposición.
6.3. EMPLÁCESE al demandado LOPEZ VALVERDE PEDRO RICARDO; en el
domicilio real indicado en la demanda, sin perjuicio de notificársele además en su domicilio
indicado en Ficha de RENIEC, por DIEZ DÍAS HÁBILES, a fin de que dentro de dicho
plazo pueda formular oposición contra el mandato judicial y/o absuelva el traslado de la
pretensión de Alimentos sujetándose a lo establecido en lo dispuesto en el artículo 565 del
Código Procesal Civil; bajo apercibimiento de convertirse el Mandato Judicial en
Declaración Judicial de Paternidad Extramatrimonial y emitirse la sentencia
respecto de la pretensión de alimentos; sin necesidad de citación a audiencia única;
salvo que haya absuelto el traslado de la pretensión accesoria; en cuyo caso se fijará
fecha para la audiencia única.
6.4. REQUIÉRASE al demandado LOPEZ VALVERDE PEDRO RICARDO a
efecto de que en caso de formular oposición acredite la cancelación de la prueba de ADN
antes de la fecha de la audiencia única; asimismo, a efecto de que señale un domicilio
procesal dentro del radio urbano de la sede del juzgado; bajo expreso apercibimiento de
tenerse por no presentada la oposición; en caso de incumplimiento.
6.5. TÉNGASE por señalado el domicilio de la demandante para efecto de notificaciones
ulteriores, asimismo por ofrecido los medios probatorios adjuntos a la demanda y
agréguese al expediente para su admisión en su oportunidad procesal;
6.6. Al primer otrosí Digo: CONCEDASE la gratuidad en el proceso solicitado.
6.7. Al segundo otro si Digo. Téngase presente
6.8. NOTIFÍQUESE a las partes procesales, en la forma prevista por ley para los fines
pertinentes.