Asignatura Datos del estudiante Fecha

Apellidos: CASTILLO CARMONA

CONSTITUCIÓN
POLÍTICA 18/10/2022
Nombre: ELIZABETH DEL CARMEN

Actividad
Protocolo individual de la unidad n°: 2

Análisis y síntesis: 
Síntesis e interpretación personal de los temas vistos en la unidad
Actualmente tenemos que, recientemente con nuestra carta constitucional, los ciudadanos
gozamos de un instrumento jurídico digno de resaltar dentro de un sistema normativo. La acción
de tutela. Mecanismo idóneo, célere y eficaz de resolución de conflictos originados por la
violación a un derecho fundamental.
Derechos fundamentales, cabe anotar, que van mucho más allá de los taxativamente
enunciados en el capítulo I del título II de la Carta. Sino que su esencia cobija toda nuestra
constitución a través de un lazo de conexidad que irriga en todos los demás derechos
constitucionales.
Aun con todo, del texto “Vulneración de principios fundamentales mediante interposición de la
acción de tutela contra providencia judicial” se extrae, en un primer punto, importante para
nosotros, el concepto de “vía de hecho judicial” el cual se adscribe al género de “acción de tutela
contra providencias judiciales” entendida como la posibilidad de que una decisión proferida por
un juez o persona investida de facultad jurisdiccional pueda ser impugnada por vía de acción de
tutela, con lo que se estimaría que existe una violación o amenaza a un derecho fundamental.
Y es que en efecto, la tutela, según el art. 86 de nuestra constitución política procede por la
violación de derechos fundamentales de los ciudadanos desconocidos por la actuación de
cualquier entidad pública, concepto dentro del cual se encuentran también aquellas entidades
pertenecientes a la rama judicial del poder público.
Por otro lado, se resalta implícitamente en el texto leído que la procedencia de este mecanismo
de salvaguarda de derechos humanos, se vuelve complejo y arduo frente a una providencia
judicial.
A lo largo de la historia de este mecanismo con la constitución de 1991, y con la ayuda de
nuestra corte constitucional, se ha decantado una serie de causales genéricas y especiales para
lograr la procedencia de esta acción de amparo contra providencia judicial. Ellos son los
siguientes:
De manera genérica:
 Que la cuestión que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional.
 Que se hubieren agotado todos los mecanismos ordinarios y extraordinarios de defensa
judicial al alcance de la persona afectada, salvo que se trate de evitar la consumación de
un perjuicio iusfundamental irremediable.
Aunque este requisito anterior posee dos excepciones:
a) Cuando la persona no interpuso los medios de defensa por razones
completamente ajenas a su voluntad, es decir que el afectado no actuó
por negligencia o descuido.
b) Cuando el afectado acude a la acción de tutela como mecanismo
transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
 Asignatura Datos del estudiante Fecha
Apellidos: CASTILLO CARMONA
CONSTITUCIÓN
POLÍTICA 18/10/2022
Nombre: ELIZABETH DEL CARMEN

 Que la parte actora identifique de manera razonable tanto los hechos que generaron la
vulneración como los derechos vulnerados y que hubiere alegado tal vulneración en el
proceso judicial siempre que esto hubiere sido posible.
Aunque este requisito es considerado por la corte constitucional como propio de la tutela
contra providencias judiciales. Pues esta misma corporación ha afirmado múltiples veces
“que en la acción de tutela el demandante no tiene obligación de probar los hechos que
ponen de presente, ni de indicar los derechos que se encuentran violados, ni de aportar
razones claras y suficientes para explicar la violación de que da cuenta”
 Que la acción u omisión judicial que acusa el actor de violar sus derechos
fundamentales hubiere tenido, o pueda tener, un efecto directo, sustancial y
determinante sobre la sentencia judicial respectiva.
 Que se cumpla el requisito de la inmediatez, es decir, que la tutela se hubiere
interpuesto en un término razonable y proporcionado a partir del hecho que originó la
vulneración.
 Que la acción no se interponga contra una sentencia de tutela.
Se aclara que esta prohibición es con la intención de que no existe una indeterminación
de los derechos fundamentales en discusión.

Tal y como decíamos anteriormente, también existen unas causales ahora ya específicas que
hacen de la acción de tutela un mecanismo que pueda atacar la resolución contenida en un fallo
judicial o acto definitorio de autoridad administrativa.
 Defecto procedimental absoluto. Esta causal grosso modo habla sobre errores al debido
procesos que coloca a la persona en una ostensible desventaja por no habérsele
notificado de un proceso a tiempo, no darle oportunidad de agotar etapas procesales
propias de un procedimiento o similares situaciones.
 Defecto orgánico o falta de competencia. Sin poseer el juez la capacidad de poder
conocer un asunto y aun así lo tramita.
 Defecto fáctico. Cuando se falla sin apoyo probatorio.
 Error inducido o por consecuencia. Cuando el funcionario actúa confiado de que una
actuación estatal se ajusta al ordenamiento jurídico, no siendo así, sino que dicha
actuación es constitutiva de violación al sistema normativo.
 Defecto material o sustantivo. Cuando se apoya el juez en una norma evidentemente
inaplicable al caso concreto.
 Violación directa de la Constitución. Decisión adoptada con total desconocimiento de
nuestra carta magna.
 Desconocimiento del precedente. Se falla obviando una postura ya establecida sobre
circunstancias similares a la que conoce el juez.
 Decisión judicial sin motivación. El fallo no posee las razones por las que se resolvió de
una u otra forma.

Se exigen de manera estricta, una serie de requisitos que hacen de la procedencia de la tutela
contra providencia judicial una verdadera osadía. Lo cual, a mi parecer, coadyuva a no
quebrantar aquellos principios superiores, tales como la seguridad jurídica, autonomía judicial, y
cualquier otro que actúe en favor de la administración de justicia eficiente. El cuál es el
argumento de aquellos que rechazan la posibilidad de que la acción de tutela proceda contra
 Asignatura Datos del estudiante Fecha
Apellidos: CASTILLO CARMONA
CONSTITUCIÓN
POLÍTICA 18/10/2022
Nombre: ELIZABETH DEL CARMEN

una decisión definitiva de un juez o autoridad administrativa, que a voces de todo lo que hemos
dicho, sea violatoria de derechos fundamentales.
Es un logro enorme el que se ha logrado a lo largo de todo el andar jurisprudencial sobre este
tema, quienes al estado tiene el deber de proteger posean un mecanismo extraordinario,
eficiente, sumario y óptimo para la protección aquellos derechos inalienables y de íntima relación
humana.

Discusión: 
Dudas, desacuerdos, discusiones
El proceso de la salvaguarda de un derecho fundamental puede ser un desgaste enorme para la
administración de justicia en cuanto se vuelve una cadena demasiado larga de zanjar por la
inconformidad del peticionario.
Se ha visto que en muchas ocasiones quienes invocan este mecanismo lo hacen en mayor
medida por aquel contenido eminentemente crediticio o patrimonial de las pretensiones, más que
por el reconocimiento de un derecho fundamental y su legítimo uso.
 Asignatura Datos del estudiante Fecha
Apellidos: CASTILLO CARMONA
CONSTITUCIÓN
POLÍTICA 18/10/2022
Nombre: ELIZABETH DEL CARMEN