SEÑOR 
  MUNICIPAL DE BARRANQUILLA (REPARTO) 
 JUEZ
Abogado – Litigante en Derecho Administrativo
E. S. D. 
Calle 93 No. 71 - 117 (2) 316-6382400 Barranquilla - Atlántico
   rodolfomartinez1212@gmail.com
    
REF:
  Acción de Tutela para proteger el derecho fundamental de habeas data. 
Accionante: RODOLFO
  MARTINEZ CAÑAVERAS 
Accionado: BANCO AGRARIO DE COLOMBIA
  
RODOLFO MARTINEZ CAÑAVERAS, identificado como aparece al pie de mi firma,
actuando en nombre propio, invocando el artículo 86 de la Constitución Política, acudo ante
su Despacho para instaurar ACCIÓN DE TUTELA contra la entidad BANCO AGRARIO
DE COLOMBIA, con el objeto de que se me proteja el derecho constitucional fundamental
de habeas data, lo cual se fundamenta en los siguientes: 
  
HECHOS
 
Primero- Nunca he adquirido obligaciones comerciales o financieros con BANCO
AGRARIO DE COLOMBIA. A pesar de lo anterior, he sido reportado por BANCO
AGRARIO DE COLOMBIA con anotación de embargo sobre la cuenta de ahorros No.
***192-6 a mi nombre, ante los operadores de riesgo DATACREDITO EXPERIAN y
TRANSUNION.
 
Segundo- No obstante, el Banco Agrario en su respuesta a la petición realizada por el
suscrito, aclara que el tratamiento del dato expuesto en las centrales de riesgo, no versa
sobre un comportamiento negativo; es claro que la exposición de ese dato financiero sin mi
autorización previa, afecta negativamente mi buen nombre, mi intimidad financiera, y mi
vida comercial.

Tercero- 
 
Cuarto- Por efecto del paso del tiempo y en cumplimiento de lo consagrado en el Código
Civil en sus artículos 2512 y subsiguientes, las obligaciones mencionadas ya se encuentran
prescritas y por esta razón extinguidas.  

Quinto- Las obligaciones mencionadas tienen más de catorce 14 años, de estar exhibidas

por Transunion (Cifin), y Datacredito, como reportes negativos en mi contra.
Por lo tanto, sobre las mismas operan los fenómenos jurídicos de caducidad del dato y
prescripción de la obligación. Cumpliéndose además en cada obligación los 4 años de
 sanción de permanencia del dato negativo establecidos en el art 13 de la Ley 1266/2008,
 
 después que se extinga la obligación de cualquier modo. 
Abogado – Litigante en Derecho Administrativo
Calle 93 No. 71 - 117 (2) 316-6382400 Barranquilla - Atlántico
Sexta- Conforme a lo anterior, el día 9 de julio mediante derecho de petición PQR virtual,
rodolfomartinez1212@gmail.com
solicite
  a la accionada entre otros puntos los siguientes: 
 
1. Sea
  informado por qué aún aparezco con reportes negativos en mi historial crediticio
de Datacredito y/o (CIFIN) Transunión.  

2. Explicar los argumentos para que a la fecha la obligación no haya prescrito aun cuando
se ha cumplido el tiempo estimado por la legislación. Teniendo en cuenta que “En el evento
de la prescripción extintiva de obligaciones, el cómputo del período de permanencia allí
establecido comienza a correr desde el momento en que se cumpla el plazo de 10 años
fijado en el Código Civil, contado a partir de la exigibilidad de la deuda y sin necesidad de
que medie declaración judicial en ese sentido”. 

3. Me sea reconocida la prescripción de su parte bastando esta solicitud.

Séptima - La accionada Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP BIC(MOVISTAR),

contestó en los siguientes términos:

“debido a la antigüedad de las deudas, las mismas fueron cedidas a la casa de cobro
PROYECCIONES EJECUTIVAS S.A.S., quienes actualmente son los acreedores del cobro
que ostentaba Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. BIC”.

 
 
 
 
 
 
5. En la actualidad necesito acceder a servicios financieros y me ha sido imposible porque
dicho reporte aún persiste.  
 
Petición:  
 
d. Me permito solicitar como consecuencia de lo anterior y en cumplimiento del principio
de veracidad contenido en el artículo 4, inciso A de la Ley Estatutaria 1266 del 2008, sea
reconocida la prescripción de la obligación y de inmediato la caducidad del reporte
negativo.  
e. Se sirvan actualizar y rectificar mi historial crediticio en las centrales de riesgo,
indicando con claridad, no solo que no tengo obligaciones pendientes con su entidad, sino
que no estoy en mora en mis obligaciones, esto en cumplimiento de la Ley      .  
 f. Reconocer los derechos contenidos en el Habeas Data. 
 
 Fundamentos de la Petición: 
Abogado – Litigante en Derecho Administrativo
 
Calle 93 No. 71 - 117 (2) 316-6382400 Barranquilla - Atlántico
1.  Constitución Política de Colombia, artículos 13, 23, rodolfomartinez1212@gmail.com
48 y 53. 
2.   Ley 1437 del 2011 -Código Contencioso Administrativo, artículos 2, 3, 5, 6, 7 y
concordantes. 
 
   
Argumentación 
 
Que en cumplimiento de los principios de oportunidad, proporcionalidad y finalidad que
amparan el ejercicio del derecho fundamental del Habeas Data:  
Que cumplidos los requisitos de la prescripción contemplados en el código civil en sus
artículos 2512 y subsiguientes, además de lo conceptuado por la Corte Constitucional en
sentencia C-1011 del 16 de octubre de 2008 y concepto dictado por La Súper Intendencia
Financiera frente al tema de la prescripción, el cual me permito citar y anexar al presente
documento el Concepto 2009012727-001 del 30 de marzo de 2009.  
Además en concordancia con el artículo 8 y el 4, inciso A de la Ley Estatutaria 1266 del
2008, el cual reza: 
  
“Artículo 4°. Principios de la administración de datos. a) Principio de veracidad o calidad
de los registros o datos. La información contenida en los bancos de datos debe ser veraz,
completa, exacta, actualizada, comprobable y comprensible. Se prohíbe el registro y
divulgación de datos parciales, incompletos, fraccionados o que induzcan a error;” y del
principio de temporalidad de la misma ley, en su inciso d) Principio de temporalidad de la
información. La información del titular no podrá ser suministrada a usuarios o terceros
cuando deje de servir para la finalidad del banco de datos. 
Artículo 8°. Deberes de las fuentes de la información. En sus numerales 1, 2 y 3 en especial
el 3 que les obliga a rectificar mi información ante las centrales de riesgo. Y que así mismo
sirva de soporte legal el artículo 7°. Deberes de los operadores de los Bancos de Datos. En
sus numerales 1,2 y 3”. 
 
Además de lo anterior vale recordar lo contenido en el artículo 18 parágrafo 2 de la Ley
1266 del 2008 Habeas Data. “Multas de carácter personal e institucional hasta por el
equivalente a mil quinientos (1.500) salarios mínimos mensuales legales vigentes al
momento de la imposición de la sanción, por violación a la presente ley, normas que la
reglamenten, así como por la inobservancia de las órdenes e instrucciones impartidas por
dicha Superintendencia. Las multas aquí previstas podrán ser sucesivas mientras subsista el
incumplimiento que las originó”.  
El derecho constitucional al Habeas Data, en convexidad con los artículos 5 “De los
principios Fundamentales”, artículo 13 “Derecho a la igualdad”, artículo 21 “Derecho a la
Honra”, artículo 85 “Protección inmediata de Derechos fundamentales”, artículo 333 y
artículo 334 inciso 2 “Del Régimen económico y la Hacienda pública” Constitución
Política, y el artículo 17 vigilancia de los destinatarios de la ley “Función de vigilancia”
numerales 1, 2, 5 y 6 de la Ley 1266 del 2008 Ley Habeas Data. 
 
Cuarto- 
Quinto-  
 
 
 DERECHOS VULNERADOS 
    
 Derecho al habeas data consagrado en Abogado – Litigante en Derecho Administrativo
el ARTÍCULO 15. De la Constitución Nacional
Calle 93 No. 71 - 117 (2) 316-6382400 Barranquilla - Atlántico
“Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre,
rodolfomartinez1212@gmail.com
y el  Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo, tienen derecho a conocer,
actualizar
  y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos de
datos
  y en archivos de entidades públicas y privadas”. 
 
 
FUNDAMENTOS JURÍDICOS 
 
Acudo ante su Despacho para solicitar la protección de los derechos mencionados
anteriormente. 
 
  
2.   Sobre el derecho al HABEAS DATA 
 
El derecho al acceso de datos personales tiene fundamento en el artículo 15 de la
Constitución Política, el cual reconoce los derechos de las personas a la intimidad personal,
al buen nombre, y a conocer, actualizar y rectificar la información que se haya recogido
sobre ellas en los diferentes bancos de datos y en los archivos de entidades públicas y
privadas. Asimismo, señala la obligación que tiene el Estado de hacer respetar dichos
derechos.  
 
La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha desentrañado el lenguaje del artículo 15 de
la Constitución Política, contentivo del derecho fundamental al hábeas data, señalando lo
siguiente: “El hábeas data confiere, según la norma constitucional citada, un grupo de
facultades al individuo para que, en ejercicio de la cláusula general de libertad, pueda
controlar la información que de sí mismo ha sido recopilada por una central de
información. En ese sentido, este derecho fundamental está dirigido a preservar los
intereses del titular de la información ante el potencial abuso del poder informático, que
para el caso particular ejercen las centrales de información financiera, destinada al cálculo
del riesgo crediticio.”  
 
 
De tal forma, una entidad administradora de un banco de datos desconoce el derecho
fundamental al hábeas data cuando recopila información “(i) de manera ilegal, sin el
consentimiento del titular del dato, (ii) errónea o (iii) que 
recaiga sobre aspectos íntimos de la vida de su titular no susceptibles de ser conocidos
públicamente.” 
 
En la Sentencia SU-082 de 1995, la Corte determinó que el hábeas data es un derecho
fundamental autónomo que comprende las siguientes tres facultades: (i) el derecho a
conocer las informaciones que a su titular se refieren; (ii) el derecho a actualizar tales
informaciones; y (iii) el derecho a rectificar las informaciones que no correspondan a la
verdad.  
En cumplimiento del deber de regular el derecho fundamental al habeas data el Legislador
expidió la Ley Estatuaria 1266 de 2008 la cual reiteró los principios fijados por la
jurisprudencia de la Corte Constitucional.  
  
 
 Puntualmente, la ley en mención estableció que las actividades de recolección,
Abogado – Litigante en Derecho Administrativo
procesamiento y circulación de datos personales contenidos en bases de datos de carácter
Calle 93 No. 71 - 117 (2) 316-6382400 Barranquilla - Atlántico
financiero deben regirse por los principios de veracidad, temporalidad, integridad,
rodolfomartinez1212@gmail.com
seguridad,
  confidencialidad, circulación restringida y finalidad.  
No   obstante, dicha regulación se limitó al dato financiero. Así lo indico la Corte en la
Sentencia
  C-1011 de 2008 mediante la cual efectuó el análisis de constitucionalidad previo
del proyecto de ley y en la que concluyó que esta norma tiene un carácter sectorial, dirigido
a la regulación de la administración de datos personales de contenido comercial, financiero
y crediticio. 
 
PRUEBAS 
 
Ruego al Señor Juez se sirva tener en cuenta como fundamentos de los hechos, las
siguientes pruebas: 
1. Copia del derecho de petición presentado ante la accionada 
2. Copia de la respuesta al derecho de petición 
  
FUNDAMENTOS DE DERECHO 
  
Fundamento esta acción en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 y sus decretos
reglamentarios 2591 y 306 de 1992. ley 1266/2008. 
  
 
 
 
 
 
PRETENSIONES 
Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor Juez disponer y ordenar a
favor mío lo siguiente: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXOS 
 
 
1. Copia en formato pdf de la tutela sus anexos (documentos relacionados en el acápite de
pruebas) de la tutela para el correspondiente traslado a la accionada. 
  
  
 CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 37 DE DECRETO 2591/91: JURAMENTO 
    
Abogado – Litigante en Derecho Administrativo
Manifiesto bajo la gravedad de juramento que no se ha presentado ninguna otra acción de
Calle 93 No. 71 - 117 (2) 316-6382400 Barranquilla - Atlántico
tutela por los mismos hechos y derechos contra BANCOrodolfomartinez1212@gmail.com
DE OCCIDENTE. 
    
   
NOTIFICACIONES 
 
 
La accionante;  
Patricia Isabel Serpa Rodríguez, en la calle 93 71-117 Conjunto Residencial Paseo del
Parque, torre 2, apto 705, villa carolina, Barranquilla Colombia. 
Dirección electrónica: rodolfomartinez1212@gmail.com  
 
El accionado;  
Banco de Occidente; Torre Banco de Occidente - Alto Prado - Cra 52 # 74 – 56.
Barranquilla Colombia. 
 
Banco De Occidente Cra. 13 No 27 - 43 / 47 en Bogotá D.C. 
 
Banco De Occidente, Dirección del domicilio principal: KR 4 # 7 - 61 en Cali – Valle del
cauca, Colombia. 
 
Correo electrónico: DJuridica@bancodeoccidente.com.co 
  
 
Señor Juez,  
 
 
PATRICIA ISABEL SERPA RODRIGUEZ 
C.C. No.32.723.367 de Barranquilla