VOLUMETRIA DE OXIDO REDUCCIÓN

a) William David Mera Loboa

b) Ángela Yadira Bolañoz Gómez
c) Manuel Felipe Ruiz Urbano
a) willian.mera00@usc.edu.co
b) Angela.bolanoz00@usc.edu.co
c) Manuel.ruiz02@usc.edu.co

Laboratorio de Química Analítica II, Departamento de Química,

Facultad de Ciencias Básicas,
Universidad Santiago de Cali.

Fecha de realización: 16 de octubre de 2021

Fecha entrega: 20 de octubre de 2021

Subsequently, it was carried out with the titration of

RESUMEN: En esta práctica de laboratorio se hizo
la determinación de cloruros en una muestra de
(gatorade), utilizando el método de valoración
potenciométrica con AgNO 3. Este proceso,
inicialmente se hizo la preparación de 100 ml de
solución 0.01 M de AgNO3, y se procedió a realizar
la estandarización del nitrato tomando
cuantitativamente una masa de NaCl y se disolvió en
una cantidad de agua desionizada. Con los
volúmenes conocidos agregamos agente titulante
hasta el punto de equivalencia. Posteriormente, se
efectuó con la valoración de la muestra problema,
tomamos una alícuota de 10 ml y haciendo la
titulación con AgNO3 hasta su punto de equivalencia,
el cual se pudo observar experimentalmente por un
gran cambio en el valor del pH.
Palabras claves: Cloruros, titulaciones
potenciométricas, agente titulante.
ABSTRACT: In this laboratory practice, the
determination of chlorides in a sample of (gatorade)
was carried out using the potentiometric titration
method with AgNO3. This process, initially the
preparation of 100 ml of 0.01 M solution of AgNO3
was made, and we proceeded to perform the
standardization of the nitrate by taking quantitatively
a mass of NaCl and dissolved in a quantity of
deionized water. With the known volumes we added
titrating agent up to the equivalence point.
the problem sample, taking an aliquot of 10 ml and
making the titration with AgNO3 up to its
equivalence point, which could be observed
experimentally by a great change in the pH value.
KEYWORDS: Chlorides, potentiometric titrations,
titrant.
INTRODUCCIÓN
La potenciometría se denomina a la medición de la
fuerza electromotriz generada en una celda como guía
de la actividad de ciertas especies electroactivas, que
permite hacer seguimiento al transcurso de una
reacción dada por un potencial de celda que se obtiene
por la diferencia entre un potencial constante y uno
variable. Donde hay un electrodo indicador el cual
puede transferir un electrón desde o hacia el analito,
para tener un control efectivo de la reacción se
requiere de otro electrodo denominado de referencia, el
cual tiene un potencial invariable y conocido.
En titulaciones de potenciométricas de halógenos se
emplea como referencia el electrodo de Plata-Cloruro
de plata y para indicador se emplea un electrodo de
platino, el cual debe ser inerte y cuyo potencial
responde a los cambios de concentración de la especie
iónica (Ag+) dados por la adición del titulante.
Para la titulación de haluros se puede emplear
diferentes indicadores de los cuales se puede clasificar
entre indicadores químicos e indicadores
electroquímicos. los primeros requieren de la adición 12 0,373 0,022
de una especie que responde a un cambio de color al 13 0,385 0,012
momento de haber un equilibrio en una reacción, sin 14 0,395 0,01
embargo, esto conlleva a una serie de desventajas.
Mientas que para los indicadores electroquímicos no Estandarización de la solución de AgNO3
se requiere de la adición de otra especie, no son
contaminantes, son más económicos y se obtiene
datos de mayor precisión En la determinación de haluros se estandarizo el
AgNO3, donde se utilizó los siguientes instrumentos y
METODOLOGÍA elementos para proceder a titular, 0,0058 g de NaCl en
un vaso de precipitados, un electrodo de Ag, un
Estandarización del AgNO3 Se pesó 0.0058g de NaCl electrodo de referencia Ag/Ag+, conectándose a un
previamente seco en un beacker de 100mL, se
multímetro el cual nos arrojó los potenciales descritos
adiciono aproximadamente 50 mL de agua
en la tabla 1 de cada volumen del AgNO3 adicionado.
disionizada, 3 gotas de HNO3 Y 0.1G DE NaNO3. Se
realizó el montaje instrumental y posteriormente se
Al graficar los datos obtenidos
cargó la bureta con AgNO3, se sometió a agitación
experimentalmente se obtiene la siguiente gráfica,
magnética la solución, para poder titular e ir
donde la gráfica 1 es la perteneciente a la
registrando los volúmenes y potenciales consignados
estandarización del agente titulante donde 10,5 ocurre
en la tabla 1.
un salto del potencial 0,303v.
Determinación de cloruros en la muestra Se diluyo
10.0 mL de la muestra (gatorade) en un beacker de
100 ml, se le adicionó aproximadamente 50 ml de Estandarizacion del AgNO3
agua desionizada, 3 gotas de HNO3 y 0.1g de
NaNO3, procedimos hacer el montaje instrumental y 0.45
luego cargamos la bureta con AgNO3. Se sometió a 0.4
agitación magnética la solución y posteriormente 0.35
procedimos a titular y a ir registrando los volúmenes y 0.3
potenciales consignados en la tabla 2.
0.25

RESUTADOS Y DISCUSIÓN 0.2

0.15
Tabla 1. Datos obtenidos de la estandarización del 0.1
AgNO3 0,01 M 0.05
0
ml E(V) 1- 0 5 10 15
AgNO3 DERIVADA
0 0,115
1 0,123 0,008 Grafica 1. Curva de la estandarización del AgNO3.
2 0,124 0,001
3 0,125 0,001
4 0,129 0,004 Que la gráfica 2 sirve para detectar el punto de
5 0,132 0,003 equivalencia en la estandarización, el cual se encontró
6 0,136 0,004 en el valor de 10,25 mL de AgNO 3. Donde se observa
7 0,147 0,007 el pico que sobresale en el punto de 10,25 mL fue
8 0,150 0,007 tomado como punto de equivalencia.
9 0,163 0,013
10 0,191 0,028
10.5 0,316 0,25
11 0,349 0,066
11.5 0,362 0,026
 1
Primera Derivada 0,316𝑣 − 0,6𝑣 = −0,05916𝑣 𝐿𝑜𝑔 𝐿𝑜𝑔 [ ]
√𝐾𝑝𝑠
0.3 1
0,284𝑣 = −0,05916𝑣 𝐿𝑜𝑔 [ ]
0.25 √𝐾𝑝𝑠
1
𝐾𝑝𝑠 = ( )2 = 2,51 ∗ 10−10
0.2 −0,284
10−0,05916
0.15

0.1
A partir del Kps podemos obtener el Pkps:
0.05

0 Pkps= - Log (kps)

0 5 10 15
Pkps= - Log (2,51*10-10)
Grafica 2. Primera derivada de la estandarización. Pkps= 9,6

AgNO3 + NaCl AgCl + Na + + NO3- Tabla 2. Titulación de la muestra problema con

AgNO3 estandarizado
1𝑚𝑜𝑙𝑁𝑎𝐶𝑙 1𝑚𝑜𝑙𝐴𝑔+
0,0058𝑔𝑁𝑎𝐶𝑙 ∗ ∗
58,45𝑔𝑁𝑎𝐶𝑙 1𝑚𝑜𝑙𝑁𝑎𝐶𝑙 ml E( 1- 2-
1 1000𝑚𝑙 𝑚𝑜𝑙 + Ag V) DERIV DERIV
∗ ∗ = 9,6 ∗ 10−3 𝐴𝑔 NO3 ADA AD
10,25𝑚𝑙 1𝑙 𝑙
0 0,0
se determinó que el valor real de la solución de nitrato 76
de plata es de 0,0096 M, esta reacción sucede con una 1 0,1 0,082 -0,077
relación 1:1 58
2 0,1 0,005 -0,002
Tenemos que en 10,5 ml tenemos el punto de 63
equivalencia, el potencial en este volumen es de 0,316 3 0,1 0,003 0,004
V. Donde tenemos que: 66
4 0,1 0,007 0,0173
Ag+ + 1e Ag 73 3333
Ag+ + Cl- AgCl 4,5 0,1 0,02 0,328
Kps = [Ag+]2 83
√𝑘𝑝𝑠= [Ag+] 5 0,2 0,184 -0,316
75
A partir de la siguiente ecuación se obtiene Kps 5,5 0,2 0,026 0,424
𝐴𝑔 0,05916 1 88
𝐸 = 𝐸° − 𝐿𝑜𝑔 [ + ] − 𝐸𝑟𝑒𝑓
𝐴𝑔𝑐𝑙 1 𝐴𝑔 6 0,4 0,238 -0,292
0,05916 1 07
0,316𝑣 = 0,799𝑣 − 𝐿𝑜𝑔 [ ] − 0,199𝑣 6,5 0,4 0,092 -0,108
1 √𝐾𝑝𝑠
53
reemplazados los datos anteriores se procede a
despejar KPS 7 0,4 0,038 -0,044
1 72
0,316𝑣 = 0,799𝑣 − 0,05916𝑣 𝐿𝑜𝑔 [ ] 7,5 0,4 0,016 0
√𝐾𝑝𝑠 80
− 0,199𝑣 8 0,4 0,016 -0,008
1 88
0,316𝑣 = −0,05916𝑣 𝐿𝑜𝑔 [ ] + 0,6𝑣
√𝐾𝑝𝑠 9 0,4 0,01 -0,005
98
 10 0,5 0,005 0,0005
03 2632

Potencial mV Segunda dericada

0.5
0.6
0.4
0.5
0.3
0.4
0.2
0.3 0.1
0.2 0
0 2 4 6 8 10
0.1 -0.1
-0.2
0
0 2 4 6 8 10 12 -0.3

Gráfica 3. Valoración de la muestra problema con -0.4

AgNO3
Gráfica 5. Segunda derivada de la valoración de la
El punto crítico en una titulación potenciometrica es muestra problema
el reconocimiento del punto de equivalencia en el cual
las cantidades de las especies están presentes en 𝑚𝑜𝑙 + 1𝑚𝑜𝑙𝐶𝑙 1
0,0057𝑙 ∗ 9,6 ∗ 10−3 𝐴𝑔 ∗ ∗
cantidades equivalentes. Las adiciones de titulante 𝑙 1𝑚𝑜𝑙𝐶𝑙 25𝑚𝑙
deben ser pequeñas aproximadamente, en el 1000𝑚𝑙 𝑚𝑒𝑞
transcurso de la titulación el potencial de la celda ∗ = 21.88 𝐶𝑙
1𝑙 𝑙
varia gradualmente; sin embargo, cuando se acerca al
punto de equivalencia el potencial cambia y ocurre
gran salto en el resultado que arroja.
Porcentaje de error %

Primer derivada
𝑚𝑒𝑞 𝑚𝑒𝑞
0.25 21.88 𝑙 𝐶𝑙 − 22 𝑙 𝐶𝑙
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑞 ∗ 100
22 𝐶𝑙
0.2
𝑙
%error = 5,4%
0.15

0.1 Se tomó 25 ml de gatorade, se tituló con AgNO 3,

donde a partir de los datos de la tabla 2, se grafica el
0.05 volumen del AgNO3 utilizado vs el potencial,
arrojando como resultado el punto de equivalencia de
la muestra y así poder saber el % de error de los
0
cloruros de la muestra vs el cloruro obtenido en la
0 2 4 6 8 10
titulación.
-0.05

Gráfica 4. primera derivada de la valoración De acuerdo al análisis realizado se obtuvo un

de la muestra problema porcentaje de error del 5,4 %, es un valor que
determina coherencia con respecto al valor
suministrado del producto, estas pequeñas variaciones
pueden tener su fuente a la hora de realizar el análisis
dentro del error humano, o también en la evaluación
del fabricante de dicho producto, ya que al no evaluar
cada producto individual sino una
representación(muestra) pueden aparecer estas
variaciones entre el mismo producto, por esta misma
razón se usan especificaciones con un rango.

CONCLUCIONES
Las valoraciones potenciométricas, proveen datos que
son más confiables que los datos provenientes de
valoraciones que utilizan indicadores químicos ya
que son particularmente útiles en disoluciones
coloreadas o turbias que pueden causar interferencias
en la detección visual del punto de equivalencia.
Experimentalmente se determinó el punto final
utilizando un electrodo que respondió a los cambios
en la concentración de Ag+ durante la titulación y tras
medir el potencial después de sucesivas adiciones del
agente titulante.

REFERENCIA

[1] Gary.D. Christian. (2009). Química Analítica. (6ª.

Ed.). México: McGrawHill.
[2] Skoog, D.A, West, D., Holler, J., & Crouch, S.
(2014). Fundamentos de química analítica (9.aed.).
Cengage Learning Editores.
[3]Harris, Daniel C. “Análisis químico cuantitativo”
3. ed. España: Reverte, 2007.
TITULACIONES POTENCIOMÉTRICAS: DETERMINACIÓN ÁCIDO-BASE
RESUMEN

En esta práctica se preparó y estandarizó dos soluciones una de HCl 0,1M y la otra NaOH 0,1M, aplicando y
afianzando los conceptos de la titulación potenciométricas donde se hallaron los PH de las dos estandarizaciones.
Las adiciones de titulante deben ser pequeñas aproximadamente de 0,05 ml, en el transcurso de la titulación el
potencial de la celda varia gradualmente; sin embargo, cuando se acerca al punto de equivalencia el potencial
cambia abruptamente.

PALABRA CLAVE: PH-metro, acido-base, estandarización

INTRODUCCIÓN

Las valoraciones son uno de los procedimientos analíticos más exactos. En una valoración, el analíto reacciona con
un agente estándar (el titulante) en una forma estequiometrica conocida. Normalmente la cantidad de titulante se
varía hasta alcanzar la equivalencia química, la cual es indicada por el cambio de color de un indicador químico o
por un cambio en la respuesta de un instrumento. La cantidad del reactivo estandarizado necesaria para alcanzar la
equivalencia química puede relacionarse mediante la estequiometria con la cantidad de analíto presente. Una
valoración es, por lo tanto, un tipo de comparación química. 1
Existen dos tipos de errores de valoración en las valoraciones ácido/base. El primero es un error determinado que
ocurre cuando el pH al cual el indicador cambia de color difiere del pH en el punto de equivalencia. Este tipo de
error se reduce escogiendo con cuidado el indicador o haciendo una corrección con un blanco. El segundo error es
un error indeterminado que se origina por la limitada capacidad del ojo humano para distinguir de manera
reproducible el color intermedio del indicador. La magnitud de este error depende del cambio en el pH por mililitro
de reactivo en el punto de equivalencia, en la concentración del indicador y en la sensibilidad del ojo a los dos
colores del indicador. En promedio, la incertidumbre visual con un indicador ácido/base está en el intervalo de 60.5
a 61 unidades de pH. Esta incertidumbre con frecuencia se puede reducir hasta un mínimo de 60.1 unidades de pH
haciendo coincidir el color de la disolución que está siendo titulada con una referencia estándar que contenga una
cantidad similar de indicador en el pH apropiado. Estas incertidumbres son aproximaciones que varían
considerablemente de un indicador a otro, así como de persona a persona. 1
METODOLOGÍA

CALIBRACIÓN DEL pH-METRO

Se realizó la calibración del pH-metro de acuerdo al manual de instrucciones del aparato, con tampones patrón de
pH 7 y pH 4.

PREPARACIÓN DE HCl 0.1 M y NaOH 0.1 M

Se realizó la preparación de 100mL de HCl al 0.1M, tomando 317µL de HCL. Se realizó la preparación de 100mL
de NaOH 0.1M, tomando 0,39997g de NaOH.

ESTANDARIZACIÓN DE LA DISOLUCIÓN DE HCl

Se purgó la bureta con HCl y se procedió a llenarla teniendo la precaución de que la punta de la bureta quede sin
burbujas de aire.
Se pesó 0,0551g de carbonato de sodio, después se pasaron a un beacker de 250mL con suficiente agua que tapara
el electrodo mixto y que no se rosara con el fondo o las paredes del vaso, se tomó el valor de pH de la disolución.
Se comenzó la valoración tomando valores de pH tras adiciones de 1mL de HCl 0.1M hasta las mediciones del
volumen estimado para el primer punto final, se agitó la solución a medida que se añadía el ácido, al acercarse al
primer punto final (unos mL antes), se adicionaron 0.5mL y se anotó el pH en cada adición. Después se siguió
añadiendo valorante poco a poco hasta superar completamente el primer punto final, se añadieron gotas de
indicador naranja de metilo y se continuó la valoración con las mismas adiciones de 0,5mL hasta que se observó un
cambio brusco de pH detectando el segundo punto final. Se siguió realizando medidas de pH tras adiciones de HCl
después de haber superado el punto final hasta tener exceso de ácido.
ESTANDARIZACIÓN DE NaOH
Se purgó la bureta con NaOH y se procedió a llenarla teniendo precaución de que la punta de la bureta quede sin
burbujas de aire. Se tomaron 10mL de HCl estandarizado y se trasvasaron a un beacker de 250mL, se introdujo el
electrodo del pH-metro en la disolución teniendo precaución de que no toque el fondo o las paredes del vaso,
después se tomó el valor de pH de la disolución de HCl. Se realizó la valoración siguiendo los mismos pasos de la
estandarización de HCl, Se registraron los datos observados.

VALORACIÓN DE LAS MUESTRAS PROBLEMA

Se verificó el pH de la muestra con el pH-metro arrojando un pH ácido, por lo tanto se procedió a titularla
progresivamente con 0.5mL de NaOH estandarizado, después se procedió a titular la muestra con adiciones
consecutivas de 1mL de HCl, Se repitió la valoración sistemática con el pH-metro midiendo la curva de valoración
completa, seguidamente se realizaron adiciones de 0.5mL en las inmediaciones del punto final hasta haber
superado éste, por último después del punto final se añadieron excesos de 1mL.

CÁLCULOS Y REACCIONES
Reacciones

 Estandarización de HCl
𝑁𝑎2 𝐶𝑂3 + 𝐻𝐶𝐿 → 𝑁𝑎𝐻𝐶𝑂3 + 𝑁𝑎𝐶𝑙 (Reacción 1)

 Estandarización de NaOH
𝑁𝑎𝑂𝐻 + 𝐻𝐶𝑙 → 𝐻2 𝑂 + 𝑁𝑎𝐶𝑙 (Reacción 2)

Cálculos

1𝐿 0,1𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙 36,458𝑔 𝐻𝐶𝑙 1𝑚𝐿 1000µ𝐿

 100𝑚𝐿 𝑥 1000𝑚𝐿 𝑥 1𝐿
𝑥 1𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙
𝑥 1,15𝑔 𝑥 1𝑚𝐿
= 317µ𝐿 𝐻𝐶𝑙

1𝐿 0,1𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝑁𝑎𝑂𝐻 39,997𝑔 𝑁𝑎𝑂𝐻

 100𝑚𝐿𝑥 1000𝑚𝐿 𝑥 1𝐿
𝑥 1𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻
= 0,39997𝑔 𝑁𝑎𝑂𝐻
 RESULTADOS

Tabla 1. Datos de la estandarización de HCl.

mL de Volumen
HCl pH Volumen ΔpH/ΔV promedio Δ2pH/ΔV
promedio 1 2
0,0 11,08 0,5 -0,22 1,0 -0,01
1,0 10,86 1,5 -0,23 2,0 0,00
2,0 10,63 2,5 -0,23 3,0 -0,06
3,0 10,4 3,5 -0,29 4,0 -0,03
4,0 10,11 4,5 -0,32 5,0 -1,03
5,0 9,79 5,5 -1,35 6,0 1,11
6,0 8,44 6,5 -0,24 7,0 -0,22
7,0 8,2 7,5 -0,43 7,9 0,69
8,0 7,77 8,25 0,0 8,5 -4,08
8,5 7,77 8,75 -2,04 9,0 3,76
9,0 6,75 9,25 -0,16 9,5 -0,24
9,5 6,67 9,75 -0,28 10,0 -0,08
10,0 6,53 10,25 -0,32 10,5 -0,40
10,5 6,37 10,75 -0,52 11,0 0,28
11,0 6,11 11,25 -0,38 11,5 -0,72
11,5 5,92 11,75 -0,74 12,0 -0,16
12,0 5,55 12,25 -0,82 12,5 -5,60
12,5 5,14 12,75 -3,62 13,0 5,96
13,0 3,33 13,25 -0,64 13,5 1,12
13,5 3,01 13,75 -0,08 14,0 -0,56
14,0 2,97 14,25 -0,36 14,5 0,04
14,5 2,79 14,75 -0,34 15,0 0,32
15,0 2,62 15,25 -0,18 15,5 0,11
15,5 2,53 15,75 -0,14 15,9 -0,04
16,0 2,46 16,0 0,15 8,0 0,02
Tabla 2. Datos de la estandarización de NaOH.

Volumen
pH Volumen ΔpH/ΔV promedio 2 Δ2pH/ΔV
mL de NaOH promedio 1
0,0 1,99 0,5 0,03 1,0 0,02
1,0 2,02 1,5 0,05 2,0 0,05
2,0 2,07 2,5 0,10 3,0 -0,06
3,0 2,17 3,5 0,04 4,0 0,05
4,0 2,21 4,5 0,09 5,0 0,04
5,0 2,30 5,5 0,13 6,0 0,06
6,0 2,43 6,5 0,18 6,9 0,51
7,0 2,61 7,25 0,50 7,5 0,24
7,5 2,86 7,75 0,62 8,0 0,36
8,0 3,17 8,25 0,80 8,5 6,92
8,5 3,57 8,75 4,26 9,0 9,72
9,0 5,70 9,25 9,12 9,5 -16,16
9,5 10,26 9,75 1,04 10,0 -0,80
10,0 10,78 10,25 0,64 10,5 -0,60
10,5 11,10 10,75 0,34 11,0 0,20
11,0 11,27 11,25 0,44 11,5 -0,91
11,5 11,49 11,75 0,10 11,9 6,89
12,0 11,54 12,00 0,96 12,0 0,08

Gráfica 1. Estandarización HCl pH vs Volumen (mL).

ESTANDARIZACIÓN DE HCl
12

10

8
pH

0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0
Volumen (mL)
Gráfica 2. Estandarización de NaOH pH vs Volumen (mL).

ESTANDARIZACIÓN DE NaOH
14.00

12.00

10.00

8.00
pH

6.00

4.00

2.00

0.00
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Volumen (mL)

Gráfica 3. Primera derivada estandarización HCl.

PRIMERA DERIVADA
0.5

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
-0.5

-1
ΔpH/ΔV

-1.5

-2

-2.5

-3

-3.5

-4
Volumen promedio 1 (mL)
Gráfica 4. Segunda derivada estandarización HCl.

SEGUNDA DERIVADA
8.00

6.00

4.00

2.00
Δ2pH/ΔV

0.00 8.0, 0.02

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0
-2.00

-4.00

-6.00

-8.00
Volumen promedio 2 (mL)

Gráfica 5. Primera derivada estandarización NaOH.

PRIMERA DERIVADA
10.00
9.00
8.00
7.00
ΔpH/ΔV

6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Volumen promedio 1 (mL)
Gráfica 6. Segunda derivada estandarización NaOH.

SEGUNDA DERIVADA
15.00

10.00

5.00
Δ2pH/ΔV

0.00 12.0, 0.08

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
-5.00

-10.00

-15.00

-20.00
Volumen promedio 2 (mL)

ANÁLISIS Y RESULTADOS

ESTANDARIZACIÓN DE LA DISOLUCIÓN DE HCl

La estandarización del HCl se realizó con el patrón primario de carbonato de sodio, llevando a cabo la reacción
1, el carbonato de sodio se valora dando como resultado dos puntos finales correspondientes a las disociaciones
escalonadas de HCl, debido a que el carbonato de sodio es una sal diprótica, es decir se disocia en dos etapas.
El carbonato de sodio da dos puntos finales, el primer punto final no es muy notorio pero se observa alrededor
de pH 7,8 indicando la formación de ácido carbonato y el segundo punto final se observa muy notoriamente en
pH 5,14 indicando la formación de ácido carbónico. 1
En la gráfica 3, se puede observar un cambio brusco de pH cuando ya se llevaban añadidos 5mL de HCl, esto
puede deberse a un mal manejo del pH-metro o mala lectura del mismo. Para observar el cambio brusco de pH
se utilizó el indicador naranja de metilo, pasando de color rojo en presencia de pH ácido a color naranja-
amarillo a pH básico donde se necesitaron 12,5ml de HCl 0.1M, con éste volumen se calcula la concentración
experimental del HCl mediante relación estequiométrica. 1

1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3 1𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙 1

0.0551𝑔 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3 𝑥 𝑥 𝑥 = 0.04𝑀 𝐻𝐶𝑙
105.98𝑔 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3 0.0125𝐿𝐻𝐶𝑙

ESTANDARIZACIÓN DE NaOH
Se realiza la valoración de NaOH con HCl estandarizado para determinar la concentración de la base, como se
observa en la reacción 1 la concentración de iones 𝐻3 𝑂+ y 𝑂𝐻 − están relacionadas estequiométricamente
cuando se llega al punto de equivalencia, por éste motivo se puede conocer la concentración de NaOH ya que se
conoce la concentración de HCl. Los ácidos y las bases fuertes no se hidrolizan por lo tanto tienen un carácter
neutro (pH 7), para realizar la neutralización se necesitaron 10.0mL de HCl 0,04M pudiendo calcular la
concentración del NaOH. 1
 1𝐿 0.04𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙 1𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻 1
10𝑚𝐿 𝐻𝐶𝑙 𝑥 𝑥 𝑥 𝑥 = 0.04𝑀 𝑁𝑎𝑂𝐻
1000𝑚𝐿 1𝐿 1𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙 0.009𝐿
Las titulaciones de neutralización son utilizadas para determinar las varias especies químicas inorgánicas,
orgánicas y biológicas que poseen propiedades ácidas o básicas. Sin embargo, existen también casi tantas
aplicaciones en las que el analíto es convertido en ácido o base mediante tratamientos químicos adecuados y
después son titulados con un estándar de un ácido o base fuertes. Existen dos tipos principales de puntos finales
que son ampliamente utilizados en las valoraciones de neutralización, el primero es un punto final visual basado
en indicadores, el segundo es un punto final potenciométrico en el que el potencial de un sistema de electrodo
vidrio/calomel es determinado con un potenciómetro o medidor de pH o con algún otro aparato de medición de
voltaje. El voltaje medido es directamente proporcional al pH. 1
La titulación potenciométrica se realiza cuando no es posible la detección del punto final de una valoración
empleando un indicador visual. Se considera uno de los métodos más exactos, porque el potencial sigue el
cambio real de la actividad y, el punto final coincide directamente con el punto de equivalencia. 2
CONCLUSIONES

Se concluye que una ventaja de la valoración potenciometrica es que el resultado es la concentración del analito
incluso cuando el electrodo responde a su actividad, por ende, los efectos de la fuerza ionica, no son
importantes durante el procedimiento de la valoración.

Una ventaja del método potenciométrico a diferencia del colorimétrico es su aplicabilidad a soluciones turbias,
fluorescentes, opacas, oscuras, cuando sean inaplicables o no se puedan obtener indicadores visuales adecuados.

BIBLIOGRAFÍA

1. Skoog, D. & west. Donald. Fundamentos de Química Analítica. Quimica Nova vol. 5 (1982).
2. Gómez Jesus. UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO – GUAYANA Escuela de Ingeniería Industrial
Manual de Prácticas Laboratorio Química. Univ. Católica Andrés Bello-Caracas 1-8 (2003).