PARCIAL – CASO PENAL

POR: DAVID SEBASTIAN RUIZ ESTEPA

CASO 1: Juan de nacionalidad cubana, y quien ha sido reclutado por H, integrante de una de una
banda de trata de blancas en España, logra fugarse de quienes lo tenían secuestrado en suiza. En dicho
país desde desnudarse para celebrar su libertad, siendo capturado por el nuevo delito de
exhibicionismo, el cual fue publicado en el diario oficial suizo el mismo día de la captura.
Al mismo tiempo deciden procesar a juan por haberse robado 0.50 euros y por ello lo acusan de
cometer los delitos de hurto y tentativa de hurto. Producto de lo anterior juan es condenado por el
delito de hurto y tentativa de hurto por la apropiación de 0.50 euros.
Finalmente, al ser condenado juan recibe la pena de 5 años de cárcel, a pesar de que la sanción para
el delito cometido era de 8 – 10 años de prisión.

Desarrollo de temas penales presentes en el caso.

1) En la primera línea del párrafo en la expresión “quien ha sido reclutado por H” podemos
inferir que en un primer momento juan fue parte de una banda de trata de blancas en España,
el es el victimario en un delito de ejecución permanente, y como delito de esta clase no se le
aplicaría la ultraactividad en pro de la favorabilidad en caso de que hubiera leyes favorables
en el trascurso del delito, ya que, a pesar que el delito pudo inicia bajo una legislación anterior
su finalización fue posterior y bajo otro régimen legislativo.
2) En la segunda línea del caso, en la expresión “logra fugarse de quienes lo tenían
secuestrado” podemos inferir que en algún momento fue secuestrado y retenido en suiza,
este seria un segundo delito en el que estaría involucrado pero estos hechos no necesariamente
están relacionados, por otra parte, el secuestro también en un delito de ejecución permanente,
la diferencia entre este hecho y el anterior es que juan pasa de ser victimario a víctima.
3) En un tercer momento juan es capturado en suiza por el nuevo delito de exhibicionismo que
fue publicado ese mismo día, en este hecho habría que tener en cuanta dos puntos clave (i) la
vigencia de la ley y (ii) el principio de legalidad, el primero porque si en la ley esta expresa
la fecha exacta de la entrada en vigencia, puede que sea o no un delito, esto precisamente
debido al segundo punto, ya que el principio de legalidad establece que un hecho solo puede
ser considerado delito si existe una ley que así lo exprese, por ende si la ley empieza regir
aunque sea un día después de cometido el hecho, este no podrá ser considerado delito.
4) En un cuarto momento juan es condenado por los delitos de hurto y tentativa de hurto, Ante
este hecho podemos presumir que la aplicación teórica que explica cuando se comete un
hecho punible bajo las teorías de acción y resultado, se aplican en los dos delitos ya que el
hurto estaría bajo la influencia del resultado como hecho punible ya que es la producción de
efectos y la tentativa de hurto bajo la teoría de la acción ya que solo vasta con la voluntad de
llevar a cabo un delito, por otra parte es preciso aclarar que en el caso colombiano a juan solo
lo podrían condenar por el delito de hurto ya que lo finalizo, de no ser así solo podrían
condenarlo por el delito de tentativa.
5) Y en un ultimo momento juan es condenado a 5 años de cárcel a pesar de que la pena es
mayor, en este punto podemos inferir que a juan se le aplico una pena menor gracias a la
 ultraactividad en pro de la favorabilidad de la pena. Ya que tal vez una ley anterior a la vigente
resultara mas favorable para juan que la vigente.

CASO 2: A parte de lo dicho Juan quien es colombiano violo a una mujer en suiza, pero actualmente
se encuentra en Colombia. Frente a este ultimo hecho un fiscal se pregunta si puede procesarlo en
territorio colombiano.

Desarrollo de temas penales presentes en el caso

1) En este caso, el fiscal NO podría aplicar la extraterritorialidad porque en Colombia solo se
aplica por delitos contra la existencia y seguridad del estado, del régimen constitucional, del
orden económico y social, de la administración publica o por delitos financieros y actividades
terroristas, sin embargo si podría ser extraditado ya que en el articulo 35 superior y
consecutivamente en el artículo 18 del código penal se podrá extraditar a un nacional
colombiano por delitos cometidos en el extranjero, que sean considerados delitos en la
legislación colombiana.