UNIVERSIDAD MARIANO

GÁLVEZ DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

LICENCIADA SILVIA INÉS CANO HERNÁNDEZ

MAGISTER ARTIUM EN DERECHO PENAL Y PROCESAL
PENAL
ABOGADA Y NOTARIA
 Problemas lógicos
SILOGISMO JURÍDICO
Es el razonamiento para la aplicación de los
preceptos del derecho.

Un silogismo se integra por:

1. Una premisa mayor,
2. Una premisa menor y
3. Una conclusión. formada por el juicio que
declarará realizado el supuesto (la norma).
 Silogismo jurídico
 DE LA PREMISA MAYOR
La premisa mayor está constituida por una norma general, abstracta,
impersonal y obligatoria, que se selecciona de las fuentes formales
del derecho, correspondientes a un determinado sistema.
 DE LA PREMISA MENOR
La premisa menor, está constituido por un hecho jurídico
determinado, que por haber sido previamente comprobado y
calificado por el juzgador, tiene también carácter normativo.
 LA CONCLUSIÓN
La conclusión está constituida por una proposición que tiene el
carácter de juicio normativo individualizado.
 Silogismo jurídico
 DE LA PREMISA MAYOR
ARTICULO 132. Comete asesinato quien matare a una persona: 1) Con alevosía 2) Por precio,
recompensa, promesa, ánimo de lucro 3) Por medio o en ocasión de inundación, incendio,
veneno, explosión, desmoronamiento, derrumbe de edificio u otro artificio que pueda
ocasionar gran estrago 4) Con premeditación conocida 5) Con ensañamiento 6) Con impulso
de perversidad brutal 7) Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para
asegurar sus resultados o la inmunidad para si o para copartícepes o por no haber obtenido el
resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro hecho punible 8) Con fines terroristas
o en desarrollo de actividades terroristas Al reo de asesinato se le impondrá prisión de 25 a 50
años, sin embargo se le aplicará la pena de muerte en lugar del máximo de prisión, si por las
circunstancias del hecho y de la ocasión, la manera de realizarlo y los móviles determinantes,
se revelare una mayor particular peligrosidad del agente. A quienes no se les aplique la pena
de muerte por este delito, no podrá concedérsele rebaja de pena por ninguna causa.
DE LA PREMISA MENOR
Juan Pérez le dio muerte con alevosía y ensañamiento a Mario López el día 6 de octubre de
2023 a la 10 horas aproximadamente en la 5ª avenida 3-60 zona 2 Huehuetenango.
 LA CONCLUSIÓN
El juez en base a las pruebas diligenciadas impone a Juan Pérez una sanción de 50 años de
prisión.
 RAZONAMIENTOS POR ANALOGIA Y
ARGUMENTO A CONTRARIO
1. RAZONAMIENTOS POR ANALOGÍA
1.1 ARGUMENTO A SIMILI AD SIMILI
Este problema se vincula con la forma en que se concibe la
estructura del denominado argumento por analogía utilizado
en la órbitra jurídica para llenar las lagunas de ley.
La analogía es el procedimiento por el cual se atribuye a un
caso no regulado el mismo tratamiento de un caso
similarmente.
Ejemplo: Una ley de un estado americano sanciona con pena
detentiva a quien ejerza el comercio de libros obscenos, se
trata de saber si una pena igual puede aplicarse a los discos
que reproducen canciones obscenas.
 RAZONAMIENTOS POR ANALOGIA Y
ARGUMENTO A CONTRARIO
1. RAZONAMIENTOS POR ANALOGÍA
1.2 ARGUMENTO A MAIORE AD MINUS
El que puede lo más, puede lo menos” se aplica a leyes
positivas o permisivas, esto es, si la ley me otorga la titularidad
sobre un bien inmueble que adquirí mediante contrato legal
de compra venta, con mayor razón me permite el derecho de
disposición del bien, por ejemplo, hipotecándolo.
 RAZONAMIENTOS POR ANALOGIA Y
ARGUMENTO A CONTRARIO
1. RAZONAMIENTOS POR ANALOGÍA
1.3 ARGUMENTUM A MINORE AD MAIUS
Cuando aportamos un ejemplo menor, vamos de lo menos a lo
más (argumentum a minore ad maius). Escojo un ejemplo que
queda superado por la cosa de que se trata: Si está prohibido
lo menos, está prohibido lo más: Si está prohibido causar
heridas, está prohibido matar..
 RAZONAMIENTOS POR ANALOGIA Y
ARGUMENTO A CONTRARIO
1. ARGUMENTO A CONTRARIO
El argumento a contrario justifica excluir la aplicación de la
consecuencia jurídica prevista por una norma para un
determinado supuesto de hecho, a otros supuestos de hecho
diferentes a los expresamente mencionados por ella.
Ejemplo:
Norma original: Solo cuando los peticionarios sean ciudadanos
de la republica, podrán hacer uso del derecho de petición en
materia política.
Norma implícita (obtenida por aplicación del argumento a
contrario): Cuando los peticionarios no sean ciudadanos de la
República, no podrán hacer uso del derecho de petición en
materia política.