LECTURA DEL LAUDO.

DOCENTE: RUTH OLIVOS PEREZ

INTEGRANTES:
mio puse cinthia del carmen
tenorio paz mariagracia lizbeth
Sánchez Asalde, Gabriela Mercedes
Montalvan Chuquizuta, Andrea Nicolle

AULA: A1T1
CHICLAYO - PERU
 QUIENES SON LAS PARTES: DEMANDANTE,
DEMANDADO, ARBITROS.
DEMANDANTE: El Sindicato de Profesionales de la salud Publica del
Ministerio de Salud

DEMANDADO: : El Ministerio de Salud

ARBITROS:
·Julio Cesar Franco Pérez
·Gregorio Martin Ore Guerrero
·Jorge Villasante Ara
MATERIA DEL ARBITRAJE - DERECHOS
DISPONIBLES.
Aumento de la remuneración: El SINDICATO le pide una remuneración
de S/ 2.500 pago a profesional afiliado al sindicato.
Compensación por horas extras de servicio.
Requieren un pago por los servicios que le prestan a la salud pública.
Solicitan un bono a cada profesional con especialidad que este
afiliado al Sindicato.
Bono para la compra de uniformes de trabajo en lugar de que les
entreguen directamente.
El MINSA debe otorgar un bono por movilidad.
El Minsa debe otorgar una bonificación de S/. 10.00 diarios por
complemento nutricional al SINDICATO
 TIPO DE ARBITRAJE
El tipo de arbitraje que se está empleado sería el
ARBITRAJE CON COMPONENTE PUBLICO, según el
concepto de este
clase de arbitraje existe presencia e intervención
estatal y también se rige por disposiciones
especiales.

Y a la vez también es de forma JURÍDICA ya que el

tribunal arbitral resuelve el laudo a través de
leyes, decretos es decir interpretando y aplicando
normas.
De igual manera todos los trabajadores son servidores públicos que
prestan servicio al Ministerio de Salud y están siendo representados
por sindicato con el cual se está tratando de llegar a un acuerdo con
el Ministerio de Salud.

En este caso ambos lados se representan como una intervención

estatal y se asignan dos árbitros elegidos por el Sindicato y Por el
Ministerio que estarán representado en todo el proceso para velar
por todos sus intereses, para que puedan llegar a un acuerdo en
común.
 RESUMEN DE LA PRETENSION DE CADA UNA DE
LAS PARTES
PRENTENCIONES POR EL DEMANDANTE:

Que se llegue declarar la decisión del Contrato de Constitución

de Derecho de Superficie registrado por la dirección y metro,
alistado en las fichas del Registro de la propiedad inmueble de
Lima.
Como ilación de la decisión del contrato, se disponga la
devolución física del referidos inmobiliario incluyendo sus
edificaciones, de modo gratuito a favor de la dirección.
Que se disponga a metro que cumpla con su reintegro, no menos
de $9’467, 121.73 por el adeudo de metro a la dirección producida
por sus reiteradas faltas, descuido y recortes en la petición.
Que se decrete a metro el pago de sus adeudos a la dirección de
la disposición legal de la cantidad pedida
PRENTENCIONES POR EL DEMANDADO:

Para que el Tribunal Arbitral afirme que la pretensión de la Marina de

Guerra de resolver el contrato de Constitución de Derecho de
Superficie apoyándose en el incumplimiento de deber asesorico o de
menor envergadura.
PRENTENCIONES POR EL ARBITRO:

Declarar fundada en parte la admonición formulada por CENCOSUD y por siguiente,

declarar infundadas la Primera Pretensión principal y asistencia de la denuncia
interpuesta por la dirección y consecuentemente mantener vigente el contrato.
Declarar fundada en parte la segunda pretensión de la denuncia impuesta por la
dirección y en consecuencia el orden de pago a CENCOSUD de $3´678, 974. 58 y
US$26´451.62
Dictaminar fundada la pretensión accesoria a la segunda solicitación principal de la
denuncia interpuesta por la dirección y consecuentemente el orden de pago de
CENCOSUD con el monto de $339, 196.24 y US$369.48 a favor de la dirección.
Acondicionar que CENCOSUD asuma al pago del monto de los importes del
desarrollo arbitral y por ello el orden de pago de $122, 132.37.
 RESUMEN DE LA DECISIÓN DEL ARBITRO.
Llegamos a la conclusión como grupo que el Tribunal Arbitral luego de
haber analizado todo el laudo, incluyendo su argumentación de cada
una de las partes, examinando su demostración aportada bajo las
reglas de la crítica y su libre valoración.
Dando como resultado declarar fundada en parte la admonición
formulada por CENCOSUD y por siguiente, declarar infundadas la
Primera Pretensión principal y asistencia de la denuncia interpuesta
por la dirección y consecuentemente mantener vigente el contrato,
declarar fundada en parte la segunda pretensión de la denuncia
impuesta por la dirección y en consecuencia el orden de pago a
CENCOSUD de $3´678, 974. 58 y US$26´451.62.
Dictaminar fundada la pretensión accesoria a la segunda
solicitación principal de la denuncia interpuesta por la
dirección y consecuentemente el orden de pago de
CENCOSUD con el monto de $339, 196.24 y US$369.48 a
favor de la dirección y acondicionar que CENCOSUD asuma
al pago del monto de los importes del desarrollo arbitral y
por ello el orden de pago de $122, 132.37.

Agregando que dicho Tribunal Arbitral declara como

fundada las pretensiones del demandado, ya que según
líneas arriba lo que se busca es asegurar que el
desacuerdo entre las partes no se prolongue
indefinidamente en el tiempo, sino por el contrario se
consolide la paz laboral y el normal desarrollo de sus
actividades.
MUCHAS GRACIAS POR
SU ATENCION.