Está en la página 1de 18

EXPEDIENTE N : 522015-LCC/PSINDECOPI-PIU

ESCRITO N
: TRES (03).
SUMILLA
: FORMULA ALEGACIONES.
====================================
===============

SEORES INTEGRANTES DEL ORGANO RESOLUTIVO DE


PROCEDIMIENTOS SUMARSIMOS DE PROTECCIN DEL
CONSUMIDOR SEDE REGIONAL DE PIURA TUMBES.
KARINA

LLATANCE

MENDOZA,

abogado patrocinante de ROSA LUZ


MENDOZA

TRIGUERO

VDA.

DE

LLATANCE, en los seguidos contra


SCOTIABANK

PERU

S.A.A.

SERVICIOS

COBRANZAS

Y
E

INVERSIONES S.A.C., sobre PAGO


DE COSTOS Y COSTAS, ante ustedes
me present y digo:
I.

PETITORIO:
De conformidad con lo que dispone el artculo 2,
ordinal 23; y, lo que disponen los ordinales 3, 5 y 20 del
artculo 139, de nuestra Magna Lex 1; lo que puntualiza
el artculo VI, del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil 2; en
concordancia con lo dispuesto en el artculo I del Ttulo
Preliminar

del

Cdigo

Procesal

Civil3;

y,

lo

que

establecen los artculos 212, 410, 411 y 412 del


1 Constitucin Poltica del Per Artculo 2.- Toda persona tiene
derecho: ordinal 23) A la legitima defensa.Artculo 139.- Son principios y
derechos de la funcin jurisdiccional: ordinal 3) La observancia del debido proceso
y la tutela jurisdiccional; ordinal 5) La motivacin escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.; y,
ordinal 20) El principio del derecho de toda persona de formular anlisis y crticas
de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley

enunciado dispositivo legal4; asimismo de conformidad


con lo que disponen los ordinales 161.1 y 161.2, del
artculo 161, de la Ley N 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General5; y dems normas conexas y
afines sobre los de la materia; nos apersonamos ante
su

Instancia

con

la

finalidad

de

FORMULAR

ALEGACIONES; que recae sobre los seguidos en contra


de

SCOTIABANK

PER

S.A.A.,

SERVICIOS

2 Cdigo Civil: TITULO PRELIMINAR Artculo VI: Inters para obrar: Para
ejercitar o contestar una accin es necesario tener legtimo inters econmico o
moral. El inters moral autoriza la accin slo cuando se refiere directamente al
agente o a su familia, salvo disposicin expresa de la ley.Artculo I: Derecho a la
tutela Jurisdiccional efectiva: Toda persona tiene derecho a la tutela Jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un
debido proceso.

3 Cdigo Procesal Civil: TITULO PRELIMINAR Artculo I: Derecho a la


tutela jurisdiccional efectiva: Toda persona tiene derecho a la tutela
Jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,
con sujecin a un debido proceso.
4 Cdigo Procesal Civil: Artculo 212: Alegatos: Dentro de un plazo comn, que
no exceder de cinco das, desde concluida la audiencia, los abogados pueden
presentar alegato escrito [].Artculo 410: Costas: Las costas estn constituidas
por las tasas judiciales [].
Artculo 411: Costos: Son costos del proceso el honorario del Abogado de la parte
vencedora, ms un cinco por ciento destinado al Colegio de Abogados [].
Artculo 412: Principios de la condena en costas y costos: La imposicin de la
condena de costas y costos, no requiere ser demandada y es de cargo de la parte
vencida, salvo declaracin judicial expresa y motivada de la exoneracin. La condena
de costos y costas se establece por cada instancia, pero si la resolucin de segunda
instancia revoca la de la primera, la parte vencida es condenada a reembolsar los
costos y costas de ambas instancias [].

5 Ley 27444: Ley de Procedimientos Administrativos General: Artculo 161.Alegaciones: Ordinal 161.1: Los administrados pueden en cualquier momento del
procedimiento, formular alegaciones, aportar los documentos u otros elementos de
juicio, los que sern analizados por la autoridad, al resolver.Ordinal 161.2: En los
procedimientos administrativos sancionadores, o en caso de actos de gravamen para
el administrado, se dicta resolucin slo habindole otorgado un plazo perentorio no
menor de cinco das para presentar sus alegatos o las correspondientes pruebas de
descargo.

COBRANZAS

INVERSIONES

S.A.C.,

sobre

liquidacin de costos y costas.


II.

FUNDAMENTO

CIRCUNSTANCIADO

DE

LAS

ALEGACIONES:
2.1. El 15 de julio de 2013, mi patrocinada la seora
Rosa

Luz

Mendoza

Triguero,

denunci

Scotiabank Per S.A.A. (SCOTIABANK), Servicios,


Cobranzas

Inversiones

S.A.C.

(SCI)

ha

Asesores Consultores Ecan & Asociados S.R.L.


(Ecan & Asociados) por infraccin de la Ley
29571, Cdigo de Proteccin y Defensa del
Consumidor, deber tenerse en consideracin el
momento

del

inicio

del

procedimiento

administrativo sancionador, el cual se promovi


en mrito a una denuncia.
2.2. Mediante Resolucin 10-2014/INDECOPI-PIU
de fecha del 8 de enero de 2014, la Comisin
de la Oficina Regional del Indecopi de Piura,
emiti el siguiente pronunciamiento:
(i)

Declar improcedente la denuncia contra


SCI por infraccin de los artculos 18 y
19 del Cdigo, en el extremo referido al
cobro

indebido

de

un

saldo

deudor

ascendente a US$ 583,40 a julio de 2011,


toda vez que a la fecha de interposicin
de la denuncia la facultad sancionador
(ii)

de la Administracin haba prescrito


Declar improcedente la denuncia contra
Scotiabank por infraccin de los artculos
18 y 19 del Cdigo, en el extremo
referido a la falta de entrega de los

documentos

correspondientes

la

renovacin de la pliza de su Seguro de


Garanta, en la medida que a la fecha de
interposicin de la denuncia la facultad
sancionadora de la Administracin haba
(iii)

prescrito
Declar infundada la denuncia contra
Scotiabank por infraccin de los artculos
61 y 62 literal f), debido a que la
denunciante no haba acreditado que la
denunciada hubiese empleado mtodos
abusivos

de

cobranza

en

su

contra

realizando un protesto en un domicilio


(iv)

que no corresponda
Declar fundada la

denuncia

contra

Scotiabank por infraccin de los artculos


18 y 19 del Cdigo, en tanto report
negativamente a la denunciante ante la
Central de Riesgos de la SBS, pese a que
su deuda haba sido cancelada mediante
la aplicacin de la cobertura del seguro
de

desgravamen

contratado

por

su

fallecido esposo, sancionndolo con una


(v)

multa de 11 UIT
Declar improcedente la denuncia contra
Scotiabank

Ecan

&

Asociados

por

infraccin de los artculos 1.1 literal b),


2.1 y 2.2 del Cdigo, en el extremo
referido a la falta de atencin oportuna
del

requerimiento

de

informacin

formulado por la denunciante el 24 de


agosto de 2012, al no existir relacin de
causalidad entre dichos administrados y
(vi)

el hecho denunciado
Declar fundada la denuncia contra SCI
por infraccin de los artculos 1.1 literal
b), 2.1 y 2.2 del Cdigo, en tanto no
cumpli con atender el requerimiento de

informacin del 24 de agosto de 2012,


formulado
(vii)

por

la

denunciante,

sancionndolo con una multa de 2 UIT


Orden a Scotiabank que, en calidad de
medida correctiva, cumpla con entregar
a la seora Mendoza los documentos que
acrediten la cancelacin de su deuda al
hacerse efectiva la cobertura del seguro
de

desgravamen

contratado

por

su

fallecido esposo as como realizar el


trmite

correspondiente

para

la

rectificacin de su historial crediticio


(viii)

ante la Central de Riesgos de la SBS


Orden a SCI que, en calidad de medida
correctiva,

cumpla

con

atender

el

requerimiento de informacin del 24 de


agosto

(ix)

de

2012

formulado

por

la

denunciante y,
Conden a Scotiabank y SCI al pago
solidario de las costas y costos del
procedimiento6.

La Comisin de la Oficina Regional del Indecopi de


Piura, sancion el procedimiento administrativo
en primera instancia en la fecha consignada,
tngase presente.
2.3. El

29

de

enero

de

2014, SCI

apel

la

Resolucin N 010-2014/ INDECOPI-PIU, en la


misma

oportunidad

que

SCI,

Scotiabank

impugn el pronunciamiento de la Comisin,


fecha cierta en la cual SCI y SCOTIABANK, haban
impulsado su recurso de apelacin.

6 Nota: El subrayado y resaltado es nuestra autora.

2.4. El 19 de junio de 2014, mi escudada Doa Rosa


Luz Mendoza Triguero Vda. De Llatance apel el
pronunciamiento de la Comisin; alegaciones
formuladas en el punto 2.5 y ss.
2.5. Como podrn advertir, mi patrocinada, entre la
fecha de presentacin del recurso de apelacin
realizada por SCI y SCOTIABANK, vase 29 de
enero de 2014; y la presentacin del recurso de
apelacin activado por mi defendida vase 19 de
junio de 2014, transcurrieron cerca de cinco
(05) meses, ello en mrito a que NO SE HABA
NOTIFICADO VALIDAMENTE LA RESOLUCIN
N 010-2014/INDECOPI-PIU de fecha del 8 de
enero de 2014; esta irregular accin origin la
presentacin de una serie de recursos, ante
INDECOPI, en la ciudad de Piura, lo cual origin
una serie de desplazamientos, pues el domicilio
real, de mi defendida es en Av. Repblica del Per
N 300, distrito de Aguas Verdes, provincia de
Zarumilla, departamento de Tumbes.
2.6. Finalmente
mediante

la

Superior

RESOLUCIN

Sala
N

de

INDECOPI,

4431-2014/SP0-

INDECOPI, resolvi con fecha 29 de diciembre de


2014:
PRIMERO: Revocar la Resolucin 10-2014/
INDECOPI-PIU

del

emitida

la

por

de

enero

Comisin

de

de
la

2014,
Oficina

Regional del Indecopi de Piura, en el extremo


que

declar

improcedente

la

denuncia

interpuesta por la seora Rosa Luz Mendoza

Triguero

contra

Inversiones

Servicios,

S.A.C.

por

Cobranzas

infraccin

de

e
los

artculos 18 y 19 del Cdigo de Proteccin


y Defensa del Consumidor, por efectuar el
cobro

indebido

de

un

saldo

deudor

ascendente a US$ 583.40, pese a que las


cuotas

de

su

nacional

y,

procedente

la

crdito

eran

en

moneda

reformndola,
misma,

toda

declarar

vez

que

el

derecho de la consumidora a solicitar tutela


ante

la

Autoridad

Administrativa

no

ha

prescrito.
SEGUNDO: Revocar la Resolucin 10-2014/
INDECOPI-PIU, en el extremo que declar
improcedente la denuncia interpuesta por la
seora Rosa Luz Mendoza Triguero contra
Scotiabank Per S.A.A., por infraccin de los
artculos 18 y 19 del Cdigo de Proteccin
y Defensa del Consumidor, por no entregar a
la denunciante los documentos referidos a la
renovacin de su seguro de garanta y,
reformndola, declarar procedente la misma,
toda vez que el derecho de la consumidora a
solicitar

tutela

ante

la

Autoridad

Administrativa no ha prescrito.
TERCERO: Confirmar la Resolucin
2014/INDECOPI-PIU,

en

el

extremo

10que

declar infundada la denuncia interpuesta


por la seora Rosa Luz Mendoza Triguero
contra Scotiabank Per S.A.A., por infraccin
de los artculos 61 y 62 literal f) del Cdigo
de Proteccin y Defensa del Consumidor, en
tanto la consumidora no haba acreditado
que

la

denunciada

hubiese

empleado

mtodos abusivos de cobranza en su contra


realizando un protesto en un domicilio que
no corresponda.

CUARTO:

Confirmar

2014/INDECOPI-PIU,

la
en

Resolucin
el

10-

extremo

que

declar fundada la denuncia interpuesta por


la seora Rosa Luz Mendoza Triguero contra
Scotiabank Per S.A.A., por infraccin de los
artculos 18 y 19 del Cdigo de Proteccin
y Defensa del Consumidor, en tanto qued
acreditado que report negativamente a la
denunciante ante la Central de Riesgos de la
SBS,

pese

que

su

cancelada

mediante

cobertura

del

la

seguro

deuda

haba

aplicacin
de

de

en

el

la

desgravamen

contratado por su fallecido esposo.


QUINTO:
Confirmar
la
Resolucin
2014/INDECOPI-PIU,

sido

extremo

10que

declar fundada la denuncia interpuesta por


la seora Rosa Luz Mendoza Triguero contra
Servicios, Cobranzas e Inversiones S.A.C. por
infraccin de los artculos 1.1 literal b), 2.1
y 2.2 del Cdigo de Proteccin y Defensa
del Consumidor, toda vez que no cumpli con
atender el requerimiento de informacin del
24 de agosto de 2012 formulado por la
consumidora.
SEXTO:
Confirmar

la

2014/INDECOPI-PIU,

en

declar

improcedente

Resolucin
el

extremo
la

10que

denuncia

interpuesta por la seora Rosa Luz Mendoza


Triguero contra Scotiabank Per S.A.A. por
infraccin de los artculos 1.1 literal b), 2.1
y 2.2 del Cdigo, por la falta de atencin
oportuna del requerimiento de informacin
formulado

por

la

denunciante

el

24

de

agosto de 2012, al no existir relacin de


causalidad entre dicho administrado y el
hecho denunciado.

SPTIMO:

Confirmar

2014/INDECOPI-PIU,
declar

la
en

el

improcedente

Resolucin

10-

extremo

que

la

denuncia

interpuesta por la seora Rosa Luz Mendoza


Triguero contra Asesores Consultores Ecan &
Asociados

S.R.L.

por

infraccin

de

los

artculos 1.1 literal b), 2.1 y 2.2 del


Cdigo, por la falta de atencin oportuna del
requerimiento de informacin formulado por
la denunciante el 24 de agosto de 2012, al
no existir relacin de causalidad entre dicho
administrado y el hecho denunciado.
OCTAVO:
Confirmar
la
Resolucin
2014/INDECOPI-PIU,

en

el

extremo

10que

orden a Scotiabank Per S.A.A. que, en


calidad de medida correctiva, cumpla con
entregar a la seora Rosa Luz Mendoza
Triguero los documentos que acrediten la
cancelacin de su deuda al hacerse efectiva
la cobertura del Seguro de Desgravamen
contratado por su fallecido esposo as como
realizar el trmite correspondiente para la
rectificacin de su historial crediticio ante la
Central de Riesgos de la SBS.
NOVENO:
Confirmar
la
Resolucin
2014/INDECOPI-PIU,

en

el

extremo

10que

orden a Servicios, Cobranzas e Inversiones


S.A.C. que, en calidad de medida correctiva,
cumpla con atender el requerimiento de
informacin

del

24

de

agosto

de

formulado por la denunciante.


DCIMO:
Confirmar
la
Resolucin
2014/INDECOPI-PIU,

en

el

extremo

2012
10que

sancion a Scotiabank Per S.A.A. con una


multa de 11 UIT por reportar indebidamente
a la consumidora ante la Central de Riesgos
de la SBS, por una deuda cancelada.

DCIMO PRIMERO: Confirmar la Resolucin


10-2014/INDECOPI-PIU, en el extremo que
sancion

Servicios,

Cobranzas

Inversiones S.A.C. con una multa de 2 UIT


por

no

atender

oportunamente

el

requerimiento de informacin formulado por


la denunciante.
DCIMO SEGUNDO: Confirmar la Resolucin
10-2014/INDECOPI-PIU en el extremo que
conden

Scotiabank

Per

S.A.A.

Servicios, Cobranzas e Inversiones S.A.C. al


pago solidario de las costas y costos del
procedimiento.
DCIMO
TERCERO:

Disponer

que

la

Secretara Tcnica de la Sala informe a la


Superintendencia de Banca, Seguros y AFP,
la

sancin

impuesta

Scotiabank

Per

S.A.A., en virtud del presente procedimiento,


para que dicha entidad adopte las medidas
que considere pertinentes, en el marco de
sus competencias.

Con ello, queda acreditado, que se nos concedi


el derecho del pago de costas y costos.
2.7. Sin embargo el procedimiento administrativo
iniciado de parte nuestra el pasado 11 de marzo
de

2015,

ante

el

rgano

Resolutivo

de

Procedimientos Sumarsimos de Proteccin al


Consumidor de INDECOPI de Piura, finalmente
concluy con una errtica decisin:
<<Denegar el pago de costos solicitados
por la seora Rosa Luz Mendoza Triguero
viuda de Llatance>>.

Decisin adoptada, en contravencin y claro


desafo a lo resuelto por el Supremo Tribunal:

[]

Confirmar

la

Resolucin

en

el

2014/INDECOPI-PIU

extremo

10que

conden a Scotiabank Per S.A.A. y a


Servicios, Cobranzas e Inversiones S.A.C.
al pago solidario de las costas y costos del
procedimiento.

2.8. Las alegaciones formuladas por SCOTIABANK,


en su contestacin a la solicitud de costas y
costos, las contradecimos de manera firme y
enftica;

toda

vez

que

en

sus

alegaciones

puntualizan que deber ajustarse a lo previsto en


el artculo 418 del Cdigo Civil.
Adems invocan lo resuelto por INDECOPI en su
RESOLUCIN

1571-2007/TDC-INDECOPI,

arguyendo lo puntualizado en los puntos 8 y 9 de


la aludida Resolucin; sin embargo a fin de
abundar sobre el pronunciamiento realizado por
el Tribunal, en el mismo se reconoce en el punto
10, lo siguiente:
La

graduacin

honorarios

por

de

la

cuanta

servicios

de

de

los

asesora

jurdica contraviene un presupuesto bsico


del

sistema

de

economa

social

de

mercado consagrado constitucionalmente,


que es el de determinar libremente el
precio de los servicios prestados, bajo un
sistema de la libre competencia. En ese
orden de ideas, la revisin discrecional de
los costos demandados configura en la
prctica la fijacin de precios por parte de
la

Administracin,

situacin

que

se

encuentra manifiestamente reida con los

objetivos

fines

encomendados

al

INDECOPI.

Afirma tambin SCOTIABANK, en el punto 2.9,


que

en

ningn

momento

se

han

realizado

actuaciones de conciliacin o audiencias con


informe oral, en las cuales haya verificado la
participacin
afirmacin

del

falaz,

abogado
toda

Luna

vez,

que

Rosillo,

lo

hemos

reafirmado en la sede administrativa, el abogado


Luna Rosillo, jams ha brindado sus servicios de
asesora en beneficio de la Sra. ROSA LUZ
MENDOZA TRIGUERO VDA. DE LLATANCE.
Finalmente, concluyen, sealando que no se han
presentado los sustentos de pago de impuestos,
connotando

que

el

mismo

es

un

requisito

indispensable.
2.9. Hemos

dejado,

expresa

constancia,

dos

de

nuestros integrantes cuentan con una segunda


carrera

profesional

la

de

contador

pblico

colegiado, desatacando el Abog. ERICK ROBERT


VARGAS ANTN y el Abog. MIGUEL NGEL
OR QUISPE; en tal sentido, al tener la condicin
de

asesores

tributaristas,

sabemos

perfectamente que debemos declarar nuestros


ingresos por conceptos profesionales y cumplir
con

las

disposiciones

establecidas

por

la

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS


Y DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA SUNAT.

2.10.Como puede advertirse, la denuncia impulsada


por Doa ROSA LUZ MENDOZA TRIGUERO VDA.
DE

LLATANCE,

obteniendo

se

una

inici

en

resolucin

el

ao

favorable

2013;
en

la

primera instancia; la misma que luego, fue


apelada al Superior Jerrquico, en dicha sede
SUPERIOR, se logra revocar varios extremos de la
RESOLUCIN
Primera

010-2014/INDECOPI-PIU,

Instancia;

obtenido

finalmente

de
un

pronunciamiento favorable con la emisin de la


RESOLUCIN N 4431-2014/SPC-INDECOPI.
2.11.Concurre con similares criterios la recurrida por
parte

de

SERVICIOS

COBRANZAS

INVERSIOES S.A.C., invocando la presentacin


de pago de impuestos; desconociendo que los
costos que incidan sobre la contratacin de un
determinado

servicio

de

asesoramiento,

se

desarrolla en una economa de libre mercado; y,


el Estudio Jurdico, se encuentra en la ciudad de
Lima, en tal sentido, los gastos generados, en
desplazamiento,

pasajes,

correspondencia
sobremanera
dejamos

y
las

constancia,

otros,

envo

de

justifican

de

actuaciones
que

procesales;

peticionamos

INDECOPI, la realizacin de una audiencia de


conciliacin, la cual no se tuvo en cuenta en su
oportunidad, a pesar de haberse corrido traslado
de la misma a los dems sujetos procesales, en

tal sentido, la disponibilidad de arribar a un


acuerdo conciliatorio, siempre hemos mantenido
como, una forma de solucin pacfica a cualquier
controversia generada.
La

funcionaria

Juana

BARRANZUELA

del

Banco SCOTIABANK y los funcionarios de


SCI, siempre le han manifestado de manera
verbal

mi

patrocinada

Doa

ROSA

LUZ

MENDOZA TRIGUERO VDA. DE LLATANCE,


que la deuda comunicada a la Superintendencia
de Banca y Seguros, es por concepto de PAGO
DE GASTOS JUDICIALES; es decir que la deuda
reportada a la central de riesgos, es una deuda,
basado

en

supuestos

honorarios

de

asesoramiento jurdico, que realiz el Abog.


ECAN; es decir SCOTIABAN PER S.A.A., impuls
una DEMANDA DE OBLIGACIN DE DAR SUMA DE
DINERO;

que

luego

comunic

al

rgano

jurisdiccional el cumplimiento de tal obligacin.


2.12.Somos un equipo de profesionales del derecho,
quienes

brindamos

asesoramiento
proceso

los

especializado;

administrativo

servicios
a

ante

lo

largo

INDECOPI,

de
del
por

encargo de nuestra patrocinada, hemos tenido


que desplazarnos, desde la ciudad de Lima, para
cumplir con el cometido encargado, e inclusive
en momento que pretendi sesgarse el derecho
de

apelacin,

recurrimos

la

instancia

administrativa, para lograr la nulidad de la


resolucin que denegaba, nuestro recurso de
nulidad al acto de notificacin, sin embargo, con
la

bsqueda

de

las

pruebas

idneas

pertinentes, logramos que INDECOPI, resuelve


declarar

la

nulidad

del

acto

procesal

de

notificacin y ordena, se realice el nuevo acto de


notificacin en nuestro domicilio real; con ello,
recin accedimos a una real justicia en sede
administrativa, pues logramos interponer nuestro
recurso de apelacin.
2.13.Los escritos formulados en favor de la Seora
ROSA LUZ MENDOZA TRIGUERO VDA. DE
LLATANCE,
a) Abog.
b) Abog.
c) Abog.
d) Abog.
e) Abog.
f) Abog.

han sido suscritos por los letrados:


Flix Leonel Arrieta Ramrez
Erick Robert Vargas Antn
Carlos Enrique Noriega Cerdn
Rosa Maritza Llatance Mendoza
Miguel ngel Or Quispe
Karina Llatance Mendoza

2.14.En nuestro recurso de apelacin, hemos insertado


los

medios

probatorios,

relacionados

con

la

declaracin ante SUNAT; y otros relacionados con


las

declaraciones

profesionales,

los

cuales

insertamos al presente.
2.15.Mediante Cedula de Notificacin de fecha 17 de
noviembre de 2015, recepcionada el pasado 27
de

noviembre

de

2015;

se

nos

notifica

la

RESOLUCIN N 08, en la cual se nos comunica


que mediante la RESOLUCIN FINAL N 528-

2015/INDECOPI-PIU, la Comisin de la Oficina


Regional de INDECOPI de Piura, resolvi:
Declarar la NULIDAD de la RESOLUCIN N
321-2015/PS0-INDECOPI-PIU del 24 de abril de
2015, emitida por el rgano Resolutivo de
Procedimientos Sumarsimos de Proteccin al
Consumidor

de

la

Oficina

Regional

del

Indecopi de Piura, que deneg el pago de


costos solicitados por la seora Rosa Luz
Mendoza Triguero Vda. De Llatance [] al
haberse

verificado

que

emiti

un

resolutivo

contraviniendo

el

dicho

rgano

procedimiento

principio

del

debido

procedimiento. Asimismo se ordena al rgano


Resolutivo de Procedimientos Sumarsimos de
Proteccin

al

Consumidor

de

la

Oficina

Regional del Indecopi de Piura que emita un


nuevo

pronunciamiento

debidamente

motivado teniendo en cuenta los argumentos


en la presente resolucin.

Adems

se

improrrogable

nos
de

concede
cinco

un

das

plazo

para

la

presentacin de cualquier alegato o descargo.


3. FUNDAMENTO JURDICO DE LA PRETENSIN:
El presente recurso se fundamenta en el artculo 2,
ordinal 23; y, lo que disponen los ordinales 3, 5 y 20 del
artculo 139, de nuestra Magna Lex; lo que puntualiza
el artculo VI, del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil; en
concordancia con lo dispuesto en el artculo I del Ttulo
Preliminar

del

Cdigo

Procesal

Civil;

y,

lo

que

establecen los artculos 212, 410, 411 y 412 del


enunciado dispositivo legal; asimismo de conformidad

con lo que disponen los ordinales 161.1 y 161.2, del


artculo 161, de la Ley N 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General; y dems normas conexas y
afines sobre los de la materia.
Asimismo, es importante precisar, los alcances de la
DIRECTIVA N 001-2015/TRI-INDECOPI, los cuales
son de aplicacin para el presente caso, en lo que les
resulte favorable.
4. MEDIOS PROBATORIOS
Son medios probatorios de til probanza:
El exhibicional del expediente principal que
obra en INDECOPI, el cual deber valorarse de
manera integral.

EN CONSECUENCIA:
A

Usted,

Seores

del

rgano

Resolutivo

de

Procedimientos Sumarsimos de Proteccin del Consumidor


Sede Regional de Piura Tumbes, tengan por formulado las
presentes alegaciones y en concordancia a lo resuelto por la
Comisin de la Oficina Regional de INDECOPI de Piura.

Tumbes, diciembre 03 de 2015.

____________________________

ROSA L. MENDOZA TRIGUERO


VDA. DE LLATANCE
DNI N 00371696