UNIVERSIDAD NACIONAL DE GUINEA ECUATORIAL (UNGE)

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DEPARTAMENTO DE DERECHO

TRABAJO DE DERECHO PROCESAL

ALUMNO: PEDRO NDONG MITUY MBENGONO

CURSO: 2° DE DERECHO

GRUPO: II

ASIGNATURA: DERCHO PROCESAL CIVIL

TEMA: COMENTARIO DE LA SENTENCIA

PROFESOR: Don DANIEL BIBANG ESONO

Fecha: 03 de Febrero de 2021

 COMENTARIO DE LA SENTENCIA.

La sentencia trata sobre un conflicto de intereses controvertidos entre la demandante

Doña Leonor y la demandada Corporación Dermoestética, S.A.

El juzgado de primera instancia Nº 2 de Elche dictó la sentencia con fecha 28∕10∕11 en

la que se condenó a la Corporación Dermoestética a abonar una cantidad de 2.763
Euros, a abonar un interés sobre dicha cantidad y a abonar de igual manera la mitad de
las costas producidas a la contraparte, por una operación que se le realizó a Dña Leonor,
demandante de instancia.

Tras dicha decisión, la parte condenada, mostrándose disconforme con la decisión de la

primera instancia, interpuso el recurso de apelación ante la Audiencia provincial de
Alicante con sede en Elche contra dicha sentencia.

La parte demandante en instancia, pedía que se le reintegre el precio que pagó por una
operación quirúrgico-estética consistente en la reducción del perímetro de los muslos y
caderas. La parte demandante de instancia, alegaba y exigía la indemnización por la
mala operación que se le realizó, produciéndole daños y la consiguiente desatención y
trato desconsiderado, lo que considera incumplimiento del contrato.

La parte demandada de instancia, por su parte, negaba los hechos, mostrando los
documentos mediante el cual se recababa el consentimiento del paciente, y las
declaraciones del DR. Roberto en cuanto a la información verbal. Asi también mostraba
su indignación por las incongruencias que presenta la sentencia de primera instancia, ya
que dicha sentencia le condena a abonar un interés por los daños causados, algo que la
contraparte no pidió.

La Audiencia provincial, procediendo al análisis del caso y las respectivas pruebas

presentadas por las partes, analizó principalmente tres aspectos: el suministro de
información necesaria al paciente sobre todas las circunstancias de la operación con el
objetivo de obtener su consentimiento, el incumplimiento del contrato y el pago de
intereses.

En cuanto al consentimiento, la Dermoestática, alega haber suministrado a la paciente

información necesaria antes de la realización de la operación; hechos que se
fundamentan mediante pruebas, pruebas que constituyen los documentos 8,13 y 15,
mostrando las complicaciones que podría haber tenido la paciente tras la operación,
aportando de igual manera los la información sobre las cosas que le requirieron el día
anterior a la operación, tales como la faja y las medias que la Doctora le había prescrito
para resarcir sus dolores.

La Audiencia provincial le da la razón a la Dermoestática, ya que suministró la

información necesaria a la paciente antes de la intervención para conseguir el
consentimiento de operarse de la misma. La Audiencia motivó dicha decisión con
abundante doctrina jurisprudencial médica, donde todas ellas llegaban a la conclusión
de que la información ha de ser suministrada con tiempo a fin de que la paciente, titular
del derecho, pueda tomar la decisión que considere conveniente a sus intereses.

En cuanto al incumplimiento contractual, la parte demandante de instancia alega que la

corporación, incumplió con las obligaciones contractuales, ya que tras haberle realizado
la operación y la consiguiente falta de atención y cuidado necesario para la mejora, la
paciente quedó peor que antes, ya que ya que esta falta de atención y la mala práctica de
la operación, le produjeron unos daños. Lo que realmente alegaba la parte demandada
de apelación no es la responsabilidad médica, sino más bien el incumplimiento de la
mercantil del contrato.

La Audiencia desestimó las pretensiones de incongruencia. Decisión que fue

suficientemente motivada con abundante jurisprudencia y algunos fundamentos de
Derecho, donde se puede destacar los arts. 1089, 1101 y 1258 del Código civil, donde se
concreta la devolución del precio del servicio del que no obtuvo la paciente los
resultados esperados y pactados.

En cuanto a los intereses, la parte apelante sostiene que se infringe el art 1101 del cc, ya
que no se puede pactar unos intereses que sean desproporcionales que no se atengan a lo
reclamado.

La Audiencia contestó a dichas acusaciones negando rotundamente infracción alguna.

Finalmente, la Audiencia provincial desestimó el recurso.

Condenando finalmente a la demandada al pago de 6748,96€, más los intereses, sin

costas y a la devolución del depósito constituido.

OPINIÓN PERSONAL.

Con arreglo a Derecho, cabe resaltar que Audiencia provincial de Alicante con sede
en Elche tiene competencia objetiva y territorial para conocer el asunto.

Procediendo al análisis del mismo caso, hay que matizar que dicho análisis se ha de
realizar mediante el mismo orden en el que se encuentran posicionados en la sentencia.
Dicho análisis se llevará a cabo mediante tres fases. La primera fase consistirá en
analizar si es que se suministró información suficiente a la paciente antes de la
realización de la operación, la segunda fase consistirá en analizar si es que hubo o no
incumplimiento contractual; y por último, concluiré este trabajo analizando la falta de
congruencia que alega la parte demandada .

1. Encuanto al consentimiento, y como lo matiza la Audiencia provincial

mediante la sentencia,al estimar la pretención de la parte demandada, donde esta
alegaba proporcionar información suficiente a la paciente antes de la operación.
Opinión que compartimos , ya que se demuestra mediante evidencias
 suficientes los medios mediante los cuales se consiguió el consentimiento de la
paciente, a demás de la información verbal.

2. Encuanto al incumplimiento de contrato, hay que señalar que la parte

demandante alegó incumplimiento contractual, ya que consideraba que la
operación que se la realizó no cumplió con los fines que pactaron en el contrato.
Cosa que negaba rotundamente la parte demandada. Y la Audiencia provincial
pronunciandose al respecto, dió la razón a la parte demandante, ya que
consideraba que la corporación Dermoestética, muy aparte de la realización de la
operación, no puso de su parte los medios de atención necesarios para la
completa recuperación de la paciente. Opinión que compartimos, ya que , en
primer lugar, las obligaciones contraídas en el contrato, al no ser de resultado y
el mismo contrato al no establecer una cláusula clara, y, tal y cómo lo establece
el art. 10 de la ley 26/1984, de fecha 19 de julio , para la defensa de los intereses
de los consumidores y Usuarios, en caso de que no se establezca una cláusula
clara, se realizará una interpretación demás favorable por parte del consumidor.
Y la parte demandante al ser un consumidor, que demandaba unos servicios, los
cuales no le fueron concedidos con éxito, y el contrato al no precisar con
claridad cuál era la cláusula, se tendría que proceder a la interpretación más
favorable para el consumidor tal y cómo lo establece la ley.

3. Encuanto a las incongruencias alegadas por la parte demandada, como bien se

sabe, las sentencias deben ser congruentes con las demandas, es decir que sólo
se debe condenar al demandado de acuerdo a las pretensiones que ha alegado el
demandante, absolviendole de las demás que no hayan Sido alegadas por la
parte demandante aunque el juez tenga conocimiento personal de ellos.
Requisito con el que a opinión personal no cumplía la sentencia de
instancia.Preocupacion que comparto con la parte demandante ya que no se la
está garantizando una tutela judicial efectiva.