Efectos De Las Radio Frecuencias

En El Tratamiento Del Agua Para La

Revitalización De Las Flores
Marchitas1
Por: Andrew Holster

ATASA Research, Nueva Zelanda

Correo electrónico de correspondencia: ATASA030@gmail.com

Dirección de correspondencia: 93 Omaru Rd., RD3, Te Kuiti, Nueva Zelanda.

Palabras clave: tratamiento de agua Radio Frecuencias, tratamiento Electro

Magnético del agua EM, zona de exclusión, EZ del agua, Vi Aqua, marchitamiento de
las flores, memoria magnética del agua.

Borrador 3. 31 de octubre del 2015,

Te Kuiti, Nueva Zelanda.

Recibido el día 8 de febrero del 2015; Revisado el día 18 de octubre del 2015;
Aceptado el 28 de noviembre del 2016; Publicado el 16 de marzo de 2017;
Documento disponible.

Abstracto

1
Se realizó un seriado de experimentos para detectar los diferentes efectos de
la radiación con las radiofrecuencias (RF) (27,5 MHz) en las propiedades del
agua a través de sus efectos en la reactivación de las flores dientes de león
marchitas. El tratamiento con Radio Frecuencias se aplicó utilizando un
producto comercial, el “Vi ~ Aqua PlantMate”. En el experimento se probaron
alrededor de 1.500 pares de tallos.

Existe una larga controversia acerca de que, si el tratamiento con Radio

Frecuencias tiene algún efecto duradero sobre las propiedades del agua. Se
encontraron efectos cuando el agua tratada contenía impurezas significativas,
y cuando el tratamiento con Radio Frecuencias se aplicó a los tallos de las
flores mientras estaban sumergidas en el agua tratada.
Los resultados fueron positivos e indican que el tratamiento con las Radio
Frecuencias si afecta significativamente el transporte de agua dentro de la
planta. Si interfiere ya que, mejora la ósmosis hacia las células y el transporte
capilar a través del sistema vascular de la planta.

Los efectos comenzaron a demostrarse, después de aproximadamente 20

minutos, y la eficacia del tratamiento del agua duró un período por al menos
varias horas. El objetivo principal era verificar los fenómenos.

El desafío de poder explicar y exponer los fenómenos se aborda brevemente

en la discusión. La teoría EZ Exclution Zone (zona de exclusión) de Pollack
(2013) se sugiere como el marco principal para una explicación. Se sugiere
que el tratamiento de Radio Frecuencias no proporciona la energía
responsable, sino que cataliza la absorción de radiación IR (infrarroja) o MW
(microondas) libre por el agua, y esta energía se almacena como energía
eléctrica a través de la creación de estructuras EZ (zona de exclusión).

En línea 17 de Marzo del 2017 doi: 10.14294/WATER.2016.7

Contenido

Introducción……………………………………………………………………………108
Métodos y procedimientos………………………………………………………110
Factores………………………………………………………………………………111
Datos y análisis………………………………………………………………………113
Experimentos…………………………………………………………………………113
Resultados……………………………………………………………………………115
Resultados Experimentos 1- 4……………………………………………………116
Resultados Experimentos 5-8………………………………………………………117
Resultados Experimentos 9–12……………………………………………………118
Experimento 1 Detalle. Tallos Recortados versus no recortados……………119
Períodos de marchitamiento………………………………………………………120
Detalle del experimento 2. Diámetro + Grano: VA Ambos……………………121
Experimento 2a. Marchitamiento ligero-medio: VA Ambos versus VA
Ninguno…………………………………………………………………………………122
Experimento 2b. Marchitamiento severo: VA Ambos versus VA Ninguno……123
Experimento 2c. Marchitamiento muy severo:
VA Ambos versus VA Ninguno……………………………... . . . . . . . . . . . .124
Interpretación. …………………………………. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
Discusión: Explicando el Fenómeno ............................ . . . . . . . . . .127
Apéndice. ……………………………….. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
Apéndice 1.
Detalles del procedimiento de medición……………………………………………
131
Apéndice 2.
Conjunto de datos ilustrando colas…………………………………………………132
Apéndice 3
Escalas de energía y velocidad………………………………………………………
132
Referencias:……………………………………………………………………………133
Referencias: web………………………………………………………………………133
Notas al pie……………………………………………………………………………134

Introducción

3
Varios investigadores, desde finales de la década de 1.980 y en adelante,
descubrieron que el tratamiento electromagnético del agua por
radiofrecuencias (RF) puede tener algunos efectos significativos en sus
propiedades. También se han diseñado varios dispositivos comerciales para
aplicar la radiación de Radio Frecuencias al agua, con afirmaciones acerca de
que, existen efectos beneficiosos ciertos sobre el crecimiento y la salud de las
plantas, sobre la reducción de la formación de calcáreos y otros efectos
positivos.

Pero si bien el tratamiento del agua con Radio Frecuencias se ha investigado y

se ha comercializado durante más de veinte años (Morse, 1997) 2, todavía hay
poco consenso científico sobre si funciona o de cómo funciona. Algunos
científicos han apoyado el concepto, 3 pero otros afirman que tales efectos
son imposibles, y los científicos desacreditadores comúnmente descartan
estos efectos, calificándolos como un fraude 4.

Este artículo documentado, informa sobre una serie de experimentos que

fueron realizados específicamente, para probar si se puede observar que el
tratamiento de agua con Radio Frecuencias afectaba las propiedades del
agua a través de unos efectos directos, específicamente en el transporte del
agua dentro de una planta.

El método consistía en comparar los efectos del agua tratada con Radio
Frecuencias contra el tipo de agua no tratada en la recuperación de las
plantas ya marchitadas, conocidas con el nombre dientes de león, cat’s ear
(orejas de gato) (Hypochoeris radicata).
El avivamiento de las plantas requiere indispensablemente del transporte del
agua por medio del tallo, y debido a la turgencia de presión para consolidarse
por dentro de las células, para devolver la rigidez a los tallos que ya se han
marchito. Esto depende principalmente de la ósmosis en las células y
depende adicionalmente de los procesos capilares en el sistema vascular.

El tratamiento con Radio Frecuencias, se aplicó utilizando un producto

denominado “Vi ~ Aqua PlantMate” ** (Referencias: Web 1). Aplicando una
onda de radio Electro Magnética de aproximadamente 27.5 Mega Hertzios en
un cuerpo de agua a través de una antena sumergida. Este dispositivo se
eligió por conveniencia, y hay una serie de productos equivalentes que están
disponibles (como por ejemplo, ver las referencias: Web 3).

** No hacemos promoción de las propiedades de las marcas comerciales.

Este documento no investiga las reclamaciones hechas por los fabricantes de
productos.
Esto se conoce como el “tratamiento VA”, que se puede considerar que se
refiere a cualquier tratamiento genérico de este tipo con la aplicación de Radio
Frecuencias. El interés científico aquí radica en si este tipo de tratamiento
Electro Magnético puede afectar a las propiedades del agua, no tanto, en
probar las afirmaciones del producto.

Se observo que los científicos desacreditadores comúnmente atacan la

tecnología de este producto, calificándola como un fraude (Referencias: Web
9 a 12), ya que persiste una tradición escéptica en el campo, puesto que se
afirma que es imposible que el tratamiento con Radio Frecuencias tenga unos
efectos significativos o que el agua retenga las propiedades.

Sin embargo, mi revisión de la literatura no encontró evidencias científicas

positivas contradictorias de los efectos del tratamiento que fueran reclamadas
y, por el contrario, se dan evidencias sustanciales de que, se indican los
efectos reales en una variedad de contextos. En tal sentido, la única crítica
realista que he encontrado afirma que “los fabricantes no ofrecen evidencias
científicas para el rendimiento del producto”.
Sin embargo; de hecho, se han publicado numerosos experimentos y algunos
ensayos de campo en los últimos veinte años. Estos, abarcan desde estudios
micro-físicos que demuestran efectos distintos sobre las propiedades
electromagnéticas del agua (Ver (Leahy et alia, 2000); para referencias: más
extensas, 1998)), y sobre los sistemas orgánicos (Cosgrove, 1993),
(Ellingsrud y Johnsson, 1993), (Krizaj y Valencic, 1989), (McQueen y
Cosgrove, 1994)), a estudios macro-físicos acerca de los efectos sobre el
crecimiento de las plantas, incluidos algunos experimentos científicos
controlados (O'Kiely y O'Riordan, 1998), (Chibowski y Holysz, 1995); (Colic,
M. y Morse, 1998); (Higashitani y Oshitani, así como de ensayos de campo
(referencias: web 6, 7) y testimonios de expertos (referencias: web 18).

Un ex profesor de la Universidad de Limerick y pionero y promotor de la

tecnología VA, tiene varios ensayos sobre el tema (Darragh, 2009). En los
términos de las afirmaciones teóricas genéricas de que, el agua no puede
soportar estructuras o procesos complejos necesarios para tales efectos;
estudios recientes, muestran que el agua es mucho más compleja de lo que
tradicionalmente se pensaba.

Esto se ilustra por las notables imágenes de (Ho, 2014), por la nueva
observación detallada y por el análisis que muestra la estructura cuántica por
primera vez (De Ninno et alia, 2014), y por el amplio nuevo paradigma de la
estructura del agua presentado en (Pollack, 2013).

Vuelvo a esto y en la discusión a continuación.

5
El presente experimento se divide entre los experimentos en relación con el
comportamiento físico químico del agua que demuestran los efectos de la
radiación de Radio Frecuencias sobre las propiedades microfísicas del agua, y
los estudios biológicos que demuestran los efectos sobre el crecimiento de las
plantas o en los procesos metabólicos. Se investigan algunos efectos más
simples y relevantes para ambos casos.

El transporte del agua en una planta, es conceptualmente simple y busca

confirmar los efectos directos del tratamiento del agua a través de un sistema
orgánico macroscópico simple, que ocurre en una escala de tiempo de una
hora.
El experimento se puede reproducir fácilmente sin equipos complejos. Muchos
de los estudios anteriores respaldan la plausibilidad de los efectos
encontrados aquí. Se ha confirmado repetidamente que el tratamiento con
Radio Frecuencias altera las propiedades Electro Magnéticas del agua y afecta
el crecimiento de las plantas, aunque aquí, no se establece el propósito de
revisar esta literatura.

Sin embargo, parece no haber una explicación adecuada de los efectos, y hay
poco consenso científico después de dos décadas de controversia. Noto dos
dificultades importantes para explicar los efectos. Una es que se cree que el
agua es demasiado caótica para retener una estructura significativa por más
de fracciones de tiempo.

Los primeros investigadores, como (Chibowski y Holysz, 1995), (Higashitani y

Oshitani, 1998), (Colic y Morse, 1998), (Leahy et alia, 2000), descubrieron
sorprendentes características microfísicas del tratamiento de Radio
Frecuencias (como, por ejemplo, el alterar los potenciales zeta).) publicado en
un grupo de artículos científicos, principalmente en la década de 1990. Pero
esta investigación parece no haber logrado la aceptación general. Una
tradición separada está representada por (Pollack 2013), quien propone la
teoría de la zona de exclusión del “agua E.Z.” que unifica una tradición
“alternativa” de investigación extensa del agua.

Es de relevancia central aquí, la definición de los efectos de la separación de

las cargas inducidas por la radiación infrarroja Electro Magnética, ya que
juegan un papel central, y se afirma que subyacen a los procesos de ósmosis
y de acción capilar.

Pollack no intenta explicar el tratamiento de agua con Radio Frecuencias, pero

en la Discusión yo sostengo que, su teoría es el marco necesario para una
explicación. Sin embargo, el objetivo principal aquí es abordar directamente la
pregunta: ¿el tratamiento Electro Magnético de radiofrecuencias tiene un
efecto sobre las propiedades del agua, dura un período significativo y afecta
significativamente el transporte del agua en las plantas?

Método y procedimiento
Los efectos de varios tratamientos se compararon a través de los tiempos
tomados para que revivieran las muestras de las plantas diente de león cat’s
ear marchitas (Hypochoeris radicata).5
Las muestras, alrededor de 180 a 200 tallos rectos con flores sanas
normalmente se recolectaban a la vez y se dejaban marchitar por períodos
variables. que van desde aproximadamente tres horas hasta dos días. Las
submuestras fueron emparejadas, estuvieron sujetas a dos tratamientos
diferentes, se revivieron por inmersión de los tallos en cubos con agua y se
registraron los tiempos de reactivación. Los tallos se emparejaron
individualmente, de acuerdo con las similitudes en apariencia, tamaño y grado
de marchitez.

Cada comparación de dos tallos se conoce como un solo ensayo. En cada

ensayo individual, los dos tallos estaban sujetos a dos tratamientos
alternativos. Un solo experimento, es un conjunto de ensayos realizados
simultáneamente, con un par común de tratamientos, utilizando una fuente
común de tallos. Tales experimentos individuales, se llevaron a cabo en hasta
37 pares de tallos a la vez, utilizando cinco pares de portadores de tallo.

Dos de estos experimentos, podían realizarse normalmente en un día. Esto

utilizó la gama completa de tallos en las muestras recogidas, excluyendo
alrededor del 20% de los tallos que estuvieron dañados o que no se
marchitaron. Estas muestras combinadas representan un rango de períodos
de marchitamiento.

Se realizaron alrededor de 1.500 ensayos en la serie de experimentos que se

informan aquí. En general, se podían realizar 74 ensayos por día, en dos
muestras de 37, tomadas de una sola muestra de 180 a 200 tallos recogidos
por la mañana.

Hubo variaciones, p. para probar los efectos de los períodos más largos de
marchitamiento (hasta 2 días entre la recolección y el avivamiento). Los
tamaños de los efectos para los resultados más fuertes significaban que en un
experimento diario, de aproximadamente de este tamaño, ya muestra las
evidencias de los patrones con una significación estadística moderada. Las
repeticiones de tales experimentos diarios, se combinaron para lograr la
confianza estadística y la replicación.

Los tratamientos siempre se compararon por parejas. No existe un concepto

efectivo de tiempo promedio de reactivación en relación con un tratamiento
dado, ya que los tiempos de reactivación dependen del período de marchitez
y de la gravedad, del tamaño del tallo, de la temperatura, etc., que no son
prácticamente controlables.

7
Esto significa que todas las comparaciones de los tratamientos son
mutuamente independientes, es decir que, los datos de una comparación no
se reutilizan en otra comparación.

Los tallos se marchitaron, hasta que cayeron en un ángulo de 100 a 180

grados y se volvieron gomosos. Se marchitaron verticalmente en tablas con
pequeños agujeros perforados para mantenerlos en posición vertical. Se
revivieron en soportes especiales, se colocaron sobre cubos de agua, con
muestras tratadas (A) en un conjunto de cubos, y muestras no tratadas (o
tratadas alternativamente) (B) en el segundo conjunto. Se registró el tiempo
cuando llegaron a la posición horizontal. En el apéndice se proporcionan más
detalles para replicar el procedimiento de medición.

Los Factores

Los efectos dependían de los factores primarios de la siguiente manera.

El Tipo de agua: Se usaron cuatro preparaciones de agua en los experimentos

principales.

(i) Agua de lluvia (suministro de agua de la cabaña Te Kuiti para el hogar)

(ii) El agua de alesaje - agua de poso (suministro de la granja Te Kuiti para el

hogar y los animales)

(iii) El Agua BORE + GRIT remoción de flóculos (el agua de Te Kuiti con 50 ml
de grano agregado a 9 litros de agua) 6

(iv) Agua de LLUVIA + agua SAL (Te Kuiti con 50 ml de sal de roca añadida a
9 litros de agua)

El agua de lluvia y el agua de poso eran agua potable de buena calidad y

parecían de efectos equivalentes. Se usaron otras dos fuentes de agua en los
experimentos preliminares:

(v) El Agua TAKAKA (agua doméstica Takaka)

(vi) El Agua HUTT (agua doméstica del Bajo Hutt)

VA fue el objetivo de tratamiento. “VA” lo que significa que se realizó la
aplicación de una radiofrecuencia de aproximadamente 27.5 Mega Hertzios
por un período de 30 segundos, usando el “Vi ~ Aqua Plant Mate”. El objetivo
de la aplicación del tratamiento VA es el punto crítico. Se utilizaron tres
tratamientos principales de AV, junto con ningún tratamiento.

(i) tratamiento VA, Agua únicamente: el tratamiento VA de (un balde de) agua,
en el que los tallos se sumergen posteriormente para su reactivación.
(ii) tratamiento VA de los vástagos únicamente: el tratamiento VA del agua con
los vástagos sumergidos, los tallos luego se transfieren al agua no tratada
para su reactivación.

(iii) tratamiento VA de ambos: el tratamiento de VA del agua en la que los tallos

se sumergen y se dejan para reavivar.

(iv) Ningún tratamiento VA: sin tratamiento VA: los tallos no tratados revividos
en el agua no tratada.

Estas variaciones en los tratamientos ayudan a aislar, si los efectos se

transmiten tan solo a través del agua, o tan solo a través de un efecto
únicamente en los tallos, o a través de ambos en conjunto. Por ejemplo, si los
efectos hubieran sido evidentes con el tratamiento VA solo en los tallos, pero
no con el tratamiento VA únicamente del agua, se podría inferir que el efecto
no se lleva a cabo a través del agua, sino a través de la planta.

Estos dos factores definen los tipos de tratamiento.

Tabla 1. Lista de los tratamientos experimentales, definidos por tipo de agua y

por el tipo de objetivo, del tratamiento VA

Las combinaciones se anotan de la siguiente manera.

Recorte del tallo.

En todos los experimentos principales, los tallos se recortaron al menos a 2

centímetros, a una longitud uniforme de 9,5 centímetros (desde el “gancho”,
desde donde se dobla el tallo), e inmediatamente antes de la inmersión.

9
El recorte no fue un tema de investigación en sí mismo, aparte de un breve
experimento que muestra el efecto del recorte en muestras no tratadas. El
corte de tallos es bien conocido por acelerar el renacimiento de las flores
marchitas. Este efecto, muy a menudo se le atribuye a la eliminación de las
burbujas de aire conformadas en el extremo del tallo, que se cree que
ralentizan el transporte capilar, p. (Elgimabi y Ahmed, 2009).

El Período de marchitamiento y la severidad del marchitamiento.

Las variaciones en el marchitamiento son importantes, pero forman parte de la

definición de las muestras, más no de los tratamientos. Los tallos individuales
se marchitan a diferentes velocidades, pueden marchitarse por diferentes
períodos de tiempo y, posteriormente, pueden revivir en diferentes períodos de
tiempo. Estos pueden denominarse la tasa de marchitamiento individual, el
período de marchitamiento y el tiempo de reactivación. Estas variables están
estadísticamente relacionadas, a través de una estructura denominada; la
severidad del marchitamiento.

Cuanto más severa es la etapa de marchitamiento, mayor es el tiempo de

avivamiento. Los tallos de marchitamiento rápido alcanzan etapas más
avanzadas de severidad de marchitamiento en tiempos más cortos. El tiempo
de reactivación es principalmente sensible a la severidad del marchitamiento.
Los tallos que se marchitan más lentamente generalmente reviven más rápido.
El rango de severidad de marchitamiento se controló utilizando los primeros
148 tallos marchitos, de los lotes completos de 180 a 200. Los primeros 74
(37 pares), de los tallos marchitados rápidamente se seleccionaron para el
primer lote de ensayos, generalmente tardaban entre 4 y 6 horas en
marchitarse, luego los siguientes 74 para el segundo lote de ensayos,
aproximadamente 3 a 5 horas más tarde.

Alrededor de 30 tallos no se marchitarán adecuadamente, ni se dañarán, o no

tendrán pares adecuados, y 180 a 200 es suficiente para seleccionar 148
buenos pares de tallos marchitos adecuadamente. Esto significa que las
muestras se definen principalmente por la muestra recogida, y se usó
aproximadamente el 80% de cada muestra recogida.

Otros factores ambientales.

Otros factores que pueden variar entre los experimentos, pero no entre los
grupos de tratamiento dentro de los experimentos, estos, incluyen la
temperatura y la luz solar durante el marchitamiento y la recuperación, y la
lluvia antes de recoger las flores. El rango de estos factores se minimizó. Los
experimentos se realizaron en días agradables, a la luz ambiental, en el verano
de Nueva Zelanda, con temperaturas del agua entre 18 a 26 grados
Centígrados.
No se realizaron variaciones experimentales para probarlos sistemáticamente.
Estos factores pueden tener efectos menores, pero no hubo indicios de que
las variaciones permitidas fueran significativas, como para diferenciar los
efectos del tratamiento.

Factores de las condiciones del tallo.

Otros factores que varían entre tallos individuales dentro de un solo

experimento incluyen el diámetro del tallo, la condición y la etapa de
crecimiento de las flores individuales. Estas son fuentes importantes de
variación individual: por ejemplo, los tallos más grandes generalmente reviven
mejor, y los tallos con cabezas de flores en mejores condiciones (menos
deshidratadas, más color en las flores) generalmente reviven mejor.

Nota del traductor: Por simple observación deductiva, se puede afirmar que la
etapa de mayor energía de las plantas, está dada en el período de la
floración, ya que, ésta es una etapa productiva – reproductiva, sea que
producen frutos o semillas o ambos a partir de la floración, las plantas a
efectos de la inteligencia natural, están en el mejor período de captación de la
energía cósmica en función de la estación climática del año en la que en
específico, encuentran las condiciones de energía que se requieren de
acuerdo a cada especie.

Los tallos se revivieron en parejas para controlar esta variación natural. Este
emparejamiento reduce el error de medición en comparación con tomar dos
selecciones aleatorias simples de la muestra seleccionada. La variación
individual se redujo seleccionando tallos largos, medianos y rectos en la
muestra recogida.

Para facilitar la replicación, describo el procedimiento con mayor detalle en el

Apéndice 1. Mi recomendación principal para una futura replicación sería
grabar el proceso de recuperación utilizando un video de lapso de tiempo,
tomando los tiempos de recuperación desde la reproducción. Esto mejoraría
la confiabilidad y ahorraría mucho tiempo de observación. También permitiría
registrar la muestra completa de tiempos de reactivación (para que no se
descarten las corridas de las distribuciones).

Datos y análisis

Los datos se registraron en las siguientes variables.

Factores primarios:

1. Tipo de agua

2. Tratamiento VA

11
3. Recorte de vástago

Mediciones de tiempo:

4. Se cortaron tallos de fecha y hora

5. Los tallos de fecha y hora se sumergieron

6. Los tallos de fecha y hora se recuperaron a horizontal

Clasificación:

7. Código de color del soporte del vástago

8. Número de secuencia del vástago en el soporte

7
Otros factores ambientales:

9. Temperatura del aire y del agua.

10. Condiciones climáticas generales

11. Condiciones de iluminación

Los datos se reData se registraron en hojas de registro y se transcribieron a

una hoja de cálculo. Cuando los datos se escribían ocasionalmente en las
celdas incorrectas en las hojas, era obvio que a medida que avanzaba el
experimento, todos los errores de transcripción podían corregirse.

El análisis de la significación estadística se realizó, primeramente, utilizando

las pruebas t homoscedásticas de dos corridas no apareadas, utilizando los
datos acumulados de múltiples ensayos, con corridas eliminadas.

Nota del traductor: En la estadística se dice que un modelo predictivo presenta

homocedasticidad, cuando la varianza del error condicional a las variables
explicativas es constante a lo largo de las observaciones.

Para verificar la precisión de la prueba t, se escribió un programa para estimar

directamente la probabilidad de que los resultados ocurran por casualidad,
mediante la simulación de 2,000 a 4,000 combinaciones aleatorias de
muestras de datos. Esta estimación empírica de significación fue
generalmente un 10% más débil que la prueba t, lo que demuestra que la
prueba t es una buena estimación.
Se informan el dimensionamiento del efecto (Cohens D) y los efectos
promedio normalizados. Los histogramas de los datos del tiempo de la
recuperación fueron ordenados, ya que proporcionaban una mejor
presentación visual de los efectos. Los valores P en las pruebas t de una
corrida se muestran en la, s inicial del resumen, en la Tabla 2. Las pruebas de
dos corridas se dan más detalladas en las tablas de análisis.

Las corridas ocurrieron porque algunos tallos no se recuperan en absoluto, o

no se recuperan en un tiempo razonable, y se abandonan. Esto depende del
grado de marchitamiento y de otras condiciones. Casi todos los tallos
moderadamente marchitos en el agua ordinaria se recuperan en un (90%) en
aproximadamente 100 minutos, y la mayoría de los ensayos se detuvieron
después de aproximadamente 120 a 180 minutos.

En términos más generales, los ensayos generalmente se interrumpieron

cuando solo quedaron unos pocos tallos (<10%) y no mostraron más signos
inmediatos de recuperación. Estos representan valores atípicos y el detener el
experimento en este punto es un método práctico para excluir valores atípicos.
Casi todos los tallos se recuperarán con el tiempo suficiente, pero algunos
tardan de 3 a 6 horas. Algunos no se recuperarán en absoluto. Algunas
pruebas fueron seguidas durante 12 horas para examinar los valores atípicos.

Las distribuciones de frecuencia son heterogéneas y muestran modos cíclicos

superpuestos. Las distribuciones realizadas mediante la combinación de
múltiples experimentos no son muy gaussianas, siendo un conjunto
heterogéneo mucho más plano, con un modo grande y modos posteriores
más pequeños.

La prueba t no es estrictamente válida ya que las distribuciones no son muy

normales, pero resulta bastante robusta en la práctica, demostrada por un
buen acuerdo con las pruebas de significación empírica. Los últimos son
teóricamente más precisos, pero como la prueba t es simple y ampliamente
utilizada, se dan los valores p de la prueba t y representan una comprobación
de consistencia con respecto al método empírico.

Los experimentos

Los ensayos iniciales (en Takaka y Lower Hutt, noviembre a diciembre del
2014) se utilizaron para desarrollar el método y para evaluar los efectos. Los
principales experimentos reportados aquí, se llevaron a cabo en el mes de
diciembre del 2014 a enero del 2015 en la granja de Thompson, Te Kuiti. Se
probaron doce variaciones principales de tratamiento.

Tabla 2. Lista de experimentos, con tratamientos comparados.

13
Los recuentos de prueba son los siguientes

Tabla 3. Recuentos del ensayo del experimento principal: BORE y BORE +

GRIT, Te Kuiti.

Tabla 4. Experimentos secundarios Cuenta de ensayos: agua de la lluvia y

agua de la lluvia con agregado de sal, Te Kuiti.
Tabla 5. Experimentos preliminares, Recuentos de prueba: Trimming, Hutt y
Takaka.

15
Solo el primer experimento tiene una variación de recorte, y los experimentos
posteriores utilizaron tallos recortados (excepto algunas pruebas iniciales en
Takaka). Los experimentos numerados del 1 al 12 se informan en la sección
de:

Resultados a continuación. Observo aquí que el Experimento 2 representa el

efecto positivo primario.

El análisis adicional del Experimento 2 desglosa el grado de marchitamiento

como factor.

Experimento 2: Agua de poso tratamiento VA AMBOS

Resultados versus ningún tratamiento VA

2a. Ligero - Muestra marchita mediana

2b. Muestra muy marchita

2c. Muestra muy severamente marchita

Tabla 6. Resumen de los efectos de diez experimentos en Te Kuiti con

pruebas t de 1 corrida.
El tratamiento de VA afecta las tasas de reactivación, es decir, la proporción
de muestras revividas, así como los tiempos, y esto se ve con muestras
severamente marchitas, donde las tasas de reactivación son más bajas.

El análisis es para datos con corridas eliminadas.

Es la diferencia entre los tiempos tratados y no tratados. Las celdas muestran

la diferencia promedio en el tiempo de reactivación (∆t / Avg (t)), el tamaño
del efecto (∆t / StDev (t)) y el valor p (prueba t de 1 corrida en esta tabla). Los
experimentos 1, 2, 3, 4 son altamente significativos. El experimento 10 es
débilmente significativo. El experimento 9 tiene un significado débil (solo 0.17
en una prueba de dos corridas).

Estos dos experimentos anteriores son menos confiables, ya que el método

todavía se estaba perfeccionando.

Tabla 7. Efectos para los dos experimentos preliminares.

17
Resultado Experimentos 1 a 4

Figura 1. Experimentos 1 - 4. Los primeros cuatro experimentos tienen

efectos fuertes-medios.

El experimento 1 muestra el fuerte efecto del recorte del tallo.

El experimento 2 muestra el fuerte efecto de VA en Ambos tratamientos

cuando se usa con agua nineralizada, una mejora promedio del 26%, con
una disminución de 15 minutos en los tiempos.

El experimento 3 muestra la AV. Ambos tratamientos superan a la VA en

un 13% en promedio, una disminución de los tiempos de
aproximadamente 6 minutos.

El experimento 4 muestra el efecto negativo de la mineralización cuando

se agrega al agua de perforación. Retrasa la reactivación en un 24% en
promedio, aproximadamente 14 minutos por tallo.

Primero se puede sospechar que el experimento 2 funciona por algún

proceso químico de anulación del efecto de lamineralización. Pero el
tratamiento VA solo del agua de grano (en los Experimentos 3 y 6) no
tiene el mismo efecto.

Otros experimentos a continuación tampoco muestran una ventaja clara

para el tratamiento de agua VA solo, o para el tratamiento VA tallos
solamente.

Resultado Experimentos 5-8

Figura 2. Experimentos 5-8. Estos cuatro experimentos mostraron efectos

débiles o nulos.

19
Los dos puntos notables que se muestran aquí son: (a) el tratamiento Electro
Magnético solo parece funcionar con agua que contiene impurezas (arena), y (b)
el tratamiento Electro Magnético no parece tener un efecto positivo distinto a
menos que tanto el tallo como el agua se traten juntos. El tratamiento de agua o
tallo por separado con VA ralentiza un poco la reactivación, en un período de
aproximadamente 40 a 100 minutos.

Resultado Experimentos 9 a 12

Figura 3. Experimentos 9-12. Estos cuatro experimentos muestran efectos

fuertes-medios.
21
Ambos tratamientos VA para agua de lluvia limpia tuvieron un pequeño efecto
de retardo, el mismo que para el tratamiento VA de los tallos. Dada la adición
de (50 mililitros) de sal al agua de lluvia limpia, el tratamiento VA, en ambos
mejoró la reactivación en un 14%, o aproximadamente 6 minutos, con el
efecto entrando en juego después de aproximadamente 30 a 40 minutos.

Las muestras de Hutt y Takaka fueron tempranas en el proceso, pero se

incluyen para completar (especialmente porque el experimento de Takaka
inicialmente parecía anómalo).

La muestra de Hutt en el experimento 11 fue la primera vez que se vio el

efecto positivo.

La muestra de Takaka en el experimento 12 fue el primer conjunto de

ensayos, y solo se trató agua, no tallos en agua. Esto muestra un efecto
negativo del tratamiento VA Water, similar al experimento 6. Esto solo debería
suceder si el agua Takaka es receptiva al tratamiento EM. Se concluye que la
falta de tratamiento de los tallos da como resultado la desaceleración del
renacimiento, al menos inicialmente.

Experimento 1 Detalle. Tallos recortados versus no recortados

Figura 4. Experimento 1. Tallos recortados versus no recortados.

Tabla 8. Resumen del Experimento 1.

Se muestra que este detalle enfatiza que no se hicieron, ya que el efecto es
bien conocido, los datos estadísticos no incluyen los datos y no fue el
propósito de investigarlos. las corridas. En este caso, el efecto solo tomó 21
Para ilustrar las corridas, los datos completos de estos ensayos se hicieron
evidentes. El caso de ensayos adicionales se muestra en el Suplemento 2.

Períodos de marchitamiento

Luego consideramos la variación en el patrón entre el uso de tallos marchitos

medio-ligeros, tallos severamente marchitos y tallos severamente marchitos,
para el experimento anterior. El rango de períodos de marchitamiento para el
tratamiento experimental se muestra a continuación.

Tabla 9. Períodos de marchitamiento para ensayos de VA Ambos contra VA

Ninguno en Bore + Grit.

23
La influencia del período de marchitamiento en el tiempo de avivamiento
aparece en las siguientes correlaciones. Esto también muestra las
correlaciones de los tiempos de reactivación de tallos individuales
emparejados.
Tabla 10. Correlaciones con los períodos de marchitamiento para ensayos de
VA Ambos contra VA Ninguno.

Las variaciones se desglosan en las siguientes tres secciones, que muestran

resultados por separado para el marchitamiento medio-ligero, el
marchitamiento severo y el marchitamiento muy severo.

Experimento 2 Detalle. Diámetro + Grano: VA Ambos

Figura 5. Diámetro + Grano: VA Ambos versus VA Ninguno, combinando

muestras ligeras, medias y severamente marchitas, excluyendo la muestra muy
severamente marchita.
Tabla 11. Resumen del Experimento 2

25
Esto representa múltiples experimentos diarios (221 ensayos). Esto excluye el
ensayo de marchitez muy severo, presentado por separado a continuación,
pero incluye todos los ensayos de VA Ambos contra VA Ninguno que usa el
agua BORE + GRIT. Los experimentos diarios mostraron consistentemente un
patrón similar. El uso del agua BORE + GRIT, y el tratamiento del agua y los
tallos con VA, acelera la recuperación en aproximadamente un 28% en
promedio, con un tamaño de efecto de 0,41. Este es un gran efecto, y muy
altamente significativo (p = 0.0001).

Los datos se acumularon durante 8 días separados de experimentos. Parece

que el tratamiento VA no hace ninguna diferencia durante aproximadamente
los primeros 20 minutos, y el efecto se vuelve progresivamente más
pronunciado para los tallos que tardan más en revivir. El tratamiento VA tiene
un gran efecto en la cola: 34 tallos no se recuperaron con el tratamiento VA,
frente a 52 sin tratamiento VA. La cola es demasiado larga para mostrar aquí,
pero incluye un número significativo de períodos de marchitamiento muy
largos, porque algunos de los experimentos utilizaron flores severamente
marchitas.

Este es el principal resultado positivo. Primero se hizo evidente en los ensayos

de Lower Hutt en diciembre de 2014, pero esa información no se combina
aquí ya que el tipo de agua era diferente.
 
Experimento 2a. Marchitamiento ligero-medio: VA Ambos versus VA Ninguno
Figura 6. Agua de poso más minerales: VA Ambos versus VA Ninguno,
marchitamiento ligero-medio.
Tabla 12. Resumen del Experimento 2a.

El efecto del tratamiento es muy significativo y aún bastante pronunciado, con

un cambio del 19% en el tiempo promedio y un tamaño del efecto de 0,33. Sin
embargo, es mucho menor que el cambio del 28% y el tamaño del efecto de
0,41 para la muestra completa. Los tiempos de avivamiento son generalmente
más cortos.

Experimento 2b. Marchitamiento severo: VA Ambos versus VA Ninguno

Figura 7. Agua de poso mineralizada: VA Ambos versus VA Ninguno,

marchitamiento severo.

27
Tabla 13. Resumen del Experimento 2b.

Esta es una muestra de tallos severamente marchitos, marchitados entre 19-27

horas. El efecto del tratamiento VA es más fuerte para estos que los tallos
marchitos medio-livianos, con una diferencia promedio del 32% (frente al 19%)
y un tamaño del efecto de 0,48 (frente al 0,33). VA revive con éxito múltiples
tallos que no se recuperan en absoluto sin el tratamiento de VA. Esto se ve en
la cola, con 24 avivamientos fallidos con AV (22%), pero 35 sin AV (33%).
 Tabla 14. Resumen del Experimento 2c.
Experimento EE 2c. Marchitamiento muy severo: VA Ambos versus VA Ninguno

Figura 8. BORE + GRIT Agua: VA Ambos versus VA Ninguno, marchitamiento

muy severo.

Tabla 14 Sumario del experimento 2 C

29
Los tiempos de reactivación son muy largos, y la muestra no tratada ahora
está dominada por tallos que no pueden revivir: 54% de la muestra no tratada
y 33% de la muestra tratada. Las colas se dejan como espacios (valores 0) en
el gráfico anterior para enfatizar esto. El dominio de estas colas significa que
la descripción estadística utilizada anteriormente ya no es muy significativa. La
diferencia entre los tratamientos en los recuentos de reactivación es
significativa en una prueba de una cola en p = 0.034.
Aunque esta muestra es relativamente pequeña (37), parece haber pocas
dudas sobre el efecto. El efecto del tratamiento VA parece entrar en juego
aquí después de unos 200 minutos. Además de recodificar los tiempos de
reactivación, también se registraron los tallos que comenzaron a revivir, pero
no pudieron revivir completamente en 12 horas. El efecto de VA en revivir un
mayor número de tallos se refleja en los recuentos, que se muestran a
continuación.

Figura 9. VA Ambos versus VA Ninguno para una muestra muy severamente

marchita.
 Figura 10. VA Ambos versus VA Ninguno para una muestra muy severamente
marchita

El tratamiento de VA aparentemente ayuda a las células severamente

estresadas a recuperar la función osmótica para generar presión de turgencia.
Esto indica un efecto posterior en el metabolismo de la planta.

Interpretación

Se descubrió que el tratamiento VA era efectivo cuando el agua tratada tenía

impurezas, (minerales) y cuando el tratamiento VA se aplicaba a tallos y agua
juntos. En este caso, aumentó significativamente el transporte de agua dentro
de los tallos. El efecto es más dramático en tallos severamente marchitos,
donde la tasa de recuperación aumenta enormemente, lo que demuestra que
ayuda a las células altamente estresadas a comenzar a funcionar
nuevamente.

31
Parece que la adición de impurezas al agua es necesaria para que el
tratamiento tenga un efecto fuerte e inmediato. Los minerales disueltos (sal)
solo produjeron un efecto significativo (14%; diferencia promedio de 6
minutos), pero las impurezas proporcionadas por el grano (coloides, partículas
suspendidas más grandes) produjeron un efecto mucho mayor (25-35%;
diferencia de 15 minutos o más).

Nota del traductor: La presencia de impurezas, por ejemplo las sales

minerales, aumenta la conductividad eléctrica natural de agua; al aumentar la
conductividad existe un efecto de electrolisis pasiva, por lo que, el agua se
convierte en un electrolito, ante la presencia de otros elementos metálicos en
el agua, esta genera gases en estado nano sólido, por lo que el agua pasa del
estado líquido al estado plasmático, o cuarto estado de la materia, y
conforma además el estado de energía; es este estado el responsable del
avivamiento en la marchitez de las plantas.

El agua celular en los tallos es rica en sales y minerales, y esto puede

proporcionar una mejora similar de los efectos sobre el agua del tallo. Los
efectos se hicieron evidentes después de unos 20 minutos. Llamo la atención
sobre los siguientes puntos de interpretación.

• El tratamiento de Radio Frecuencias mejoró notablemente el transporte de

agua en las plantas, pero solo cuando el agua tratada tenía impurezas
añadidas, y los efectos aumentaron notablemente cuando tanto el agua a
granel como el agua del tallo se trataron juntos.

• El agregar impurezas al agua introduce partículas eléctricamente activas,

pero también introduce microburbujas, y esto puede ser un factor relevante.

• Los efectos dependen no solo del potencial de la solución de agua para

interactuar inicialmente con la radiación de Radio Frecuencias, sino también
de un mecanismo para retener los efectos de esta interacción. Las partículas y
las microburbujas pueden desempeñar papeles separados en dicho proceso.

• Parece que el tratamiento confiere una propiedad holísticamente

dependiente, ya que el comportamiento es diferente cuando el agua se trata
por separado de los tallos.

• Parece probable que el efecto sobre la recuperación del tallo está mediado
por una ósmosis mejorada a través de la membrana celular, ya que este es un
proceso crítico para crear presión de turgencia.

• Parece igualmente probable que el efecto esté mediado por un mejor

transporte capilar, aumentando el flujo y la disponibilidad de agua a través del
sistema vascular.
• Parece prima facie que el sistema no adquiere el estado responsable del
transporte mejorado de agua inmediatamente, sino que desarrolla este estado
en aproximadamente 20 minutos, por el hecho de que los efectos no fueron
aparentes en los primeros 20 minutos.

• Sin embargo, esto podría deberse simplemente a una diferencia relativa en

los efectos sobre los tallos de recuperación rápida. Relativamente pocos tallos
reviven en los primeros 20 minutos, y los que lo hacen ya están en un estado
que permite una recuperación rápida, por lo que pueden verse relativamente
afectados por el transporte mejorado del agua en este período.

• El objetivo principal de este experimento fue verificar un fenómeno que ha

sido reportado anecdóticamente, y esto fue exitoso.

• El experimento apoya a los científicos del agua que toman en serio tales
tratamientos Electro Magnéticos como un tema de investigación fundamental.

• También identifica el renacimiento de las flores como un dominio en el que

dichos efectos pueden detectarse fácilmente e inferirse que afectan procesos
de mayor interés por derecho propio.

• Se necesitan diferentes tipos de investigación para establecer los efectos

reclamados por los fabricantes de dichos productos de tratamiento de agua,
es decir, beneficios para el crecimiento de las plantas, la salud, la nutrición, la
fertilización, etc. Tales efectos pueden ser probados en ensayos de campo,
sin una comprensión de los mecanismos fundamentales.

• Después de 20 años o más de controversia, muchos científicos ortodoxos

del agua continúan negando el tratamiento del agua por radiofrecuencia como
un fenómeno real o digno de atención científica, y, sin embargo, tales efectos
parecen fácilmente observables en experimentos simples.
Nota del traductor: Se vuelve notorio el rol de la mineralización al agregarse
sales al agua, en primera instancia, el agua se mineraliza y aumenta su
campo de energía, en segunda instancia, el empleo de radio frecuencias, otra
fuente de energía de ondas, provoca un estrés hídrico que, como efectos
produce un burbujeo, en tal proceso, un fraccionamiento de la molécula del
agua, creando un intercambio gaseoso, el agua se vuelve ávida de capturar
las moléculas de los gases de la atmósfera.

Todos los componentes, metálicos, gaseosos, de onda de energía despliegan

una actividad vitalizadora, puesto que las moléculas están compuestas por
una nube de átomos, estos a su vez, por campos de energía electro
magnéticos y gravitacionales que crean una atmósfera energética que es
capaz de mantenerse y soportarse, como transportarse en el medio agua.

33
De ahí que la mayor recomendación para el empleo de radio frecuencias,
estaría en el tratamiento de las aguas de mar y de aguas salobres. Pudiendo
ser de alta recomendación para los sectores de litoral y las Islas Galápagos.

Discusión: Explicando el Fenómeno

El objetivo de la ciencia es proporcionar las explicaciones, no simplemente

recopilar las evidencias de los fenómenos. Los resultados actuales, y muchos
otros en el campo de los efectos de Radio Frecuencias en el agua, plantean
un serio desafío explicativo.

Concluyo con una breve discusión sobre esto, y propongo una posible
explicación. Podemos separar dos partes requeridas en una explicación de
este fenómeno. (1) ¿Cómo afecta la radiación Electro Magnética a las
propiedades del agua en primer lugar? (2) ¿Cómo mejora esto posteriormente
el transporte de agua en la planta?

En la primera pregunta, primero noto algunos hechos básicos sobre la

interacción Electro Magnética con el agua. El agua pura absorbe fuertemente
la radiación Electro Magnética solo a unas pocas frecuencias especiales,
especialmente en algunas bandas de microondas e infrarrojos que
corresponden a las resonancias vibratorias naturales de las moléculas de
agua, y a frecuencias de ionización ultravioleta que proporcionan energía
suficiente para desplazar los electrones de las órbitas inferiores de los átomos
de hidrógeno u oxígeno.
Estas energías son muy superiores a las del rango de Radio Frecuencias. La
interacción con la radiación Electro Magnética aumenta mucho con la
presencia de minerales disueltos como la sal (NaCl), o cualquier cosa que
proporcione una fuente de partículas “libres” cargadas eléctricamente.

El agua salada absorbe en todo el espectro de radiación Electro Magnética en

un grado moderado, incluidas las ondas de radio de baja energía, pero aún no
es eficiente (por ejemplo, el agua de mar es transparente a una profundidad
significativa, solo interactúa débilmente con la luz visible y de manera similar
con las ondas de radio.)

Podemos suponer que una fracción de la radiación de Radio Frecuencia

interactúa con la solución de agua, pero el misterio es cómo esta energía
podría producir efectos significativos. Esta frecuencia tiene una energía tan
baja que es difícil ver cómo podría modificar las propiedades del agua
directamente. El hecho de que lo hace es evidente a partir de una gama de
estudios pioneros, incluidos los encuestados en (Leahy 2000). Pero no he
encontrado ninguna explicación convincente del mecanismo fundamental de la
interacción de RF con el agua.
Existe un fenómeno relacionado, y aún más sorprendente observado
recientemente, la ionización del agua salada por radiación RF, descubierta por
J. Kanzius, un inventor autodidacta, en el año 2007. En experimentos
reportados en (Roy, Rao, Kanzius, 2008), el agua salada sujeta a radiación de
RF polarizada a 13.5 MHz (la mitad de la frecuencia VA) se ioniza lo
suficientemente rápido como para producir suficiente hidrógeno para
mantener una llama constante.

La producción de hidrógeno comienza inmediatamente cuando se aplica la

radiación, y cesa cuando se detiene. La tasa de producción de hidrógeno
aumenta con la concentración de NaCl. El único método previo conocido para
ionizar agua, utilizado por Faraday en 1831, es aplicar un voltaje significativo
(> 1.2 V). La Radio Frecuencia está muy por debajo de la energía ionizante
requerida.

La energía total que podría transferirse de la radiación de Radio Frecuencia al

agua es mucho menor que la requerida para ionizar el hidrógeno en el
experimento de “agua en llamas”. En el tratamiento de agua de Radio
Frecuencias examinado aquí, la transmisión total de energía al agua es mucho
menor nuevamente, ya que la radiación se aplica durante solo 20-30
segundos. Y la misma energía se puede aplicar a volúmenes de agua algo
más grandes o más pequeños, aparentemente con el mismo efecto. El efecto
no depende de la densidad de energía de Radio Frecuencias totales aplicada
al agua.

Supongo que debe almacenarse sin aumentar significativamente la

temperatura, o se volvería a irradiar o conducir desde el agua, devolviéndola a
la temperatura de equilibrio. Los efectos en cuestión no se explican por el
aumento de la temperatura, es decir, al agregar energía como calor. Los
fenómenos no se producen solo por calentamiento, y la temperatura del agua
tratada con RF no difiere notablemente del agua no tratada. El
almacenamiento persistente de la energía en el agua tampoco se debe a una
reacción química.

Si bien hay algunos efectos químicos sutiles indicados (como un pequeño

aumento en los peróxidos y una mayor solubilidad de ciertos compuestos), no
hay indicios de que los efectos de RF sean impulsados por un proceso
químico. La única posibilidad inmediata parece ser que la energía se transfiere
y almacena como energía potencial eléctrica, es decir, el agua se `` carga ''
estáticamente, como una batería. Esto significa que la energía de radiación
absorbida se almacena a través de la separación de carga. Si esto es lo
suficientemente enérgico, puede provocar efectos de ionización.

35
Infiero que la radiación de Radio Frecuencias no proporciona la energía
primaria en ninguno de los dos fenómenos. Como hipótesis alternativa,
sugiero que “catalice” un proceso que permita que el agua absorba energía de
otra fuente. Esta fuente es la radiación IR (infrarroja) más plausible: radiación
de calor que satura el medio ambiente y ayuda a mantener el agua a una
temperatura de equilibrio.

Esto se intercambia débilmente con el agua, en cualquier caso, y es esencial

para mantener su equilibrio térmico. La radiación Infra Roja es mucho más
enérgica que la radiación Radio Frecuencia que se aplica.

Nota del traductor: La radiación de las ondas de luz, son las manifestaciones
de las emisiones de los campos de energía a partir de las partículas
elementales; en otras palabras, la luz nace de la materia y conlleva el rol de la
creación de nueva materia dentro de una constante, por lo que, la luz, es
decir las ondas, son esencialmente en el punto de su máxima infinitud, lo
mismo que las partículas; es decir la unidad entre materia y energía y
viceversa.

En particular la luz refleja intensidades de onda; de acuerdo a estas, el

espectro del infrarrojo lejano es adecuado al enriquecimiento energético del
agua; y las ondas emitidas dentro de este campo de energías, se acumulan y
se transmiten al agua a partir de los minerales cristalizados, por ejemplo, en la
naturaleza, el cuarzo pórfido de los Andes.

La fuente también podría ser la radiación de microondas, del sol, o

posiblemente incluso la CMB (radiación cósmica de fondo de microondas),
aunque probablemente sea demasiado débil, aunque relativamente enérgica.
(El CMB satura el universo a una temperatura de 2.73 ° C. La energía se
encuentra en un espectro distinto del cuerpo negro, alcanzando un máximo de
alrededor de 150 GHz, que es unas 5.000 veces más enérgico que la
frecuencia de 27 MHz de la radiación de Radio Frecuencias).

Aproximadamente 20 Giga Hertzios son absorbidos por el agua en la

atmósfera, pero hay bandas de Mega Watios en la superficie de la Tierra.
Encontrar una fuente consistente es una consideración importante, ya que el
tratamiento con Radio Frecuencias parece ser consistente, p. a la luz del sol o
en la sombra, en la cual los niveles de radiación Infra Roja varían
ampliamente.

En cualquier caso, hay muchas bandas de ondas Electro Magnéticas, desde

microondas a infrarrojos, que el agua o la atmósfera no absorben de forma
natural y representan fuentes de energía significativas.
Nota del traductor: Es importante en este contexto, entender el
comportamiento del agua dentro del ciclo natural en la atmósfera terrestre,
cuando las tormentas de rayos transmutan dentro de un fenómeno alquímico
el contenido de agua enriquecida en deuterio transformando el agua pesada –
agua deuterio – en agua semi pesada – agua protio a efecto de las tormentas
eléctricas de rayos.

La hipótesis es que la radiación de Radio Frecuencias prepara la solución de

agua para absorber la energía de alguna fuente de radiación Infra Roja o Mega
Watios más enérgica, en bandas de ondas que de otro modo no son
naturalmente propensas a la absorción.

La pregunta es cómo la radiación de Radio Frecuencias podría mejorar la

absorción y cómo la energía adicional podría almacenarse en el agua.

Nota del Traductor: El agua posee las características estructurales de ser un

cristal líquido; se asemeja en estructura similar a la de los grafenos, por lo
que, posee memoria y persistencia, con un escogimiento adecuado de los
minerales que estructuran la organización adecuada de los enlazamientos
moleculares del agua; ya que, hay un seriado de minerales que destruyen la
organización estructural, mientras hay otros que la promueven, el agua puede
aprovechar perfectamente la actividad de piezoelectricidad de los minerales y
convertirse en agua estructurada, esta última capas de transducir las energías
del cosmos hacia los objetos biológicos, promoviendo un metabolismo óptimo
en los seres vivos.

Ahora debemos considerar la segunda parte de la explicación: ¿cómo mejora

el tratamiento de agua con Radio Frecuencias el transporte de agua en la
planta? La teoría del agua EZ (agua de la zona de exclusión), según lo
propuesto por (Pollack 2013), tiene una coherencia sorprendente con el
fenómeno que se considera aquí. La teoría de la zona de exclusión EZ
sostiene que el agua líquida puede adoptar una estructura ordenada, que se
asemeja a una red cristalina, con moléculas de H2O organizadas en una
disposición específica de capas del tipo mosaico hexagonal.

Una característica clave es que el agua tan organizada puede actuar como
una batería, soportando capas de cargas separadas en distancias
macroscópicas. Pollack propone específicamente esta estructura para explicar
el almacenamiento de energía en el agua, y cree que la energía es absorbida
por el espectro Infra Rojo. Argumenta que esta energía juega un papel crítico
en muchos procesos comunes, incluida la ósmosis y la acción capilar.

37
La teoría de Pollack es una nueva síntesis, pero como él enfatiza, muchos de
los fenómenos e ideas que la sustentan tienen una historia mucho más larga.
No existe una evidencia independiente sólida sino concluyente de varios
fenómenos de soporte, como las estructuras de las zonas de exclusión EZ
(zonas macroscópicas que excluyen otras partículas), la capacidad del agua
para mantener la separación de carga y actuar como una batería, la existencia
de complejos grupos de agua a gran escala, y muchos otros fenómenos.
Para aquellos escépticos de aceptar una teoría tan heterodoxa como un
marco explicativo, enfatizaría dos puntos fuertes de la teoría de Pollack. Una
es su poderosa unificación, que explica diversos fenómenos bajo un marco
común. Muchos de estos fenómenos no han sido reconocidos en la ciencia
del agua ortodoxa, precisamente porque desafían las explicaciones
convencionales o contradicen un paradigma ortodoxo que considera que el
agua líquida es incapaz de sostener estructuras complejas.

Este paradigma ortodoxo ahora parece insostenible. Las observaciones

directas de estructuras de agua complejas, y de varios fenómenos anómalos,
ahora están demasiado extendidas para ser negadas. Esto incluye el
fenómeno de tratamiento de Radio Frecuencias investigado aquí. Hasta donde
puedo juzgar, la teoría zonas de exclusión EZ de Pollack es el único marco
explicativo que nos permite dar sentido a estos fenómenos.

Una segunda fortaleza es la micro-teoría de la disposición molecular

responsable de crear y mantener la estructura de la zona de exclusión EZ, un
concepto propuesto hace décadas por (Lippincott et alia, 1969) como la
estructura de “polywater”. Esto proporciona un concepto fundamental de
cómo los estados de la zona de exclusión EZ están constituidos físicamente.
Convierte la inferencia explicativa del papel de los estados de zona de
exclusión EZ en una microteoría completa.

La disposición molecular es la red de láminas hexagonales en mosaico,

compensadas entre sí, como se ilustra en (Pollack 2013, Cap. 4). Esto explica
simultáneamente el desequilibrio de carga neta, la regularidad de la estructura,
la extrusión de impurezas y otras características. Existe evidencia directa de
tales estructuras (Pollack 2013, p.57), y este es un concepto fundamental que
le da a la teoría zona de exclusión EZ poder real y plausibilidad.

La teoría zona de exclusión EZ de Pollack proporciona un marco ideal para dar

sentido al fenómeno de Radio Frecuencias, si podemos identificar un
mecanismo para el tratamiento de Radio Frecuencias para energizar el agua
en primer lugar. Sugiero el siguiente tipo de mecanismo.

El tratamiento de Radio Frecuencias produce un ordenamiento preliminar de

las moléculas de H2O en alineaciones coherentes, que luego pueden absorber
la radiación Infra Roja o Mega Watios incidental, y comenzar a almacenar
energía al desarrollarse en estructuras de zona de exclusión EZ completas,
acumulando energía a través de la separación de carga.
La radiación de Radio Frecuencias no tiene la energía para producir una
separación de carga significativa en sí misma. Pero tiene suficiente energía
para rotar las moléculas de agua (o grupos de agua más grandes, que
también actúan como dipolos; por ejemplo (Ho, 2014)), y mantenerlos en una
alineación coherente. Los dipolos rotarán para alinearse con el débil campo
Electro Magnético de los fotones de Radio Frecuencias.

Nota del traductor: Toda forma de energía onda o partícula, incluida la energía
de los seres vivos, produce luz, lo que se denomina BIOOFOTÓNICA y puede
definirse como efecto del campo electro magnético, comúnmente identificado
como el AURA.

La rotación de las moléculas requiere muy poca energía, en comparación con

la requerida para la separación de carga. Se induce una ligera tensión en la
estructura intermolecular, que tiene un enlace de Hidrógeno débil entre las
moléculas. Esta estructura tensada forma latices planas, debido a la rotación
común de las moléculas, en distancias significativas que involucran miles de
moléculas de agua. A medida que la estructura se ensambla, se vuelve capaz
de resonar con la radiación de los espectros Infra Rojos o Mega Watios de
mayor energía.

Nota del traductor: El término latice, está identificado como entrelazamiento, y

hace mayor referencia al entrelazamiento cuántico.

La energía de estas interacciones normalmente se dispersaría, pero la

presencia de partículas o iones o microburbujas eléctricamente activas de
alguna manera permite que las estructuras se estabilicen como estados
metaestables y comience el desarrollo de las estructuras de la zona de
exclusión EZ persistentes. Parece que una vez que tales estructuras
comienzan a cristalizarse, se auto-ensamblan. Por lo tanto, el tratamiento con
Radio Frecuencias es un catalizador para la reacción.

La escala general de las energías de radiación de Radio Frecuencias y las

longitudes de onda, en comparación con las energías de rotación y las redes
moleculares, parece coherente con esta hipótesis. La radiación de Radio
Frecuencias tiene una longitud de onda de unos 10 metros.
Esto significa que el campo eléctrico de la onda tiene una dirección constante
a través de todo el cuerpo de agua (aproximadamente 0.1 metros de radio) a
la vez, y el campo Electro Magnético dura un tiempo significativo a medida
que pasa cada onda de RF (10M / c = 3.3 x 10-8 segundos), unas 1,000 -
1,000,000 veces el tiempo de interacción con Mega Watios o la luz Infra Roja.

39
La energía rotacional de una sola molécula de agua que gira en un campo
Electro Magnético polarizado con un período de alrededor de 10 -8 segundos es
mucho menor que la energía de los fotones de la Radio Frecuencias, en un
factor de 1,000 o más. Por lo tanto, se puede esperar que induzca
movimientos coherentes y alinee las moléculas en estructuras con las que
presumiblemente los fotones Infra Rojo de mayor energía pueden interactuar
mediante la separación de carga.

Por lo tanto, la radiación de Radio Frecuencias crea microestructuras que

figuran las estructuras de la zona de exclusión EZ y “catalizan” el agua para
interactuar con la radiación Infra Roja o Mega Watios con la que de otra
manera es transparente o con las que solo tiene interacciones térmicas
aleatorias débiles.

Por supuesto, esta es una hipótesis especulativa. No obstante, creo que está
indicado por los fenómenos por las simples razones de que: (i) la radiación
Infra Roja o Mega Watios aparece como el único candidato viable para una
fuente de energía, y (ii) el almacenamiento de energía en una estructura de
tipo zona de exclusión EZ aparece como el único candidato viable para
explicar los efectos posteriores. Debo de agregar que dicho mecanismo no
contradice las leyes de la termodinámica o de la conservación de la energía.
La energía se extrae de la radiación Electro Magnética de fondo.

Su conversión del calor en energía eléctrica almacenada en el agua

simplemente está siendo catalizada por la radiación de Radio Frecuencias.
Por supuesto, la conversión de la radiación en energía electroquímica
almacenada se logra por otros medios, como la fotosíntesis, los paneles
solares, etc. No existe una razón a priori, desde la termodinámica o la física,
para pensar que la energía de la radiación no se pueda convertir y almacenar
en forma intermolecular. En energía eléctrica en un proceso de
“cristalización”, que es lo que esencialmente propone la teoría de Pollack.

Nota del traductor: Cabe recalcar la característica de ordenamiento estructural

del agua, que simula los efectos de un cristal, de allí que, el agua puede
capturar las energías en varios rangos; es de importancia que pueda
almacenarlas, memorizarlas, transportarlas y propiciarlas en trasladarlas a los
objetos biológicos.

Apéndices

Apéndice 1 -
Detalles del procedimiento de medición
El equipo de prueba consistió en cubos idénticos de 9.6 litros para sumergir
los tallos, y 10 soportes especialmente construidos, hechos de listones de
madera con agujeros perforados para sujetar los tallos de una forma holgada
a unos 20 grados de la vertical, y permitir un juicio preciso de la reactivación.
Los soportes tenían láminas de plástico de respaldo, para ayudar a mantener
los tallos en una posición vertical en el agua y recortarlos a una longitud
común.

Los tallos medían 9,5 centímetros desde el punto en el que ingresaron en la

parte superior de los soportes hasta la parte inferior de la hoja de respaldo. Su
longitud completa, incluye además una sección curva (el “gancho”) sobre el
soporte, que depende del punto en donde se doblan al marchitarse. Esto varió
de aproximadamente 1 a 4 centímetros, y fue equivalente para cada par.

Después de recoger un mayor número de tallos (180 a 200), se emparejaron

de acuerdo con sus semejanzas (el grado de marchitamiento, el ángulo del
tallo marchito, el diámetro del tallo, el tamaño y la apariencia de la flor), y
uno de cada par se colocó al azar en sostenedores de tallo emparejados. El
emparejado de los tallos y al aleatorizar la elección entre los pares ayudó a
reducir el error de medición o el sesgo sistemático.

Se seleccionaron los tallos largos y rectos y se cortaron por encima del primer
nodo de ramificación, y luego se cortaron a una longitud común para
marchitarse. Los tallos se recortaron al menos 2 centímetros, a una longitud
uniforme de las láminas de plástico de respaldo, inmediatamente antes de
colocarlos en el agua para reactivarlos (excepto en los experimentos
particulares para probar el efecto del recorte del tallo).

Después de la inmersión, todos los tallos se cronometraron hasta que se

enderezaron en una posición horizontal, que es aproximadamente a la mitad
entre el estado completamente marchito y, el estado completamente vertical.
Con el tiempo, prácticamente todos los tallos moderadamente marchitos se
recuperan a una posición vertical. Existe un error experimental al juzgar
cuando el vástago es horizontal, pero con un poco de cuidado y práctica, y el
uso de láminas de respaldo de plástico para mantener las posiciones, es
posible juzgar esto con bastante precisión. El factor crítico es que ambos
pares se consideran revividos por el mismo criterio.

El criterio utilizado aquí fue que el inicio de los tallos en las cabezas de las
flores tiene que llegar claramente a la horizontal. Esto significa que la cara de
la flor parece vertical. Tenga en cuenta que esto es en un punto sensible
donde la influencia mecánica de la cabeza hacia abajo (debido a la gravedad)
es mayor. El vástago requiere una presión celular interna sustancial para
elevar el peso a través de esta etapa horizontal.

41
Muchos tallos comienzan a revivir, pero se “atascan” por un período de
tiempo, en un ángulo un poco más bajo que el horizontal. El tiempo necesario
para el avivamiento depende de la velocidad de movimiento a través de esta
etapa. Esta medición debe hacerse con cuidado y de una manera consistente:
los tallos que “se estancan” debajo de la horizontal deben dejarse hasta que
reinicien el movimiento y alcancen la horizontal verdadera.

Los tiempos se registraron al minuto más cercano. Para la mayoría de los

tallos (revivir en unos 5 a 60 minutos), esto se puede juzgar consistentemente
en 1 a 2 minutos, ya que la mayoría de los tallos hacen una transición clara a
través de la horizontal en un período de 1 a 2 minutos. Se espera que los
errores estándar resultantes en tiempos promedio sean mucho menos de 1
minuto.

Esto proporciona una buena fiabilidad de medición, ya que los efectos de

interés están en el rango de más de 10 minutos de diferencia en los
promedios de tiempo entre tratamientos. Para los tallos que tardan más en
revivir (> 100 minutos), la incertidumbre de la medición aumenta, quizás a 3 a
5 minutos, y puede convertirse en 5 a 10 minutos para los revividos muy
lentos (por ejemplo, > 200 minutos).

El dominio de los reanimadores lentos es más preocupante para la fiabilidad

de la medición y de interés para los efectos a largo plazo. Los datos de
reanimadores muy lentos (formando las corridas de las distribuciones) se
truncan en el análisis de promedios. El experimento se detiene y los tallos
restantes se marcan como no revividos cuando la mayoría de esos ha
revivido. El resto no muestra signos de avivamiento. Esto trunca las muestras,
generalmente a 150 a 180 minutos.

Tabla 15. Conjunto de datos para el Experimento 1 con corridas.

Algunos experimentos con tallos severamente marchitos se registraron por

mucho tiempo.
Apéndice 2 - Conjunto de datos que ilustra corridas

Solo un tallo recortado no pudo recuperarse en 3 horas, mientras que 7 tallos

no recortados fallaron, creando colas. Las colas se eliminan a partir de la
primera fila de la primera columna que tiene tallos que no se recuperan
(celdas rosadas).
Vemos que no solo el tiempo promedio de recuperación para los tallos
recortados es mucho menor, sino que hay múltiples tallos de la muestra sin
recortar que no se recuperan en el tiempo permitido, mientras que solo un
tallo recortado no se recuperó. Por lo tanto, el efecto es más fuerte de lo que
indican los datos con colas eliminadas. Este fue generalmente el caso con
todos los efectos positivos con el tratamiento VA.

Apéndice 3 - Escalas de energía y velocidad

Tabla 16. Frecuencias, longitudes de onda y energías para la radiación Electro

Magnética típica. Esto ilustra las energías típicas de la radiación Electro
Magnética en varias bandas, para comparar con la radiación de Radio
Frecuencias en el experimento.

43
Referencias:

Chibowski, E. y Holysz, L., Colloids Surf. A 101, 99 (1995). “Efecto de un

campo eléctrico de radiofrecuencia en el potencial zeta de algunos óxidos”.

Colic, M. y Morse, D., Journal of Colloid and Interface Science 200, 265–272
(1998). ARTÍCULO NO. CS975367. “Efectos de la amplitud de la radiación
electromagnética por radiofrecuencia en suspensiones y soluciones acuosas”.

Cosgrove, D.J. (1993) En t. J. Plant Sci. 154 (1): 1021. “Absorción de agua
por células en crecimiento. Una evaluación de las funciones de control de la
relajación del agua, la absorción de solutos y la conductancia hidráulica”.
Darragh, A. (2009) Los hechos de la luz. pags. 52-53. Booklink De Ninno A.,
Del Giudice E., Gamberale L., Congiu Castellano A. (2014) Water Journal. Vol.

6. “La estructura del agua líquida que emerge de la espectroscopía

vibracional: interpretación con la teoría QED”.

Elgimabi, M.N. y está bien Ahmed, Botany Research International 2 (3): 164-
168, (2009). “Efectos de los bactericidas y la pulsación de sacarosa en la
vida del florero de flores cortadas de rosa (Rosa hybirida)”.

Ellingsrud, S. y Johnsson, A. (1993). Bioelectromagnetics 14: 275-271.

“Perturbaciones; de los ritmos de las valvas de las plantas causados por la
radiación de radiofrecuencia electromagnética”.
Ho, M-W. (2014) Diario de agua. Vol. 6. “Grandes grupos de agua
supramolecular captados por la cámara: una revisión”.
Http://www.waterjournal.org/volume-6/ho

Higashitani1, K. y Oshitani, J., Journal of Colloid and Interface Science 204,

363–368 (1998)

ARTÍCULO NO. CS985590 “Efectos magnéticos sobre el espesor de la capa

adsorbida en soluciones acuosas evaluadas directamente por microscopio de
fuerza atómica”.

Leahy, J.J., Macken, C. y Ryan, M., Journal of Colloid and Interface Science
225, 209-213 (2000). “Los efectos de la radiación electromagnética por
radiofrecuencia en el comportamiento de adhesión de suspensiones
acuosas”.
Lippincott, E.R., Stromberg, R.R., Grant, W.H. Cessac, G.L. (1969).
“Polywater”. Science 164: 14821487.

Krizaj, D. y Valencic. V. (1989). J. Bioelectricity 8 (2): 159-165. “El efecto de

los campos magnéticos ELF y la temperatura en el crecimiento diferencial de
las plantas”.

McQueen M. S. y Cosgrove, D.J. (1994) Proc. Natl. Acad Sci. ESTADOS

UNIDOS. 91: 6574-6578. “Interrupción del enlace de hidrógeno entre los
polímeros de células vegetales por proteínas que inducen la extensión de la
pared”.

Morse, D., et al., Patente de Estados Unidos 5.606.273 (1997).

O’Kiely, P y O’Riordan, E., “Efectos cualitativos y cuantitativos del agua
activada por Vi-Aqua sobre la germinación y el crecimiento de Lolium
Perenne”. (1998) Reproducido en la web Referencias: 6, págs. 14-40.

Onsager, L., Phys.Rev. 37: 405 (1931). Phitke, P. S., Kubde, A. B. y

Umbarkar, S. P. (1996). Semilla Sci. & Technol. 24: 375-392. “La influencia
de los campos magnéticos en el crecimiento de las plantas”.

Pollack, G. (2013) La cuarta fase del agua. Ebner e hijos. Seattle Prigogine, I.
y Stengers, I. (1984). Orden en el caos. William Heinmann Ltd. Londres.

Roy, R., Rao, M. L. y Kanzius, J. (2008). “Observaciones de catálisis de

radiación de RF polarizada de disociación de soluciones de H2O-NaCl”.
Innovaciones en Investigación de Materiales. VOL 12 NO 1.
Referencias: web

http://www.viaqua.com/

45
http://www.viaqua.com/how-it-works/

http://espwaterproducts.com/

https://austindarragh.wordpress.com/viaquacom-technology-description/

https://austindarragh.wordpress.com/2014/09/28/introduciendo-el-cuarto-
estado-de-plasma-en-agua/

http://www.viaqua.com/wp-content/uploads/2014/04/Askin-full-report.pdf

http://www.viaqua.com/wp-content/uploads/2014/04/Full-Scientific-Doc-
Proof.pdf

http://www.chem1.com/CQ/gallery.html

http://www.chem1.com/CQ/aquacrack.html#VIAQ

http://sciencefocus.com/forum/water-energisingtechnology-t702.html

http://www.pepijnvanerp.nl/2013/09/vi-aquaturning-water-into-snake-oil/

http://www.skeptical-science.com/science/daftclaim-viaqua-device-water-
wetter-increasesoutput-vegetables-fruits-30-cent/

http://www.independent.ie/business/irish/wave-adiós al calentamiento global-

gm-andpesticides-29525621.html

http://www.rexresearch.com/darraghviaqua/darragh.htm

http://patft.uspto.gov/netacgi/nphParser?Sect2=PTO&Sect2=HITOFF&p=1&u=
%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.

html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&Referencias:Srch=yes&Query=PN
%2F6974561(patentedeThomason2001/2005 6,974,561).

http://patft.uspto.gov/netacgi/nphParser?
Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO
%2Fsearchbool.html&r=24&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=6,974,561&OS=
6,974,561&RS=6,974,561(patentealternativa2001/2007,2,291

http://identifythatplant.com/dandelion-and- cats-ear /

http://www.viaqua.com/testimonials/

Notas al pie
1. Gracias a dos árbitros de la revista WATER que hicieron valiosas
sugerencias. Gracias a Vera Scott por las discusiones que sugieren este
experimento. Gracias a Peter y Mónica Rudolf y Bev y Gary Thompson por su
apoyo y alojamiento durante varios ensayos.

2. Consulte las referencias: web 14, 15, 16 para otras patentes. La patente de
Morse (2007) afirma que: “Un aparato somete el agua a las ondas de un
plasma de RF. Esto permite la producción continua de “agua activada”
caracterizada por tamaños de conglomerados por debajo de
aproximadamente 4 moléculas por conglomerado, agua con pH por debajo de
4 o por encima de 10, o agua h ORP de ahorro de menos de -350 mV o más
de +800 mV.
La frecuencia básica del plasma está preferiblemente entre 0,44 MHz y 40,68
MHz, y el plasma está preferiblemente modulado a una frecuencia entre 10
kHz y 34 kHz. Los caudales generalmente varían de 20 l / h a
aproximadamente 2000 l / h. El agua activada puede usarse para muchos
propósitos...”

3. Por ejemplo. Morse 1997, Colic y Morse 1998, Leahy 2000, Darraugh 2013.

4. Lower nos dice en una amplia generalización que abarca numerosos

productos no relacionados: “En estos casos [específicamente incluyendo
ViAqua] no hay ninguna razón, basada en el conocimiento científico actual,
para creer que incluso pueden funcionar... la forma en que afirman funcionar
no es respaldado o compatible con las leyes conocidas de la química y la
física. “(Referencias: web 13).

En (Referencias: Web 9):

“Como de costumbre, no se ofrece evidencia de apoyo creíble para los

beneficios de este dispositivo” probado “, que se dice que fue desarrollado en
Irlanda por dos profesores de la Universidad de Limerick, pero más
probablemente por un grupo de duendes. Para obtener más información sobre
esta malarky, consulte este artículo de “noticias” “Adiós al calentamiento
global, los transgénicos y los pesticidas” (Referencias: Web 13).

5. El experimento fue impulsado por una discusión con Vera Scott, de Scott
Biotechnology Ltd, North Canterbury, Nueva Zelanda, quien observó que Vi ~
Aqua ayuda a revivir las flores marchitas, especialmente las campanillas
inglesas. Las campanillas no estaban disponibles para el experimento. El sitio
web de Vi ~ Aqua afirma que Vi ~ Aqua “aumenta la vida de las flores
cortadas”.

47
Para una referencia: a la ciencia del marchitamiento de las flores, ver
(Elgimabi y O.K. Ahmed 2009). La elección de cat’s ear fue importante para el
éxito del experimento. Cat’s ear es similar al “diente de león verdadero”
(Taraxacum officinale), pero tiene tallos más largos y rectos, ideales para
monitorear el marchitamiento, y crece en grandes cantidades en el pasto.

Los Cat’s ears tienen más tallos nerviosos que los dientes de león verdaderos,
así como tallos ramificados, hojas peludas y crecen mucho más
prolíficamente. Los Cat’s ears a menudo se denominan dientes de león
falsos, y a menudo se confunden con dientes de león. Vea las referencias:
web 17 para distinguir las dos especies.
6. El agua de lluvia y el agua de perforación son agua potable de buena
calidad, libre de impurezas significativas. La arena es una tierra arenosa fina y
blanquecina que se encuentra en la granja, utilizada para llenar agujeros en
los caminos de la granja. La composición exacta aún no se ha determinado.

Mezclado con agua, inicialmente genera una espuma de aspecto jabonoso,

que desaparece con la sedimentación. El agua sedimentada pierde toda
apariencia de nubosidad, y la mayoría de la arena no se deposita en el fondo
después de aproximadamente 4 horas. El agua BORE + GRIT se probó en
concentraciones mayores (200 ml por balde). Este avivamiento retrasó tan
severamente que no se usó.

7. Estos parecen no estar relacionados con el fenómeno, y se controlaron de

la siguiente manera. La temperatura del aire era de 16-28 ° C, la temperatura
del agua de 18-26 ° C, el clima era bueno y cálido, los experimentos fueron al
menos 1 día después de la lluvia, a la luz ambiental en un porche o habitación
con grandes ventanas.

8. Colic y Morse (1997) afirman que las microburbujas son el receptor de los
efectos Electro Magnéticos: “En este trabajo, presentamos evidencia de que
el” receptor “primario de la radiación electromagnética es una interfaz gas /
líquido. El gas puede estar presente en el agua o ser producido por los
efectos de los campos electromagnéticos. Las interfaces gas / líquido
perturbadas requieren horas para equilibrarse. Ciertas señales magnéticas y
de Radio Frecuencias también producen especies reactivas de oxígeno e
hidrógeno (superóxido, peróxido de hidrógeno, hidrógeno, hidrógeno
atómico).

La interfaz perturbada de gas / líquido modifica las redes de enlace de

hidrógeno en el agua y también la hidratación de iones e interfaces. La
desgasificación cuidadosa elimina todos los efectos de los campos
electromagnéticos, incluido el efecto de memoria magnética “.

Afirman que el tratamiento con Radio Frecuencias depende de la presencia de

microburbujas.
“[Colic y Morse] se dieron cuenta de que la desgasificación del agua después
del tratamiento frecuencias electromagnéticas EMF eliminó por completo
cualquier efecto del tratamiento. Al trabajar con campos de Radio Frecuencias
y microondas, también se concluyó que la desgasificación preliminar del agua
evitaba los efectos EMF en el comportamiento de las suspensiones y
soluciones.

Estudios detallados de la interfaz gas / líquido (18) revelaron que es el objetivo

principal de la acción Frecuencia electro magnética EMF y el efecto memoria.
Las interfaces gas / líquido parecen relajarse mucho más lentamente que el
agua pura cuando se las perturba” (Colic y Morse, 1997, p. 266).

49