1

INTRODUCCION

La figura de apropiación ilícita, históricamente, se consideraba dentro de la

noción genérica de hurto. El Código de Manú y el Levítico la mencionan y solían
equipararla al hurto. Fue el derecho penal canónico el primero en conocer el delito
de apropiación indebida como hipótesis distinta al hurto. En el Código Penal
francés se tipificó como delito dependiente bajo el nombre de «abuso de
confianza», sirviendo así de modelo al Código español de 1822.
En el Perú, estaba regulada en el artículo 346 inciso 6 del Código Penal de
1862. En el Código Penal de 1924, la apropiación ilícita se encontraba prescrita en
los artículos 240 al 242. Actualmente el delito de apropiación ilícita, también
conocida como delito de apropiación indebida, está tipificado entre los artículos
190 al 193 del Código Penal de 1991.
 2

APROPIACION ILICITA

CONCEPTO

La apropiación ilícita es el acto cometido por un agente delictivo, en su

provecho o en el de un tercero; haciendo suya en forma indebida un bien mueble,
una suma de dinero o cualquier objeto que se haya entregado para la guarda o
depósito, a título de administración o cualquier otro título no traslativo de dominio,
existiendo la obligación de devolver oportunamente el bien entregado en custodia.
En la apropiación ilícita, la capacidad de disposición del propietario resulta
afectada por el abuso de confianza, siendo precisamente este hecho el que justifica
la punibilidad del incumplimiento de la obligación de restituir; de no concurrir tal
abuso, no habría apropiación ilícita.
Según Cabanellas: refiriéndose a la apropiación indebida, denominación que
se tiene en Argentina, que en el Perú equivale a la apropiación ilícita, señala:
“incorporación, por acto espontaneo, de una cosa a nuestro patrimonio, cuando se
carece de derecho para ello”.
DESCRIPCION LEGAL
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
TIPICIDAD OBJETIVA
TIPICIDAD SUBJETIVA
Se requiere el DOLO.
GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO:
CONSUMACIÓN:
Esta tendrá lugar cuando se haya producido la apropiación.
TENTATIVA:
Es de difícil producción en la práctica, si bien teóricamente puede pensarse,
partiendo de hecho de que para apropiarse es preciso un acto de disposición del
sujeto.
AGRAVANTES
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, sindico, depositario judicial
o en el ejercicio de una profesión o industria para el cual tenga título o autorización
oficial; se justifica la existencia de este agravante en base a que el agente, al mismo
 3

tiempo que con su conducta lesiona el patrimonio particular del sujeto pasivo,
defrauda la confianza depositada por el estado en su persona.

Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que

sufren las consecuencias de desastres naturales u otros similares; el sentido de esta
agravante se encuentra en el hecho de que el agente se aprovecha de los
padecimientos que sufre un grupo de personas debidos a algún desastre natural o
similar, pudiendo incluso poner en peligro la vida o salud de estos.
LA PENA
Se castiga con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Según la agravante que concurra, se establezcan dos penas distintas: si concurre la
primera agravante, será pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
años; si es la segunda .la sanción será pena privativa de libertad no menor de cuatro
ni mayor de diez años
SUSTRACION DEL BIEN PROPIO:
Art 191: (redactar)
tipicidad objetiva: Sujeto activo es el propietario del bien mueble quien deberá
encontrarse privado de la posesión de su bien, no se incluyen los copropietarios, ya
que la conducta de estos es acogida bajo el delito de hurto art. (185 cp)
tipicidad subjetiva: Se requiere del dolo, esto es, conocer y querer sustraer el bien
propio, a diferencia del hurto, no se exige un elemento subjetivo del tipo, es decir,
el ánimo de lucro que se establece en el delito de hurto.
pena: Se establece pena privativa de libertad no mayor de cuatro años.

APROPIACION DE HALLAZGOS:
Art 192……(redactar)
bien jurídico protegido: Se protege el patrimonio, específicamente la propiedad.
tipicidad objetiva: Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo también
puede ser cualquier persona natural o jurídica.
tipicidad subjetiva: Se requiere el dolo.
Grados del desarrollo del delito:
Tentativa consumación: El delito, en ambos comportamientos, se consuma con la
apropiación del bien mueble. Aunque en la práctica resulta difícil determinar ese
 4

momento. Respecto del primer comportamiento, no obstante, se requiere el

incumplimiento de las normas civiles correspondientes
pena: Se establece pena privativa de libertad no mayo de dos años o limitación de
días libres de diez a veinte jornadas

APROPIACION DE PRENDA:

DESCRIPCIÓN LEGAL:
El Artículo 193° del Código Penal vigente establece que “El que vende la
prenda constituida en su favor o se apropia o dispone de ella sin observar las
formalidades legales, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de cuatro años”.

Apropiación o disposición indebida de bien mueble afecto a garantía

mobiliaria

Fundamento del injusto

Se trata de una modalidad de apropiación ilícita, cuyo tipo adquiere
característica en blanco, siendo que la norma de remisión ha sufrido modificaciones
en el transcurso del tiempo. Inicialmente el referente normativo que concretizaba lo
ilícito, eran las normas sobre “prenda” (Libro V Derechos Reales, Sección Cuarta:
Derechos Reales de Garantía; Título I: Prenda; Arts. 1055 al 1090).
Actualmente la norma de remisión es la Ley de Garantía Mobiliaria N°
28677 (1 de marzo de 2003), que derogó las normas civilistas sobre prenda y que
establece taxativamente que a partir de su vigencia, quedan sometidas a su
normatividad y efectos, las garantías que se constituyan sobre bienes muebles sin
excepción.
La norma dispone también que cuando en otras disposiciones legales se
haga referencia a las normas sobre prenda civil, prenda comercial, prenda de
acciones, prenda de créditos, prenda agraria, prenda industrial, prenda minera,
prenda global y flotante, prenda de motores de aeronaves, prenda de marcas,
patentes y demás derechos de análoga naturaleza, prenda vehicular, hipoteca sobre
naves, hipoteca sobre aviones, hipoteca de embarcaciones pesqueras, hipoteca
minera, registro fiscal de venta a plazos y a otras similares, se entenderán referidas
 5

a la garantía mobiliaria regulada por la Ley (segunda y tercera disposición final).

Esta Ley tiene por objeto regular la garantía mobiliaria para asegurar obligaciones
de toda naturaleza, presentes o futuras, determinadas o determinables, sujetas o no a
modalidad (Art. 1). No deroga la vigencia del delito en comentario, ya que los
fundamentos del ilícito que contiene se ajustan al contenido normativo de la nueva
ley de remisión. Así, conforme al precepto legal contenido en el artículo 193 del
Código penal, el delito se concretiza cuando el “agente vende la prenda constituida
en su favor o se apropia o dispone de ella sin observar las formalidades legales”. En
este contexto, debería modificarse la norma para expresar que ahora, la referencia
técnica es a una forma apropiación o disposición indebida de bien mueble afecto a
garantía mobiliaria.

Bien jurídico protegido:

Se protege el patrimonio, específicamente la propiedad La prenda consiste
en la entrega que el deudor o un tercero hace al acreedor de un bien mueble o
crédito como garantía del cumplimiento de una obligación contraída; se perfecciona
con la entrega del bien.
En otro fundamento menciona que es el interés fundamental que se pretende
proteger con la tipificación del hecho punible en análisis, lo constituye el
patrimonio y específicamente el derecho real de propiedad sobre el bien entregado
en prenda. Ello es así, debido que la prenda no origina perdida del derecho real de
propiedad. Con la prenda solo se otorga el derecho real de posesión al acreedor.

Tipicidad objetiva:
El delito se configura cuando el agente o autor, sin observar las
disposiciones previstas en nuestro Código Civil, vende, se apropia o dispone de los
bienes muebles que conforman el derecho real de garantía denominado prenda,
constituida a su favor.

Sujeto activo: No puede ser cualquier persona, al exigir la redacción

normativa, la calidad de acreedor prendario para ser considerado autor, siendo, un
delito especial propio. Quien recibió un bien ajeno para mantenerlo en su poder
como garantía del cumplimiento del crédito existente a su favor.
 6

 
Sujeto pasivo: De igual forma solo podrá serlo el deudor prendario el
propietario que desplazo el bien mueble de su poder para garantizar con su entrega
el pago de su obligación.

TIPO PENAL:
Las diversas conductas delictivas que en conjunto reciben el rotulo de
receptación aparece recogido en el Art 194 del CP con la estructura siguiente:
El que adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o
ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenia conocimiento o
debía presumir que provenía de un delito, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de un ni mayor de tres años y con treinta a noventa días-multa.

TIPICIDAD OBJETIVA:
El comportamiento delictivo en el delito de receptación consiste en
adquirir, recibir en donación o en prenda, guardar, esconder, vender o ayudar a
negociar un bien de cuya procedencia delictuosa se tenia conocimiento o se debía
presumir que provenía de un delito; que, así mismo, es presupuesto del delito de
receptación, el que se haya cometido un delito anterior, dado que se exige que el
bien sobre el que recae la receptación proceda de un delito (Ejecutoria suprema del
22-04-1999; exp. 693-99-puerto Maldonado, normas legales, t.276, mayo, 1999, p.
A-13). De la estructura del tipo penal 194 y del concepto formulado por nuestro
máximo tribunal de justicia se evidencia que para la configuración del delito es
necesario la concurrencia de los siguientes elemento objetivos trascendentes. A
falta de alguno de ellos, el delito no aparece.
Lo constituye el delito previo, el cual, aun cuando no está enunciado taxativamente,
viene a ser una construcción jurídica que hace referencia a la procedencia delictiva
del bien que queda en manos del receptador. Sin embargo, al no existir la
conceptualización del delito previo de receptación, surge disparidad de
formulaciones, que en varias ocasiones ha traído como consecuencia impunidad
para los receptadores de bienes que provenían de otros de delitos.

FORMAS AGRAVADAS ARTÍCULO 195:

 7

La pena será privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cinco

años y de sesenta a ciento cincuenta días multa si se trata de vehículos automotores
o sus partes importantes, o si la conducta recae sobre bienes que forman parte de la
infraestructura o instalaciones de transporte de uso público, de sus equipos o
elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento,
electricidad, gas o telecomunicaciones. La pena será privativa de la libertad no
menor de seis ni mayor de diez años si se trata de bienes provenientes de la
comisión de los delitos de secuestro, extorsión y trata de personas.

JURISPRUDENCIA:

La Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema estableció los tres

requisitos en los que debe concurrir para determinar el elemento subjetivo del
delito:
a) Un elemento cognoscitivo normativo, consistente en obrar con
conocimiento de un delito contra el patrimonio;
b) Un elemento comisivo formulado de manera alternativa y que se predica
de quien ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos de ese delito o de
quien reciba, adquiera u oculte tales efectos, que implica a su vez un elemento
subjetivo de injusto: actuar con ánimo de lucro; y,
c) Un elemento negativo, integrado por la circunstancia de que el sujeto
activo no haya intervenido ni como autor ni como cómplice en el delito previo. Esto
último, según lo acotado por la doctrina internacional.

CONCLUSIÓN

LINKCOGRAFÍA:

- https://lpderecho.pe/apropiacion-ilicita-codigo-penal-casacion-301-2011-
lambayeque/
- JURISPRUDENCIA: https://lpderecho.pe/jurisprudencia-delito-
receptacion/
- https://grupoverona.pe/delitos-contra-el-patrimonio-la-receptacion/
 8

- https://leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/28677.pdf
- https://es.scribd.com/document/248127853/Apropiacion-de-Prenda-
Resumen