ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P.

DERECHO PENAL

INTRODUCCIÓN

El delito de apropiación ilícita, conocido también como la apropiación indebida,

se encuentra tipificado entre los artículos 190º a 193º del Capítulo III Título V,
Libro Segundo, de nuestro Código Penal vigente. En el presente trabajo
realizamos un análisis jurídico, descriptivo de esta figura penal, como delito
contra el patrimonio. 

La apropiación indebida es un delito contra el patrimonio (en ciertos países,

delito contra la propiedad) consistente en el apoderamiento de bienes ajenos,
con intención de lucrarse cuando esos bienes se encontraban legalmente en su
posesión a través de otros títulos posesorios distintos de la propiedad. El sujeto
debe poseer los bienes ajenos con una obligación de entregar o devolver a otra
persona. Como pueden ser el depósito, la comisión o la administración.

En algunas legislaciones, también comete apropiación indebida quien se

apropia de una cosa perdida o de dueño desconocido. Si bien se suele requerir
en este caso que el valor de lo apropiado supere una cierta cantidad (debe
tener un valor económico importante, que demuestre que no se trata de algo
abandonado, sino simplemente extraviado). También entra en esta clasificación
la persona que recibe algo por error del transmitente y posteriormente niegue
su recepción o no proceda a su devolución.

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

APROPIACIÓN ILICITA

I.- EVOLUCIÓN HISTÓRICA

Esta figura estuvo dentro de la noción genérica de hurto, que se fueron

agregando con criterio práctico, en su evolución, hechos constitutivos de lo que
hoy se denomina apropiación ilícita, como también apropiación indebida. El
Código de Manú y el Levítico lo mencionan y equiparaban al hurto “La negativa
de tener una cosa luego de haberla efectivamente recibido”.

En el Derecho Griego los distintos hechos que mencionaban el patrimonio

estaban confundidos en la categoría de hurto.

En el Derecho Romano se encontraba confundida entre el hurto y la estafa.

Fue con la ley de las XII tablas ( año 450 a de J.C.) que se dio inicio a una
tradición romana cuya influencia mantuvo estancados por mas de veinte siglos,
dentro de la figura genérica del furtum, casos que hoy se identifican sin
dificultad como verdaderas apropiaciones ilícitas. Así, EN LA Tabla XII De
Delictis, el depositario infiel en la custodia de las cosas era penado con el doble
del perjuicio inferido.

Según SCHIAPPOLI, fue el Derecho Penal Canónico el primero en conocer el

delito de apropiación indebida como hipótesis distinta a la del hurto,
encontrándose recogido en algunas disposiciones del Decreto y en una
Constitución comprendida en la Clementina.

En el Código Penal Francés se tipifico como delito independiente bajo el

nombre de “abuso de confianza”, sirviendo e modelo al Código Español de
1822.

En el Código Penal Peruano de 1863 se encontraba regulado en el articulo 346

inc.6 

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

La legislación alemana distingue, dentro de lo que podríamos llamar abuso

genérico de confianza, dos figuras fundamentales:

La Unterschlagung, que consiste en la apropiación de un cos mueble que se

tiene en posesión o custodia; y la Untreve, infidelidad, que castiga a los tutores,
curadores, apoderados, etc., que actúan intencionalmente en perjuicio de l
persona confiada. De este modo se diferencian la apropiación indebida y la
voluntad fraudulenta.

En el Código Penal Español de 1870 se coloco en el capítulo de las estafas y

allí estuvo situado hasta la reforma de 1944 que creó una sección especial con
esta figura, tipificándola expresamente con el nombre de apropiación indebida,
dándole una autonomía en el orden típico y sistemático, pero remitiéndose en
cuanto a la aplicación de las penas al artículo 528, que sanciona la estafa.

Quintano Ripolles señala que la autonomía de la apropiación ilícita, con

respecto al hurto y otras figuras penales, ha sido obra de la Codificación
Italiana en el siglo XIX. Pues fue el Código de Zanardelli de 1889 que tipifico en
el articulo 418 la apropiación indebida. También en el Código de Rocco de
1930, se ha consignado la apropiación indebida en sus artículos 646º y 647º.

En el Código Peruano de 1924, el nomen iuris de “apropiación ilícita” se

encontraba prescrito en el artículo 240º al 242º.

En el Código Penal Peruano de 1991, se encuentra presente en los artículos

190 a 193.

II.- CONCEPTO

La Apropiación ilícita consiste en un acto cometido por el agente delictivo en sui

provecho o en de un tercero, haciendo suya en forma indebida un bien mueble,
una suma de dinero o cualquier objeto que se le haya entregado para su

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

guarda o depósito, a título de administrativo o cualquier otro título no traslativo

de dominio y que existe la obligación de devolver oportunamente el bien
entregado en custodia.

Nuestro código Penal de 1991 al referirse a la apropiación ilícita expresa: “El

que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien
mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar,
devolver o hacer un uso determinado...” (Art. 140º)

Por su parte el actual Código Penal Español de 1995 en su artículo 252 regula
la apropiación indebida: “serán castigados con las penas del artículo 249 o 250,
en su caso, los que en perjuicio de otro se apropiaran o extrajeran dinero,
efectos, valores o cualquier otra cos mueble o activo patrimonial que hayan
recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca
obligación de entregarlo o devolverlo, o negaren haberlo recibido, cuando la
cuantía de lo apropiado exceda de cincuenta mil pesetas...”

El Código Penal de Bolivia denomina apropiación indebida, así tenemos en su

artículo 345: “El que se apropiare de una cosa muble o un valor ajeno tuviere
posesión o tenencia legítima y que implique la obligación de entregar o
devolver será sancionado con reclusión de tres meses a tres años”. 

Debemos indicar que si en el hurto el agente se apodera de un bien sin

violencia ni amenaza, en el robo se emplea tanto una como otra, en la
apropiación ilícita se recibe el bien con asentimiento; pero hay la negativa de su
devolución.

En al apropiación ilícita la capacidad de disposición del propietario resulta

afectada por un abuso de confianza, siendo precisamente este hecho el que
justifica la punibilidad del incumplimiento de la obligación de restituir; de no

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

concurrir tal abuso, no habría apropiación ilícita, en todo caso podría exigirse
responsabilidad civil.

III.- APROPIACIÓN ILÍCITA.

Está conformado por los delitos de Apropiación ilícita común art. 190,
Sustracción de bien propio art. 191, Modalidades de apropiación irregular
art. 192, Apropiación de prenda art. 193.

3.1.- DELITO DE: APROPIACIÓN ILÍCITA COMÚN:

El delito de apropiación ilícita común, en el código penal

vigente, nuestro legislador lo ha ubicado en el titulo V: Delitos contra el
patrimonio, junto a los delitos de hurto, robo, abigeato, receptación, estafa,
fraude en la administración de personas jurídicas, extorsión, usurpación,
daños, y delitos informáticos.

“El delito de apropiación ilícita consiste en negarse a devolver,

entregar o dar el uso destinado a un bien mueble que previamente había
recibido el procesado por parte del sujeto pasivo; significando que la
exigencia de entrega, devolución o uso determinado surge paralelamente a
la recepción del bien, por lo que el núcleo probatorio debe de girar en torno
a la relación jurídica existente entre el objeto materia de apropiación y el
agente.”

“Cabe señalarse la diferencia entre las figuras de apropiación ilícita y estafa,

pues mientras en la estafa el agente recibe el bien como producto del engaño
inducido al agraviado; en la apropiación ilícita el bien es recibido sin
engaño, es decir de manera licita, convirtiéndose en ilícita la conducta al
no entregar, devolver o hacer un uso determinado.”

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

3.2.- DESCRIPCIÓN LEGAL EN EL C.P. DE 1991:

Art. 190.- El que, en su provecho o de un tercero, se apropia

indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha
recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que
produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de cuatro años.

Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, sindico,

depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la cual
tenga titulo o autorización oficial, la pena será privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis años.

Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de

poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales u otros
similares la pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de
diez años.

3.3.- ANTECEDENTES EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL:

1. Proyecto del Código penal peruano de 1991: Art. 190.

2. Código penal derogado de 1924: tipificaba el delito de

Apropiación Ilícita en el titulo II: Apropiaciones ilícitas; de la
sección sexta, de los “Delitos contra el patrimonio”.
Art. 240.- El que en provecho propio o de un tercero se
apropia indebidamente de una cosa mueble, una suma de dinero
o un valor

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

que se le hubiese dado en depósito, comisión, administración u

otro título que produzca obligación de entregar o devolver, será
reprimido con prisión no mayor de seis años ni menor de un mes.
La pena será penitenciaria no mayor de diez años o prisión
no menor de seis meses, si el delincuente hubiere obrado en
calidad de guardador, o en el ejercicio de una profesión o de una
industria para la cual tuviere titulo o autorización oficial.

Jurisprudencia.
“El hecho de negar un documento de deuda, y la firma que lo
suscribe, constituye el delito incurso en el art. 240 del C.P., si se
acredita que ellos son verdaderos.” Ej. 18 de Octubre de 1933.-
A.J.
1933, pg. 258.- R. de los T. 1933, pag. 361.

“Incurre en delito de apropiación ilícita, quien recibe unas alhajas

y, sin autorización de su dueño, las vende, para beneficiarse con
la diferencia entre el precio que iba a pagar y el que obtuvo
de la venta.” Ej. 3 Diciembre 1949.- A.J. 1949, pg. 249.

3. Código penal de 1863: Art. 346, incs. 6º, 9º.

3.4.- BIEN JURÍDICO:

Por la ubicación sistemática del delito de apropiación ilícita, en el

Código penal, el bien jurídico objeto de la tutela penal es el
Patrimonio, como el conjunto de bienes y derechos que tiene toda persona.

El delito de apropiación ilícita, específicamente protege la capacidad

de disposición que tiene el propietario, sobre un bien y el derecho a su
restitución, obligando al agente de este delito a la restitución del bien.

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

IV. ELEMENTOS DE LA TIPICIDAD:

La tipicidad es el primer paso en el proceso de subsunción de un

supuesto de hecho con relevancia penal a la descripción que hace el
legislador en un tipo penal. La tipicidad es el elemento o categoría que
permite o impide la formalización y continuación de la investigación
preparatoria conforme lo establece el C.P.P. Art. 336.1.

4.1. TIPICIDAD OBJETIVA:

1.1. SUJETOS:

A. SUJETO ACTIVO, del delito de apropiación ilícita, de

acuerdo a la formula que ha empleado nuestro legislador puede ser
cualquier persona que ha recibido un bien mueble, una suma de
dinero o un valor, en deposito, comisión, administración u otro título
semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un
uso determinado.

B. SUJETO PASIVO, del delito de apropiación ilícita, de

acuerdo a la formula que ha empleado nuestro legislador puede ser
cualquier persona que tenga la condición de titular de los bienes
muebles, que son objeto del delito, y que de acuerdo al tipo
penal pueden ser mueble, dinero o un valor.

1.2. ACTOS MATERIALES:

A. DE LA ACCIÓN. - En el delito de apropiación ilícita,

la acción típica esta presidida por el verbo rector “apropia”

1
ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

constituyendo el núcleo de su base, y el agente cumple la acción

típica cuando, “en su provecho o de un tercero, se apropia
indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que
ha recibido en depósito, comisión, administración u otro titulo
semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un
uso determinado,”.

Elementos de la acción: En el delito de apropiación ilícita:

a) En su provecho o de un tercero, provecho significa “beneficio,

utilidad, ventaja que da una cosa o se obtiene de ella,” lo que
significa, que el beneficio, utilidad o ventaja económica indebida, que
exige el tipo penal, es lo que persigue el agente, para si, o para otro,
con su comportamiento.

El agente cumple con este elemento, cuando se apropia, con

el propósito de lograr un provecho económico indebido, por lo que
no es necesario que se materialice el provecho económico.

b) Se apropia indebidamente, este elemento constituye el requisito

sine qua non del aspecto objetivo, y el agente lo cumple, cuando se
apropia haciéndolo suyo un bien mueble, una suma de dinero o un
valor que posee legítimamente al habérsele entregado en deposito,
comisión, administración u otro titulo semejante con la obligación
de entregar, devolver o hacer un uso determinado, incluyéndolo en su
patrimonio, irrogándose el derecho de propiedad, indebidamente por
que legalmente no le corresponde.

La apropiación se materializa cuando el agente realiza actos de

disposición que son propios de un propietario y se niega a devolver
cuando es requerido por el titular.

1
ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

c) Bien mueble, Suma de dinero, o valor, Constituyen el objeto

material del delito de apropiación ilícita, penalmente “El concepto de
bien mueble no coincide con el concepto civil del mismo; se entiende
como todo objeto del mundo exterior con valor económico que sea
susceptible de apoderamiento material y de emplazamiento.

A un bien mueble, se le asigna en su acepción amplia,

comprendiéndose a las naves y aeronaves, las mismas que pueden
ser objeto material del delito de apropiación ilícita, ya que de acuerdo
a las acepción que le da nuestro Código civil es de un bien inmueble
y serian objeto material del delito de usurpación, lo que no
corresponde de acuerdo a la doctrina y línea jurisprudencial
dominante.

En la doctrina española Muñoz Conde nos dice “Por cosa mueble hay
que entender todo objeto del mundo exterior que sea susceptible de
apoderamiento material y de desplazamiento. Entre las cosas
muebles se comprenden también los animales y aquellos elementos
de inmuebles que pueden ser separados y trasladados a otro lugar
(estatuas adosadas a la pared, materiales de construcción etc.).”.

d) Que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro

titulo semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o
hacer un uso determinado, El agente en el delito de apropiación ilícita
recibe lícitamente un bien mueble del sujeto pasivo, con la obligación
de entregar o devolver, o hacer un uso determinado, por haber
recibido, en depósito, cuando se entrega un bien a otro, para que éste
la custodie y la restituya cuando le sea pedida por aquel de quien la
recibió o por otra persona con derecho para ello. Comisión, cuando se
encarga o encomienda a otro un bien, durante cierto tiempo.
Administración, es la gestión, gobierno de los intereses o bienes.

1
ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

Estas modalidades, son formas directas por las que el agente recibe
un bien, por parte del agraviado, y constituyen el factor condicionante
que obliga al agente a entregar, devolver o hacer un uso determinado
de un bien.

B. DE LOS MEDIOS. Los medios idóneos de los que

se puede valer el agente para cumplir la acción de acuerdo al tipo
penal del delito de apropiación ilícita solo pueden ser,

4.2. TIPICIDAD SUBJETIVA:

El delito de apropiación ilícita es eminentemente doloso, y

se cumple con el elemento psicológico de acuerdo con lo dispuesto
por el CP. Art. 12, cuando el agente cumple con los elementos del
dolo:
El elemento cognitivo, y volitivo el agente lo cumple con el
conocimiento de la ilicitud de su comportamiento, y el conocimiento y
querer la apropiación, siendo necesario además el plus, el ánimo
de lucro en provecho propio o de un tercero. No se admite la forma
culposa.

4.3. EL ERROR DE TIPO EN EL DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA:

El error de acuerdo a los elementos del tipo del delito de

apropiación ilícita; Supone la ausencia de conocimiento por parte del
agente de uno o de todos los componentes objetivos del tipo penal.
En tal sentido el error de tipo previsto en el art. 14 del C.P., es factible
de darse cuando el agente con el convencimiento erróneo que
esta actuando en el ejercicio del derecho de retención, se niega a
devolver un bien que le fuera entregado en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca obligación de
entregar, devolver, o hacer un uso determinado.

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

Si el agente ha cumplido con todos los elementos de

la tipicidad del delito de hurto; el hecho es típico, por lo que de
acuerdo con la Teoría general del delito, corresponde el análisis de la
segunda categoría; la antijuridicidad.

V. LA ANTIJURIDICIDAD:

Pueden ser invocados, por quien se le atribuye el delito de

apropiación ilícita, como causas de justificación los incisos 8,9 del art. 20 del
C.P.

No concurriendo ninguna causa de justificación que justifique el

comportamiento frente al ordenamiento jurídico, para el derecho penal es
insuficiente un hecho típico y antijurídico para la imposición de la pena es
necesario determinar si el comportamiento puede ser atribuido o imputable a
su autor.

VI. LA CULPABILIDAD:

La culpabilidad comprende determinar si la persona a quien se le

imputa la acción típica, goza de capacidad penal, para responder por dicho
comportamiento o es un inimputable, para tal caso tenemos que determinar
si concurren las eximentes de responsabilidad que establece el C.P. le
alcanzan:

El Art. 20.2. del C.P. Establece que la minoría de edad constituye una
causa de inimputabilidad, por lo que al no haber alcanzado los 18 años
de edad, con la sola constatación, queda excluido de su responsabilidad
penal. Así mismo también si no sufre de anomalía psíquica, o grave
alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que
afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según

esta comprensión.

También se tiene que establecer que el agente le era posible

comportarse de acuerdo al derecho absteniéndose de realizar la acción
típica, ya que de no haber tenido otra alternativa que hacerlo, el agente no
será culpable de su comportamiento.

VII. PROCESO EJECUTIVO:

1. DE LA CONSUMACIÓN, El delito de apropiación ilícita, se

consuma cuando el agente se apropia del bien, negándose a la obligación
de entregar o devolver el bien, cuando es requerido, actúa con el animus
rem sibi habendi, que determina el delito; es decir el ánimo de hacer las
veces de propietario sin tener dicha condición.

2. DE LA TENTATIVA, el tipo penal del delito de apropiación ilícita

no admite la tentativa, ya que resulta imposible que se de.

VIII. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN:

1. AUTORÍA. En el delito de apropiación ilícita por la naturaleza

de su estructura típica, solo es factible que se da la autoría
inmediata.
2. PARTICIPACIÓN, este delito no admite la participación.

IX. CONCURSO DE DELITOS:

Es factible que en la comisión del delito de apropiación ilícita “se

produce un concurso aparente de leyes entre los delitos de apropiación
ilícita y desobediencia o resistencia a la autoridad cuando un depositario

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

judicial se apropia ilícitamente de los bienes que le fueron entregados en

calidad de deposito, no entregándolos al juzgador respectivo a pesar de ser
requerido conforme a ley. Sin embargo, recurriendo al principio de
especialidad tenemos que esta conducta se adecua de manera concreta
al tipo penal del delito de apropiación ilícita.”

El delito de apropiación ilícita, puede darse conjuntamente también

con el delito de estafa, cuando se acredita que el agente, no realizo la labor
para la cual se le contrato ni devolvió la documentación.

Cuando al agente se le declare culpable del delito de homicidio

simple, previo juicio con las garantías del debido proceso, por el hecho
de haber cometido el delito, como consecuencia jurídica se le impondrá
una pena de acuerdo a lo dispuesto por el Art. 28 del C.P.

X. CONSECUENCIA JURÍDICA DEL DELITO:

1. LA PENA:

Habiendo cumplido el agente la acción típica del delito de apropiación

ilícita y establecido el grado de su responsabilidad. De acuerdo a lo
señalado en el tipo penal, se le impondrá la pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cuatro años. La pena se aplicará por parte del
Juez teniendo en cuenta lo establecido por el Art. 45 y 46 del C.P.

XI.- DIFERENCIAS ENTRE LA APROPIACIÓN ILÍCITA Y LA ESTAFA

En este delito no existe engaño previo.

Hay abuso de confianza.
En la apropiación ilícita la posesión de la cosa es originariamente lícita y
después surge el ánimo de apropiación ilícita.

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

Recae sobre bienes muebles.

Conforme al Art. 190º del Código Penal Peruano:

El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien
mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar,
devolver o hacer un uso determinado..”

En la estafa el engaño es esencial.

Hay engaño, concomitante con la entrega del bien.

En el delito de estafa la constitución de la posesión va precedida desde el

primer momento por una conducta engañosa que precisamente es el origen o
la causa de esa constitución; con lo que la posesión es desde ese momento
ilícita.

Recae sobre bienes muebles o inmuebles.

Conforme al Art. 196º del Código Penal Peruano.

“El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero,
induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia,
ardid u otra forma fraudulenta ...”

XII.- BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

La doctrina es unánime al establecer que la propiedad sobre los bienes

muebles, es el objeto de protección jurídica.
Con la apropiación ilícita se menoscaba un derecho personal sustentado en
una relación jurídica de obligación, merced a lo cual es sujeto activo de la

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

relación (acreedor) se asegura del sujeto pasivo de la misma relación (deudor)

el cumplimiento de una determinada prestación.

En el caso de apropiación ilícita de dinero , la doctrina pone de manifiesto

cómo, en la práctica, el delito se aplica generalmente a insolventes. De ahí que,
en tales supuestos, el bien jurídico protegido, no es sólo el derecho de
propiedad, sino también el derecho de los acreedores a satisfacer su crédito
con el patrimonio del deudor.

El bien jurídico protegido es el patrimonio, específicamente, la propiedad de un

bien mueble, pero en relación a éste, resulta particularmente afectada la
capacidad de disposición, base que fundamenta el derecho del propietario a su
restitución que, como contrapartida, tiene la existencia de una obligación que
pesa sobre otro sujeto de restituir el bien.

Manzini citado por Benedetti expresa “El objeto de la tutela penal es el interés
superior referente a la inviolabilidad patrimonial u otro derecho sobre la cosa,
en cuanto pueda ser perjudicado por la ilegítima apropiación cometida por el
poseedor es decir, que admite que otro derecho que no sea el de propiedad
pueda ser violado con este delito”.

El delito de apropiación ilícita es el límite extremo de la ley penal, más allá

corresponde a la esfera de las relaciones del Derecho Civil.

La importancia de la definición del derecho de propiedad durante los últimos mil

años ha sido punto esencial en la discusión doctrinaria.

Alberto Vásquez Ríos, aborda este tema así: “La definición tradicional del
derecho de propiedad se basa en la enumeración de las principales facultades
que integran su contenido. Así se observa en las más famosa de las
definiciones nacidas en Bizancio DOMINIUM EST IUS UTENDI ET ABUTENDI
RE SUA QUATENU IURIS RATIO PATITUR. Esta forma de definir la propiedad

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

pasó al Código Francés de 1804 que en su artículo 544º señala que: “La
propiedad es el derecho de gozar y disponer de las cosa del modo más
absoluto con tal que no haga de ellos un uso prohibido por la ley o los
reglamentos” y luego a todos los Códigos Latinos que lo imitan, teniendo entre
nosotros, como vimos anteriormente, una norma de este tipo (artículo 923º del
Código Civil)”.
Siguiendo a Alberto Vásquez Ríos, frente a la doctrina clásica tenemos la
doctrina moderna que sustituye los caracteres de absoluto, perpetuo, exclusivo
por: generalidad, independencia, abstracción y elasticidad.

Gráficamente nosotros tenemos:

LA PROPIEDAD
DOCTRINA CLÁSICA
DOCTRINA MODERNA
LEGAL 
PERPETUA 
ABSOLUTA 

El artículo 923 del Código Civil peruano expresa: “La Propiedad es el poder
jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe
ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites de la ley”.

XIII.- FIGURAS PENALES DE LA APROPIACIÓN ILÍCITA:

Las figuras penales que presenta el código Penal Peruano de 1991 son:
a) Apropiación ilícita ( artículo 190)
b) Sustracción de bien propio (artículo 191)
c) Apropiación de bien perdido o apropiación de tesoro ajeno (artículo 192,
inciso 1º)
d) Apropiación de bien ajeno (artículo 192, inciso 2º)
e) Apropiación de prenda (artículo 193º)

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

CONCLUSIONES

 En Perú, la apropiación indebida se denominada apropiación ilícita y el tipo

base se encuentra previsto en el artículo 190 del Código Penal: "El que, en
su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble,
una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca obligación de
entregar, devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años".

 El delito de apropiación ilícita consiste en negarse a devolver, entregar o

dar el uso destinado a un bien mueble que previamente había recibido el
procesado por parte del sujeto pasivo; significando que la exigencia de
entrega, devolución o uso determinado surge paralelamente a la recepción
del bien, por lo que el núcleo probatorio debe de girar en torno a la
relación jurídica existente entre el objeto materia de apropiación y el
agente.

 Cabe señalarse la diferencia entre las figuras de apropiación ilícita y

estafa, pues mientras en la estafa el agente recibe el bien como producto
del engaño inducido al agraviado; en la apropiación ilícita el bien es
recibido sin engaño, es decir de manera licita, convirtiéndose en ilícita la
conducta al no entregar, devolver o hacer un uso determinado.

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

 El delito de apropiación ilícita es el límite extremo de la ley penal, más allá

corresponde a la esfera de las relaciones del Derecho Civil 

BIBLIOGRAFÍA

 Exp. Nº 3114-97-Lima. Data 30,000.G.J. En “El Código penal en su

jurisprudencia”, p. 303.

 Exp. Nª 3367-98-Lima.Data 30,000. G.J. En “El Código penal en su

jurisprudencia”, Dialogo con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. 307.

 Exp. Nº 4341-97-Lima. Data 30,000.G.J. En “El Código penal en su

jurisprudencia”, p. 304.

 Exp. Nª 5041-99-Lima.Data 30,000. G.J. En “El Código penal en su

jurisprudencia”, Dialogo con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. p. 306.

 CABANELLAS, Guillermo. “Diccionario de derecho usual”. T. III. p. 419.

 MUÑOZ CONDE, Francisco. Op. Cit. p. 318.

 http://enfoquederecho.com/%C2%BFdelito-de-peculado-o-de-apropiacion-
ilicita/

 http://es.wikipedia.org/wiki/Apropiaci%C3%B3n_indebida

1
 ESCUELA TÉCNICO SUPERIOR DE LA P.N.P. DERECHO PENAL

 http://antoniouapordonez.galeon.com/

 http://files.uladech.edu.pe/docente/32853380/DERECHO_PENAL_ESPECI
AL_I/Sesion_12/Contenido%20de%20la%20Sesion%2012.pdf