APROPIACIÓN ILICITA EVOLUCIÓN HISTÓRICA: Esta figura estuvo dentro de la noción genérica de hurto, que se fueron agregando con

criterio práctico, en su evolución, hechos constitutivos de lo que hoy se denomina apropiación ilícita, como también apropiación indebida. El Código de Manú y el Levítico lo mencionan y equiparaban al hurto ³La negativa de tener una cosa luego de haberla efectivamente recibido´. En el Derecho Griego los distintos hechos que mencionaban el patrimonio estaban confundidos en la categoría de hurto. En el Derecho Romano se encontraba confundida entre el hurto y la estafa. Fue con la ley de las XII tablas ( año 450 a de J.C.) que se dio inicio a una tradición romana cuya influencia mantuvo estancados por más de veinte siglos, dentro de la figura genérica del furtum, casos que hoy se identifican sin dificultad como verdaderas apropiaciones ilícitas. Así, en la Tabla XII De Delictis, el depositario infiel en la custodia de las cosas era penado con el doble del perjuicio inferido. Según SCHIAPPOLI, fue el Derecho Penal Canónico el primero en conocer el delito de apropiación indebida como hipótesis distinta a la del hurto, encontrándose recogido en algunas disposiciones del Decreto y en una Constitución comprendida en la Clementina. En el Código Penal Francés se tipifico como delito independiente bajo el nombre de ³abuso de confianza´, sirviendo de modelo al Código Español de 1822. QuintanoRipolles: señala que la autonomía de la apropiación ilícita, con respecto al hurto y otras figur as penales, ha sido obra de la Codificación Italiana en el siglo XIX. Pues fue el Código de Zanardelli de 1889 que tipifico en el artículo 418 la apropiación indebida. También en el Código de Rocco de 1930, se ha consignado la apropiación indebida en sus artículos 646º y 647º. En el Código Peruano de 1924, el nomen iuris de ³apropiación ilícita´ se encontraba prescrito en el artículo 240º al 242º. En el Código Penal Peruano de 1991, se encuentra presente en los artículos 190 a 193. INTRODUCCION: La apropiación indebida es un delito contra el patrimonio (en ciertos países, delito contra la propiedad) consistente en el apoderamiento de bienes ajenos, con intención de lucrar, cuando estos bienes se encontraban legalmente en su posesión a través de otros títulos posesorios distintos de la propiedad. Como pueden ser el depósito, la comisión o la administración. En algunas legislaciones, también comete apropiación indebida quien se apropia de una cosa perdida o de dueño desconocido. Si bien se suele requerir en este caso que el valor de lo apropiado supere una cierta cantidad (debe tener un valor económico importante, que demuestre que no se trata de algo abandonado, sino simplemente extraviado). También entra en esta clasificación la persona que recibe algo por error del transmitente y posteriormente niegue su recepción o no proceda a su devolución. En Perú, la apropiación indebida se denominada apropiación ilícita y el tipo base se encuentra previsto en el artículo 190 a 193 del capitulo III Título V, Libro Segundo, de nuestro Código Penal: "El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años". DESARROLLO: El bien jurídico protegido es específicamente el patrimonio, la propiedad de un bien mueble, pero en relación a este resulta particularmente afectado el derecho de disposición, base que funda al propietario a su restitución, que, como contar partida tiene la existencia de una obligación que pesa sobre otro sujeto de restitución del bien. Esta capacidad de disposición del propietario resulta afectado por un abuso de confianza, siendo este hecho el que justifica la punidad del incumplimiento de la obligación de restituir. De no haber tal abuso de confianza no habría apropiación ilícita, en todo caso podría exigir responsabilidad civil. BIEN JURIDICO PROTEGIDO: Se protege el patrimonio pero más concretamente la propiedad, el caso de bienes fungibles, generalmente el dinero, se protege, además, un derecho de crédito. Además de la apropiación ilícita común, existen tres modalidades independientes: y Sustracción de bien propio y Apropiación irregular y Apropiación por prenda y Sustracción de bien propio

DIFERENCIA CON OTROS DELITOS CONTRA EL PA TRIMONIO: La apropiación indebida se diferencia del robo y del hurto por la forma en la que el que comete el delito entra a tomar posesión de los bienes. Por la razón en que en todos estos delitos antes mencionados trata sobre el apoderamiento de un bien. BIEN JURIDCO PROTEGIDO: El bien jurídico protegido en el delito de receptación es el patrimonio. 190) la posesión de la cosa es originariamente lícita (no existe engaño previo) y después surge el ánimo de apropiación ilícita. La posesión es en un principio suya. recibir en donación o en prenda. en el que no haya intervenido ni como autor ni como cómplice. será castigado con la pena privativa de libertadno menor de uno ni mayor de tres años y con treinta a noventa días de multa (Art 194). En la apropiación ilícita (Art. no por dependencia de ningún tipo. con la única diferencia que en la apropiación ilícita o indebida al inicio esta es legal para luego convertirse en un ilícito cuando el sujeto activo se aprovecha de la buena fe del sujeto pasivo. con lo que la posesión es desde ese momento ilícita. y aprovechándose de la situación jurídica existente. Sin la existencia de este previo delito no es posible la receptación. RECEPTACIÓN DESARROLLO: El que. adquiera u oculte tales efectos. c CONCLUSIONES: Concluimos el trabajono sin antes mencionar la delgada línea que separa a la apropiación indebida del delito de robo y hurto. El comportamiento cosiste en adquirir. guardar. ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos del mismo. pero sustrae la cosa ilegalmente con posterioridad. con ánimo de lucro y con conocimiento de la comisión de un delito contra el patrimonio o el orden socioeconómico. cuya procedencia indebida se conoce o se debería presumir que provenía de un delito. 196) la constitución de la posesión va precedida desde el primer momento por una conducta engañosa que precisamente es el origen o la causa de esa constitución. el segundo recae sobre bienes muebles e inmuebles y el engaño es esencial. Mientras el primero solo recae sobre bienes muebles y no existe engaño. y no es necesaria la sanción del primero de los delitos para poder sancionar es la última por tratarse de un proceso autónomo . o reciba. Y en el caso de la receptación podemos mencionar que es dependiente de un delito antes cometido. sino en virtud de la misma definición de la conducta de receptación entendida como la lesión de un bien jurídico ya lesionado.En el delito de estafa (Art. de forma completamente legal (lo tiene en depósito o es el administrador). esconder vender o ayudar a negociar un bien. por cuando el delito de receptación presupone la existencia de un delito anterior mente cometido. El delito de receptación es un delito autónomo pero goza de una estrecha relación con un hecho delictivo previo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful