PAPELETA DE INFRACCIÓN AL TRÁNSITO

TERRESTRE: N° 219271

SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE

APELACION CONTRA LA RESOLUCIÓN DE
MULTA N° 1971-2021-MPS/GAT

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL SANTA:

ATTE: GERENCIA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.

EMPRESA DE SEGURIDAD & PROTECCIÓN ELITE SRL, con RUC N°

20360611389, con domicilio en prolongación de Alfonso Ugarte N° 1229 –
Chimbote, debidamente representado por la Sra. ISABEL ACOSTA TORIBIO
con DNI N° 32922580, en el procedimiento Sancionador seguido contra
CARLOS CURAY FERNANDEZ por la presunta infracción G.59 del a Ud., con
el debido respeto digo:

PETITORIO. –

Dentro del plazo de Ley y al amparo del Art. 218.1 literal “b” del D.S N° 04-
2019-JUS -TUO de la Ley 27444, interponemos recurso de apelación contra
la Resolución de Multa N° 1971-2021-MPS/GAT, que no está arreglada a
Ley por lo que SOLICITAMOS que se eleven todos los actuados ante
vuestro Superior Jerárquico donde esperamos que se declare su nulidad por
vulnerar el principio del debido proceso (Debido procedimiento) y el
principio de legalidad, por los siguientes fundamentos que pasamos
exponer:

DELIMITACIÓN DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA. –

1.- Es nula la presente resolución por haber vulnerado el principio de

derecho de defensa (Debido Proceso), establecido en el Art. 331 del D.S N°
016-2009-MTC:
 “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se
conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el
dictamen correspondiente CON excepción de lo dispuesto en el
numeral 1) del Art. 336”

2.- Es nula la resolución que se impugna por no haber observado el

procedimiento establecido en el numeral 3 del Art. 336 del D.S N° 016-
2009-MTC., en la que indica lo siguiente:

“… la Municipalidad o la SUTRAN deberá emitir la resolución de

sanción de acuerdo al procedimiento establecido en el
numeral anterior procediendo contra ésta la interposición de los
recursos administrativos de Ley.”

Y el procedimiento anterior que indica, se encuentra establecido en el

numeral 2.1 del Art. 336 del D.S N° 016-2009-MTC ;

“Dicho organismo contará con un área responsable de conducir

la fase instructora y con un área responsable de la aplicación de
la sanción”

Y este numeral de “Reglamento” tiene su fuente en la Ley (Mayor jerarquía)

27444 en la que establece en el numeral 2 del Art. 248, de respetar el
“DEBIDO PROCEDIMIENTO” ordenando que en todo procedimiento
sancionador se debe diferenciar la fase instructora de la fase sancionadora,
su inobservancia es causal de nulidad, establecido en el numeral 1 del Art.
10 de la LPAG.

Vuestro Despacho no ha cumplido con observar dicho procedimiento por lo

tanto es nula la resolución de multa.

FUNDAMENTOS DE LOS AGRAVIOS. -

ERROR DE DERECHO. -

1.- Con fecha 04 de Junio del presente año con sorpresa NOS NOTIFICAN
de frente la Resolución de MULTA, una sanción que no nos han dado la
oportunidad de defendernos, no hemos sido escuchado, vulnerando el Art.
331 del D.S N° 016 -2009-MTC.
 El mencionado artículo establece como regla que antes de imponer
una sanción la entidad debe previamente dar la oportunidad de defensa al
presunto infractor y la excepción a dicha regla está dada en el numeral 1
del Art. 336 del mencionado reglamento, cuando en forma voluntaria paga
la multa sin oposición alguna, y no es nuestro caso por cuanto que no
hemos reconocido voluntariamente y es más no hemos tenido conocimiento.

2.- Vuestro Despacho como ya referí, no ha observado el Debido

Procedimiento, establecido en el numeral 2 del Art. 248 de la Ley 27444 ; y
en este procedimiento no existe el órgano instructor, ha vulnerado el
principio de imparcialidad por cuanto que, si el termino cabe, ha sido “Juez
y parte”.

La nulidad está basada en la vulneración del principio de legalidad por la

razón que la Resolución de Multa no ha observado el procedimiento
establecido en la Ley para imponer sanciones.

3.- Antes de imponer la multa, tenemos el derecho de ser escuchado, de

ofrecer pruebas e incluso acogernos a los beneficios de los descuentos si la
papeleta de infracción nos hubiera sido notificada, en el caso hipotético de
aceptar la infracción. Todos nuestros derechos han sido gravemente
vulnerados.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS. –

D.S N° 016-2009-MTC

Art. 331, numeral 2.1 y numeral 3 del Art. 336

D.S N° 04-2019-JUS – TUO de la Ley 27444

Art. IV numeral 1.1. Principio de legalidad

Art. 10 numeral 1, contravención a las leyes.

Art. 248 numeral 2 sobre el Debido Procedimiento.

La resolución de multa objeto de la presente apelación es NULA por haberse

vulnerado el principio de legalidad y el debido procedimiento.
ANEXOS.-

1 A.- DNI

1 B.- VIGENCIA DE PODER

Por Tanto:

Pido a Ud., Señor Gerente de

Administración Tributaria, dar por interpuesto la presente apelación y eleve
los actuados conforme a Ley ante el Alcalde donde espero que se ampare
nuestra pretensión impugnatoria.

Chimbote, 23 de junio de 2021