RTF 01945-1-2019

RECURRENTE

- Sobre los pagos por derechos antidumping, indica que estos forman parte del costo de la
mercadería importada, por lo que no es aplicable el inciso c) del artículo 44 de la LIR, en
lugar de ello invoca el artículo 20.
- Los derechos antidumping no están comprendidos dentro de los alcances de multa
administrativa de la Ley General de Aduanas.
- Sobre las cargas financieras no aceptadas por pérdidas derivadas de contratos forwards,
no se rigen por el principio de causalidad, debido a que estas operaciones pueden generar
ganancias gravables lo que equivale a confundir perdidas con gasto.

ADMINISTRACION

- Los derechos antidumping son sanciones y no tributos de acuerdo a la Comisión de

Dumping y Subsidios del INDECOPI, por lo que no forman parte del costo de ventas ni son
deducibles como gasto de la renta de tercera categoría al ser multas administrativas.
- Los contratos forward no cumplen con lo previsto en el artículo 37 de la LIR pues no
califican como contratos de cobertura, además no dio razones por las cuales ejecuto tales
operaciones por montos superiores a su nivel de endeudamiento, por lo que tenían un fin
de especulación y no de cobertura financiera.
- No existe coherencia entre lo manifestado por el contribuyente y la oportunidad en que
los contratos forwards fueron liquidados, indica que los pasivos coberturados fueron
cancelados días después de estar liquidados los instrumentos financieros.

TRIBUNAL FISCAL

- Los derechos antidumping son calificados como multas, por lo que le da la razón a la
Administración en este caso.
- La recurrente no acreditó los activos, pasivos o patrimonio ni obligaciones expuestas al
riesgo del tipo de cambio, en consecuencia, le da la razón a la Administración.