RTF 07792-3-2020

RECURRENTE:

- La administración omitió evaluar las traducciones de sus documentos para ser considerado
medios probatorios, estos no deben estar sujetos a la restricción del artículo 125 del
Código Tributario.
- Considerando a ciertos servicios como servicios digitales, indicando retenciones omitidas
por estos, cuando los pagos correspondían a reembolsos a los cuales no se les debe
retener.
- No se comprueba que los servicios prestados se hayan realizado por el programa SAP,
además indica que no cumple con lo establecido en el inciso i) del artículo 9 de la LIR, ni
con el artículo 4-A del reglamento, ya que este no fue entregado a través de internet u
otra red electrónica, además de que no fueron automáticos, y son viables en ausencia de
tecnologías de la información.
- Solo se utilizó los correos electrónicos para confirmar que los servicios se habían
completado, por lo tanto no corresponde el reparo de la administración.

ADMINISTRACION:

- Los servicios de “Recursos Regionales” adquiridos por la recurrente corresponden a

actividades administrativas, técnicas, comerciales y financieras necesarias para que pueda
funcionar, por lo tanto, califican como servicios digitales por lo tanto debió realizar las
retenciones.
- Indica que los servicios se realizaron por internet o redes similares, por cuanto se
ejecutaron de forma automática, continua, remota y sin necesidad de desplazar personal
hacia o desde el exterior.

TRIBUNAL FISCAL:

- A pesar de que la recurrente pertenece a un grupo que comercializa productos SAP, no

implica necesariamente que los “Servicios Regionales” fueran puestos a disposición
mediante este programa o en línea.
- No se aprecia que se haya establecido previamente, la forma como se ejecutaron tales
servicios, pues señala de manera general que se utilizó el software SAP, no presento nada
que respalde tales afirmaciones, por lo tanto, le da la razón a la recurrente.