Doctora

LUCIA DEL PILAR RUEDA VALBUENA

Jueza (48) Administrativo del Circuito de Bogotá.
Bogotá D. C., Colombia

Demandante : Aura Inés Cerón Correa

Demandando : NACION-MDN-POLICIA NACIONAL
Medio de control : Nulidad y Restablecimiento del Derecho.
Expediente : 11001334204820200006600

Asunto : Descorriendo traslado

Dentro del término legal correspondiente, frente al escrito de contestación a la demanda presentado
por la apoderada de la parte demandada, me permito pronunciarme frente a las Excepciones
formuladas, así:

Frente a las EXCEPCIONES presentados por la Abogada de la parte Demandada en su

contestación y que atacan a la demanda me permito referir, indicar y contradecir lo
siguiente:

1. Frente a la PRESUNCION DE LEGALIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO,

presentada como EXCEPCIONES por la apoderada parte Demandada dentro de
su contestación, me permito indicar y manifestar lo siguiente:

Es claro que la vinculación al Ministerio de Defensa de la señora AURA INES CERON

CORREA se dio por virtud del Decreto 2247 de 1984 el cual fue derogado por el Decreto1214
de 1990 quien determinó su régimen salarial y prestacional como empleado público,
trabajador oficial, personal civil del Ministerio de Defensa en el grado de Especialista
segundo y así lo ratifica el artículo 279 de la ley 100 de 1993.

Por encontrarse regida por el Decreto 1214 de 1990 la señora AURA INES CERON CORREA
su incorporación al INSSPONAL no se efectuó conforme a la ley por las siguientes razones:

a) Se desconoció su condición de personal civil del Ministerio de Defensa en el grado

de Especialista segundo.

b) No se declaró insubsistente su nombramiento de Especialista segundo ni tampoco

ocurrió solución de continuidad.

c) No existe la norma que permita asimilar el grado de especialista segundo al grado

de 3020-06.

d) El Decreto 352 de 1994 se refiere a las personas que no quedaron regidas por el
Decreto 1214 de 1990 el cual no aplica para la señora AURA INES CERON
CORREA.

D: Cra. 75. # 23C-14 Oficina 105 T: 7746467 C: 3006080288

E: stiwardramosrestrepo@hotmail.com B: Modelia P: Bogotá D.C - Colombia

1
 e) Se desconoce lo contemplado en al artículo 279 de la Ley 100 de 1993 por estar
regida por el Decreto 1214 de 1990.

Por todo lo anterior, la señora AURA INES CERON CORREA debió ser trasladada de la
Policía Nacional al INSSPONAL como lo ordenan las normas que la rigen por su condición
de personal civil del Ministerio de Defensa.

Al ordenarse la supresión del INSSPONAL y la incorporación de éste personal a la dirección

de Bienestar Social o Dirección de sanidad según corresponda, la señora AURA INES CERON
CORREA debió ser trasladada del extinto INSSPONAL a la Dirección de Bienestar Social
como lo ordena las normas que la rigen por encontrarse vigente su nombramiento de
especialista segundo porque lo que suprimió la Ley 352 de 1997 fue el cargo 3020-06.

En este orden de ideas la señora AURA INES CERON CORREA por ser personal civil del
Ministerio de Defensa en el grado de Especialista Segundo, su pensión de jubilación debe ser
liquidada como lo ordena el artículo 102 del Decreto1214 de 1990.

2. Frente a la INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION, presentada como

EXCEPCIONES por la apoderada parte Demandada me permito indicar y
manifestar lo siguiente:

la señora AURA INES CERON CORREA por ser personal civil del Ministerio de Defensa en
el grado de Especialista Segundo, su pensión de jubilación debe ser liquidada como lo ordena
el artículo 102 del Decreto1214 de 1990.

Por parte del ESTADO-MDN-POLICIA NACIONAL existe obligación legal de reconocer y

pagar a mi poderdante, los emolumentos prestacionales que reclama tal como lo ordena el
artículo 102 del Decreto1214 de 1990 y no con las normas referidas por la abogada de la parte
demandada.

3. Frente al COBRO DE LO NO DEBIDO, presentada como EXCEPCIONES por la

apoderada parte Demandada me permito indicar y manifestar lo siguiente:

Es preciso indicar que el derecho que se reclama es ante una norma que protege la debida
liquidación de los derechos pensionales de la señora AURA INES CERON CORREA y por lo
tanto el cobro que la parte demandante está reclamando a través de este Demanda esta
ajustada a los preceptos legales y constitucionales.

4. Frente al ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, presentada como EXCEPCIONES

por la apoderada parte Demandada me permito indicar y manifestar lo
siguiente:

Es bien sabido por el despacho que la ley y la jurisprudencia colombiana, con fundamento
en un principio general del derecho, impide que una persona natural o juridica se enriquezca

D: Cra. 75. # 23C-14 Oficina 105 T: 7746467 C: 3006080288

E: stiwardramosrestrepo@hotmail.com B: Modelia P: Bogotá D.C - Colombia

2
 sin causa. Este incuestionable principio general del derecho es bien conocido por la parte
demandante en el entendido que lo que hoy se reclama, es un derecho que fue negado por
esa Entidad del Estado y por ende debe restablecerse.

Es asi que lo que se reclama en derecho, no apunta a ser requisitos necesarios para que se
configure un enriquecimiento sin justa causa tal como lo emana el código civil en su articulo
1524. Por lo anterior existe una obligación con causa real y licita, lo que sirve de sustento
para afirmar que se realicen desplazamientos patrimoniales en favor de quien tiene una
causa justa y legal.

5. Respecto de la llamada EXCEPCIÓN GENÉRICA, solicitarle respetuosamente a la H.

Despacho judicial de abstenerse de declarar la existencia de algunas de tales, ya que, es carga
de la parte demandada plantearlas y probarlas y no del fallador reconocerlas oficiosamente.

6. SOLICITUD PRUEBAS:

Documentales:

1. Se ordene a la parte demandada aportar todo el expediente y actos administrativos

mediante el cual se le reconoció y se le liquidó la pensión de jubilación a mi poderdante

Interrogatorio de parte:

1. Se decrete, ordene y autorice a esta defensa en audiencia de practica de pruebas hacer

uso del derecho y ejercicio de contradicción dentro del Interrogatorio y/o contra
interrogatorio a mi poderdante AURA INES CERON CORREA, respecto a los
interrogatorios y cuestionamientos formulados por la parte demandada a fin de probar
la veracidad de los hechos de la demanda y de sus pretensiones así como también
absuelvan interrogatorio que de manera oral o escrita me permitiré formularle, en
relación con los hechos, pretensiones, descorrer y excepciones dentro del proceso.

Por todo lo anterior solicito a su señoría no declarar ninguna excepción

propuesta por la apoderada parte Demandada, por las razones jurídicas, hechos
y Derechos.

Respetuosamente,

STIWARD EDUARDO RAMOS RESTREPO

C.C. No. 72211182 de Barranquilla Atlántico.
TP. No. 205434 del C. S. De la J

Dirección de Notificación profesional:

Cra 75 No. 23C - 14 Oficina 105 Modelia, Bogotá D.C
Telefono:3006080288 Email: stiwardramosrestrepo@hotmail.com

D: Cra. 75. # 23C-14 Oficina 105 T: 7746467 C: 3006080288

E: stiwardramosrestrepo@hotmail.com B: Modelia P: Bogotá D.C - Colombia