Contestación Demanda Laboral

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO
CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL
REF: PROCEDIMIENTO SUMARIO Nº 09359-2020-00279
A/A: ABG. LUIS ALBERTO QUINTERO ANGULO, JUEZ.
I. DE LA PARTE DEMANDADA. -
AUDIE CHARLTON CHANG MOINA, en calidad de presidente de la

compañía demandada, con cédula de ciudadanía Nº 1202001333, odontólogo
de profesión, mayor de edad, con dirección electrónica audie-
chang@hotmail.com y, MIRIAN ANA MUÑOZ ANCHUNDIA, con cédula de
ciudadanía Nº 1202001333, mayor de edad, ejecutiva de ocupación, gerente
general de la persona jurídica de derecho privado YU DENTAL S.A., con
dirección de correo electrónico yu-dental@hotmail.com , ante Usted
comparecemos muy respetuosamente, por nuestros propios derechos y los que
representamos, legitimamos nuestra personería pasiva conforme al certificado
de administradores actuales de la compañía expedido por la Superintendencia
de Compañías, Valores y Seguros del Ecuador, para proceder a contestar la
demanda incoada en nuestra contra y de nuestra representada, conforme a lo
antes manifestado, acto de proposición que lo realizamos acorde a lo
determinado en el Art. 151 del COGEP, concordante a la garantía constitucional
consagrada en el Art. 75 de la CRE.
Las direcciones electrónicas antes consignadas deberán ser consideradas

domicilio judicial electrónico de los comparecientes además de la dirección
almart.lex@gmail.com de nuestro Defensor.
II. DEL REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTES Y DEL

DOMICILIO. –
El RUC de la compañía demandada es 099255773001, con domicilio actual en la

Provincia del Guayas, Cantón Guayaquil, Parroquia Tarqui, Ciudadela
Kennedy Nueva, Avenida San Jorge Nº 132-A, frente al Colegio de Arquitectos
LEGAL RECOVERY.
GESTIÓN INTEGRAL DE COBRANZAS.
Abg. Alex Martillo Jarrín.
Número telefónico de contacto: 0995305907
Correo electrónico: almart.lex@gmail.com
del Guayas, información detallada conforme al certificado de datos generales de
la compañía que se adjunta al presente libelo, descargado del portal web de la
Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros del Ecuador.
III. DE LO QUE SE ADMITE Y SE NIEGA DE LOS FUNDAMENTOS DE

HECHO DE LA DEMANDA. –
A. Señor Juez, conforme a lo enunciado en la demanda (numeral V) se

admite expresamente que la relación laboral inició desde el 01 de julio de
2015 y en el horario de 09h00 a 18h00 de lunes a viernes;
B. Señor Juez, conforme a lo enunciado en la demanda (segundo párrafo
del numeral V) se admite que la relación laboral terminó unilateralmente
el día 18 de noviembre de 2019 por decisión del Dr. Audie Chang Moina,
en su calidad de presidente de YU DENTAL S.A., concordante con el
medio probatorio documental anunciado por la parte Actora en el
acápite 4.2 de la demanda.
Es importante mencionar que los hechos que produjeron el despido
intempestivo provienen del mal comportamiento y falta de acatamiento
a las normas de la empresa por parte de la extrabajadora.
La extrabajadora llegaba atrasada al trabajo de forma continua, se negaba
a firmar comprobantes de egreso de valores que se le cancelaron en
efectivo, su trato no era muy cordial para sus empleadores y compañeros
de trabajo, etc., sin embargo, por el trato familiar que se les da a los
trabajadores, los llamados de atención se realizaron de manera verbal sin
contar con un respaldo documental que permita iniciar un trámite de
visto bueno.
Por ello y para evitar los abusos continuos se tomó la decisión unilateral
por parte del empleador, amparado en Art. 188 del CT, de despedir
intempestivamente a la hoy Actora con el consecuente pago de una
indemnización, por lo tanto, es un hecho que no admite discusión en la
presente litis;
C. Por otra parte, negamos categóricamente que nuestra representada
mediante los comparecientes no quiera cumplir con sus obligaciones
patronales, esto es, pagar la correspondiente liquidación a la
extrabajadora, máxime que con fecha lunes 25 de noviembre de 2019 se
procedió a realizar el Acta de Finiquito 8812430ACF que se encuentra
ingresada al sistema SUT del Ministerio de Trabajo, conforme lo
acreditaré en el anuncio probatorio y en el momento procesal oportuno;
LEGAL RECOVERY.
D. Niego categóricamente que a la extrabajadora se le adeuden valores
insolutos correspondientes a la Décimo Tercera remuneración, Décimo
Cuarta remuneración, Utilidades, etc., desde el año 2015 al 2019
conforme enuncia la parte Actora de forma desleal, negativa que será
probada afirmativamente con el anuncio probatorio documental y
testimonial que se producirá en el momento procesal oportuno;
E. Negamos categóricamente que a la extrabajadora se le adeuden valores
insolutos de la remuneración (proporcional) correspondientes al mes de
noviembre de 2019 dado que la extrabajadora recibió anticipos, realizó
un préstamo al IESS, y en consecuencia esos valores han sido cancelados
por la parte ahora Demandada, por lo cual se procede a RECONVENIR a
la Actora por el pago de esos valores a favor de YU DENTAL S.A.,
conforme a lo expresado en el Art. 151 del COGEP, en concordancia con
el Art. 154 ibidem, conforme se probará con los medios probatorios
documentales y testimoniales que anunciaremos oportunamente, y la
diferencia a favor de la extrabajadora le fue cancelada oportunamente en
efectivo, por lo cual carecen de veracidad sus alegaciones.
IV. DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS. –
No hay excepciones previas que plantear en la presente causa por la parte

Demandada.
V. DEL ANUNCIO DE LA PRUEBA EN LA CONTESTACIÓN.
Su Autoridad, atento a lo dispuesto en la Constitución de la República del Ecuador,

que en su Art. 76 – Garantías básicas del derecho al debido proceso-de forma concreta
en el numeral 7, literal h).- De las garantías del derecho a la defensa que garantiza a
todos los ciudadanos a presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de
los que se crea asistido y replicar los argumentos de las otras partes; presentar pruebas
y contradecir las que se presenten en su contra, concordante con el principio de
oportunidad de la prueba y dando cumplimiento a los presupuestos de admisibilidad
en base a la pertinencia, utilidad y conducencia de la prueba, procedo a anunciar los
siguientes medios probatorios de los cuales nos consideramos asistidos en defensa de
nuestros derechos y los que representamos, conforme a lo expresado en los Arts. 152,
159 y siguientes del COGEP, en los siguientes términos:
A. Como prueba testimonial a favor de la parte Demandada se anuncia la

declaración de parte de la Actora Carmen Jessenia Muñoz Palma, con
cédula de ciudadanía Nº 0927775536, quien declarará personalmente y
no por interpuesta persona, ni aun con poder especial para así hacerlo.
La Actora declarará sobre los valores que expresa en esta demanda se le
LEGAL RECOVERY.
adeudan por los conceptos antes referidos, declaraciones que serán
contrastadas con los medios probatorios documentales;
B. Como prueba testimonial a favor de la parte Demandada, se anuncia la

declaración de parte del Señor Audie Charlton Chang Moina, con cédula
de ciudadanía Nº 1202001333, en su calidad de presidente de YU
DENTAL S.A. quien declarará sobre el despido y el cumplimiento de las
obligaciones patronales hoy reclamadas sin embargo de haber sido
canceladas;
C. Como prueba testimonial a favor de la parte Demandada, se anuncia la
declaración de parte de la Señora Mirian Ana Muñoz Anchundia, con
cédula de ciudadanía Nº 1307680528, en su calidad de gerente general de
YU DENTA S.A., misma que declarará al respecto de la relación laboral y
consecuente despido, también expresará su testimonio al respecto del
cumplimiento de las obligaciones patronales hoy reclamadas sin
embargo de haber sido canceladas oportunamente;
D. Como prueba testimonial a favor de la parte Demandada, se anuncia la

declaración del Señor Jaime Stalin Ortega Magallanes, con cédula de
ciudadanía Nº 0923520795, quien es el responsable administrativo y
encargado de los pagos al personal y proveedores, quien declarará sobre
los hechos controvertidos en la presente causa y cómo le consta que han
sido cancelados a la extrabajadora de forma oportuna.
Al testigo antes mencionado se lo podrá notificar en las instalaciones de
YU DENTAL, esto es, en Ciudadela Kennedy Nueva, Avenida San Jorge
Nº 132-A, frente al Colegio de Arquitectos del Guayas o en su defecto
una vez calificada la presente contestación, éste, con la asistencia técnica
de nuestro defensor presentará escrito dándose por notificado
tácitamente.
E. Como prueba documental a favor de la parte Demandada, se anuncia la

exhibición y lectura en su parte pertinente y concomitantemente el
reconocimiento de firmas y rúbricas de la Actora de los siguientes
documentos en originales y copias simples con firmas de la Actora:
 Formulario Nº DC 203835 (informe individual sobre el pago de

Décimo cuarta Remuneración del periodo 01/03/2015 al 28/02/2016
concordante con el comprobante de egreso Nº 0030 por $244,00 y
con copia simple del cheque Nº 61 girado contra la cuenta
LEGAL RECOVERY.
corriente Nº 21001056-80 del Banco Pichincha
C.A., de la titular YU DENTAL S.A., documentos en los que
constan las firmas y rúbricas de la Actora, mismos que deberán
ser reconocidos.
concordante con el comprobante 00025 por $ 375,00 y los vales de
caja de 16/03/2017 por $ 200,00 y 05/04/2017 por $ 175,
documentos en los que consta la firma de la Actora, mismos que
deberán ser reconocidos.
concordante con el comprobante de egreso Nº 002005 por $ 386,00
y con vales de caja emitidos por YU DENTAL S.A., por igual valor
de $ 386,00 documentos en los que constan las firmas y rúbricas de
la Actora, mismos que deberán ser reconocidos.
concordante con el comprobante de egreso Nº 002030 por $ 394,00
y con vales de caja emitidos por YU DENTAL S.A., documentos
en los que constan las firmas y rúbricas de la Actora, mismos que
deberán ser reconocidos.
 Formulario Nº DT 308288 (informe individual sobre el pago de

Décimo tercera Remuneración del periodo 01/12/2014 al
30/11/2015
 Tabla de Excel
 Copia simple del cheque Nº 22 girado contra la cuenta corriente
del Banco Pichincha C.A., Nº 21001056-80 de YU DENTAL S.A.,
en la que consta la firma de la Actora, documento que deberá ser
reconocido.
30/11/2016, en el que consta la firma de la extrabajadora, mismo
que deberá ser reconocido.
 Comprobante de egreso Nº 00110 a favor de Carmen Muñoz
Palma por la cantidad $378,26 en la que consta la firma de la
Actora, mismo que deberá ser reconocido.
LEGAL RECOVERY.
 Vale de caja de fecha 26 de noviembre de 2016 por $100 por
concepto de anticipo donde consta la firma de la Actora, misma
que deberá ser reconocida.
 Microfilm del cheque Nº 1397 girado contra la cuenta corriente Nº
02-01600910-6 del Produbanco de YU DENTAL S.A, en el que se
podrá verificar que el cheque fue cobrado por la extrabajadora,
deberá ser reconocida la firma.
30/11/2017, donde consta la firma de la Actora, misma que deberá
ser reconocida.
 Comprobante de egreso Nº CE 001078 por $ 384,60
correspondiente al pago de la décimo cuarta remuneración de
2017 concordantes con los vales de caja de valores recibidos en
efectivo en los que consta la firma de la Actora, misma que deberá
ser reconocida.
30/11/2018 concordantes con los vales de caja por $317,28 de
19/12/2018 y por $100 de 06/12/2018 en los que consta la firma de
la Actora, misma que deberá ser reconocida.
30/11/2019, documento que acredita el cumplimiento del pago
pero que a la ex trabajadora se le consigna el valor
correspondiente en el acta de finiquito.
 Formularios de declaración del impuesto a la renta y presentación
de estados financieros en formulario único de sociedades y
establecimientos permanentes correspondientes a los años 2015,
2016, 2017, 2018 y 2019, todos los documentos con código QR, con
código verificador, número serial y fecha de recaudación,
adicionalmente la certificación emitida por el SRI expedida de la
lectura de los códigos QR, documentos que desde ya solicitamos
sean debidamente acreditados por el Actuario(a) del despacho
para que sean actuados en la audiencia única como prueba a favor
de la parte demandada que acreditan el cumplimiento de las
obligaciones tributarias y el pago de las utilidades
correspondientes a los ejercicios contables de los años antes
LEGAL RECOVERY.
mencionados con el objetivo de desvirtuar los supuestos
incumplimientos patronales alegados por la Actora.
 Es importante indicar que el formulario 102.1 puesto a disposición
de manera electrónica por el Servicio de Rentas Internas en su
página web https://srienlinea.sri.gob.ec/sri-en-linea/inicio/NAT
para la declaración del Impuesto a la Renta para personas
jurídicas.
 Cabe mencionar que la Ley orgánica para la optimización y
eficiencia de trámites administrativos publicada mediante
Registro Oficial suplemento No. 353 del 23 de octubre de 2018
establece en el artículo 3, entre uno de sus principios, el siguiente:
“(…) 9. presunción de veracidad. - salvo prueba en contrario, los
documentos y declaraciones presentadas por las y los administrados, en
el marco de un trámite administrativo y de conformidad con el
ordenamiento jurídico vigente, se presumirán verdaderos (…)”.
 Así mismo su artículo 10 determina: “Veracidad de la información. -
las entidades reguladas por esta ley presumirán que las declaraciones,
documentos y actuaciones de las personas efectuadas en virtud de
trámites administrativos son verdaderas”.
 Formulario UT120615 (Informe individual sobre el pago de

utilidades año 2015 firmado por la extrabajadora, mismo que
deberá ser reconocido, concordante con el comprobante de egreso
Nº CE00097 por $ 307,14 y vale de caja por el mismo valor;
 Formulario UT212991 (Informe individual sobre el pago de
Nº CE001068 por $ 405,59 y vales de caja que suman el mismo
valor;
 Formulario UT 343961 (Informe individual sobre el pago de
Nº CE001957 por $ 353,59 y seis vales de caja por el mismo valor,
documentos que deberán ser reconocidos;
 Formulario UT 430719 (Informe individual sobre el pago de
deberá ser reconocido;
 Planilla de préstamos emitida por el portal web del IESS,
debidamente materializada.
LEGAL RECOVERY.
 Comprobante de pago al IESS, mediante el cual se prueba que el
Ex empleador YU DENTAL S.A., canceló el préstamo realizado
por la ex trabajadora.
 Se adjunta copia certificada por el Banco Pichincha del cheque
Nº 22 por $147,00
VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO. -
Los fundamentos de la presente contestación a la demanda están dados en los

Arts. 11, numerales 1, 3; Art. 66, numeral 23; Art. 75; 76 numerales 1, 4; 7, literal
a), b), c), d), h), k), l), m) y siguientes de la CRE; concordantes con los Arts. 151,
153, 154, etc., del COGEP.
VII. LA PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA. –
Conforme a los argumentos fácticos expuestos en el presente libelo y acorde a

los medios probatorios que aducidos al proceso servirán de prueba suficiente
para que su Autoridad pueda expedir una sentencia debidamente motivada
solicito se declare parcialmente con lugar la demanda presentada por la Señora
Carmen Jessenia Muñoz Palma y se ordene el pago de los rubros que conforme
a la ley le corresponden por concepto del despido intempestivo conforme al
Art.188 del CT por $1.970,00; del desahucio Art. 185 CT por 394,00;
remuneración pendiente de noviembre 236,40, décima tercera remuneración
$380,20; décima cuarta remuneración $282,37 que SUMAN $ 3.262,97.
Los valores a descontar son: aporte al IESS $22,34; anticipo mes de noviembre
$80,00; préstamo al IESS $85,80; Préstamo al Empleador $50,00.
Total, DESCUENTOS $238,14
Que se declare con lugar la reconvención planteada en contra de la Actora

Carmen Jessenia Muñoz Palma por los valores pecuniarios recibidos por parte
del Ex empleador YU DENTAL S.A., y del IESS, valores que no han sido
cancelados por la Actora y que corresponde sean descontados de su liquidación
final.
La liquidación final debe ser USD TRES MIL VEINTICUATRO DÓLARES DE

LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, con 83 centavos.
LEGAL RECOVERY.
AUTORIZACIÓN Y NOTIFICACIONES. -
Autorizamos expresamente como nuestro Defensor Técnico al Abogado Alex E.

Martillo Jarrín, con registro profesional 09-2010-546 del Foro de Abogados del
Guayas y las notificaciones correspondientes en nuestro domicilio judicial, esto
es, la dirección de correo electrónico almart.lex@gmail.com del profesional que
nos patrocina.
SIRVASE PROVEER CON EQUIDAD.
DR. AUDIE CHARLTON CHANG MOINA

Presidente de YU DENTAL S.A.
SRA. MIRIAN ANA MUÑOZ ANCHUNDIA

Gerente General de YU DENTAL S.A.
ABG. ALEX E. MARTILLO JARRÍN

DEFENSOR TÉCNICO
REG. 09-2010-546 F.A.G.
LEGAL RECOVERY.

Contestación Demanda Laboral

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestación Demanda Laboral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE TRABAJO

CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL

REF: PROCEDIMIENTO SUMARIO Nº 09359-2020-00279

A/A: ABG. LUIS ALBERTO QUINTERO ANGULO, JUEZ.

AUDIE CHARLTON CHANG MOINA, en calidad de presidente de la

Las direcciones electrónicas antes consignadas deberán ser consideradas

II. DEL REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTES Y DEL

El RUC de la compañía demandada es 099255773001, con domicilio actual en la

III. DE LO QUE SE ADMITE Y SE NIEGA DE LOS FUNDAMENTOS DE

A. Señor Juez, conforme a lo enunciado en la demanda (numeral V) se

IV. DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS. –

No hay excepciones previas que plantear en la presente causa por la parte

V. DEL ANUNCIO DE LA PRUEBA EN LA CONTESTACIÓN.

Su Autoridad, atento a lo dispuesto en la Constitución de la República del Ecuador,

A. Como prueba testimonial a favor de la parte Demandada se anuncia la

B. Como prueba testimonial a favor de la parte Demandada, se anuncia la

D. Como prueba testimonial a favor de la parte Demandada, se anuncia la

E. Como prueba documental a favor de la parte Demandada, se anuncia la

 Formulario Nº DC 203835 (informe individual sobre el pago de

 Formulario Nº DT 308288 (informe individual sobre el pago de

 Formulario UT120615 (Informe individual sobre el pago de

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO. -

Los fundamentos de la presente contestación a la demanda están dados en los

VII. LA PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA. –

Conforme a los argumentos fácticos expuestos en el presente libelo y acorde a

Total, DESCUENTOS $238,14

Que se declare con lugar la reconvención planteada en contra de la Actora

La liquidación final debe ser USD TRES MIL VEINTICUATRO DÓLARES DE

Autorizamos expresamente como nuestro Defensor Técnico al Abogado Alex E.

SIRVASE PROVEER CON EQUIDAD.

DR. AUDIE CHARLTON CHANG MOINA

SRA. MIRIAN ANA MUÑOZ ANCHUNDIA

ABG. ALEX E. MARTILLO JARRÍN

También podría gustarte