Señores

JUEZ CIVIL
BOGOTÀ - REPARTO

Ref. ACCIÒN DE TUTELA de SANTOS TIZIANO PEÑA PACHECO VS. COMCEL S.A.

ASUNTO: ACCION DE TUTELA

ACCIONADO: COMCEL S.A.

ACCIONANTE: SANTOS TIZIANO PEÑA PACHECO C C No 79.210.139 de

Soacha.

Con el debido respeto Sr(a) Juez en conocimiento:

SANTOS TIZIANO PEÑA PACHECO, mayor de edad, identificado con la cedula de
ciudadanía número 79.210.139 de Soacha. Domiciliado en la Municipio de Soacha,
Cundinamarca, en ejercicio del Derecho de Acción de Tutela que consagra el artículo 86
de la Constitución Nacional y en procuración de mis derechos fundamentales, acudo
respetuosamente ante su despacho para que se me protejan mis Derechos, los cuales han
sido vulnerados por parte del accionado.

Ruego al Sr Juez tener en cuenta los siguientes:

HECHOS:

1. En el año 2012 solicite a COMCEL S.A. Dos líneas telefónicas de celular con los
números 3208413863 referenciada con el No. 1.82389189. La línea celular No.
3125316886 referenciada con el No. 1.97723964.
2. Hice reclamación a COMCEL S.A, la cual fue contestada del 24 de septiembre de
2015 donde se me dio respuesta a mi reclamación, motivo en el que esta empresa
no me permito ratificarme en lo expuesto en la comunicación GRC-2015236430-
2015 del 24 de septiembre de 2015 donde no se me dio respuesta a mi
reclamación por los siguientes motivos:

a) La línea celular No. 3208413863 referenciada con el No. 1.82389189 la cual se desactivó
el 30 de abril de 2012. A la fecha la obligación presenta un saldo pendiente por
facturación por valor de $ 529,574.74 y una permanencia de 87 días.

b) La línea celular No. 3125316886 referenciada con el No. 1.97723964 la cual se desactivó
el 30 de abril de 2012. A la fecha la obligación presenta un saldo pendiente por
facturación por valor de $ 453,075.00 y una permanencia de 87 días.

c) Nunca recibí aviso previo de que sería reportado a las centrales de riesgo, debido a que
en el periodo comprendido entre los años 2009 al 2013 no me encontraba residenciado en
la carrera 3 13-00 barrio ubate, Soacha, Cundinamarca; sino en la siguiente dirección
CALLE 8 # 18C-84 LOTE 27B Barrio Quintas de santa Ana ,Soacha Cundinamarca.
d) Cuando COMCEL S.A. supuestamente envió la facturación mensual a la dirección cra 3
N 13-00 Barrio Ubate, no me encontraba halla ubicado, jamás encontré las facturas que
supuestamente se me han entregado en dicha dirección porque me encontraba ubicado
sino en la siguiente dirección CALLE 8 # 18C-84 LOTE 27B Barrio Quintas de santa Ana,
Soacha Cundinamarca.

e) Recibí una gran cantidad de llamadas amenazantes y ostigantes de parte de los

abogados de las empresas encargadas de los cobros jurídicos. Pero no tengo grabada
ninguna llamada.

f) COMCEL S.A. Me reporto a las centrales de riesgo afectando totalmente mi buen

nombre. Violándome totalmente mi DERECHO AL TRABAJO (ART. 25 C.N.)

g) La línea celular No. 3208413863 referenciada con el No. 1.82389189 la cual se desactivó
el 30 de abril de 2012. A la fecha la obligación presenta un saldo pendiente por
facturación por valor de $ 529,574.74 y una permanencia de 87 días.

h) La línea celular No. 3125316886 referenciada con el No. 1.97723964 la cual se desactivó
el 30 de abril de 2012. A la fecha la obligación presenta un saldo pendiente por
facturación por valor de $ 453,075.00 y una permanencia de 87 días.

i) El motivo de mi INSOLVENCIA ECONOMICA, y QUIEBRA ECONOMICA TOTAL fue el

fallecimiento de mi mama ALCIRA PACHECO PACHECO, (FALLECIO EL 23 DE ENERO DE
2012). Motivo por el cual entre en crisis Emocional, de salud psíquica, mental, y
económica; adquiriendo diversas deudas.

j) Nunca recibí aviso previo de que sería reportado a las centrales de riesgo, debido a que
en el periodo comprendido entre los años 2009 al 2013 no me encontraba residenciado en
la carrera 3 13-00 barrio ubate Soacha, Cundinamarca; sino en la siguiente dirección CALLE
8 # 18C-84 LOTE 27B Barrio Quintas de santa Ana ,Soacha Cundinamarca.

k). Cuando COMCEL S.A. envió la facturación mensual a la dirección cra 3 N 13-00 Barrio
Ubate, nunca encontré las facturas que supuestamente se me han entregado.

l). COMCEL S.A. Me reporto a las centrales de riesgo afectando totalmente mi buen
nombre.

m). Recibí una gran cantidad de llamadas amenazantes y ostigantes de parte de los
abogados de las empresas encargadas de los cobros jurídicos. Pero no tengo grabada
ninguna llamada.

DERECHOS FUNDAMENTALES VULNERADOS

En base a la Constitución Política de Colombia, los Derechos consagrados en

el preámbulo, en los artículos
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,2,5,26,,27,2,8,
29,30. Más los derechos Consagrados en el Bloque de Constitucionalidad
basados en los Tratados Internacionales sobre la NO discriminación Social y
Humana. Y todos los Acuerdos sobre protección a Derechos Humanos que se
consagran en Colombia, basado en una realidad social vivida en los siguientes
hechos:
1. Afectaron mi buena reputación y mi buen nombre. Ya que COMCEL S.A, No cumple a
cabalidad con los estamentos legales actuales, no está ejerciendo total respecto por los
valores y principios impetrados en la constitución y las leyes, que rigen el ordenamiento
jurídico vigente en la materia.

Para el hecho que nos ocupa esta entidad ha actuado dentro de los márgenes legales, en
procura de lo invocado por las normas aplicables al caso.

2. Debido al cambio de razón social de COMCEL S.A. A la firma CLARO; hubo conducta
dolosa con fines de afectación a mi reputación a lo mismo que violación a mis derechos.

3. La deuda esta prescrita por que la información no me la han comunicado previamente

a ser reportado ante las centrales de riesgo, reportándome mi información negativa ante
las centrales de riesgo.

4. La fuente no me envió en ningún momento una comunicación para qué pudiera

demostrar o efectuar el pago de la obligación o controvertirla. Transcurrieron más de
veinte (20) días calendario sin ninguna comunicación, la fuente procedió a efectuar el
reporte ante la central de riesgo.

5. De conformidad con la Ley 1266 de 2008, la fuente no me envió la comunicación previa,

esta información no fue eliminada de inmediato sin perjuicio de que se pueda volver a
reportar cuando se acredite el cumplimiento de tal requisito.

6. De conformidad con la Ley 1266 de 2008, usted puede dirigirse al operador de la

información (central de riesgo) o a la fuente (persona, entidad u organización que reporta
la información al operador). En los dos casos, el término máximo para que le contesten su
reclamo es de quince (15) días hábiles.

7. Yo autorice el tratamiento de su información personal, éste debió realizarse con unos

fines específicos que se me debió informar. Mi información personal fue utilizada por los
abogados de las empresas encargadas de cobranzas para acosarme, y hostigarme (ellos
me llamaban desde los celulares de ellos), (No tengo los nombres de dichos funcionarios).

8. Mi información fue utilizada por personas no autorizadas, exijo mis derechos de

Habeas Data ante la Delegatura de Protección de Datos Personales.

9. Hubo violación respecto al artículo 15 C.N. porque se me presiono y hostigo por parte
de los abogados de las empresas de cobranzas, mis principios fueron violados: a) los
principios de finalidad; b) necesidad; c) utilidad; y d) circulación restringida, los cuales
prescriben una serie ineludible de deberes en relación con las actividades de recolección,
procesamiento y divulgación de la información personal.

10. Hubo violación a los artículos 15 y 16 de la Ley Estatutaria 1581 de 2012, que regula el
tema de los reclamos de los titulares o causahabientes de la información contenida en
bases de datos, quienes tienen derecho a solicitar a las administradoras de bases de datos
la corrección, actualización o supresión de sus datos cuando adviertan el incumplimiento
de cualquiera de los derechos consagrados en esa ley.

11. Hubo total violación de mi derecho constitucional (art. 25 C.N.) al trabajo ya que con
este reporte negativo he perdido centenares de ofertas de empleo, y me han rechazado
por este reporte negativo en las centrales de riesgo.
12. Hubo total violación al art. 11 C.N. Derecho a la Vida, debido a que mi padre NARCISO
PEÑA PRADILLA, enfermo desde hace 3 años y medio de enfermedad terminal (trombosis
crónica) y no le he podido colaborar económicamente para gastos médicos, porque me
rechazan de todo trabajo, por estar reportado en las centrales de riesgo.

13. En efecto, dado lo anterior, se tiene por no cumplido el requisito de que trata tanto el
artículo 15 de la Ley 1581 de 2012 y el numeral 6 del artículo 42, del Decreto 2591 de
1991, de lo que se derivaría en principio,

FUNDAMENTOS DE DERECHO
NORMAS VIOLADAS

Debido al cambio de razón social de COMCEL S.A. A la firma multinacional CLARO; se nota
de fondo que hubo conducta dolosa con fines de afectación a mi reputación afectándome
totalmente mi buen nombre; con lo mismo que hubo violación total a mis derechos.

Además no obstante, como ciudadano colombiano, fueron quebrantados por COMCEL

S.A. EN SU TOTALIDAD los siguientes preceptos constitucionales

A. Preámbulo de la Constitución Política de Colombia

B. Constitución Política de Colombia, Artículos 1 al 47

C. Bloque de Constitucionalidad: artículos 93, 94, 102 y 204 de la C.N.

También Refiriéndose ahora al campo de la función jurisdiccional, uno de los primeros

fallos en aplicar la normatividad constitucional referida y, por consiguiente, en hacer
alusión a los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por Colombia como
legislación prevalente en materia de Insolvencia económica a personas naturales fue la
Sentencia T-409 de 1992.

D. De conformidad con la Ley 1266 de 2008, la fuente no me envió la comunicación previa,

esta información no fue eliminada de inmediato sin perjuicio de que se pueda volver a
reportar cuando se acredite el cumplimiento de tal requisito.

E. De conformidad con la Ley 1266 de 2008, usted puede dirigirse al operador de la

información (central de riesgo) o a la fuente (persona, entidad u organización que reporta
la información al operador). En los dos casos, el término máximo para que le contesten su
reclamo es de quince (15) días hábiles.

F. Yo autorice el tratamiento de su información personal, éste debió realizarse con unos

fines específicos que se me debió informar. Mi información personal fue utilizada por los
abogados de las empresas encargadas de cobranzas para acosarme, y hostigarme (ellos
me llamaban desde los celulares de ellos), (No tengo los nombres de dichos funcionarios).

G. Mi información fue utilizada por personas no autorizadas, exijo mis derechos de

Habeas Data ante la Delegatura de Protección de Datos Personales.

H. Hubo violación respecto al artículo 15 C.N. porque se me presiono y hostigo por parte
de los abogados de las empresas de cobranzas, mis principios fueron violados: a) los
principios de finalidad; b) necesidad; c) utilidad; y d) circulación restringida, los cuales
prescriben una serie ineludible de deberes en relación con las actividades de recolección,
procesamiento y divulgación de la información personal.
I. Hubo violación a los artículos 15 y 16 de la Ley Estatutaria 1581 de 2012, que regula el
tema de los reclamos de los titulares o causahabientes de la información contenida en
bases de datos, quienes tienen derecho a solicitar a las administradoras de bases de datos
la corrección, actualización o supresión de sus datos cuando adviertan el incumplimiento
de cualquiera de los derechos consagrados en esa ley.

J. Hubo total violación de mi derecho constitucional (art. 25 C.N.) al trabajo ya que con
este reporte negativo he perdido centenares de ofertas de empleo, y me han rechazado
por este reporte negativo en las centrales de riesgo.

ARTICULOS 728 Y 729 Y S.S.ESTATUTO TRIBUTARIO NACIONAL

CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:

ARTICULOS: 2, 3, 4, 9, 27, 30, 31 ,43 ,48 ,50 ,55 ,66 ,69 ,76 ,82 ,180 ,181 DEL C.C.A.

CODIGO DE COMERCIO:

ARTICULOS: 74,76, 77, 87, 113, 115, 176 DEL C.C

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL:

1, 2 , 3, 5, 37 AL 40, 73, 160, 313, 314, 348, 349, 350 ,351 DEL C.P.C.

MOTIVACIÒN DE LA TUTELA
En el momento en que afectaron mi buena reputación y mi buen nombre, debido a que
COMCEL S.A, No cumple a cabalidad con los estamentos legales actuales, no está
ejerciendo total respecto por los valores y principios impetrados en la constitución y las
leyes, y el Bloque de Constitucionalidad que rige en Colombia; y que rigen el
ordenamiento jurídico vigente en la materia.

1) Para el hecho que nos ocupa esta entidad NO ha actuado dentro de los márgenes
legales, en procura de lo invocado por las normas aplicables al caso en Colombia.

2) La deuda esta prescrita por que la información no me la han comunicado previamente

a ser reportado ante las centrales de riesgo, adelantándose a dañarme mi buen nombre;
reportándome mi información negativa ante las centrales de riesgo.

3) La fuente NUNCA me envió en ningún momento una comunicación para qué pudiera
demostrar o efectuar el pago de la obligación o controvertirla. Transcurrieron más de
veinte (20) días calendario sin ninguna comunicación, la fuente procedió a efectuar el
reporte ante la central de riesgo. Afectando mi buena reputación.

4) El motivo de mi INSOLVENCIA ECONOMICA, y QUIEBRA ECONOMICA TOTAL fue el

fallecimiento de mi mama ALCIRA PACHECO PACHECO, (FALLECIO EL 23 DE ENERO DE
2012). Motivo por el cual entre en crisis Emocional, de salud psíquica, mental, y
económica; adquiriendo diversas deudas.

5. Hubo total violación al art. 11 C.N. Derecho a la Vida, debido a que mi padre NARCISO
PEÑA PRADILLA, enfermo desde hace 3 años y medio de enfermedad terminal (trombosis
crónica) y no le he podido colaborar económicamente para gastos médicos, porque me
rechazan de todo trabajo, por estar reportado en las centrales de riesgo.
6. En efecto, dado lo anterior, se tiene por no cumplido el requisito de que trata tanto el
artículo 15 de la Ley 1581 de 2012 y el numeral 6 del artículo 42, del Decreto 2591 de
1991, de lo que se derivaría en principio.

PETICIÒN Y PRETENSIONES
Con base en los hechos aquí señalados, solicito del señor Juez se protejan los derechos
fundamentales invocados y en efecto:

Dentro de los DERECHOS A LA IGUALDAD Y AL DEBIDO PROCESO que me fueron

Vulnerados por la firma COMCEL S.A. Y por el desconocimiento del precedente judicial y
en fallo del daño moral que me ha causado la FIRMA COMCEL S.A. me fundamento en las:

En base a los precedentes constitucionales y a las siguientes sentencias de la corte

constitucional

Sentencia C-239/97 - Corte Constitucional de Colombia

Sentencia T-970/14 - Corte Constitucional de Colombia

T-212/12 - Corte Constitucional de Colombia

SENTENCIA T— 358 DE 2014

En base a las anteriores sentencias de la Corte Constitucional solicito al administrador de

la base de datos, la eliminación, corrección, aclaración, rectificación y actualización del
reporte negativo de que se trata mi caso.

Solicito me sea descontada la obligación que presento con un saldo pendiente por
facturación por valor de $ 529,574.74 y una permanencia de 87 días con la línea celular
No. 3208413863 referenciada con el No. 1.82389189 la cual se desactivó el 30 de abril de
2012.

Solicito me sea descontada la obligación que presento con un saldo pendiente por
facturación por valor de $ 453,075.00 y una permanencia de 87 días con la línea celular
No. 3125316886 referenciada con el No. 1.97723964 la cual se desactivó el 30 de abril de
2012.

Solicito lo más rápido posible, que me sea limpiado mi buen nombre, y ser respetado
como ciudadano colombiano y honorable.

PRUEBAS
DOCUMENTALES

COPIA DE LA EMPRESA INTERRAPIDISIMO CERTIFICADO DE ENTREGA A COMCEL DEL 23

SEPTIEMBRE DE 2015

COPIA DE LA EMPRESA INTERRAPIDISIMO CERTIFICADO DE ENTREGA A COMCEL COIA DEL

CERTIFICADO DE ENTREGA SEPTIEMBRE 23 DE 2015. COPIA ACTA DE DEFUNCION MARIA
ALCIRA PACHECO. REGISTRADURIA.
COPIA DE RESPUESTA ENVIADA DESDE EL CORREO ELECTRONICO A COMCEL S.A. DEL 11
DE SEPTIEMBRE DE 2015 RECURSO DE RESPOSICION

COPIA DE RESPUESTA ENVIADA DESDE EL CORREO ELECTRONICO A COMCEL S.A. DEL 19

DE OCTUBRE DE 2015 RECURSO DE APELACION

TOTAL PRUEBAS DOCUMENTALES: 8 FOLIOS

MANIFESTACION JURAMENTADA

Bajo la gravedad del juramento declaro que esta misma acción por los hechos y derechos
relacionados en el presente documento de Tutela, no la he presentado en otros Juzgados
o Tribunales de la jurisdicción constitucional o u otra autoridad competente, por lo que
considero estar actuando conforme a la doctrina constitucional sobre la materia. Con esta
manifestación quiero dejar señalado que no estoy actuando de manera temeraria.

NOTIFICACIONES

ACCIONANTE ACCIONADO:
SANTOS TIZIANO PEÑA PACHECO COMCEL S.A.
CALLE 8 # 18C-84 LOTE 27B Barrio Quintas CALLE 90 No 14-37 BOGOTA
de santa Ana, Soacha Cundinamarca. TEL 6169797
Tel 7211753 - 3046362326

Respetuosamente

_____________________________________

SANTOS TIZIANO PEÑA PACHECO

CC No 79.210.139 de Soacha

CALLE 8 # 18C-84 LOTE 27B Barrio Quintas de santa Ana, Soacha Cundinamarca.

Tel 7211753 - 3046362326