Barranquilla D.E.I.

P, Catorce (14) de julio de 2023

Señores,
ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES – COLPENSIONES
Oficina de Atención al Cliente.
contacto@colpensiones.gov.co
Torre Empresarial Terpel, Vía 40 #N° 69 – 111.
Barranquilla, Atlántico.
E. S. D.

ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN – SOLICITUD DE

ACLARACIÓN DE APORTES PROCESO “NO VINCULADOS”
DEL AFILIADO DIANA PATRICIA TRILLOS CC. 32.695.163

Respetados Señores,

CARLOS VALEGA PUELLO, mayor y vecino de esta ciudad, identificado con la cédula
de ciudadanía 8.752.361, Abogado con tarjeta profesional N°59.558 del Consejo Superior
de la Judicatura y Representante Legal de la firma CARLOS VALEGA ABOGADOS Y
ASOCIADOS SIGLA VALEGA ABOGADOS SAS NIT 901128523, actuando en calidad
de apoderado judicial de la señora DIANA PATRICIA TRILLOS FRANCO, mayor de
edad, identificado(a) con cédula de ciudadanía número 32.695.163 de Santa Marta, por
medio del presente escrito me permito solicitar sé que realice la aclaración y/o corrección
del historia Laboral de mi poderdante por los tiempos laborados con el empleador
COMFAMILIAR ATLANTICO.

Ha de recordarse que se está ante Derechos Fundamentales como lo son petición,

Seguridad Social y Mínimo Vital de mi representada, debido a que la información y/o
resolución que se encuentra en cabeza de COMFAMILIAR ATLANTICO como empleador
respecto a los periodos de cotización laborados por la señora a DIANA PATRICIA
TRILLOS FRANCO que no aparecen en su historia laboral y truncan la posibilidad de
acceder a la pensión de vejez, tiempos que según PORVENIR S.A., fueron consignados a
favor de COMFAMILIAR ATLANTICO como devolución de aportes en el proceso “NO
VINCULADOS” y que, según COLPENSIONES, no figuran en el detalle de aportes de mi
mandante así:

- Para los ciclos 199603 a 199907 con el empleador COMFAMILIAR ATLANTICO,

no se evidencia pago efectuado por dicho empleador para tales ciclos, razón por la
cual no se contabilizan en su historia laboral.
- Para los ciclos 199909 a 200410 con el empleador COMFAMILIAR ATLANTICO,
no se evidencia pago efectuado por dicho empleador para tales ciclos, razón por la
cual no se contabilizan en su historia laboral.
- Para los ciclos 200501 a 200502 se informó que el ciclo 200501 no procede para
cobro, debido a que el empleador COMFAMILIAR ATLANTICO Nit:890101994
reportó novedad de retiro (R) en el ciclo 200412 con 30 días cotizados. En cuanto al
ciclo 200502, se encuentra acreditado en la historia laboral.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

CONTENIDO Y ALCANCE DEL DERECHO DE PETICIÓN. REITERACIÓN DE

JURISPRUDENCIA

d. Calle 77B # 57-141 Of. 505. C.E. Las Américas T1. Barranquilla.
t. PBX (+57) (605) 3859103 – 3859105 - 3859110 c. 3153227721
e.notificacionesjudiciales@valegaabogados.com w. www.valegaabogados.com
El texto constitucional consagra en el artículo 23 que “toda persona tiene derecho a
presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o
particular”. Así mismo, establece la correlativa obligación por parte de las autoridades, de
otorgar una respuesta clara, de fondo y oportuna.

De esta manera, pueden identificarse los componentes elementales del núcleo conceptual
del derecho de petición que protege la Carta Fundamental de 1991, consistentes en (i) la
pronta contestación de las peticiones formuladas ante la autoridad pública, que deberá
reunir (ii) los requisitos de suficiencia, efectividad y congruencia para que se entienda que
(iii) ha resuelto de fondo y satisfecho la solicitud del potente

La Corte ha expresado que una respuesta es suficiente cuando resuelve materialmente la

petición y satisface los requerimientos del solicitante, sin perjuicio de que la respuesta sea
negativa a las pretensiones del peticionario; es efectiva si la respuesta soluciona el caso que
se plante (artículos 2, 86 y 209 de la C.P.); y es congruente si existe coherencia entre lo
respondido y lo pedido, de tal manera que la solución a lo pedido verse sobre lo
preguntado y no sobre un tema semejante o relativo al asunto principal de la petición, sin
que se excluya la posibilidad de suministrar información adicional que se encuentre
relacionada con la petición propuesta.

La Corte ha consolidado la jurisprudencia sobre el derecho de petición en las sentencias T

–377 de 200 y T – 1060A de 200, en donde fueron identificados los componentes
conceptuales básicos del derecho, de la siguiente manera:

“(i) El derecho de petición es fundamental y determinante para la efectividad de los

mecanismos de la democracia participativa, garantizando a su vez otros derechos
constitucionales, como los derechos a la información, a la participación política y a la
libertad de expresión; (ii) el núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución
pronta y oportuna de la cuestión; (iii) la petición debe ser resuelta de fondo, de manera
clara, oportuna, precisa y congruente con lo solicitado; (iv) la respuesta debe producirse
dentro de un plazo razonable, el cual debe ser lo más corto posible; (v) la respuesta no
implica aceptación de lo solicitado ni tampoco se concreta siempre en una respuesta
escrita; (vi) este derecho, por regla general, se aplica a entidades estatales, y en algunos
casos a los particulares; (vii) el silencio administrativo negativo, entendido como un
mecanismo para agotar la vía gubernativa y acceder a la vía judicial, no satisface el
derecho fundamental de petición pues su objeto es distinto. Por el contrario, el silencio
administrativo es la prueba incontrovertible de que se ha violado el derecho de petición;
(viii) el derecho de petición también es aplicable en la vía gubernativa; (ix) la falta de
competencia de la entidad ante quien se plantea, no la exonera del deber de responder y
(x) ante la presentación de una petición, la entidad pública debe notificar su respuesta al
interesado”

De acuerdo con la jurisprudencia constitucional reseñada, el derecho de petición es

vulnerado cuando la entidad (i) no resuelve de fondo lo pedido, o cuando (ii) no profiere
una pronta respuesta, de acuerdo a los términos que directamente fije el legislador.

Ahora, se sabe que la protección de tal prerrogativa se garantiza con la implementación de

normas que desarrollen el contenido constitucional, pero, además, con la posibilidad de
presentar solicitudes escritas o verbales para los fines que cada persona estime pertinentes,
con la obligación correlativa del requerido de ofrecer una respuesta clara, congruente, de
fondo y oportuna; esto es, una respuesta que carezca de contenido abstracto o evasivo, que
solucione dentro de los límites de lo posible la situación o inquietud del peticionario, que
respete los límites temporales que la ley ha fijado para emitir un pronunciamiento y, por

d. Calle 77B # 57-141 Of. 505. C.E. Las Américas T1. Barranquilla.
t. PBX (+57) (605) 3859103 – 3859105 - 3859110 c. 3153227721
e.notificacionesjudiciales@valegaabogados.com w. www.valegaabogados.com
último, que se le ponga en conocimiento al solicitante, pues de lo contrario ningún efecto
produciría, al margen del sentido de la respuesta, esto es, que sea favorable o desfavorable

PETICION

ÚNICA: SIRVASE realizar aclaración y/o corrección de historial laboral de DIANA

PATRICIA TRILLOS FRANCO, por los tiempos laborados con el empleador
COMFAMILIAR ATLANTICO, periodo que comprende desde marzo de 1996 hasta el año
2008.

Lo anterior, so pena de incurrir en las sanciones establecidas en la Ley 1755 de 2015 en su

artículo 21 y evitar trámites de índole constitucional ante los Jueces de la Republica al
amparo de la acción de tutela.

NOTIFICACIONES

Dirección: Calle 77B # 57-141 Of. 505. C.E. Las Américas T1. Barranquilla. t. PBX (+57) (5)
3859103 – 3859105 - 3859110 c. 3153227721

Correo electrónico de notificaciones: notificacionesjudiciales@valegaabogados y

dianaptrillos@hotmail.com

Respetuosamente

CARLOS VALEGA PUELLO

Gerente Jurídico – Socio Fundador Valega Abogados.
C.C. No. 8.752.361
T.P. 59.558 del C.S de la J.

d. Calle 77B # 57-141 Of. 505. C.E. Las Américas T1. Barranquilla.
t. PBX (+57) (605) 3859103 – 3859105 - 3859110 c. 3153227721
e.notificacionesjudiciales@valegaabogados.com w. www.valegaabogados.com