XI.

- Incidentes y Procedimiento Incidental

Art. 82 CPC: Toda cuestión accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial
con audiencia de las partes, se tramitará como incidente y se sujetará a las reglas de este Título, si
no tiene señalada por la ley una tramitación especial.

La ley no define derechamente los incidentes; la doctrina ha tomado parte de los

elementos del artículo 82 del CPC y otras normas.

Incidentes son toda cuestió n distinta y accesoria del asunto principal de un juicio, que
requiere de un pronunciamiento especial del tribunal, con o sin audiencia de las partes.

El artículo 82 del CPC erró neamente da a entender que los incidentes deben tramitarse
siempre con audiencia de parte, pero esto no está bien ya que existen incidentes que pueden
resolverse de plano (sin tramitació n).
Si el incidente se tramita con audiencia, esto se refiere a la audiencia de la parte contraria;
es decir, habrá que oír a la parte contraria de aquella que suscita el incidente para poder
resolverlo.
Hay otros incidentes que no se tramitan, por tanto no hay audiencia de la parte contraria
porque se resuelven de plano por el juez.

Elementos Constitutivos
No por el hecho de que la ley diga que cierta materia se tramita “incidentalmente”, será un
incidente. No hay que confundir la esencia de la materia con el procedimiento aplicable a la
misma.

Los elementos que componen los incidentes son copulativos; tales son:

1.- Accesoriedad de la cuestió n que se plantea. Esto significa que necesariamente en el

juicio debe haberse planteado una cuestió n principal, y toda cuestió n distinta a ella será
accesoria o secundaria dentro del juicio. Siempre y cuando esta cuestió n tenga alguna conexió n
con la cuestió n principal; de lo contrario sería materia de un juicio distinto y podría rechazarse
de plano (Art. 84 del CPC).
Art. 84 CPC: Todo incidente que no tenga conexión alguna con el asunto que es materia del
juicio podrá ser rechazado de plano.
Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como
defecto legal en el modo de proponer la demanda, deberá promoverlo la parte antes de hacer
cualquiera gestión principal en el pleito.

2.- La cuestió n que se plantea debe requerir un pronunciamiento especial del tribunal.
Esto significa que deben ser resueltos a través de una resolució n judicial específica, distinta de la
sentencia definitiva.

1
 Esto también significa que la resolució n del incidente es aislada de la resolució n de la
cuestió n principal; y en un momento procesal distinto de la cuestió n controvertida.
El espíritu de la ley es que los incidentes se fallen tan pronto queden en estado de ser
resueltos, y sin esperar el fallo de la cuestió n principal. Sin embargo, en algunos casos estos
incidentes aparecen resueltos materialmente en la sentencia definitiva; y concretamente esto
ocurre en el procedimiento sumario (Art. 690 del CPC). No obstante lo anterior, en la parte que
resuelve el incidente, esa resolució n será una sentencia interlocutoria o auto, porque las
resoluciones judiciales se califican por su esencia (por lo que son) y no por el título o la
oportunidad en que se dictan.

Clasificación
1- Considerando la regla de tramitació n aplicable y su regulació n en el CPC:
a. Incidentes Ordinarios. Todas aquellas cuestiones accesorias del juicio que no está n
especialmente reglamentadas; o que está ndolo, se le aplican las normas del título IX, artículos 82
a 91 del CPC.
b. Incidentes Especiales. Aquellos que se tramitan de acuerdo a otras normas de
procedimiento, que en cada caso el legislador señ ala. Por ejemplo: acumulació n de autos.

2- Considerando la relació n del incidente con la cuestió n principal del juicio:

a. Incidentes Conexos. Aquellos que está n relacionados con el asunto principal; de manera
que este incidente corresponde al concepto de incidentes propiamente tal; es el verdadero
incidente.
b. Incidentes Inconexos. Cuestiones accesorias que no tienen relació n con la cuestió n
principal del juicio. Jurídicamente no son verdaderos incidentes; por lo mismo la ley faculta al
juez para rechazar de plano y sin ninguna tramitació n los incidentes inconexos.

3- Considerando el efecto que produce la interposició n del incidente en el curso del

proceso (clasificació n que emana del artículo 87 del CPC):
a. Incidentes de Previo y Especial Pronunciamiento. Aquellos sin cuya previa resolució n no
es posible seguir substanciando o tramitando el asunto principal. Por ejemplo: si se alega la
nulidad procesal; incompetencia del tribunal. Cuando se deduce un incidente de este tipo se
paraliza o suspende el conocimiento del asunto principal y debe tramitarse o resolverse primero
el incidente. É stos se tramitan en el mismo cuaderno principal del proceso.
b. Incidentes que no tienen ese cará cter. Aquel cuya interposició n no suspende la
tramitació n del juicio principal, y por tanto, se tramita conjuntamente con ella, en cuadernos
separados. Constituyen la regla general.
Art. 87 CPC: Si el incidente es de aquellos sin cuya previa resolución no se puede seguir
substanciando la causa principal, se suspenderá el curso de ésta, y el incidente se tramitará en la
misma pieza de autos.
En el caso contrario, no se suspenderá el curso de la causa principal, y el incidente se
substanciará en ramo separado.

4- Considerando la forma de resolverse el incidente; es decir, segú n si se tramita o no:

2
 a. Incidentes sujetos a tramitació n. Cuestiones accesorias que el juez debe resolver con
audiencia de parte; antes de resolverlos se debe oír a la parte contraria.
b. Incidentes que no se tramitan y se resuelven de plano. Aquellos que no se tramitan una
vez que han sido interpuestos. Se resuelven sin audiencia, esto no es comparendo sino que
diligencia con audiencia. Una vez deducido este tipo de incidente, se resuelve por el mérito de la
solicitud, pero sin tramitació n (Art. 89 segunda parte del CPC). Esto ocurre en dos casos, en que
el tribunal está facultado para resolver de plano:
 Aquellas peticiones cuyo fallo puede fundarse en hechos que consten en el proceso.
Por ejemplo: notificació n mal practicada y de esto queda constancia en el proceso.
Pero podría no constar en el expediente la tacha deducida a un testigo.
 bien, aquellas peticiones cuyo fallo puede fundarse en hechos de pú blica
notoriedad. El juez podrá resolver de plano, lo cual debe dejar consignado en su
resolució n.

5- Considerando la oportunidad para formular el incidente.

a. Incidentes que se fundan en hechos anteriores al juicio o coexistentes con su iniciació n.
Se trata, en general, de incidentes por defectos de la demanda.
b. Incidentes que se fundan en hechos ocurridos durante el juicio y antes de la sentencia.
c. Incidentes que se fundan en hechos ocurridos después de dictada la sentencia.

6- Considerando el efecto que produce el incidente en la prosecució n del juicio.

a. Incidentes Dilatorios. Aquellos que producen un retardo en la prosecució n del juicio una
vez que ha sido interpuesto. Es decir, quedan comprendidos todos los incidentes de previo y
especial pronunciamiento. El artículo 147 del CPC se refiere a los incidentes dilatorios.
b. Incidentes No Dilatorios. Aquellos cuya interposició n no afecta la prosecució n del juicio.
É ste se puede seguir tramitando normalmente.

Oportunidad para formular los Incidentes en el juicio

Al respecto, don Julio Salas establece dos reglas:

1.- Los incidentes deben ser interpuestos tan pronto como los motivos que lo
originan llegan a conocimiento de la parte interesada que pretende deducirlo.
Esta regla se desprende del contexto de los artículos 83 y 85 del CPC. Esto significa que la
parte que promueve el incidente debe tener un conocimiento real y efectivo de los hechos que
originan o fundamentan su incidente.

Art. 83 CPC: La nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en los
casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a
alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad.
La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se
acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de
la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio o concurrido a su

3
materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo, no podrá demandar la
nulidad.
La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El tribunal, al
declarar la nulidad, deberá establecer precisamente cuáles actos quedan nulos en razón de su
conexión con el acto anulado.
Art. 85 CPC: Todo incidente originado de un hecho que acontezca durante el juicio, deberá
promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva.
Si en el proceso consta que el hecho ha llegado al conocimiento de la parte, y si ésta ha
practicado una gestión posterior a dicho conocimiento, el incidente promovido después será
rechazado de plano, salvo que se trate de alguno de los vicios o circunstancias a que se refiere el
inciso 3° del artículo anterior.

Este momento es una cuestió n de hecho, que deberá determinarse en cada caso en
concreto. A falta de regla en el CPC, este momento en que la parte toma conocimiento del hecho
será aquel instante que la parte indique en su solicitud; y si la parte contraria cree que no es así
podrá objetarlo fundadamente.

2.- Los incidentes sólo se pueden promover durante la tramitación del juicio en que
se producen estas cuestiones accesorias.
Esto significa, desde el momento en que la demanda ha sido notificada, expresa o
tá citamente, y antes que las partes sean citadas a oír sentencia. Sin perjuicio, que una vez que las
partes sean citadas a oír sentencia se puedan deducir ciertos incidentes especiales (Art. 433 del
CPC). Por ejemplo: nulidad procesal, nulidad por falta de emplazamiento, acumulació n de autos,
desistimiento de la demanda, abandono del procedimiento, etc.
Art. 433 CPC: Citadas las partes para oír sentencia, no se admitirán escritos ni pruebas de
ningún género.
Lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por los artículos 83, 84, 159 y 290. Los plazos
establecidos en los artículos 342 N° 3, 346 N° 3 y 347 que hubieren comenzado a correr al tiempo de
la citación para oír sentencia, continuarán corriendo sin interrupción y la parte podrá dentro de
ellos, ejercer su derecho de impugnación. De producirse ésta, se tramitará en cuaderno separado y
se fallará en la sentencia definitiva, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 431.

Ademá s de las reglas anteriores, la ley consagra específicamente o precisa las

oportunidades en que los incidentes deben promoverse dentro del juicio:

a) Si el incidente se origina o fundamenta en un hecho que ha ocurrido antes del inicio del
juicio, o coetá neo a su iniciació n. El artículo 84 inciso 2 del CPC señ ala que ese incidente debe
promoverse antes que la parte haga cualquier gestió n principal en el juicio.
La doctrina entiende que este momento está referido a incidentes que puede formular el
demandado. Por ejemplo: algú n defecto en el modo de interponer la demanda, o en la
notificació n; excepciones dilatorias; falta de personería; facultad que otorga el artículo 21 del
CPC, etc.

4
 b) Incidentes que se originan en hechos que ocurren durante el juicio (Art. 85 del CPC).
Deben ser interpuestos tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte, y antes de
promover cualquier gestió n en el juicio.

c) Incidentes cuyas causas existen simultá neamente (Art. 86 del CPC). Deben promoverse
todos a la vez. En caso contrario, será n rechazados. Estas son normas de economía procesal.
Art. 86 CPC: Todos los incidentes cuyas causas existan simultáneamente deberán
promoverse a la vez. En caso contrario, se observará, respecto de los que se promuevan después, lo
dispuesto en el inciso 3° del artículo 84.

Procedimiento Incidental
Procedimiento declarativo que conoce de toda cuestió n distinta y accesoria del asunto
principal de un juicio y que requiere de un pronunciamiento especial del Tribunal con o sin
audiencia de las partes.

Regulado en el libro I, artículos 82 y siguientes del CPC. Lo regula de la siguiente manera:

a) Título IX. Trata de los incidentes en general.
b) Títulos X, XI, XII, XIII, XIV, XV y XVI. Se establecen o regulan ciertos incidentes
especiales, como por ejemplo: cuestiones de competencia, acumulació n de autos, etc.

Etapa de Discusión

1. Demanda
Es el acto procesal por el cual uno de los litigantes solicita al tribunal la resolució n de una
cuestió n accesoria.
Ella puede ser promovida por cualquiera de las partes, tanto las partes directas
(demandante y demandado), como las indirectas (terceros)
Solo las partes del juicio puede entablar una demanda incidental, exceptuando las
facultades de oficio del juez para corregir vicios del procedimiento.

Art. 84 CPC: Todo incidente que no tenga conexión alguna con el asunto que es materia del
juicio podrá ser rechazado de plano.
Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como
defecto legal en el modo de proponer la demanda, deberá promoverlo la parte antes de hacer
cualquiera gestión principal en el pleito.
Si lo promueve después, será rechazado de oficio por el tribunal salvo que se trate de un vicio
que anule el proceso, en cuyo caso se estará a lo que establece el artículo 83, o que se trate de una
circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio, evento en el cual el tribunal
ordenará que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal.
El juez podrá corregir de oficio los errores que observe en la tramitación del proceso. Podrá
asimismo tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No
podrá, sin embargo, subsanar las actuaciones viciadas en razón de haberse realizado éstas fuera del
plazo fatal indicado por la ley.

5
2. Providencia que recae sobre la demanda
Presentada esta demanda incidental, el tribunal debe proveerla confiriendo traslado,
resolució n que es un simple decreto.
El Tribunal puede resolver la demanda incidental de plano o acogerla a tramitació n.
Regla General: Acogerla a tramitació n y conferir traslado.

3. Término de Emplazamiento
Art. 89 CPC: Si se promueve un incidente, se concederán tres días para responder y vencido
este plazo, haya o no contestado la parte contraria, resolverá el tribunal la cuestión, si, a su juicio,
no hay necesidad de prueba. No obstante, el tribunal podrá resolver de plano aquellas peticiones
cuyo fallo se pueda fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pública notoriedad, lo que
el tribunal consignará en su resolución.

4. Contestación
Frente a este traslado la contraparte tiene 3 días para contestar el incidente, ese plazo es
un término legal, individual y fatal.
No procede reconvenció n ni réplica y dú plica.

Vencido este plazo el juez debe recibir el incidente a prueba o bien fallarlo.

Etapa de Prueba

5. Resolución que recibe la Causa a Prueba

Con o sin la contestació n del demandado incidental y una vez transcurridos estos 3 días el
tribunal debe examinar los antecedentes para determinar si hay o no hechos controvertidos
substanciales y pertinentes.

Si los hay, debe recibir el incidente a prueba, abriéndose un término probatorio de 8 días
Art. 90. (El juez dicta una resolució n que debe contener las siguientes nominaciones: 1° Declarar
que recibe el incidente a prueba y 2° Procede a determinar los hechos controvertidos sobre los
que debe recaer la prueba Art. 323)
Art. 90 CPC: Si es necesaria la prueba, se abrirá un término de ocho días para que dentro de
él se rinda y se justifiquen también las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros días deberá acompañar cada parte una nómina de los testigos de
que piensa valerse, con expresión del nombre y apellido, domicilio y profesión u oficio. Sólo se
examinarán testigos que figuren en dicha nómina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio,
podrá el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el término por el número de días que
estime necesarios, no excediendo en ningún caso del plazo total de treinta días, contados desde que
se recibió el incidente a prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artículo son inapelables.
Art. 323 CPC: Cuando haya de rendirse prueba en un incidente, la resolución que lo ordene
determinará los puntos sobre que debe recaer, y su recepción se hará en conformidad a las reglas
establecidas para la prueba principal.

6
 La referida resolución se notificará por el estado.

Esta resolució n que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario. Arts. 323
inc. 2º y 48.
Art. 48 CPC: Las sentencias definitivas, las resoluciones en que se reciba a prueba la causa, o
se ordene la comparecencia personal de las partes, se notificarán por medio de cédulas que
contengan la copia íntegra de la resolución y los datos necesarios para su acertada inteligencia.
Estas cédulas se entregarán por un ministro de fe en el domicilio del notificado, en la forma
establecida en el inciso 2° del artículo 44.
Se pondrá en los autos testimonio de la notificación con expresión del día y lugar, del
nombre, edad, profesión y domicilio de la persona a quien se haga la entrega. El procedimiento que
establece este artículo podrá emplearse, además, en todos los casos que el tribunal expresamente lo
ordene.

6. Término Probatorio

1.- Término Probatorio Ordinario:

Es el establecido en el art.90 inc. 1º. Es de 8 días y comienza a correr desde que se notifica
por el estado diario esa resolució n que recibe el incidente a prueba. Durante él se puede rendir
prueba en cualquier lugar al igual que en el juicio ordinario.
Dentro de los 2 primeros días debe acompañ arse la nó mina de testigos.

2.- Término Probatorio Extraordinario:

El legislador a considerado que el plazo de 8 días es insuficiente para rendir prueba fuera
del lugar donde se tramita el juicio y por ello en el art. 90 inc. 3º se establece un término
probatorio extraordinario. Para que él proceda es necesario que las partes lo soliciten y el
tribunal lo decrete. Se puede rendir prueba só lo en el lugar para donde se ha concedido ese
término probatorio extraordinario.
El se extiende por el nú mero de días que determine el juez pero con un má ximo de 30 días
contados desde que se recibió el incidente a prueba. Art. 90 inc. 3º

3.- Término Probatorio Especial:

No hay disposició n que se refiera a él en este título pero se concluye que es procedente y
que se le aplican las mismas reglas del juicio ordinario por el cará cter supletorio de este juicio.
Art. 3.
Art. 3° CPC: Se aplicará el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trámites y
actuaciones que no estén sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza.
Art. 339 CPC: El término de prueba no se suspenderá en caso alguno, salvo que todas las
partes lo pidan. Los incidentes que se formulen durante dicho término o que se relacionen con la
prueba, se tramitarán en cuaderno separado.
Si durante él ocurren entorpecimientos que imposibiliten la recepción de la prueba, sea
absolutamente, sea respecto de algún lugar determinado, podrá otorgarse por el tribunal un nuevo
término especial por el número de días que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba
sólo en el lugar a que dicho entorpecimiento se refiera.

7
 No podrá usarse de este derecho si no se reclama del obstáculo que impide la prueba en el
momento de presentarse o dentro de los tres días siguientes.
Deberá concederse un término especial de prueba por el número de días que fije
prudencialmente el tribunal, y que no podrá exceder de ocho, cuando tenga que rendirse nueva
prueba, de acuerdo con la resolución que dicte el tribunal de alzada, acogiendo la apelación
subsidiaria a que se refiere el artículo 319. Para hacer uso de este derecho no se necesita la
reclamación ordenada en el inciso anterior. La prueba ya producida y que no esté afectada por la
resolución del tribunal de alzada tendrá pleno valor.

De acuerdo con el art. 90 inc. Final las resoluciones que pronuncie el tribunal tanto con
motivo de la recepció n del incidente a prueba como la de la ampliació n del término probatorio
son inapelables, o sea se fallan en ú nica instancia.

Etapa de Sentencia

7.- Sentencia
Vencido el término de prueba, y la hayan o no rendido las partes, fallará el tribunal
inmediatamente o a má s tardar dentro de tercero día la cuestió n que haya dado origen al
incidente.
No hay período de observaciones a la prueba ni citació n para oír sentencia.

Art. 91 CPC: Vencido el término de prueba, háyanla o no rendido las partes, y aún cuando
éstas no lo pidan, fallará el tribunal inmediatamente o, a más tardar, dentro de tercero día, la
cuestión que haya dado origen al incidente.

Naturaleza jurídica de esta resolución

Todo incidente se falla por una sentencia interlocutoria o por un auto dependiendo si
establece derechos permanentes en favor de las partes o no los establece. Por ejemplo: incidente
que resuelve sobre una medida precautoria, éste es un simple auto, pues no hay derechos que se
establezcan en forma permanente; pero sí los habrá en el que resuelve sobre la nulidad de una
notificació n.

Art. 171 CPC: En las sentencias interlocutorias y en los autos se expresará n, en cuanto la
naturaleza del negocio lo permita, a má s de la decisió n del asunto controvertido, las
circunstancias mencionadas en los nú meros 4° y 5° del artículo precedente.
Art. 170 n°s 4 y 5 CPC: Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de
segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrán:
4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;
5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los
cuales se pronuncia el fallo; y

Reiteración de incidentes
Art. 88 CPC: La parte que haya promovido y perdido dos o más incidentes en un mismo
juicio, no podrá promover ningún otro sin que previamente deposite en la cuenta corriente del

8
tribunal la cantidad que éste fije. El tribunal de oficio y en la resolución que deseche el segundo
incidente determinará el monto del depósito. Este depósito fluctuará entre una y diez unidades
tributarias mensuales y se aplicará como multa a beneficio fiscal, si fuere rechazado el respectivo
incidente.
El tribunal determinará el monto del depósito considerando la actuación procesal de la
parte y si observare mala fe en la interposición de los nuevos incidentes podrá aumentar su cuantía
hasta por el duplo. La parte que goce de privilegio de pobreza en el juicio, no estará obligada a
efectuar depósito previo alguno.
El incidente que se formule sin haberse efectuado previamente el depósito fijado, se tendrá
por no interpuesto y se extinguirá el derecho a promoverlo nuevamente.
En los casos que la parte no obligada a efectuar el depósito previo en razón de privilegio de
pobreza interponga nuevos incidentes y éstos le sean rechazados; el juez, en la misma resolución
que rechace el nuevo incidente, podrá imponer personalmente al abogado o al mandatario judicial
que lo hubiere promovido, por vía de pena, una multa a beneficio fiscal de una a diez unidades
tributarias mensuales, si estimare que en su interposición ha existido mala fe o el claro propósito de
dilatar el proceso.
Todo incidente que requiera de depósito previo deberá tramitarse en cuaderno separado, sin
afectar el curso de la cuestión principal ni de ninguna otra, sin perjuicio de lo que se pueda resolver
en el fallo del respectivo incidente.
Las resoluciones que se dicten en virtud de las disposiciones de este artículo, en cuanto al
monto de depósitos y multas se refiere, son inapelables.

El legislador da reglas para evitar la promoció n de incidentes para dilatar el juicio. El art.
88 se pone en esa situació n. (Se trata de una aplicació n del principio de inmaculació n del proceso
y de la buena fe procesal)
La sanció n es para el que promueve y pierde má s de dos incidentes no para el que
promueve y gane má s de dos incidentes. Por eso el legislador establece la sanció n para este
litigante de mala fe que habiendo promovido y perdido dos incidentes no puede promover un
nuevo incidente sin haber prestado o rendido el depó sito correspondiente y este nuevo incidente
se sigue en cuaderno separado y por lo tanto no va a suspender la causa principal.
El art. 516 COT señ ala que cada tribunal mantendrá una cuenta corriente bancaria de
depó sito en la oficina del Banco del Estado correspondiente. El depó sito será de 10 UTM,
determiná ndose por el tribunal de acuerdo a la actuació n procesal de la parte. Si el tribunal
estima mala fe en la interposició n y tramitació n de estos incidentes, podrá aumentar la cuantía
del depó sito al duplo. Si se goza del privilegio de pobreza no hay obligació n de depositar, pero si
se interponen nuevos incidentes y son rechazados, el juez puede imponer una multa
personalmente al abogado o mandatario judicial si estima que la interposició n se hizo de mala fe
o con el claro propó sito de dilatar el proceso.
Art. 516 COT: Los tribunales de justicia mantendrán una cuenta corriente bancaria de
depósito en la oficina del Banco del Estado del lugar en que funcionen, o del más próximo al de
asiento del tribunal, y del movimiento de ella deberán rendir cuenta anualmente a la Contraloría
General de la República.

9
 Los pagos que deban hacer esos tribunales se efectuarán por medio de cheques girados
contra esa cuenta, los que deberán llevar la firma del juez y del secretario o del administrador y el
timbre del tribunal.
Los jueces o secretarios que subroguen al tribunal podrán girar en esas cuentas, debiendo
expresar esta circunstancia en la antefirma. No podrán girar los demás subrogantes legales de los
jueces.
Para estos efectos, la Contraloría General de la República deberá comunicar a la respectiva
institución de crédito todo nombramiento de propietario, interino o suplente que se produzca
respecto de la persona del juez o del secretario.
Estas cuentas y los cheques respectivos estarán libres de toda comisión o impuesto.
En todo lo que no esté previsto en este título, regirán las disposiciones sobre cheques y
cuentas corrientes.

10