0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
18 vistas1 página
La sentencia trata sobre una multa administrativa dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago el 28 de julio de 2010. Fue dictada por el juez César Alexanders Torres Mesías e intervinieron los abogados Francisco Arce Gonzá lez. La sentencia fue recurrida alegando que no fue valorada conforme a las reglas de la sana crítica.
Descripción original:
Título original
Valoración de La Prueba Conforme a La Sana Crítica - Sentencia Laboral
La sentencia trata sobre una multa administrativa dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago el 28 de julio de 2010. Fue dictada por el juez César Alexanders Torres Mesías e intervinieron los abogados Francisco Arce Gonzá lez. La sentencia fue recurrida alegando que no fue valorada conforme a las reglas de la sana crítica.
La sentencia trata sobre una multa administrativa dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago el 28 de julio de 2010. Fue dictada por el juez César Alexanders Torres Mesías e intervinieron los abogados Francisco Arce Gonzá lez. La sentencia fue recurrida alegando que no fue valorada conforme a las reglas de la sana crítica.
Valoración de la Prueba Conforme a la Sana Crítica.
Profesor Jesú s Timoteo Escandó n Alomar.
Alumna Paula Ignacia Aros Ramírez.
Ficha Fallo en Materia Laboral.
Selección e Identificación de Sentencias Laborales.
1. Materia de que se trata:
Multa administrativa.
2. Tribunal que la dicto:
Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
3. Fecha de la Sentencia: 28 de julio de 2010.
4. Número de identificación: Rit I-151-2010. RUC 10- 4-0031913-3.
5. Nombre de los Jueces o Ministros que dictaron el fallo:
Sr. César Alexanders Torres Mesías.
6. Nombre de los Abogados que intervinieron en el juicio:
Francisco Arce Gonzá lez.
7. Indicar si la sentencia se recurrió, entre otras causales, por no ser
valorada conforme a la Sana Critica: La sentencia fue recurrida fundá ndose en lo establecido en la causal de la letra b) del artículo 478 del Có digo del Trabajo, pues dicho fallo fue pronunciado con infracció n manifiesta de las normas sobre apreciació n de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.