Son un estilo de

pruebas que hacen

hincapié en la libertad
personal y la
responsabilidad del
probador para
optimizar
continuamente el valor
de su trabajo mediante
el aprendizaje de las
pruebas, diseñode
pruebas, ejecución de
las pruebas y la
interpretación de los
resultados de las
pruebas como
actividades que se
apoyan mutuamente y
que se ejecutan
paralelamente a lo
largo del proyecto.Estas
pruebas basan su
principal característica
en que el aprendizaje, el
diseño y la ejecución de
las pruebas, se realiza
de forma simultánea.
Durante la realización
de las pruebas se irán
realizando más pruebas
basadas en la
experiencia de la
ejecución anterior.

Basadas en
sesiones:Esta técnica
fue propuesta por
James Bach. Consiste en
organizar las pruebas
ensesiones
documentadas. Cada
sesión posee un
itinerario, Este se
determina con base en
una misión e inclusive
algunas heurísticas.
Tiene como ventaja que
no incurre en un
consumo alto de
recursos, a pesar de que
se elaboran reportes de
avance, se registra el
itinerario y se gestiona
y mide el proceso. Esta
forma de PE es flexible y
adaptable, lo cual es
idóneo para realizar
pruebas independientes
para un cliente. Como
desventaja se puede
mencionar la
dependencia de las PE
de las habilidades y
preparación del grupo
de probadores.Basadas
en funcionalidades
parciales:Se usa para
probar funcionalidades
individuales después de
que han sido
implementadas. Se
busca probar que el
módulo probado
cumpla con los
requerimientos y las
concepciones del
diseño. Su principal
ventaja radica en
proporcionar rápida
EXPLORATORIAS retroalimentación a los
desarrolladores en
etapas tempranas del
desarrollo.Realizadas
por los usuarios:Los
usuarios exploran si las
funcionalidades se
adecúan a sus
necesidades reales.
TIPOS
Ellos son quienes
poseen conocimiento
del negocio y por ello
producen una
retroalimentación de
gran valor.Pruebas de
humo
exploratorias:Permiten
obtener un vistazo
rápido y global del nivel
de calidad de una nueva
versión (liberada para
pruebas) de un sistema.
Es especialmente útil
cuando se generan
actualizaciones
frecuentes. Para
ejecutarlas se utiliza
una lista de
funcionalidades
prioritarias para
detectar defectos en
éstas. También se
necesita contar con una
lista de correcciones
realizadas para verificar
que se hayan corregido.
Finalmente, se
consideran las mejoras
que se hayan realizado
desde el punto de vista
del usuario.Pruebas
exploratorias de
regresión:A veces
resulta imposible
realizar pruebas de
regresión exhaustivas
En este tipo de pruebas, (por restricciones de
se diseñarán los casos tiempo, económicas o
de prueba en base a la de recursos humanos),
experiencia del por ello esta fase puede
probador. Se enfocarse en las
anticiparán los errores correcciones y mejoras
BASADAS EN DE PRUEBAS SEGUN LA
en base a la experiencia desarrolladas. Este tipo
DEFECTOS EXPERIENCIA
de quien prueba el de prueba debería ser
sistema o componente encargada a personal
y se diseñarán pruebas de pruebas con
específicas en base a experiencia, ya que el
esa experiencia para proceso de exploración
encontrar los errores debería informar de la
forma más completa
posible, los nuevos
defectos o daños
colaterales.

Es difícil seguir el
progreso individual de
cada probador y
conocer el esfuerzo
global de las pruebas.
Esto se debe a que
existe una tendencia
natural a documentar
lomenos posible y dada
la libertad que ofrece
esta técnica, puede
resultar tentador caer
en este tipo de malas
prácticas.•Las PE tienen
una menor capacidad
para prevenir defectos,
Ventajas
a diferencia de las
pruebas basadas en
Las técnicas basadas en casos de prueba que se
la experiencia y las comienzan a diseñar
define como, las desde la fase de
pruebas basadas en la recopilación de
experiencia son requerimientos y
aquellas en las que las diseño, lo que permite
pruebas se derivan de la encontrar defectos
habilidad e intuición del desde fases
probador y de su tempranas.•Las pruebas
experiencia con exploratorias deben
aplicaciones y esperar a que existan
tecnologías módulos
similares.Estas pruebas implementados para
pueden tener poca o poder probarlos.
mucha efectividad
dependiendo de la
experiencia del
probador y suelen
aplicarse en proyectos
donde la
documentación es
escasa o inadecuada.