Universidad Andrés Bello

Formación General
Curso: Pensamiento Crítico
Profesor: Carlos Calvo Arévalo

NOMBRE: Stephania Chamorro

FECHA: 02/04

1. Responda las siguientes preguntas explicando en cada caso en qué sentido Sócrates cumpliría
con los estándares o virtudes intelectuales del Pensamiento Crítico señalados.

1. ¿Cumple Sócrates, en el desarrollo de su actividad, con el estándar intelectual de

Profundidad? Justifique su respuesta. (2 puntos)
(Extensión: máximo 100 palabras)
Escriba aquí su respuesta.
Sócrates si cumple con el estándar intelectual de profundidad, ya a partir de una duda
compleja, el quiere descubrir si era cierto lo que decía el Oráculo, ¿acaso no existía nadie
más sabio que él (Sócrates)?, en donde trata de encontrar el sentido de esa duda, en base a
aspectos relevantes de la complejidad de la pregunta, ya que varias de las dificultades para
llegar a esa respuesta era “compararse” con los que suponen ser sabios, en este caso con
poetas, artesanos y políticos, llegando a la respuesta que el oráculo tenia razón, pero no el
1° nivel, ya que no tiene conocimiento en este, pero si en la conciencia y conocimiento de
2° nivel ya que sabe el limite del saber y reconoce su propia ignorancia, concluyendo su
duda con que, él si es sabio pero en “sabiduría humana”, contestando la complejidad de su
pregunta con los factores más significativos.

2. ¿Cumple Sócrates, en el desarrollo de su actividad, con el estándar intelectual de

Amplitud? Justifique su respuesta. (2 puntos)
(Extensión: máximo 100 palabras)
Escriba aquí su respuesta.
Sócrates si cumple con el estándar intelectual de amplitud, ya que examina las cosas desde
otra perspectiva, no se cierra a tener otros puntos de vista, como por ejemplo cuando
Efante le dice a Sócrates que Oráculo ha dicho que no existía nadie más sabio que él.
Sócrates en base a esto, busca a los demás sabios para “debatir/refutar” lo dicho por
Oráculo, en donde se da cuenta que los políticos no sabían y creían saber cosas que no, los
poetas hablaban bonito, pero no entendían lo que hablaban ya que ese conocimiento era en
base a inspiración y creían saber cosas que no sabían y los artesanos, por el hecho de saber
hacer bien su arte, decían ser sabios pero también creían saber cosas que no.
En consecuencia, Sócrates se da cuenta que es sabio en la ignorancia del propio saber.

3. ¿Posee Sócrates la virtud de Claridad? Justifique su respuesta. (2 puntos)

(Extensión: máximo 100 palabras)

Escriba aquí su respuesta.

Sócrates si posee la virtud de claridad, ya que amplia el asunto de buscar el sentido de lo
que decía oráculo, que nadie era más sabio que él, a cuando por ejemplo habla sobre su
condena de muerte, en donde el expone que prefiere morir, ya que es parte del “destino”
que apelar a otros tipos de defensa para evitar la muerte y dejar de hacer lo que hace, ya
que esa era una misión encargada por un superior, la cual era filosofar y desobedecer a esa
misión era injusto.

4. ¿Posee Sócrates la virtud de Confianza en la razón? Justifique su respuesta. (2

puntos)
(Extensión: máximo 100 palabras)
Escriba aquí su respuesta.
Sócrates si posee la virtud de confianza en la razón, ya que confía que los intereses propios
y de la humanidad estarán mejor atendidos si damos rienda suelta a la razón. En el dialogo
con Critón, se manifiesta de forma clara esta virtud ya que cuando a Sócrates se le da la
posibilidad de escapar y evitar la muerte, este se rehúsa ya que usa la razón como criterio
principal para tomar la decisión de no escapar, en donde dice que se deben respetar los
acuerdos “contratos” a los que el se ha suscrito y respetar las leyes y dictámenes, por lo
tanto, aplica ejercicio de razonabilidad para vivir bien y justamente, si no, estaría actuando
de forma incorrecta.
2. En la película “12 angry men”, los 12 jurados se encuentran ubicados de la siguiente manera
alrededor de la mesa:

Jurado 1: Presidente. Entrenador de un equipo

de fútbol americano universitario.

Jurado 2: Empleado bancario.

Jurado 3: Dueño de un servicio de mensajería.

Jurado 4: Agente de bolsa.

Jurado 5: Creció en suburbios similares a los del

acusado.

Jurado 6: Pintor de casas.

Jurado 7: Vendedor. Fanático del baseball.

Jurado 8: Arquitecto.

Jurado 9: Anciano.

Jurado 10: Dueño de un garaje.

Jurado 11: Relojero. Europeo nacionalizado

estadounidense.
De acuerdo a esta ordenación, desarrolle los siguientes ítems:
Jurado 12: Empleado de una agencia de publicidad.
1. Exceptuando al jurado nº 8, identifique y explique una instancia de autonomía
intelectual por parte de alguno de los personajes durante el proceso de
deliberación. (2 puntos)
(Extensión: máximo 100 palabras)
Escriba aquí su respuesta.
La instancia de autonomía intelectual en el proceso de deliberación, fue cuando el
personaje numero 9 (anciano), dio su punto de vista al cambiar de opinión frente a la
culpabilidad del acusado en la segunda votación, a través de que cuestiono y analizo por si
mismo la posible inocencia del acusado, basándose en criterios racionales, generando una
duda razonable con lo que expuso ante los jurados, que luego le preguntaron porque voto
inocente, siendo hasta tratado mal por parte de otros jurados, sin embargo la presión del
resto no cambio su punto de vista, manteniendo su pensamiento y voto hasta el fin de la
votación, el cual era contrario a la mayoría.

2. Exceptuando a jurado nº 7, identifique y explique una instancia de pereza

intelectual por parte de algún personaje durante el proceso de deliberación. (2 puntos)
(Extensión: máximo 100 palabras)
Escriba aquí su respuesta.
Se identifica una instancia de pereza intelectual en el jurado numero 12, empleado de una
agencia de publicidad, ya que no se adhiere a principios racionales, si no que es
sumamente dubitativo/indeciso, cuando le preguntan en el proceso de deliberación en la
primera votación que vota si inocente o culpable, el vota culpable hasta cierto momento,
en donde le aparece una duda razonable, por lo que vota inocente, sim embargo después de
que uno de los jurados refutara el por qué cambio de postura, sin saber que responder y
sintiéndose presionado vuelve a votar culpable, hasta la última votación de la deliberación
en donde vuelve a cambiar de postura a inocente sin exponer argumentos, aceptando de
manera fácil la postura de la mayoría, independiente si se apega o no a los pensamientos
racionales.

3. Identifique y explique 1 virtud intelectual y 1 vicio intelectual del jurado nº 4 (2

puntos)
(Extensión: máximo 100 palabras)
Escriba aquí su respuesta.
1 virtud intelectual del jurado numero 4 (agente de bolsa), es la entereza intelectual ya que
reconoce que hay ideas que aunque las considera peligrosas/absurdas pueden estar
justificadas racionalmente, que hay conclusiones y creencias que nos han sido inculcadas
que pueden ser falsas o equivocadas, como por ejemplo, el testimonio de la mujer que
dice a ver visto el asesinato desde su apartamento, nace su duda razonable a partir de lo
que expuso el jurado numero 9 sobre si la mujer usaba o no anteojos.
1 vicio intelectual, es la conformidad intelectual ya que no logra dominar su proceso
mental de razonamiento, porque la duda razonal que nace a partir de lo expuesto por el
jurado numero 9 sobre el uso o no de anteojos por parte de la mujer del testimonio, lo hace
cambiar de parecer, no pudiendo mantener su pensamiento.

4. ¿Cumple el jurado nº 10 con la virtud intelectual de humildad intelectual?

Justifique su respuesta. (2 puntos)
(Extensión: máximo 100 palabras)
Escriba aquí su respuesta.
El jurado numero 10, dueño del garaje no cumple con la virtud intelectual de humildad
intelectual, ya que el creía saber y tener la razón en todo momento, no reconoce que uno
no debe pretender que sabe más de lo que realmente sabe, no tenía límites.
Esto se puede ver en la película cuando el jurado 10 acusa de culpable al joven, basándose
en el entorno social del muchacho y exponiendo argumentos vacíos. Mientras los demás
jurados deliberan y comienzan a racionalizar y tratar de responder sus dudas, comienza la
mayoría de los jurados a votar porque el muchacho era inocente, éste se molesta a tal
punto que se exalta y comienza con gritos, llegando al punto de ser soberbio, mientras el
resto de los jurados dejan de oírlo, dándole la espalda, en donde el jurado numero 10
sorprendido por la reacción del resto, se calla y se aparta.