TRABAJO ESCRITO 3. ERIK YAEL CORTES OSORIO.

ORATORIA FORENSE Y DEBATE JURÍDICO. GRUPO: 9223

1.- ¿Quién fue el mejor orador del caso?
El jurado 8 (José María Rodero)
2.- ¿Qué delito se imputaba al imputado?

En su sistema jurídico penal de Asesinato de primer grado, en el nuestro de

Homicidio Calificado.

3.- ¿Qué hubiera resulto usted de ser otro jurado, culpable o inocente?

Fundar y motivar su respuesta con base a la legislación aplicable del Nuevo
Sistema de Justicia Penal en la Ciudad de México.
Hubiera resuelto que es inocente, en base a que el dialogo empleado por el jurado
8 es muy convincente, además de que en nuestro sistema de justicia penal, no
solo basta con las declaraciones para poder sentencia a una persona es necesario
que se realicen las pruebas pertinentes y necesarias para poder dictar una
resolución así, además sometería a un examen psicológico al imputado, un
examen de la vista a la testigo que asegura haber observado todo el hecho, por
que en dado caso de no tener sus lentes, no puede asegurar ver todo con
claridad, en el caso del otro testigo realizar pruebas para determinar si realmente
se tarda 15 segundos en llegar a la puerta como lo menciona, es importante
investigar un poco mas la vida de la víctima, para averiguar si en vida tenia
enemigos, para seguir buscando posibles responsables.
4.- Después de haber visto el material, llene el siguiente cuadro comparativo:
ORATORIA CARACTERÍSTICAS IMPORTANCIA
FORENSE
Oratoria basada en los hechos A través de su oratoria, la
y realidad. forma de describir los hechos,
Describe muy bien la navaja, los objetos, los testigos, la
despues muestra otra similar, escena del crimen logra abrir el
para detallarla de buena debate y sembrar la duda en
forma. los demás jurados.
JURADO 8
La fase en la que ejecuta un
experimento para verificar la
TRABAJO ESCRITO 3. ERIK YAEL CORTES OSORIO.
ORATORIA FORENSE Y DEBATE JURÍDICO. GRUPO: 9223
hipótesis de cuando tardo el
testigo en llegar a la puerta.
Relaciona la vida del joven,
para tratar de comprender un
poco si realmente el fue el
autor.
Analiza el tiempo lugar y forma
de los hechos de buena forma,
además de que lo relaciona
con la escena del delito y con
lo que declararon los testigos.
Incluso llega a usar los planos
de la casa para analizar con
mas fondo.
Con ayuda de otro jurado,
logran identificar posibles
señales de que la testigo
declaro con error.
JURADO 12 Poca participación. No tiene importancia a mi
parecer.

5. Elabore nuevo cuadro comparativo señalando la importancia del Debate

Jurídico:
ASPECTOS CARACTERÍSTICAS.
DEL DEBATE
JURÍDICO.
José María Noto que el debate lograr
Rodero. persuadir a los demás
jurados, por medio de
sembrar duda razonable en
ellos.
Es una persona libre
perjuicios, por esta razón
cuando habla no objeta que
el imputado se culpable.
IMPORTANCIA.
Fundamental, ya que logra
cambiar el curso de la sentencia,
que inicialmente, era 11 contra1
y poco a poco, fue diluyendo
esta diferencia, a través del
buen debate y manejo de
oratoria, hasta llegar al punto en
donde los 12 absuelven, hasta el
presidente delibera en favor de
TRABAJO ESCRITO 3. ERIK YAEL CORTES OSORIO.
ORATORIA FORENSE Y DEBATE JURÍDICO. GRUPO: 9223
Guarda la compostura a la inocencia del imputado, los
pesar de las constates que mantenían una postura
provocaciones. rígida cambian de parecer
Usa a los demás jurados, debido a la buena
para probar los impulsos argumentación de éste.
humanos y que a pesar de
que lo podamos gritar, no lo
haríamos.
Plantea bastantes preguntas
con la finalidad, de que los
demás repiensen bien las
cosas.
Rafael Poco activo, la verdad me No tiene mucha importancia a mi
Alonso. parece muy pobre su parecer.
participación, siempre estaba
distraído y era muy indeciso.

ALEGATO DE CLAUSURA.
Honorable juzgado, debido a la propuesta de presentar mis alegatos de clausura,
me daré la oportunidad de llevarlo a cabo.

El joven que a día de hoy es mi cliente, se le esta imputando el delito de homicidio,

como contraposición a esto me gustaría empezar manifestando mi descontento
con la precariedad por parte de los peritos, ya que me parece ilógico que mi
cliente haya podido apuñalar a su padre por encima de su cabeza, ya que sus
características físicas de ambos no permitirían la ejecución de los hechos como
fueron expuestos, me habría gustado que respecto al testigo 1 se hubieran
realizado exámenes físicos y psicológicos, ya que es notorio que el señor tiene un
padecimiento que le dificulta caminar, y él dice que llego en 15 segundos a la
puerta para ver como mi cliente huía de la escena, lo cual dudo bastante debido a
sus capacidades físicas del testigo, además de que era imposible reconocer una
voz cuando se esta gritando, aun mas cuando esta pasando el tren, realizando un
ruido muy estremecedor y aunado esto que el grito provenía desde el segundo
piso, lo cual es afirmado totalmente por el testigo.
TRABAJO ESCRITO 3. ERIK YAEL CORTES OSORIO.
ORATORIA FORENSE Y DEBATE JURÍDICO. GRUPO: 9223
Respecto al testigo 2 y con debido respeto, también me habría gustado que se
hubiera realizado un examen óptico, debido a las marcas que presenta en la parte
superior de la nariz, que habitualmente es donde se apoyan los lentes, ella
mencionó que estaba apunto de dormir, que se encontraba acostada pero el calor
que se hacia esa noche y el paso del tren llamo su atención, dirigiéndose a su
ventana, por la cual asegura ver visto el paso del tren y a través de las ventanillas
de este, observo los hechos, lo cual me genera duda, ya que si estaba apunto de
dormir, es deducible que no traía sus lentes con ella, lo que me conllevaba a
pensar a que solo miro imágenes borrosas, además de que ella segura que todo
ocurrió en un segundo, pero no se toma en cuenta el paso del tren.

Me gustaría mencionar también la presión ejercida sobre mi cliente, es imposible

que recuerde todo con exactitud aun mas despues de encontrar a su padre
desvanecido, es obvio que este factor lo bloqueo y lo mantuvo impactado, viciando
su declaración, señores Jueces me gustaría plantear la siguiente cuestión, ¿es
posible sentenciar a una persona con declaraciones que no tienen concordancia?
Lo cual fue expuesto ante ustedes, y que si van a juzgar con probabilidad se haga
así, peros que se tome en cuenta la posible inocencia de mi cliente dejando de
lado cualquier perjuicio, muchas gracias por su atención.