1 Universidad Abierta y a Distancia de México

MODULO 14: INTERNACIONALIZACION DEL

DERECHO EN SU AMBITO PUBLICO

UNIDAD 1: INTRODUCCION A LA
INTERNACIONALIZACION DEL DERECHO
PUBLICO

SESION 3: LOS SUJETOS DEL DERECHO

INTERNACIONAL PUBLICO

Licenciatura en Derecho
Nombre: Thanya Esmeralda Escobar Medina
Docente: Gabriela Irais Gómez Pedroza
Correo Institucional: Lukkainat0@nube.unadmexico.mx
Matricula: ES1821002082

Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
2 Universidad Abierta y a Distancia de México

Indice
Introducción………………………………………………………………………3
Actividad 1 Los sujetos Derecho Internacional………………………………5
Actividad 2 Teorías del reconocimiento………………………………………7
Actividad Integradora Derechos y Obligaciones de los sujetos de.
Derecho Internacional………………………………………………………….11
Conclusiones……………………………………………………………………12
Referencias……………………………………………………………………..13

Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
3 Universidad Abierta y a Distancia de México

Introducción
Los sujetos del Derecho Internacional Público, son los Estados, las Organizaciones
Internacionales, la comunidad beligerante, los movimientos de liberación nacional y el
individuo, persona física como sujeto pasivo del derecho internacional, es decir, que
recibe de él derechos y obligaciones. Los sujetos son: Los Estados. Los Estados fueron el
primer sujeto del derecho internacional sujeto por excelencia, después surgirían las
organizaciones u organismos internacionales e incluso los individuos, se define como: la
nación jurídicamente organizada formando un cuerpo político, un gobierno, una autoridad
con imperio y jurisdicción suficiente para mantener la unión y el orden de una colectividad
de un territorio.

Los elementos son:

Territorio: abarca el territorio continental, aguas interiores, bahías y golfos, mar territorial y
espacio aéreo, deben incluirse además aquellas áreas en que el estado ejerce derechos
asimilables a la soberanía como la zona contigua y la zona económica exclusiva que, sin
embargo, no son parte del territorio. Se ha aceptado la idea que un estado no tenga sus
fronteras claramente delimitadas.

Población: Comprende todos los habitantes incluso los extranjeros para el derecho
internacional es irrelevante la relación nación-población porque, en un mismo Estado
pueden coexistir varias naciones.

Gobierno: Para el derecho internacional es irrelevante la estructura interna que adopte un

gobierno vale decir, las interrelaciones entre sus órganos, no obstante, que en principio,
no debería aceptar los gobiernos no democráticos lo importante es que posea un control
interno efectivo que lo habilite para obligarse internacionalmente. Debido a que a veces
puede ser difícil verificar este control comúnmente es presumido, un caso claro al
respecto, son aquellos países que se han liberado de una colonización a ellos
prácticamente no se les exige, ya que lo que se busca es la autodeterminación de los
pueblos.

Soberanía: Es el elemento distintivo que el derecho internacional utiliza para considerar a

un estado como tal, en virtud de ella, un estado se encuentra directamente sometido al
derecho internacional así, puede existir entes que posean población, territorio y gobierno
pero que al carecer de soberanía no son considerados sujetos de derecho internacional.

Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
4 Universidad Abierta y a Distancia de México

Las organizaciones internacionales, son los sujetos derivados del derecho internacional,
ya que están formadas por estados, tienen características propias que las singularizan de
los otros sujetos, son creadas por medio de un tratado internacional, pueden participar en
la creación de una nueva organización internacional, se caracterizan por la facultad que
poseen de mantener relaciones diplomáticas con los estados miembros u otros terceros.

La comunidad beligerante consiste en reconocer a un grupo sublevado un estatus jurídico

internacional, este grupo sublevado participa en un conflicto interno, guerra civil,
insurrección, rebelión, política, levantamiento para liberar el país de gobernantes locales o
extranjeros impuestos y no elegidos por el pueblo, la sucesión o el rompimiento de
estructuras federales o similares, los movimientos de liberación nacional y el individuo.
Los gobiernos de las metrópolis tienen la obligación de abstenerse del uso de la fuerza a
fin de que sus colonias puedan llegar pacíficamente a la independencia.

En la naturaleza jurídica los sujetos son las entidades con derechos y obligaciones
impuestas por el derecho internacional, para la concepción clásica los estados son los
sujetos plenos del ordenamiento internacional sin que puedan existir otros sujetos que no
sean estados.

En la actualidad esta posición ha sido revisada considerando que si bien, los estados son
los sujetos naturales y originarios existen a su lado otros sujetos derivados o
secundarios. Cada ordenamiento jurídico tiene normas que determinan cuáles son sus
sujetos detentadores de la personalidad jurídica y en qué medida estos poseen capacidad
tanto de actuar jurídicamente como de asumir derechos y obligaciones; así pues, se
consideran sujetos del derecho internacional a los entes que tiene capacidad para ser
titulares de derechos y deberes internacionales, es decir aquellos a los que se dirigen las
normas que tiene n por objeto tales derechos y deberes.

Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
5 Universidad Abierta y a Distancia de México

Actividad 1: Los sujetos del Derecho Internacional

1. Lee los apartados “Los sujetos del Derecho Internacional Público” hasta
“Soberanía y Estado soberano”.

2. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

Caso Kosovo

3. Identifica de dicho caso el o los entes analizados como sujetos del Derecho
Internacional.

Se analiza a la republica de Kosovo como posible sujeto de Derecho Internacional.

El reconocimiento de la República de Kosovo demostró, un grado de

inconsistencia y arbitrariedad que hicieron emerger cuestiones acerca del papel del
derecho internacional en los procesos de reconocimiento, o inclusive si el derecho
internacional posee cualquier función en la apreciación del tema.

Dos circunstancias particulares permearon el Caso Kosovo. Primeramente, la

declaración del reconocimiento por parte de los Estados Unidos de América, que
atribuyó al Caso Kosovo un carácter sui generis, entendiendo que su
reconocimiento no sería regido por normas internacionales. En segundo lugar,
se destaca el silencio de la Corte Internacional de Justicia sobre el reconocimiento
de Kosovo en su Opinión Consultiva de 2010. En la ocasión, la Corte respondió al
cuestionamiento de forma restrictiva, evitando cualquier pronunciamiento al
respecto del reconocimiento de la nueva entidad.

4. Identifica los elementos que componen a los sujetos del Derecho Internacional.

La convención de Montevideo en su artículo 1o., establece las cualificaciones

necesarias para que una entidad sea clasificada como Estado, o sea, un sujeto
internacional, dotado de personalidad jurídica para actuar en la vida pública
internacional:

“a) una población permanente;

 b) un territorio definido;

 c) gobierno; y 

Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
6 Universidad Abierta y a Distancia de México

d) capacidad para entrar en relación con otros estados”

5. Señala si el o los entes en cuestión contienen los elementos para ser sujetos del
Derecho Internacional.

La republica de Kosovo cuenta con los elementos para ser sujeto de Derecho
Internacional, sin embargo, a pesar de ya ser reconocida por 93 países, aun no
tiene ese estatus que le reconozca su independencia y se señala que el territorio
que fue antes una provincia de Serbia sigue siendo un “cuasi Estado” que no es
sujeto del Derecho Internacional.

La falta de consenso sobre la independencia de Kosovo en el seno del Consejo de

Seguridad de la ONU integrado por EEUU, Rusia, China, Reino Unido y Francia ha
impedido que Kosovo sea admitido como miembro de pleno derecho de la ONU.

Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
7 Universidad Abierta y a Distancia de México

Actividad 2: Teorías del Reconocimiento

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre las teorías de

reconocimiento de Estados presentados en el texto de apoyo.

3. Analiza el caso proporcionado por tu docente en línea a partir de las siguientes

preguntas.

o ¿Qué implica el reconocimiento de un nuevo Estado?

 El reconocimiento implica la aceptación del nuevo Estado como miembro

de la comunidad internacional; el Estado reconocedor, por consecuencia,
se vincula por su propia declaración a partir de aquel momento, es decir, la
comunidad internacional se hace sabedora, para ciertos efectos, de que
ha surgido a la vida internacional un nuevo ente, es decir, cuando
surge un nuevo país como resultado de un movimiento de
independencia o de descolonización.

Se da de manera expresa cuando se inician relaciones diplomáticas o se

firma un tratado con el Estado emergente. O de manera tácita, al ser
aceptado como miembro de las Naciones Unidas.

La creación de un nuevo Estado presupone el reemplazo voluntario o en

algunos casos, el desplazamiento de quien se encontraba ocupando el
poder hasta ese momento.

Para el establecimiento de un nuevo Estado, es decisivo el hecho de un

poder estatal efectivo, y no la aprobación por parte del poder estatal
anterior. Si la creación del Estado se ejecuta en controversia con el poder
estatal que estaba gobernando hasta el momento, la efectividad del nuevo
poder estatal requiere de un examen especial.

o ¿Qué implica que sea rechazado el reconocimiento de un nuevo

Estado?

Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
8 Universidad Abierta y a Distancia de México

Comporta consecuencias negativas para los implicados: rompe la

armonía internacional de soluciones y aplica un Derecho inesperado por las
partes, pues se trata de un Derecho inexistente y no en vigor.

A la falta de legitimidad para el establecimiento de un régimen territorial

(especialmente cuando surge de la intervención militar en otro
Estado) reacciona la comunidad de Estados, en algunas ocasiones,
con el rechazo de reconocimiento. Esto es válido especialmente
cuando la independencia del poder de quien ejerce la autoridad
se encuentra cuestionada por otro Estado. En este sentido, por
ejemplo, la comunidad internacional ―en concordancia con la resolución
del Consejo General de la ONU, así como se han negado a reconocer a
Kosovo.

o ¿Cómo se llevó a cabo el reconocimiento particular del o los entes en

el caso dado?

Kosovo no tiene aún ese estatus de reconocimiento internacional por lo

tanto aun no es Sujeto de Derecho. Esto debido a que la ONU no ha dado
la aprobación para ello.

Esta resolución se ha llevado a cabo por medio de la teoría Constitutiva ya

que depende de la aprobación de los Estados para tener ese
reconocimiento a nivel internacional.

o ¿Qué teoría o teorías son pertinentes para comprender el

reconocimiento de un Estado?

La Teoría Constitutiva y la Teoría Declarativa

Con base en la teoría constitutiva, el acto de reconocimiento es visto como

precondición necesaria para que subsistan las capacidades de un Estado.
Su efecto práctico consiste en no atribuir personalidad jurídica internacional
al “Estado” no reconocido por la comunidad internacional. De esa forma, se
afirma que el reconocimiento “constituye” al Estado. El principal punto de
fuerza de la teoría es la indicación de que los Estados no son obligados a
entrar en relaciones bilaterales con ninguna otra entidad
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
9 Universidad Abierta y a Distancia de México

En la teoría declarativa, la personalidad jurídica internacional de un Estado

no depende de su reconocimiento como tal por parte de los demás
Estados; ella es conferida por normas de derecho internacional y, así, a
pesar de que un Estado o gobierno no sea reconocido por lo demás, es
sujeto de derechos y deberes internacionales.

4. Realiza la esquematización del proceso de reconocimiento llevado a cabo del o los

Estados planteados en el caso con base en alguna o algunas de las teorías
tratadas.

Caso Kosovo

Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
 10 Universidad22Abierta y a2010,
de julio del Distancia
Corte de México
Internacional de Justicia emite
opinión en relación con la
declaración unilateral de
independencia de Kosovo. con 10
votos contra 4 la Corte se limita a
decir que: La declaración de
independencia de Kosovo adoptada
el 17 de febrero del 2008 no ha
violado el Derecho Internacional.
Nada sobre las condiciones
necesarias para tal declaración ni
sobre su alcance ni sobre las
consecuencias que puede tener en el
derecho internacional

La pobreza de análisis llevada

a cabo por parte de la Corte
es tal que sorprende tanto a
los partidarios de la
independencia como a los
que se oponían. La
jurisprudencia de la Corte
deja mucho que desear.

Aunque el tema de los Derechos

Humanos en Kosovo se remonte a
antes de que se desencadenara el Lo que en definitiva la
conflicto en la zona, pues las resolución adoptada deja
La cuestión mas importante traslucir es que Serbia está
autoridades de Belgrado empezaron a
que la Corte debía examinar dispuesta a negociar de
adoptar determinadas medidas
era saber si a la luz del papel nuevo y con más flexibilidad
restrictivas frente a su pueblo ya en la
desempeñado en relación a el estatuto definitivo de
década de los ochenta, todavía
la situación en Kosovo por Kosovo o quizá con mayores
cuando el conflicto en la antigua ex-
parte de la Asamblea probabilidades, si se
Yugoslavia parecía llegar a su término
General, la corte debía convence a los lideres
al haberse adoptado los acuerdos de
negarse o no a dar su opinión mundiales de aceptarlo.
Dayton, Kosovo seguía estando en el
tapete de la actualidad Internacional y
las violaciones de los Derechos
Humanos.
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
11 Universidad Abierta y a Distancia de México

Actividad Integradora: Derechos y Obligaciones de los

Sujetos de Derecho Internacional

En una presentación expón los siguientes puntos sobre el estudio de caso:

 Elementos que componen a los entes tratados como sujetos del Derecho
Internacional.

 Proceso de reconocimiento del o los Estados llevado a cabo a partir de una o

varias teorías del reconocimiento.

 Derechos y obligaciones del nuevo o los nuevos entes sujetos al Derecho

Internacional Público.

 Organismos internacionales en los que ha o han participado el o los Estados y el

objeto de su participación.

Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
12 Universidad Abierta y a Distancia de México

Conclusiones
En la presente sesión pudimos analizar quienes son los sujetos de derecho, de
igual manera cuales son los derechos y obligaciones de los estados sujetos de
este derecho.

El sujeto indispensable para el desenvolvimiento de la actividad internacional, ese

sujeto como ya lo hemos visto son los estados, ese es diríamos el número uno de
los sujetos de derecho internacional público, esto debido a que se trata de una
entidad que tiene la mayor cantidad de derechos y obligaciones reconocidos por
las fuentes de este ordenamiento, cuando definimos al estado, nos estamos
refiriendo a la sociedad políticamente organizada bajo un gobierno que ocupa un
determinado territorio y que goza de autonomía e independencia. Pero también no
podemos dejar de lado lo que son las organizaciones internacionales ya que estas
también interactúan de manera muy activa dentro de lo que es el derecho
internacional público.

En el ámbito nacional el sujeto de derecho esta normalmente definido en una ley,

en el ámbito internacional no tenemos esa posibilidad y los sujetos han ido
surgiendo a medida que el derecho internacional ha ido evolucionando.

Dentro del Derecho internacional, es necesario reconocer los sujetos que tienen
capacidad y personalidad jurídica para celebrar actos que les conlleven a tener
tanto derechos como obligaciones en el ámbito internacional, para ello ya vimos
cuales son los elementos que componen al sujeto de derecho internacional así
como aquellos que se consideran como típicos o atípicos, en cuanto a los sujetos
típicos vimos cómo se les reconoce internacionalmente de acuerdo a la doctrina y
las teorías más importantes así como las implicaciones del reconocimiento o el no
reconocimiento de la comunidad internacional.

Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
13 Universidad Abierta y a Distancia de México

Referencias
Archivos Juridicas. (1 de septiembre de 2020). Archivos Juridicas. Obtenido de Archivos
Juridicas: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1911/5.pdf
sciencedirect. (29 de agosto de 2020). sciencedirect. Obtenido de sciencedirect:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1870465417300429?
__cf_chl_captcha_tk__=b48fbba1359aaa7498579e19d82dc70ae5182200-
1598761466-0-
AfGG5pH2s7ZitVACiy1OcwnekKaW5EMyGyurnqokU3cAgih6G5rh6Nizhj-
LAHC9BhmsvW8GM-bvDnWZDC4Uq0fgAbqDxTFeB8PBYHXyyL-txTK
un. (1 de septiembre de 2020). un. Obtenido de un:
https://www.un.org/es/sections/member-states/about-un-membership/index.html
Unadm. (29 de agosto de 2020). Unadm. Obtenido de Unadm:
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M14_DEIDPU/U
1/S3/Descargables/DE_M14_U1_S3_TA.pdf

Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082