Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Valor
Objetivos de aprendizaje
11 - Limpieza
7
1- Toma de pedido
9 – Entregar a 8 – Agregar Sí ¿Pedido 6
Salida
cliente bebida OK? de
pedido
No
Sí
5
2 3 – Recibir 4 – Poner en pan,
10 - Preparación Ingreso pedido envolver, agregar ¿Otra
de Cocinar vienesa frutas vienesa?
pedido
No
7
1- Toma de pedido
9 – Entrega a 8 – Agregar Sí ¿Pedido 6
Entrega
cliente bebida OK? de
pedido
No
Sí
5
2 3 – Recibir 4 – Poner en pan,
10 – Organización
Ingreso pedido envolver, agregar ¿Otra
de Cocinar vienesas frutas vienesa?
pedido
No
T = 48 Segs.
Cal = 100%
T = 11 Segs.
11 – Limpieza
T = 60 Segs. T = 10 Segs. Cal = 90%
T = 30 Segs.
Cal = 100% Cal = 100%
Cal = 100%
7 6 T = 33 Segs.
1- Toma de pedido
9 – Entregar a 8 – Agregar Sí ¿Pedid Entrega
de
cliente bebida o OK? pedido
No – 10%
Sí
5
2 3 – Recibir 4 – Poner en pan,
10 – organización Ingreso pedido envolver, agregar ¿Otra
de Cocinar vienesas fruta vienesa?
pedido
T = 48 Segs.
No
Cal = 100%
T = 30 Segs. T = 110 Segs T = 44 Segs. T = 22 Segs.
Cal = 100% Cal = 100%
Sasha Andy
Utilización y capacidad
El VAT (tiempo de valor agregado) es solo levemente superior a 50%
oportunidades de mejoramiento
Conclusión
¡Sasha y Andy deberían implementar un mejoramiento
de proceso la semana 3 para satisfacer la demanda
creciente!
VSM Basics V2012.1 - Slide 13
© 2012 Massachusetts Institute of Technology. Translations provided by
Seminarium Internacional. Edits provided by GEPUC, Universidad Católica de Chile.
Lluvia de ideas de
mejoramiento
Sasha Andy
11 – Limpieza
Inspección
7 6
1- Toma de pedido
9 – Entrega a 8 – Agregar Yes Order
cliente bebida NVA
OK
Out
Order
No ?
Distribuir Sí
trabajo
5
2 3 – Recibir 4 – Poner en pan, ¿Otra
10 - Organización
In pedido envolver, agregar Inspección
vienesa?
Cocinar vienesas frutas
Order NVA
No
• Ayuda a identificar:
• La(s) restricción(es) – cualquier recurso cuya
capacidad sea inferior a la demanda del cliente;
• Desechos o pérdidas así como sus fuentes
& Send Med Med History Input - Cancel by reason - see chart A
registration History & Call to Med History - Payor mix – commercial 38%
packet ROS
records Schedule Reception V1 - Satisfaction – overall 74.4
Reception Reception Wait for Reception Visit Clinic - Volume by Diagnosis – See chart B
Wait for ex prov Phone call EXTERNAL
pt to to
return
PHARMACIES
return
packet info
Discharge
e
arg
ch
ge
Dis
Salmon
r
Scripts
ha
Phone call reminder
Rad
sc
(PTFP)
- Schedule on 1st call – 0% - # of Pts on panel – 5997 Document delays – 2% film
Di
Scripts
- Days out for first 3rd visit – 3.75
Routing
- Days out by provider - See C
Slips
Interface MediTech
Reg Pkt Med Educ.
Enterprise Interface MediTech
V2 EMR Enterprise EMR list EMR Referrals
Enterprise EMR
Obtain Orders Register for
Demographics Call patient Input Med Check-in Room &
See Check-out
Ancillary
HOSPTIAL
patient for perform Walk to
“mini-reg” & to schedule Hot History patient Ancillary Services
ROS patient hospital Services
visit vitals, etc.
Send packet Reception Reception V1 Referral
MD, PA Hospital
Reception RN Coordinator
Reception Registration
4.8 walk
2.2 19.1 31.2 4.4 14.0 L/T
or return
- Schedule on 1st call – 0% - # of Pts on panel - 5998 - No shows – 2% - On-time starts – 37% - Referral volume – 14.5 % - Volumes by service – 13.0%
- Days out for first 3rd visit 2.00 - On-time starts – 37% - Time by diagnosis – Chart D - Lead-time by service - varies
- Days out by provider- see chart C - Document delays – 12% - Volume by hour – Chart E
ROS
V2
Reg Pkt EMR
Enterprise
V2 Input Med
Pre-reg,
History
Schedule, &
following
Send packet
Check-in
Reception LEGEND
Reception
= PTFP Scheduling = Hospital Services
Tiempo
Organización
WT WT WT TOTALES WT
TT TT TT TT
Lecturas recomendadas
Jimmerson, C., Value Stream Mapping for Healthcare Made
Easy, Productivity Press, Nueva York, NY, 2010
McManus, H., “Product Development Value Stream Mapping
(PDVSM Manual)”, Release 1.0, Sept . 2005. Lean
Advancement Initiative.
Rother, M. y Shook, J. Learning to See, v1.2, The Lean
Enterprise Institute, Cambridge, MA junio 1999
Contribuyentes
• Isabel Alarcón - GEPUC
• Sharon Johnson – Worcester Polytechnic Inst.
• Jose Macedo – Cal Poly San Luis Obispo
• Hugh McManus – Metis Design
• Ted Mayeshiba – USC
• Earll Murman – MIT