ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

DINÁMICA DE FLUIDOS COMPUTACIONAL
PROYECTO GUIADO I
Nombre: Juan Francisco Jácome Fecha: 05/07/2021

1.- Analizar térmicamente el siguiente caso de estudio (0.8 puntos):

k= 50 w/ (°C.m)

Obtener:

a.- Realizar un análisis de independencia de malla con al menos 3 casos de diferentes.

Se toma en cuenta la temperatura promedia ponderada del sistema, así se determina cuanto varía
según el número de elementos de la malla:

Tabla 1. Resultados de la prueba de independencia de malla.

ítem Factor Size Número de nodos Temperatura

Average
Weighted [K]
Caso 1 10 561 358.16
Caso 2 20 2121 358.17
Caso 3 50 12801 358.18
Caso 4 75 28576 358.18

b.- Realizar un análisis de convergencia del caso que tiene independencia de malla

Se observa que existe independencia de la malla, se realiza un análisis del caso 4 para verificar su convergencia. Se
considera el caso 4 para el análisis.

1. Conservación de la energía
Se obtiene un resultado neto de -0.0332 W que valida la primera condición.

2. El residual decrezca en varios ordenes

El residual baja de orden 1e-6 a 1e-10, por lo tanto se demuestra la segunda condición.

3. La solución no varíe con el número de iteraciones

Se toma en cuenta un punto fijo en la malla para el análisis de temperatura en T(x,y)=T(0.4,0.25)

Se procede a cambiar el residual a un menor orden, y se itera de nuevo.

Residual de 1e-10 a 1e-12

5 (𝐼 ) 7 (𝐼 )
Por lo tanto, 𝑇(0.4,0.25) = 𝑇(0.4,0.25) = 358.44 K. La solución no cambia con el
número de iteraciones.
b. -Solución en estado estable: contorno de distribución de temperatura, grafica
XY de la temperatura en la línea entre los puntos (0; 0.3) y (0.8;0.3).

c.- Solución en estado transitorio, considerando una temperatura inicial de 18°C en todo el dominio 2D:
obtener la grafica T=f(tiempo) en el punto (0.4;0.35)
 (colocar al menos 5 imágenes de captura de pantalla completo del proceso de elaboración- Sin esto la
evaluación será /50%

2.- Analizar el flujo alrededor del siguiente obstáculo (0.8 puntos)

Re=2500 , agua
Velocity
Pressure
Inlet
Outlet

Obtener:

a.- Establecer un dominio geométrico para el análisis

 𝜌𝑣𝐷
𝑅𝑒 =
𝜇
𝜇𝑅𝑒
𝑣=
𝜌𝐷
4𝐴 4 ∗ 0.001 ∗ 0.001
𝐷ℎ = = = 0.001𝑚
𝑃 4 ∗ 0.001
Sea Re=2500 y el fluido del sistema es agua (𝜇 = 0.001𝑃𝑎 ∗ 𝑠 y 𝜌 = 1000𝑘𝑔/𝑚^3), entonces:
𝜇𝑅𝑒 2500 ∗ 0.001
𝑣= = = 2.5𝑚/𝑠
𝜌𝐷 1000 ∗ 0.001

b.- Determinar el y+ alrededor del cuadrado considerando al menos 2 modelos de turbulencia (coloque
captura de pantalla del los y+)
PRIMER CASO: MODELO K-EPSILON ESTÁNDAR (SCALABLE WALL FUNCTION)
SEGUNDO CASO: MODELO K-OMEGA ESTÁNDAR

TERCER CASO: MODELO K-OMEGA SST

 c.-- Seleccionar un modelo de turbulencia y justifique la selección del mismo.

Se escoge el modelo k-épsilon estándar (scalable wall function) ya que el y+ obtenido se encuentra en una
concentración de valores entre [10-80], además es el que más se acerca a los valores establecidos para cada modelo
de turbulencia. También, se debe considerar que el flujo tiene un Re=2500, siendo un flujo turbulento, por lo tanto,
los modelos k-épsilon se adaptan mucho mejor a este tipo de sistemas.
 Tabla II. Modelos de turbulencia aplicados al sistema

k-epsilon Concentración de y+>11.225

estándar valores mayores a SI
(scalable wall 11.225 (Entre 10- CUMPLE
function) 80)

k-omega 10-90 y+<5

estándar (Mejor
y+=1) NO
CUMPLE

k-omega 20-130 y+<5

estándar (Mejor
y+=1) NO
CUMPLE

d.- Realizar un análisis de convergencia de la solución

1. Conservación de masa

Se evalúa el flujo másico que entra INLET y que sale OUTLET, para verificar que se cumpla la conservación.

Se determina que el resultado neto es de 0.000047579 [kg/s], por lo tanto, se aprueba la primera condición.

2. La solución no varíe con el número de iteraciones.

Para i=800 se tiene una velocidad máxima de 3.68 m/s

Se varía el residual, y se vuelve a evaluar con un nuevo set de iteraciones i=1200. Vmax=3.67 m/s

Por lo tanto, de determina que la solución no varía con el número de iteraciones.

3. Residuales bajos

En el presenta caso, se observa que los residuales mediante las iteraciones se realizan, empiezan a estabilizarse sin
converger. Se puede considerar válido si los residuales se mantienen por debajo a cero, esto se da a la propia
naturaleza del sistema evaluado.
En conclusión, se verifica como válida la convergencia de la malla.

d.- Solución en estado estable en POST CFD:

- Contorno de distribución de presión alrededor del obstáculo;

- Contorno de la distribución de la velocidad alrededor del obstáculo

 - Mostrar las líneas de corriente alrededor del obstáculo

(colocar al menos 5 imágenes de captura de pantalla completo del proceso de elaboración- Sin esto la
evaluación será /50%)
3.- Preguntas de teoría (0.4 puntos)

a.- Con cuantos decimales trabaja la precisión REAL Y DOUBLE

Real: Trabajo con 7 decimales de precisión

Double: Trabaja con 15 decimales de precisión

b.- Indique los y+ recomendados para los siguientes modelos de turbulencia

k-omega (RANS)=y+<5 (Mejor y+<1)

K-epsilon (RANS)=30<y+<200 (Standard Wall funcition) /Scalable wall function (y+>11.225)

LES=y+<~1

c.- Indique al menos 1 alternativa para solucionar problemas de convergencia.

Se debería variar el valor del residual (menor orden) en la sección de Report, para establecer una mejor forma para
que el sistema converja.

Utilizar una malla más refinada, es decir que tenga mejor ortogonalidad.

d.- Indique cuál de los siguientes modelos de turbulencia es más dependiente de la malla

(RANS) o (LES)