Presentación

Nombre:
Rosmery Lisbeth

Apellido:
Arismendy Moreno

Matrícula:
12-2910

Facilitadora:
Fanny Mercado

Materia:
Auditoria I

Fecha:
17/12/2020
Realice una síntesis sobre las unidades VI y VII
Investigara las NIAS que tratan sobre la evidencia en auditoria, luego elaborar
un resumen que contenga el objetivo y alcance.

TEMA 6
La evidencia.
Evidencia de auditoría" es toda la información que usa el auditor para llegar a las
conclusiones en las que se basa la opinión de auditoría, e incluye la informa contenida
en los registros contables subyacentes a los estados financieros y otra información.
No se espera que los auditores atiendan a toda la información que pueda existir.
La evidencia de auditoría, que es acumulativa por naturaleza, incluye aquella
evidencia que se obtiene de procedimientos de auditoría que se desempeñan durante
el curso de la auditoria y puede incluir evidencia de auditoría que se obtiene de otras
fuentes como auditorias anteriores y los procedimientos de control de calidad de una
firma para la aceptación y continuación de clientes.

Evidencia suficiente apropiada de auditoría.

La suficiencia es la medida de la cantidad de evidencia de auditoría. Lo apropiado es

la medida de la calidad de evidencia de auditoría: o sea, su relevancia y su
confiabilidad para dar soporte para. o detectar representaciones erróneas en, las
clases de transacciones, saldos de cuentas, y revelaciones y aseveraciones
relacionadas. La cantidad de evidencia de auditoría que se necesita se afecta por el
riesgo de representación errónea de importancia relativa (a mayor riesgo, es
probable que se requiera mas evidencia de auditoría) y también por la calidad de
dicha evidencia (a calidad más alta. puede requerirse menos). Consecuentemente, la
suficiencia y lo apropiado de la evidencia de auditoría se interrelacionan. Sin
embargo, simplemente obtener más evidencia de auditoría no puede compensar su
mala calidad.
El uso de aseveraciones para obtener evidencia de auditoría.

La administración es responsable por la presentación razonable de estados

financieros que reflejen la naturaleza y operaciones de la entidad. Al representar que
los estados financieros dan un punto de vista verdadero y razonable (o se presentan
razonablemente, respecto de todo lo importante) de acuerdo con el marco de
referencia de información financiera aplicable, la administración, de modo implícito o
explicito, hace aseveraciones respecto del reconocimiento, valuación, presentación y
revelación de los diversos elementos de los estados financieros y revelaciones
relacionadas.
Procedimientos de auditoría para obtener evidencia de auditoría.
El auditor obtiene evidencia de auditoria para Ilegar a conclusiones razonables en las
cuales basar la opinión de auditoría mediante el desempeño de procedimientos de
auditoría para: (a) Obtener un entendimiento de la entidad y su entorno, incluyendo
su control interno, para evaluar los riesgos de representación errónea de importancia
relativa a los niveles de estado financiero y de aseveración (los procedimientos de
auditoría desempeñados para este fin se citan en las NIAs como procedimientos de
evaluación del riesgo); (b) Cuando sea necesario o cuando el auditor haya
determinado hacerlo asÌ, hacer pruebas de la efectividad operativa de los controles
para prevenir, o detectar y corregir, representaciones erróneas de importancia
relativa a nivel de aseveración (los procedimientos de auditoría desempeñados para
este fin se citan en las NIAs como apruebas de controles); y (c) Detectar
representaciones erróneas de importancia relativa al nivel de aseveraciÛn (los
procedimientos de auditoría desempeñados para este fin se citan en las NIAs como
"procedim:entos sustantivos" e incluyen pruebas de detalles de clases de
trarisacciones. saldos de cuentas, y revelaciones, y procedimientos sustantivos
analíticos).

TEMA 7
Materialidad.

La materialidad es una consideración importante para determinar el informe de

auditoría adecuado que ha de emitirse. Los conceptos de materialidad analizados en
este capítulo están directamente relacionados con los del capítulo 3. El Consejo de
normas de contabilidad financiera, FASB 2 (siglas en inglés de Financial Accounting
Standard Board) ha definido la materialidad como:
• La magnitud de una omisión o error de información contable que, a la luz de las
circunstancias que lo rodean, hace probable que el criterio de una persona razonable
que confía en la información haya cambiado o haya sido influenciado por la omisión o
distorsión (cursivas del autor).
La responsabilidad del auditor es determinar si los estados financieros están
materialmente distorsionados. Si el auditor determina que existe un error
importante, se lo hará saber al cliente de tal manera que se pueda hacer una
corrección. Si el cliente se rehúsa a corregir los estados financieros debe emitirse una
opinión con salvedades o adversa dependiendo de cuán grave sea la distorsión. Por lo
tanto, los auditores deben tener un conocimiento cabal de la aplicación de la
materialidad.

Determinación del criterio preliminar referente a la materialidad.

En teoría, un auditor decide desde las primeras etapas de la auditoría el monto
combinado de errores de los estados financieros que se considerará material. La
Declaración 47 (AU 312) define el monto como el criterio preliminar acerca de la
materialidad. Este criterio no necesita ser cuantificado pero a menudo lo es. Recibe el
nombre de criterio preliminar sobre la materialidad porque es un criterio que puede
transformarse durante la auditoría si cambian las circunstancias.
El criterio preliminar sobre la materialidad es pues el monto máximo por el cual el
auditor cree que los estados financieros podrían estar equivocados y aun así no
afectar las decisiones de los usuarios razonables. (Conceptualmente, esto sería un
monto que es un dólar menos que la materialidad tal como lo define el FASB. La
materialidad preliminar se define de esta forma como una conveniencia en la
aplicación.) Este criterio es una de las decisiones más importantes que toma el
auditor. Requiere un criterio profesional considerable.
La razón para establecer un criterio preliminar referente a la materialidad es ayudar
al auditor a planear las evidencias idóneas que va a acumular. Si el auditor determina
un monto bajo de dólares, se requerirá más evidencia que para una cantidad mayor.

 Uso del criterio preliminar referente a la materialidad.

Asignar el criterio preliminar sobre la materialidad a segmentos es necesario porque
la evidencia se acumula por segmentos y no para todos los estados financieros. Si los
auditores tienen un criterio preliminar sobre la materialidad para cada segmento,
esto les ayudará a decidir qué evidencias adecuadas para la auditoría acumular. Por
ejemplo, es probable que un auditor reúna más evidencias para un saldo de cuentas
por cobrar de un millón de dólares cuando un error de $50,000 en cuentas por cobrar
se considera material que si uno de $300,000 fuese material.
La mayoría de los contadores públicos conceden más materialidad a las cuentas del
balance general que a las del estado de resultados. La mayoría de los errores en el
estado de resultados tienen un efecto igual en el balance general debido al sistema de
contabilidad por partida doble. Así, el auditor puede asignar materialidad ya sea a las
cuentas del estado de resultados o a las del balance general.
Dado que existen menos cuentas de balance que de estado de resultados en la
mayoría de las auditorías y que la mayoría de los procedimientos de auditoría se
concentran en las cuentas del balance, la alternativa más adecuada es asignar
materialidad a las cuentas del balance.

Investigara las NIAS que tratan sobre la evidencia en auditoria, luego elaborar
un resumen que contenga el objetivo y alcance.

NIA 500 Evidencia de auditoría:

La evidencia de auditoría es la información/documentación utilizada por
el auditor para alcanzar las conclusiones en las que basa su opinión. La evidencia de
auditoría incluye tanto la información contenida en los registros contables de los que
se obtienen los estados financieros, como otra información complementaria.