0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
14 vistas3 páginas
El resumen compara el método de costeo directo y absorbente. El costeo directo solo considera los costos variables en el costo de los inventarios y presenta los costos fijos como gastos del período. El costeo absorbente incluye tanto costos fijos como variables en el costo de los inventarios y distribuye los costos fijos entre las unidades producidas. El costeo directo es más útil para la toma de decisiones a corto plazo debido a su análisis marginal, mientras que el costeo absorbente puede causar variaciones en la utilidad
El resumen compara el método de costeo directo y absorbente. El costeo directo solo considera los costos variables en el costo de los inventarios y presenta los costos fijos como gastos del período. El costeo absorbente incluye tanto costos fijos como variables en el costo de los inventarios y distribuye los costos fijos entre las unidades producidas. El costeo directo es más útil para la toma de decisiones a corto plazo debido a su análisis marginal, mientras que el costeo absorbente puede causar variaciones en la utilidad
El resumen compara el método de costeo directo y absorbente. El costeo directo solo considera los costos variables en el costo de los inventarios y presenta los costos fijos como gastos del período. El costeo absorbente incluye tanto costos fijos como variables en el costo de los inventarios y distribuye los costos fijos entre las unidades producidas. El costeo directo es más útil para la toma de decisiones a corto plazo debido a su análisis marginal, mientras que el costeo absorbente puede causar variaciones en la utilidad
Es el método de costeo que incluye en el costo del producto todos los costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable. 6.2 ¿Cuáles son los fundamentos en los que se apoya el costeo directo? Los costos de producción se relacionan con la capacidad instalada y está a su vez, está en función de un período determinado, pero jamás del volumen de producción. 6.3 Explique la diferencia entre los 2 tipos de valuación 1. el sistema de costeo directo considera Los costos fijos de producción como costos del período, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas. 2. para valuar los inventarios, el costeo directo Sólo considera los costos variables; el absorbente incluye tanto costos fijos como variables. 3. el costeo absorbente presenta el estado de resultados donde una perspectiva funcional, mientras que el costeo directo toma una perspectiva marginal. 4. de acuerdo con el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser cambiadas de un período a otro con aumento o disminución en los inventarios, debido al tratamiento que esta metodología da a los costos fijos de producción. la utilidad crece cuando se incrementan los inventarios finales y se reduce cuando estos disminuyen. 6.4 Si el volumen de ventas es mayor que el de producción ¿Cuál método muestra mayor utilidad y por qué? El costeo absorbente, la causa es la valuación diferente de los inventarios, ya que uno incluye los costos fijos y el otro no. 6.5 Si el volumen de ventas es menor que el producción, ¿cuál método registra mayor utilidad y por qué? En el costeo directo porque considera los costos fijos de producción como costos de periodo. 6.6 Explique las ventajas de utilizar el costeo directo. 1. Facilita la planeación 2. la preparación del estado de resultados facilita a la administración identificar las áreas que afectan significativamente los costos y la toma de decisiones adecuadas, basándose en el criterio de márgenes de contribución. 3. el análisis marginal de las diferentes líneas que se elaboran ayuda a la administración a escoger la composición óptima que deberá ser la pauta para que el departamento de ventas alcance sus objetivos. 4. el análisis marginal de las líneas ayuda a terminar Cuáles deben apoyarse y cuáles deben ser eliminadas debido a que producen márgenes de contribución negativos 5. el análisis marginal de las diferentes líneas ayuda a evaluar opciones respecto a reducciones de precios, descuentos especiales, campañas publicitarias para incrementar las ventas a través del análisis costo-beneficio comprar costos incrementales con ingresos incrementales, etc. 6. elimina fluctuaciones de Los costos por aspecto de los diferentes volúmenes de producción 7. es un marco de referencia sustancial para aprovechar pedidos especiales a precios inferiores de lo normal, colocados con la idea de utilizar la capacidad ociosa, de tal forma que ayudan a cubrir los costos fijos. 8. debido a que este sistema ofrece un índice para saber hasta dónde se puede reducir el precio con un margen de contribución es vital para tomar decisiones como comprar o fabricar, fabricar o alquilar, lanzar menos líneas de productos, ventas de exportación, etcétera. 9. elimina el programa de elegir bases para prorratear los costos fijos, ya que su distribución es subjetiva. 10. facilita la rápida valuación de los inventarios pues, considera todos los costos variables. 11. permite elaborar un mejor presupuesto de efectivo, debido a que normalmente Los costos variables implican desembolsos 12. ante una recesión, es una herramienta esencial para determinar estrategias que optimicen la capacidad instalada. 6.7 ¿Cuáles son las limitaciones del costeo directo? 1. la separación de costos variables y fijos es una tarea muy compleja. si no se realiza con mucho cuidado generadores en la valuación de los inventarios y, por consiguiente, en la determinación de la utilidad. 2. el uso del análisis marginal a largo plazo puede ser perjudicial para fijar los precios a corto plazo, bajando los en ocasiones con el fin de que generen un mínimo margen de contribución; como no es posible alcanzar la reparación es área de Los costos fijos de la capacidad instalada, se genera una pérdida de potencial productivo a largo plazo. en ocasiones aumentar los precios que se han manejado niveles bajos puede ser difícil por el efecto que generan en la competencia internacional. 6.8 ¿Cuál es la posición de las normas de información financiera respecto al uso del costeo directo para evaluar inventarios? El cálculo del costo de ventas e inventario debe realizarse mediante el costo absorbente. sin embargo, reconoce que muchas empresas utilizan este método y por lo tanto se recomienda que, si así fuera, se deben hacer los ajustes correspondientes al costo de ventas y el valor del inventario para igualarlo al que se obtuvo por costeo absorbente. 6.9 ¿Qué relación existe entre costeo directo y el modelo costo-volumen-utilidad?
Una perfecta división entre costos variables y costos fijos.
comportamiento lineal de los costos. El precio de ventas, los costos fijos dentro de una escala relevante y costo variable por unidad permanecen constantes. 6.10 ¿Por qué en el sistema de costeo directo no existe variación entre capacidad o volumen? Porque también se puede ver como el análisis marginal, ya que subraya el margen de contribución para cubrir los costos fijos y la generación de utilidades. 6.11 ¿Qué tratamiento deben recibir por parte del método de costeo directo las variaciones de eficiencia o tasa de los diferentes elementos del costo, a excepción de la capacidad? Se deben llevar a resultados a través del costo de venta igual que en el costeo absorbente, porque dichas variaciones se producen por efectos o variables independientes del sistema de costeo que elija la empresa. 6.12 ¿Por qué es más útil el costeo directo para tomar decisiones a corto que a largo plazo? Por el análisis marginal de las diferentes líneas que se elaboran esta ayuda a la administración a escoger la composición óptima que deberá ser la pauta para que el departamento de ventas alcance sus objetivos. 6.13 ¿Cuál de los dos sistemas de costeo podría ser más útil para los informes de la administración si se trata de un negocio de ventas estacionales? El método de costeo directo porque se relaciona con la capacidad instalada y ésta, a su vez, está en función de un periodo determinado. 6.14 Al no calcular bajo costeo directo la variación de volumen, ¿la administración desconoce el costo de la capacidad no utilizada? No, el costo de la capacidad no utilizada si se toma en cuenta en el estado de resultados como ajuste por variación de capacidad. 6.15 ¿Cuál es la postura de las autoridades fiscales con respecto al uso del método directo? Se puede utilizar cualquiera de los dos métodos para calcular impuestos, pero así mismo indica que se debe mantener durante cinco años el método con el que se inició. Conclusión personal el costeo directo es un método que apoya mucho a la hora de la toma de decisiones debido todas posibilidades que ofrece además el costeo absorbente es más sesión ejecutar pero no es tan claro como es el costeo directo lo cual puede afectar a los inversionistas o a la propia organización