a) PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Adecuen típicamente la conducta
disciplinable (numerales 1 a 7 artículo 54 Ley 1952/19), indicando con precisión el comportamiento que se considera ejecutado, así mismo señale las normas subsidiarias que sirven de fundamento a la imputación disciplinaria (Ley 80/93, Ley 1150 de 2007 y Decreto Único Reglamentario 1082 de 2015; Interventores Ley 1474 de 2011). b) PRINCIPIO DE ILICITUD SUSTANCIAL: Determinen si la conducta tiene contenido de ilicitud sustancial y explique sus razones. c) PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: Señalen la modalidad de la culpabilidad que adscriben a la conducta (dolo, culpa ya gravísima o grave). d) SANCIÓN: Indiquen qué sanción disciplinaria sería aplicable para el disciplinado.
CASOS A ESTUDIAR Y RESOLVER
1. En el municipio de Pamplona se llevó a cabo proceso de selección de
contratista mediante licitación pública 03 del 15 de mayo de 2022, para la ejecución de contrato de obra pública Remodelación de Andenes del Centro de la Ciudad. HUGO PEREZ, En su condición de Alcalde Municipal de Pamplona, adjudicó el contrato mediante Resolución 027 del 23 de junio de 2022 a LUIS TORRES. Se establece que a LUIS TORRES se le había declarado la caducidad del contrato de suministro 058 del 05 de mayo de 2019, mediante Resolución 022 del 29 de octubre de 2019 y que firme esa decisión se hizo la anotación correspondiente en el RUP de este último. Se concreta que HUGO PEREZ Alcalde Municipal de Pamplona conoció de esa situación por información que le entregó la Oficina Jurídica de la Alcaldía Municipal y no obstante ello le adjudicó el contrato.
RTA/
A) PRINCIPIO DE LEGALIDAD: #2 Intervenir en la tramitación,
aprobación, celebración o ejecución de contrato estatal con persona que este incursa en causal de incompatibilidad o inhabilidad prevista en la Constitución o en la ley, y se le aplicara la ley 80 del 93 y Ley 1952 de 2019.
B) PRINCIPIO DE ILICITUD SUSTANCIAL: La falta cometida por el señor
alcalde seria antijuridica al ya con previo conocimiento por parte del área jurídica de la alcaldía le habían notificado de la inhabilidad del contratista y aun así OMITIO esta información y realizo el contrato, afectando el deber funcional sin justificación alguna, aplicaría el artículo 27. Acción y omisión
C) PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: Culpa
D) SANCIÓN: Multa, para las faltas leves dolosas..
2. El 03 de enero de 2019, JUAN ROZO, celebró contrato de prestación de
servicios profesionales con CORPONOR, con un plazo de tres meses, cuyo objeto fue el estudio de las fuentes hídricas del municipio de Pamplonita, el cual cumplió a cabalidad en esa municipalidad. El antes mencionado se inscribió como candidato a la Alcaldía de Pamplonita el 20 de junio de 2019 y fue elegido como tal en 25 de octubre de 2019, posesionándose en ese cargo el 01 de enero de 2020, ejerciendo el cargo a la fecha.
3. La Procuraduría Provincial de Cúcuta, sancionó en primera instancia el 16
de diciembre de 2019 a RAMON GOMEZ, Secretario General del Concejo Municipal de Mutiscua a la época de los hechos, con suspensión en el ejercicio del cargo por 8 meses e inhabilidad especial por el mismo lapso; la Procuraduría Regional de Norte de Santander confirmó en segunda instancia esa decisión el 26 de enero de 2021. Se determina que RAMON GOMEZ, se posesionó como Secretario de Infraestructura del Departamento el 01 de enero de 2021 y al día de hoy continúa ejerciendo el cargo.
4. Mediante escrito presentado el 05 de enero de 2022, RITA LEMUS,
docente que se encuentra tramitando su jubilación, presenta consulta ante la Secretaria de Educación del Departamento, solicitando se le indique si resulta favorecida en su futura mesada pensional, como consecuencia de aumento en su promedio salarial producto de las negociaciones de FECODE con el gobierno nacional, en las cuales les reconoció a los docentes un porcentaje de incremento en sus salarios. El derecho de petición presentado no ha sido respondido a la fecha.
5. En la Licitación Pública 012 del 02 de marzo 2022, adelantada por la
Alcaldía Municipal de Ocaña, presentaron propuesta el Ingeniero JUAN LOPEZ y el Consorcio PROYECTOS Y DISEÑOS - LOPEZ, el cual está representado por el Arquitecto MIGUEL LOPEZ, hermano del anterior proponente. Mediante Resolución 042 del 11 de mayo de 2022 ANDREA GOMEZ, Alcaldesa Municipal del Ocaña adjudico el contrato al Consorcio en mención.
6. En su condición de Gerente de la ESE SAN JUAN DE DIOS DE
PAMPLONA, PEDRO SUAREZ, se adelantó el proceso de contratación por selección abreviada de menor cuantía 014 del 18 enero 2022. Al revisar las ofertas presentadas, se encuentra la propuesta de IRMA TORRES quien es la esposa de RAMON FLOREZ, hermano de IVAN FLOREZ, miembro de la Junta Directiva de esa empresa social y la propuesta presentada por la Unión Temporal GÓMEZ – JEREZ LTDA, representada legalmente por JUAN GARRIDO. En relación con esta última propuesta, se determina que JUAN GARRIDO, fue sancionado disciplinariamente en fecha 15 de febrero de 2015, con destitución del cargo como Concejal Municipal de Silos e inhabilidad general de 10 años. El Gerente de la ESE en mención, adjudicó el contrato a IRMA TORRES.
7. En la ESE JORGE CRISTO SAHIUM se adelantó proceso de selección
contractual Licitación Pública 02 del 24 de agosto de 2022, la cual fue adjudicada a VILMA LOPEZ, el 30 de septiembre de 2022. Uno de los proponentes formula acusación disciplinaria señalando que la mencionada es la esposa de MIGUEL PÉREZ, hermano de HOLGER PÉREZ, miembro de la Junta Directiva de esa empresa social. Se determina que efectivamente existe ese vínculo matrimonial, pero que el último de los mencionados renunció a la Junta Directiva de esa empresa social el 20 de septiembre de 2022.
A) PRINCIPIO DE LEGALIDAD: #2 Intervenir en la tramitación,
aprobación, celebración o ejecución de contrato estatal con persona que este incursa en causal de incompatibilidad o inhabilidad prevista en la Constitución o en la ley, y se le aplicara la ley 80 del 93 y Ley 1952 de 2019. B) PRINCIPIO DE ILICITUD SUSTANCIAL: La falta cometida por el señora VILMA LOPEZ seria antijuridica al ya que tenia conocimiento de la INHABILIDAD al realizar la postulación, el proceso de selección, y ADJUDICACION, aun encontrándose INHABILITADA por ser esposa del señor MIGUEL PEREZ perteneciente a la junta directiva, y el retiro de este solo se dio hasta el día 20 de septiembre, 1 mes después de ser adjudicado el contrato a esta. y aun así OMITIO esta información y realizo el contrato, afectando el deber funcional sin justificación alguna, aplicaría el artículo 27. Acción y omisión
C) PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: Culpa
D) SANCIÓN: Amonestación escrita, para las faltas leves culposas.
8. Se ha formulado acusación disciplinaria en contra de HUGO LÓPEZ, en su
condición de interventor del contrato de proveeduría LC-0076-19 celebrado entre la ESE CENTRO y la empresa MEDICAL LTDA., argumentándose que los medicamentos que provee esta empresa no reúnen las especificaciones técnicas del pliego de condiciones, ni se han entregado las cantidades pactadas. Al respecto en la investigación adelantada se determina que efectivamente los elementos suministrados no reúnen los requisitos técnicos, ni de cantidad pactados en el contrato, apreciándose que el interventor ha suscrito las actas de recibo como si esas condiciones se hubiesen cumplido.
9. En la licitación pública 034 del 12 de febrero de 2022, llevada a cabo en el
municipio de Lourdes, se presentaron 3 propuestas así: el consorcio GOMEZ – PLATA, la Sociedad RUIZ LTDA. y la unión temporal CONSTRUIMOS. El asunto radica en que LUIS PLATA, miembro del consorcio GOMEZ – PLATA, es compañero permanente de TERESA PEREZ, integrante de la unión temporal CONSTRUIMOS. La licitación le fue adjudicada por JUAN ROJAS, Alcalde Municipal de Lourdes, al consorcio GOMEZ – PLATA. 10. Mediante contrato de prestación de servicios 057 del 24 de mayo de 2022 se vinculó por seis meses a LUIS GARCIA, al municipio de El Zulia, asignándosele a la Secretaria de Gobierno Municipal, en el objeto contractual se le fijan como actividades: dar respuesta a los derechos de petición y decidir sobre la viabilidad de otorgar autorizaciones para la fijación de ventas ambulantes, todo lo anterior mediante Resolución 032 del 15 de junio de 2022, en la cual también se le señala como horario de trabajo de 8 a 12 m y de 2 a 6 pm.
Vencimiento anticipado y ejecución hipotecaria: Tras la STJUE de 26 de marzo de 2019, la STS de 11 de septiembre de 2019 y la Ley de Contratos de Crédito Inmobiliario