YEAR OF THE BICENTENNIAL OF PERU: 200 YEARS OF INDEPENDENCE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL

TEMA: CAS. Nº 4357-2011 PUNO.

DOCENTE: MIRANDA MIRANDA PABLO FELIPE

ESTUDIANTE: ARDILES ORIHUELA JUDITH JESSICA

FILIAL: AREQUIPA

CODIGO: 2016204836

SECCION:

CICLO: 07

AREQUIPA-PERU

2021
CAS. Nº 4357-2011 PUNO.

el recurso de casación interpuesto por el demandante José Paredes Enríquez,

mediante

escrito de fecha dieciséis de setiembre de dos mil once obrante a fojas seiscientos

cuarenta y tres, contra la resolución número cuarenta y ocho guión dos mil once,
de

fecha seis de setiembre de dos mil diez, en el extremo que revoca la sentencia de

primera instancia que declara infundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico
por

simulación absoluta y fi n ilícito de la Escritura Pública de fecha quince de junio de

dos

mil siete, así como la pretensión accesoria de nulidad de acto registral de

traslación de

dominio, reformándola declara improcedentes ambas pretensiones

1. Identificar a las partes

demandante: José Paredes Enríquez

demandado: Marino Apaza Mamani

2. Explicar la pretensión del demandante y la

contestación de la demanda.

la pretensión accesoria de nulidad de acto registral y la contestación de la

demanda y en la contestación de la demanda afirma que es el único

propietario y que adquirió de su anterior propietario marino apaza.

3. Identificar la acumulación objetiva y

subjetiva que pueda evidenciarse

4. Identificar los presupuestos procesales y las

condiciones de la acción
5. Identificar si existe alguna excepción o

defensa previa. ¿usted lo hubiese planteado? SI

o NO -

fundamentar.

6. Que entiendes por Rebeldía y señalar si en

este caso se presenta este acto procesal.

Explicar. es un proceso en el que el demandado no se apersone a la

citación previa tras haber sido notificado en varias oportunidades.

7. Identificar los puntos controvertidos

el acto jurídico de transferencia de derechos y otros contenido en la

escritura pública de fecha treinta de enero de dos mil cuatro, efectuado

por José Paredes Enríquez en calidad de representante de la Empresa de

Radio Televisión San José E.I.R.L., a favor de Marino Apaza Mamani,

deviene en nulo por simulación absoluta.

si procede la nulidad de las inscripciones registrales originadas por las

escrituras públicas y las traslaciones de dominio a favor de Marino Apaza

Mamani y Carlos Juan Hilasaca Velásquez, representantes de la persona

jurídica demandada, inscritas en la Partida Electrónica número 11011219.

8. Analizar las semejanzas y diferencias

(contradicciones jurídicas) entre las sentencias

de primera instancia, segunda instancia y la

sala suprema.

en la primera instancia declara infundada la demanda.

. La sentencia también señala que el demandante en su escrito de descargo

ante la Municipalidad Provincial de San Ramón indicó de manera expresa

que no es dueño de la empresa Radio Difusora San José por haber

transferido dicho bien a Marino Apaza Mamani.

En la segunda instancia

9. Explique brevemente donde radica el

conflicto y cómo debe ser resuelto, según su

apreciación.

Que jose paredes y marino apaza hicieron una simulación de compra ve