Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
además de reconocer que ocupa la posesión, dice el, que no llega a 10 años de posesion,
osea no conocía la ocupación del predio en cuestión, y como tal solicite ante la
municipalidad provincial de coronel portillo se me declare propietario del inmueble
materia de litis por PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, con la fecha 06 de Agosto
del año 2013 y que me veo amparado en la ley 28687, ley de desarrollo y complementaria
de formalización de la propiedad informal, acceso al suelo y dotación de servicios básicos
y su reglamento dada con decretos supremo N°006-2006- VIVIENDA que en su articulo
62 dice taxativamente: “Articulo 62.- adquisición de pleno derecho: La adquisición por
prescripción adquisitiva de dominio opera de pleno derecho por el transcurso de plazo
establecido, siempre que se cumplan los requisitos establecidos en la ley y el presente
reglamento, siendo la resolución que se emita meramente declarativa” y modificado con
el DECRETO SUPREMO N°030-2008-VIVIENDA.
TERCERO.- En el segundo punto controvertido, si la demandada Elva Malpartida Sánchez
se encuentra en posesión del lote 06 de la Mz. 09 del distrito de Manantay, de la provincia
de coronel portillo del departamento de Ucayali, lo cual indico a su judicatura tal como lo
señalo en la contestación de demanda de demanda que la adquisición es como sigue, la
señora Dina Sánchez Callan (posesionario del bien inmueble desde el año 1993 hasta el
año 2000, siendo que desde esa fecha soy posesionaria tal como indica mi testigo que
conoce a mi familia, esposo e hijos.
CUARTO.- En el tercer punto controvertido, si procede la restitución del bien en materia
del litis al demandado Eli Conrado Pajuelo, NO PROCEDE, ya que este lo adquirió en el año
2014 tal y como se aprecia del asiento C00002 TITULOS DE DOMINIO, a sabiendas de que
el inmueble materia de litis estaba en posesión de la demandada por más de 14 años
(desde el año 2000, como dijo mi testigo y mi personal), y que conoció – según lo
manifestado en audiencia de pruebas, a los esposos Roger Aching Pallares y Jenith
Ramírez Chung en el mes de mayo del año 2013 o 2014(en audiencia de pruebas dijo y se
encuentra registrado en audio de fecha 16/03/2017) donde claramente se aprecia de los
anexos presentados en su demanda que les presto S/.40.000.00 soles y el demandante no
adjunta documento a prueba alguna con fecha cierta de lo indicado en la narración de los
hechos que motivan el pedido de conciliación AURIGA CCIA a mi patrocinada ELVA
MALPARTIDA SANCHEZ y que el demandante también labora como conciliador, además
el precio pactado de la venta hecha tal como figura en el asiento C00002 que la compra
venta fue pactada por la irrisoria suma de S/.3500.00 SOLES.
QUINTO.- En el cuarto punto controvertido, si de ampararse la demanda de
reivindicación corresponde el lanzamiento de la demandada Elva Malpartida Sánchez, NO
se puede amparar la demanda señor juez, por razones expuestas.
SEXTO.- En el quinto punto controvertido, si de ampararse la demanda de reivindicación
corresponde declarar el pago de indemnización por lucro cesante hasta la suma de
S/.70.000.00 a favor del demandante, NO se debe amparar la demanda y por consiguiente
se tiene que DESISTIMAR la indemnización porque estoy en posesión del bien materia de
litis desde el año 2000 y hago libre disposición como propietaria desde ese mismo año
2000 y que no hice ni hago daño alguno en ningún momento a persona alguna ejerzo la
posesión en el lote materia de litis en forma continua, pacifica, publica.
POR LO EXPUESTO:
A usted, señor juez, pido declarar INFUNDADA la demanda
en todos sus extremos.