HISTORIA DEL SIGLO XX

1860 a 1914

GUERRA MUNDIAL

- Avances del estado de derecho

- Avances democráticos
- Casos especiales

NIKOLAI ALEKSANDROVICH – CASOS ESPECIALES

EUROPA: la izquierda

- Primera internacional 1864

- Segunda internacional 1889
- Partidos (reformistas y revolucionarios)

EUROPA: Mujeres

- Cuestión laboral
- Cuestión jurídica
- Cuestión electoral

ESTADOS UNIDOS

- Sociedad esclavista
- Guerra de secesión
- Antecedentes (estados unidos vs confederate of america)

CONSTITUCION ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (enmienda XIII XIV XV)

ESTADOS UNIDOS: La comunidad negra

- Jim Crow: Linchings (jim laws y Pleavy vs ferguson)

- Condiciones de vida
- Racismo cotidiano

JIM CROW

- Organizaciones negras
- Tuskegee institute
- NAACP 1909
- UNIA 1914
Tres tipos: Washington Bocker – WEB Du Bois – Marcus Garvey

CAPITALISMO MONOPOLICO

- Planteo general
- Cronología
- Segunda revolución industrial – sectores dinámicos
- Concentración
- División internacional del trabajo
- Transportes y comunicación
- Patrón oro
- Inversiones
- Crisis internacional
- Migraciones (factores de expulsión eventuales y transiciones
demográficas)
- Factores de atracción

PERIODO DE 1860 A 1914

El inicio en 1860 va de la mano con las diferentes crisis que atravesaban los
distintos países mientras que 1914 es mas preciso porque coincide con el
inicio de la primera guerra mundial. Esta primera guerra mundial marca un
corte mucho mas claro no solo en lo económico y en lo político sino también
en lo cultural. No hay dinámica en la que la guerra mundial no marque un
antes y un después. El cierre no es en 1901 porque el cambio de siglo de la
matemática no genero ningún cambio en particular, esto quiere decir que
entre 1899 y 1902 no hay mayores diferencias, el mundo de principios del
siglo XX es el mundo de 1860-70-80, en cambio el 1914 si hubo que barajar
y dar de nuevo con todos los aspectos de la vida humana, hubo que
encontrar nuevos equilibrios, problemas sin resolver.

La parte policita del imperialismo, Europa y los estados unidos. Algunas

ideas básicas son los avances de los estados del derecho, los avances
progresivos que fueron mas exitosos en unos países y en otros no tanto. El
estado del derecho es el reconocimiento de un estado limitado y el
reconocimiento de los derechos inalienables (vida, libertad de expresión,
propiedad) en los ciudadanos en donde se busca que el gobierno sea el
gobierno pero si un terreno le pertenece a alguien, no se lo puede confiscar
por el simple hecho de hacerlo, tiene que cumplirse una ley para ello;
ambas son las dos caras de la misma moneda del estado del derecho, se lo
conoce como limitado ya que no aspira a un control absoluto de la población
que vive en sus fronteras, el estado no puede hacer lo que quiera y en ese
sentido, estos avances del estado de derecho marcan una distinción con
respecto a siglos anteriores en donde las monarquías absolutas eran dueñas
de prácticamente todo. Lentamente se van a ir dando los avances
democráticos, que vendría a ser la capacidad de votar y ser votado, de
participar de las elecciones, sea como votante o sea como candidato por
algún partido político, y comienza con el voto censitario. El voto censitario
significa una restricción del derecho a votar de tipo económica, este voto
fija una condición económica minima para poder ejercer el derecho al voto,
el que no llega a este minimo económico queda fuera de la posibilidad de
votar, este fue muy típico de europa a lo largo del siglo 19. Con avances
democráticos nos referimos a que este sistema censitario va bajando el piso
minimo, al bajar la exigencia mínima de ingreso se esta incorporando a mas
cantidad de varones al derecho al voto. Esto quiere decir que no tenemos
democracias plenas en Europa en la etapa que vemos, en general tenemos
sistemas censitarios en donde votan los que tienen plata pero tambien
tenemos ciertos avances por la vida de ir bajando la exigencia económica.
Cuanta menos guita te piden, mas gente puede votar, mas varones
específicamente.

Tambien hay casos especiales, ya que si esto que vimos es valido para
europa, hay países que se salen de esta dinámica, como Rusia y el imperio
Turco. Rusia es una de las grandes potencias europeas, Nikolai segundo fue
el ultimo zar, él contaba con un cetro que muestra un iamginario del
monarca absoluto que lo asociamos al 1500 y no a la etapa que estamos
viendo. El sultán de Turquía se rige por la misma lógica, ni el zar ni el sultan
reconocen una limitación de su propio poder, ellos se creen los dueños de
cada súbdito y de los bienes que estos poseen, en principio, su voluntad es
la ley. Ellos se salen del camino compartido del resto de europa en donde se
elegia al gobernante. Esto deja a estos dos gobernantes en un papel fuera
de foco o fuera del pelotón, quedan como estados fuertemente criticados
desde afuera, este carácter absoluto es visto como fuera de época o
atrasado, no corresponde a los tiempos vigentes del año 1860 y esto es una
característica de esta etapa de la historia que es la idea del progreso, la
idea de la civilización, la idea de la historia como un camino único en el que
todos deberían marchar al mismo paso y con el mismo destino final. La
diferencia entre monarquía y republica pasa por otro lado, hablamos de
estado de derecho cuando hablamos del reconocimiento por parte del
estado de sus propios limites, que no puede ejercer un poder absoluto y de
los derechos inalienables de los ciudadanos. Lo diferente con el zar o el
sultán es que estos no reconocen estas limitaciones, no es el carácter
monárquico lo que los pone fuera de foco, lo que los pone fuera del foco es
el carácter absoluto de las monarquías. Un ejemplo es el caso del reino
unido hoy, todavía disfrutan de la reina Isabel pero ningún británico dice
que esta viviendo en un estado absoluto porque cuando hay elecciones van
y votan y eligen a un primer ministro, hay límites al poder estatal. El
concenso europeo es la idea del progreso, progreso que tiene un único
sentido y estos dos estados, el imperio turco y ruso, quedan fuera de este
momento y son vistos con cierta ironía por parte de las demás potencias,
son vistas como monarquías atrasadas.
El aumento de la cantidad de gente que vota genero un crecimiento de los
partidos de izquierda que van a ser importantes en el futuro. Definimos
genéricamente a la izquieda como los partidos críticos del sistema
capitalista y de el estado burgues, un estado asociado a los intereses de
una clase social en particular, integrada por empresarios, terratenientes,
etc. los dueños de los medios de producción. Esta izquierda nace muchas
décadas antes, pero a fines del siglo 19 va a ir creciendo sobre todo por la
adhesión de la clase obrera cada vez mas grande y que en algunos países
esta empezando a poder votar. Mas obreros por un lado y mas votantes por
el otro, esto hace que la izquierda, lentamente, deje de ser un ámbito
minoritario de entes intelectuales y se vaya convirtiendo en formaciones
masivas, bajo la via de Marx se va a formar la primera internacional en el
1864, esta es un intento de organización de partidos de izquierda de escala
europea. Esta pretendía coordinar los esfuerzos de esos movimientos hacia
una revolución determinada tanto por la economía capitalista como por el
poder de la clase burguesa, la primera internacional se hunde por las
propias peleas entre sus miembros, entre comunistas y anarquistas,
termino disolviendo esta primera internacional. En el 89 se intenta una
segunda internacional, con marx muerto, en donde la idea revolucionaria va
a ir perdiendo fuerza y va a ir predominando la idea reformista, es por eso
que hablamos de partidos reformistas y revolucionarios.

Dentro de la izquierda están los que creen que es necesario organizarse

como partido político, obtener votos, poner miembros del parlamento y
luchar en el parlamento por leyes a favor de la clase obrera (la jornada de
8hs, regulaciones, etc.). estos partidos reformistas típicos de la segunda
internacional entienden que la revolución obrera tal como marx la planteo
es el fruto final de décadas de evolución que nadie puede preveer ni como
ni cuando va a darse, no niegan la idea revolucionaria, niegan que la
revolución obrera sea un proceso inmediato o que pueda decirse, entienden
que es el resultado de una maduración progresiva, patean la pelota para
adelante. Los partidos de izquierda revolucionarios de esa época entienden
que los reformistas se quedan cortos, que no se trata de esperar que la
historia lleve a la revolución, sino que se trata de acelerar el paso e ir a la
búsqueda de la revolución, protagonizarla, no esperarla. Estas peleas entre
socialistas y comunistas o reformistas y revolucionarios, marcan esta etapa
historia de los movimientos de izquierda anticapitalistas todos y buscando
apoyo de la clase obrera. Hay dos estrategias, la idea de que hay que
esperar que el proceso madure y la revolución quien sabe para que futuro y
la idea de que hay que forzar la marcha y que hay que activar la fuerza
revolucionaria de la clase obrera. Los reformistas en algunos países van a
ser aceptados dentro de la pelea política mientras que los partidos
revolucionarios están trabajando en la clandestinidad y son perseguidos por
las fuerzas armadas, hacen su vida bajo tierra porque son vistos como un
peligro para la seguridad del estado.
Un ejemplo de partido de izquierda de esta época es el laborismo ingles que
todavía existe, no se lo veo de izquierda pero cuando se funda a principios
del siglo XX, este partido era un partido de izquierda, aceptado a tal punto
que se terminó convirtiendo en uno de los partidos mas importantes del
país. Otro de partido revolucionario es el partido demócrata social ruso, que
trabaja en la sombra porque si salían a la calle, la policía de nikolai segundo
los mandaba a la tumba o al exilio, los bolcheviques son una rama de este
partido.

Las mujeres en esta época. Se deben mencionar a las mujeres no solo

porque son la mitad del mundo, sino que mas que esto, lo que le pase a las
mujeres impacta a lo que le pase al resto de las no mujeres, hombres o lo
que sea, de forma que hablar de las mujeres es hablar de todo. Cuestion
Laboral, antes las mujeres trabajaban, lo hacían desde la prehistoria y
nunca dejaron de hacerlo, en la actualidad es distinto ya que tienen mas
posibilidades. Para la etapa que estamos viendo, la mujer tiene una primera
dinámica de trabajo que es la de el trabajo no remunerado, no reconocido y
que nadie ve como trabajo que es el familiar, el ciudado de los ancianos y
de los chicos de la familia. La otra dinámica del trabajo es el de miles de
mujeres en europa que hacían tareas no formales, no sindicalizables, sin
horarios, con trabajos como lavanderas o planchadoras completamente
anónimas, trabajando desde la casa y llevando la ropa al rio, sin nada que
pudiera darles un cierto marco de contención, debieran trabajar hasta que
no puedan mas. A fines del siglo 19 hay una tercera dimensión del trabajo
femenino no remunerado de la casa o del cuidado, sino tambien el trabajo
en ámbitos industriales y por lo tanto con mucho mas roce con el mundo de
los sindicatos, el debate político, etc. la novedad del fin del 19 es la
progresiva igualación de las mujeres, antes no eran iguales, una mujer a
principios del siglo 19 en europa no podía disponer de sus vienes
heredados, la mujer no puede vender una propiedad, necesita la
confirmación del marido y en caso de no estar casada, del varon o pariente
mas cercano que tenga, que una mujer adquiera propiedades y haga lo que
quiera con su vida sin poder hacerlo es algo del siglo 19 en buena parte de
europa (en argentina recién en 1920 ocurre esto). Finalmente la cuestión
electoral. Hay apenas un puñado de países en el mundo que reconocen el
voto femenino en el periodo 1860 y 1914 como Finlandia, Holanda y
algunos escandinavos, en el resto de los países no existia el voto femenino.
En estados unidos solo algunos estados admitían esto. Esta época, 1860-
1914, asiste al nacimiento de los primeros feminismos. Feminismos que
tienen como bandera de lucha la cuestión electoral, la cuestión del derecho
al voto. En Inglaterra, desde la década del 60, están apareciendo las
primeras organizaciones feministas y la cuestión electoral es la clave de su
lucha, una lucha bastante conflictiva con encarceladas, mujeres reprimidas,
huelgas de hambre, etc. eran vistas como una horda peligrosa que violaba
principios sagrados del orden social ingles.
En Francia tambien hay un movimiento a favor del voto y de los avances de
las mujeres, diferente es el caso británico que las mujeres van a votar
después de la primera guerra mundial, en Francia recién después de la
segunda guerra mundial van a poder concurrir a votar, van a obtener el
derecho al voto. Francia esta bastante cerca de la argentina ya que las
mujeres votan recién en el 47, pocos años antes ocurrio esto en Francia.
Muchas gobernantes europeas fueron mujeres como Isabel primera y la
reina victoria que coincide con la época dorada del imperio británico, a
pesar de lo cual, irónicamente, las mujeres no votaban. En toda europa y
eeuu el gran empujon fue la primera guerra mundial, debido a que fueron
esenciales para bancar el esfuerzo bélico que les dio un mayor consenso a
que fuera escandaloso que no votaran. En Francia quedo empantanado y
recién se aprobó 20 años después.

CASO DE LOS ESTADOS UNIDOS. Los estados unidos arrancan esta etapa
metiéndose en la guerra mas cruel de su historia, la guerra civil o de
secesión murieron mas norteamericanos que en cualquier otra guerra
(incluida primera o segunda guerra). Se metieron en esta catástrofe debido
al antecedente de la sociedad esclavista norteamericana sur del país que es
una herencia que viene de la época de la colonia que ni bien se independiza
eeuu no solo no desaparece sino que al contrario, se fortalece. Esto tiene
que ver con una cuestión de especialización económica, el sur, en la etapa
independiente del siglo 19, se va especializando mas en algodón, ese
algodón que le da de comer al sur tiene como contrapartida la ampliación
de la cantidad de esclavos y de la dispersión geográfica de la esclavitud que
son dos mapas muy grandes. Hay una correlación entre el avance del
cultivo de algodón y el avance de la esclavitud, pero la etapa independiente
es la etapa de oro de la esclavitud. Este problema del algodón provoco otro
problema que es que las tierras utilizadas eran pertenecientes a los pueblos
nativos entonces se tenia que expulsar a los pueblos nativos hacia el oeste
antes de poder trabajar las tierras. Este territorio indio es un primer escalón
a que sigan siendo empujándolos hacia el oeste. Cuando la demanda
mundial del algodón y el precio están por las nubes, era muy tentador la
tierra de los pueblos indígenas entonces se los seguía expulsando y
empujando y meter más esclavos para amplían la escala de las plantaciones
algodoneras.

Las sociedades esclavistas del sur eran más que simplemente plantaciones
de algodón con trabajadores esclavos. El esclavo se convierte en una
presencia permanente y con una gran presencia en estos estados del sur,
tan permanente que a los sureños les costaba soñar un futuro sin
esclavitud, como los carteles de publicidad que contaban con remates
hablando mal o vendiendo a estos esclavos, los vendían y pegaban anuncios
para que estos sureños puedan comprar esclavos. En argentina, la
esclavitud arranca en la época de la colonia, solo que en el territorio
argentino, la esclavitud no tuvo un papel muy importante como el que si
tuvieron en las plantaciones, sea de algodón, azúcar o café; en argentina
hay muchos menos esclavos y tambien, a la hora de pensar en la abolición,
esta fue menos conflictiva debido a que no se estaba en discusión el
funcionamiento de la economía. Volviendo a los Estados unidos, abolir la
esclavitud podía transformarse en un shock tanto de la vida cotidiana como
económico. Hay ciudades donde hay mas esclavos que hombres libres, lo
que significa que no perder a aun trabajador, sino que lo que se hace es
mandar a la calle a miles de personas que no se sabe que conducta va a
tener y su efecto social va a ser visto de forma peligrosa, aca los esclavos
son la base del sistema productivo, por eso fue tan conflictiva.

Aparte del papel esencial hay otras dinámicas, tambien tienen personal de
servicio. Ya que muchas mujeres esclavas eran niñeras de jóvenes niños
que podían llegar a encariñarse con estas mujeres, tomándolas como una
figura materna pero al ser una sociedad esclavista, cuando estos niños
crezcan, pasaran a ser quienes compren y vendan esclavos. Es
contradictorio porque podían comprarse una amante, podían comprarse una
mujer y que no sean vistas como mujeres porque no tenían ni derechos y
perdían la dignidad. Hacia mediados del siglo 19, esta coexistencia de un
esclavisto fuerte en el sur y una economía industrial y moderna en el norte
entro en colapso. El norte industrial, proteccionista que quiere desarrollar
una industria fuerte basada en una mano de obra mas barata y masiva
entiende que la esclavitud es una remora del pasado que debe ser abolida
de una buena vez; el sur estuvo décadas resistiéndose a hablar de abolición
y recién en esta época, a mediados del siglo, no hubo forma de llegar a un
consenso negociado. El triunfo de Abraham Lincoln va a precipitar la
separación del sur, deciden crear un país aparte llamado la confederación
de los estados de america (Estados Confederados de America) cosa que el
presidente Lincoln dice es inconstitucional, para el no existe el derecho a
separarse y crear otro estado, otro presidente, otra bandera, etc. como no
se pudo resolver por ningún tipo de negociación, se llevo a la guerra y asi
nacio la guerra de secesión. El sur separado va a quedar envuelto en una
guerra contra el gobierno federal de los Estados Unidos (USA vs ECA), una
guerra terrible que va a marcar el fin por asi decirlo de la esclavitud. El
triunfo de los estados unidos en la guerra de secesión va a marcar un
periodo que implico cambios constitucionales como la abolición de la
esclavitud, se marca definitivamente que se acabo la esclavitud en el país;
se crea una oficina de libertos, hombres libres para tratar de contener,
manejar o ver que se hace con los antiguos esclavos; y al mismo tiempo
empieza a aparecer la violencia contra la comunidad negra.

La enmienda 13-14-15 son los artículos de la constitución que dicen que no

hay esclavitud, que todas las personas nacidas son ciudadanos y no se les
puede desconocer el derecho al voto por raza o color. Este proceso o
reforma constitucional marco un hito fundamental para el futuro pero no
solucionaron en la vida cotidiana la situación de la comunidad negra, cada
estado va a ir buscando la forma de interpretar estos artículos en un sentido
que les permita armar un esquema racista. La constitución abolió la
esclavitud pero no pudo abolir el racismo, este empezó a funcionar de
formas no jurídicas (en Menphis, se incendio una escuela, simplemente se
hizo), hay un racismo cotidiano queno depende de lo que la constitución
diga o deje de decir. La formación del cus cus clan que no le importa lo que
diga la constitución, este nace poco después de la guerra civil y va a tener
varias etapas, algunas más relevantes como actor político en los estados
unidos.

La comunidad negra se va mentiendo en una época que se conoce

genéricamente como la era o época de Jim Craw, esta no es una persona,
sino que es un personaje que sirve para aludir a un momento, a una serie
de características. Desde el punto de vista delas condiciones de vida, la
mayoría de los antiguos esclavos quedan atados a las tierras de sus
antiguos dueños, trabajando igual que como lo hacían antes, no hubo
grandes cambios. Para muchos esclavos, no hay un antes y un después por
el solo hecho de la liberación jurídica. Por otro lado esta lo que
mencionamos como racismo cotidiano que no esta escrito en ninguna ley y
no depende de lo que el gobierno pueda o no hacer, esta tiene que ver con
la mentalidad de una población y es muy difícil de cambiar, cambiar la
mentalidad es un proceso mucho mas dificil y complejo a diferencia de una
ley que se vota en congreso y listo. Hay un tipo de racismo que es el
racismo incruento, no muere nadie ni hay violencia de por medio, pero en el
cotidiano, la comunidad afro descendiente se cruza mucho con la idea de
que se le recuerda el papel que les corresponde por decirlo de alguna
manera. Hablamos del racismo cotidiano, este racismo incongruente del
chiste burla o publicidad tambien genera o genero tipos de violencia, no
solo simbólica sino tambien en un sentido físico que es el caso de los
linchamientos de la era jim craw y tambien de las llamadas leyes jim craw
que era un racismo convalidado jurídicamente. El linchamiento es el rumor
de que algún afrodecendiente cometio algún delito y entonces se hace
justicia por mano propia y se lo asesina sin esperar juicio o condena o
cárcel, los linchamientos se convierten en una presencia muy permanente
de la historia norteamericana de fin del siglo 19, post liberación de la
esclavitud. Un linchamiento no es cualquier asesinato, si asesinamos a
alguien tratamos de no tener testigos, aca no hablamos de un asesinato sin
testigo para que no me metan preso, hablamos de un acto publico, de un
espectáculo publico donde lo que lo define es que mucha gente presencia
este acto, convirtiéndolo en un evento casi social.

Las leyes Jim craw son como el retorno jurídico del racismo, no son leyes
nacionales, sino que son leyes estatales, valen para un estado en particular
como en matanzas, un prisionero blanco no puede ser encadenado con uno
negro. En Nebraska una persona blanca no se puede casar con alguien
negro en misissippi, una persona que hablara a favor de la igualdad racial
seria penado con una multa o eventualmente con cárcel. Estas son algunas
de las famosas leyes Jim craw que van a ser abolidas mucho mas adelante.

Presyl vs Ferguson es un caso de la corte suprema norteamericana y que va

a marcar a todas las décadas siguientes durante los siguientes 70 años. A la
corte le llega un caso vinculado con un tema de transporte, lo que dice la
corte suprema es que mientras a la comunidad negra se le aseguren
condiciones iguales, no se viola la constitución de que esas condiciones sean
por separados; que haya trenes para blancos y trenes para negros, lo
mismo con escuelas, hospitales, etc. esto no viola la igualdad de la
constitución norteamericana, la corte dice que no la viola, mientras se le
asegura a la comunidad negra un tren, no tiene porque ser el mismo tren
en el que van los blancos. Resultado de este fallo es que los estados que lo
quisieron diseñaron toda una vida en paralelo para blancos y para negros, a
esto se lo llama segregación racial, en el país viven todos pero para
determinadas actividades están separados (asientos, escuelas, parroquias,
bares, etc.) un afro descendiente que quisiera sentarse en el mismo
colectivo que un blanco estaría violando la ley. Este es el caso Plesley vs
Ferguson.

Hasta el momento vimos a la comunidad negra como victima, sea en chiste

o en burla hasta con la violencia mas simbólica de los linchamientos o la
segregación de las leyes Jim Craw. Esto no quiere decir que la comunidad
negra no haya tratado de protagonizar su propia vida y de hacerse cargo de
su propia vida, por eso hablamos de tres instituciones de la época con
distintos resultados. Por un lado, un instituto en el sur de EEUU, por el otro,
la asociación nacional para el avance de la gente de color (expresión propia
de la época) y la asociación por el avance universal de los negros que venia
de la época de los esclavos que los portugueses le vendían a los británicos.
Estas tres organizaciones están muy vinculadas a estos tres actores
Washington Bocker – WEB Du Bois – Marcus Garvey. El primero era un
antiguo esclavo que después fue maestro y organizo una escuela y luego
esa escuela fue la base de un instituto mas grande y luego de una
universidad, la universidad de Tuskegee existe hasta el dia de hoy. La idea
de el es que los negros tienen que trabajar, estudiar, progresar sin hacer
lio, sin abrir la boca, sin que se note demasiado su presencia, hay que
demostrar que son dignos del progreso haciendo un esfuerzo personal para
salir de la miseria y del atraso; estudio y laburo pero sin levantar o
confrontar con nadie. Algunos valoraban toda la obra educativa, la
fundación del instituto pero aun asi lo veian como se quedaba corto, aca
entra la figura de Willian Du Bois, el fue el primer doctor afrodecendiente de
Harvard, el primero siendo de la comunidad afrodecendiente. El decía que
estaba bien lo que decía Bocker, pero creía que los estaban linchando, no
podían ir en el mismo tren, no podían votar, entonces no alcanzan con ser
prolijos y trabajadores, requieren derechos y sin ser linchados porque no
tenían nada en contra de los blancos y van a luchar contra el racismo
blanco. Se puede trabajar y estudiar pero también hay que militar
políticamente. El último de estos hombres era un jamaiquino que se llamo
Marcus Garvey, el vino de Jamaica y funda una organización que en los
1920 va a tener bastante fuerza y que apuntaba a otra mirada diferente
garvey decía que no quería saber nada con los blancos, lo que único que se
esperaba de ellos era la violencia, había que organizarse entre ellos,
fortalecernos y de ser posibles, separarnos de los blancos debido a que no
nos querían y de ser posibles, tal vez alguna forma de retorno al África, no
se querían integrar a los EEUU, quería que les saquen las manos de encima.
Para algunos Washinton se quedaba corto y para garvey se quedaba corto,
son actitudes frente a distintas situaciones. La del progreso lento sin
conflicto, la de enfrentar el racismo y la de directamente no querer saber
nada, no querer integrarse y tratar de auto organizarse. Es el drama de
cualquier sector oprimido o discriminado, como actuar de forma defensiva,
mostrando que somos buenos para que nos quieran, buscamos que nos
reconozcan o damos por perdido el reconocimiento, enfrentamos a la
violencia con mas violencia, en cada caso, cada sector va a tener que tomar
decisiones parecidas a las que tomaron estos tres actores. La integración
silenciosa, la lucha dentro del sistema y la idea de hacer un sistema aparte,
tres maneras distintas de enfrentar un dilema.

Muchas de las grandes empresas de hoy nacen en esta etapa 1860-1914 y

esta es una de las características del capitalismo monopolico, la idea de que
grandes empresas, grandes industrias que de alguna manera alteran el
mecanismo de libre mercado. El libre mercado tendrá su lugar, todo lo que
hace en el mundo en cualquier manual de introducción a la economía. Estos
principios de la libre competencia van quedando alteradas en esta epoca por
la formación de estas mega empresas, muchas de las cuales tienen un
papel en el mercado tan fuerte que seguir hablando delibre competencia o
competencia perfecta es algo medio dudoso. Las empresas entre 1880 y
1914 necesitan mucho capital porque son tecnológicamente muy complejas,
por otra parte, son muy caras de instalar, requieren para ser rentables una
escala de producción muy grande, son industrias masivas (fabricación a
gran escala), tambien se puede ver que se empujan unas a otras, se
integran, se absorben, avanzan sobre otros sectores vinculados, pasan de
una etapa de la producción a otras etapas de la producción, a todo esto le
llamamos capitalismo de concentración. Un ejemplo es una petrolera en los
EEUU, Nafta OIL empezó por manejo de propiedad delos pozos petroleros
pero después desarrollo sus propias plantas de re elaboración, en derivados
del petróleo y tambien tenia estaciones de servicio para venderle de manera
minorista a uno que iba a cargar nafta para el auto. Desde la estraccion del
petróleo en el pozo a venderle a un tipo que pasa con el auto, todas las
etapas estaban en manos del ESTÁNDAR OIL, a eso le llamamos
concentración, se pasa de la materia prima a la comercialización del
producto final, es como un piso de cada edificio pero a esto le llamamos
concentración horizontal. Tambien se puede generar el monopolio del libro
donde una empresa domina completamente un sector de la producción.
Haciendo un repaso de ideas, enormes requerimientos de capital, tecnología
compleja, avanzada y cara, producción a escala masiva; fusiones e
integraciones y alteración de la libre competencia; todas estas son
características del capitalismo monopolico.

La segunda revolución industrial corresponde al cambio tecnológico. No es

que las industrias de teconologia mas vieja desaparecieron, pero las
grandes de esa epoca se concentran en los sectores mas dinámicos, mas
revolucionarios en cuanto a su tecnología y en cuanto a la novedad que
representa en concreto; si hay que dar ejemplos, podemos nombrar al
petróleo que es una de las claves de la etapa. El petróleo es una revolución
en la generación energética, en la etapa anterior de la revolución industrial
se apoyaba en el carbón, ahora el petróleo se convierte en la estrella del
momento, en lo novedoso del momento. Nos acostumbramos a escuchar la
necesidad de energías limpias, renovables, que los paneles solares, etc.
pero en buena medida estamos en un mundo petrolero. Esta tecnología
cambio el planeta, no solo por la demanda creciente del combustible liquido
sino por la relevancia de algunas zonas del mundo, si pensamos en medio
oriente o en Venezuela, no es lo mismo su relevancia pre petróleo que del
petróleo en adelante, las áreas petroleras del mundo cambian la historia de
un país. Es un ejemplo de como una tecnología desarrollada en Alemania le
cambia la vida a arabia o a iran o a Venezuela o a cualquier país con bastos
pozos de petróleo. Cambia la tecnología, cambia la geoestrategia del
planeta, de repente cobran protagonismo inimaginable gracias a sus
depósitos o reservas de petróleo crudo. Otra de las características del tema
del capitalismo monopolico son estas mega empresas estándar, en donde
vemos como se avanza, el poder económico se convierte en una forma de
poder político. El poder de las grandes empresas es poder político, estándar
oil en su caso, termino sometida al proceso división aplicando las leyes anti
monopólicas, pero la tendencia a las mega empresas continua hasta el dia
de hoy. Esta es la novedad de la etapa que estamos viendo.

Junto con el petróleo, la otra estrella de la epoca es el acero. Este acero

genera barcos de guerra mas fuertes o maquinas mas resistentes, este,
junto con el petróleo es otra de las estrellas tecnológicas del momento. Este
se fabrica desde hace siglos pero era muy caro y se producía muy poco.
Esta etapa que vemos es la del acero porque se producía a escala masiva,
mucho mas barato y de mejor calidad que antes. En este momento, una
planta siderúrgica es lo mas avanzado en términos industriales. EEUU,
Alemania, etc. van a estar entre los grandes del acero. Otra industria que
surgio es la de la química, esta es otra industria de vanguardia de 1880-
1900 cuyo símbolo es la aspirina de Bayer. La cuarta industria que surgio en
este periodos es la eléctrica, el desarrollo de la electricidad que va desde
redes a gran escala de telégrafo. Desde redes telegráficas de escala
continental hasta tranvías, el primer tranvía eléctrico fue en berlin 1881, se
había dejado de usar el carbón porque aparecieron otras fuentes que
generan energía como la electricidad o el petróleo. Otra característica de la
epoca es el hecho de que estas mega empresas tienen como mercado al
mundo entero, una empresa alemana construye el primer tranvía de berlin
pero tambien agrega plantas eléctricas en sudafrica o el primer sistema de
tranvía electro en Brasil, en Bahia, no son empresas que abastezcan al
mercado nacional, abastecen o piensan en el mundo entero como mercado,
incluso con plantas instaladas en difentes lugares del mundo, de repente la
materia prima esta en un continente y la producción o elaboración esta en
otro continente, son empresas de escala mundial por lo que demandan del
mundo y por lo que le deben al mundo. Un poco a lo que estamos
acostumbrados hoy en dia, la etapa que estamos viendo es la epoca del
capitalismo en la que empieza a parecerse a como seguimos viviéndolo.

Lo que decimos de empresas industriales lo decimos de los bancos, una

banca. JP Morgan, fue alguien que trabajaba en una banca, era un hombre
grande y poderoso que tenia vocación por la banca, también tenía vocación
de dominar el mercado. Esta banca, que no es un banco donde pedimos
prestamos, es una banca que abastece de créditos a las empresas
industriales como de las que veníamos hablando antes, gran empresa
industrial y bancos especializados en proveer créditos a este tipo de
empresas, esto forma parte de la epoca. JP Morgan es uno y Elton Cheva es
otro, invierten en ferrocarriles, financian obras de infraestructura, financian
hasta gobiernos eventualmente, no era un banco que servía para prestar
gente para cubrir pequeñas deudas, parte también de capitalismo
monopólico de estos años.

Aparece tambien otro tipo de mega empresa que tiene que ver con los
medios de comunicación, aparece Randall Herzt. Este tipo iba a montar uno
de los primeros imperios de los medios de comunicación, es
norteamericano, empieza con un diario y va pasando a una cantidad mas
grande de diarios hasta pasar a canales de televisión y hoy tiene un dominio
muy grande de los medios gráficos y televisivos de comunicación, hoy por
hoy es un grupo muy grande. Esta lógica de la mega empresa que va
arrasando con lo que se le pone adelante arranca en esta epoca, le compite
y lo manda a la quiebra o lo compra. La industria automotriz es otra de las
estrellas de la etapa con el Ford T como símbolo del periodo, tenemos un
producto complejo y nuevo pero a su vez, es capaz de ser vendido a una
escala gigantesca, este modelo se vendio mucho. El auto de la epoca, el
Ford T paso a ser un lujo de los millonarios y tambien un producto de un
mercado masivo. Es el símbolo porque los procesos productivos del Ford t
permitieron abaratar el producto a tal punto de masificar la venta, los
primeros Ford T salían 850 dolares, los últimos Ford T valían mas de 200-
260 dolares, de 1908 a 1927, se rebajo gradualmente el precio de estos
autos, se logro debido al estallido de los procesos productivos, toda una
serie de cambios en el proceso que permitieron que el auto deje de ser un
lujo, una excentricidad de los ricos para convertirse en un producto masivo.
Las primeras plantas de montaje funcionaban de una forma mas precaria
pero Ford va implementando la lógica de la cadena móvil. Estas plantas de
ensamblaje con los nuevos criterios podían armar un auto en cuestión de
horas a diferencia de los primeros que tardaban unpar de días. El cambio es
complejo debido a que la cadena de montaje móvil de Ford tenia un
problema, que era agotadora para el obrero, no quería estar tantas horas
en algo tan monótono y estar tan acelerado. Ford vio que crecia el numero
de renuncias y que faltaba en ese dia a trabajar, se disparaban los índices
de faltazos al trabajo, encontraron que el problema venia de lo alienante
que era producción en la cadena de montaje, espectacular por un lado
debido a que lo hacia mas eficiente y barato pero alienante desde el punto
de vista de la gente. Para solucionar esto terminaron subieron el salario de
los empleados y bajaron la cantidad de horas de trabajo, de esta manera,
lograron encontrar el punto armónico entre la situación del obrero y la
cadena de montaje eficiente. La idea es que hasta el obrero de Ford se
pueda comprar un auto de los que fabrica.

El capitalismo monopolico no es solo lo que dijimos hasta aca. Super

empresas de gran escala y alteración de los mecanismos de la libre
competencia y nuevas tecnologías. El capitalismo monopolico es una
profundización de la división internacional del trabajo que no nace aca pero
se profundiza a una escala mucho mayor. Las grandes economías
industriales requieren grandes cantidades de alimentos y materia prima, no
es común que los estados industriales sean tambien productores primarios,
suelen ser deficitarios en alimento o en algún insumo industrial. La
excepción podríamos pensar que son los estados unidos que en esa epoca
ya perfilan como la primera potencia industrial y al mismo tiempo,
agropecuaria, debido a que los norteamericanos son esepcionales. Caso
contrario es el gran bretania que es una gran industria pero necesita carne
argentina para comer, esto genera la oportunidad para economías del
mundo de especializarse en aquello en donde tengan alguna ventaja para
participar y competir en el mercado mundial. La división internacional del
trabajo es la lógica del intercambio a escala mundial basado en la ventaja
competitiva que cada país tiene, países que se especializan en eso que
puede ofrecer una relación calidad precio conveniente en el mercado
mundial. Asi como pensamos en grandes potencias industriales tambien
aparecen la generación de economías que viven de la producción minera o
agropecuaria. Un ejemplo es el café de Brasil, es el primer productor
mundial de café en la epoca que estamos viendo, Brasil se especializa y es
competitivo con los precios del café y los vende al mundo entero. Argentina
es un país cuyo fuerte es la agricultura, estos países latinoamericanos son
los ejemplos perfectos de división internacional del trabajo, porque la carne
de argentina por ejemplo es muy competitiva en el mercado europeo y los
productos industriales europeos son muy competitivos en el mercado
argentino, no se tiene acero propio pero hay talleres y fabricas aunque la
especialización es agropecuaria. Es una gran oportunidad la que el mundo
ofrece en estas décadas, si se encuentra la manera de integrarse los
mercados están bastante abiertos y no va a haber problemas de guerra de
aranceles o proteccionismo ya que el mercado mundial es bastante abierto
asi que si se le encuentra la vuelta se puede insertar y crecer muy rápido.
Esta integración tambien tiene sus riesgos, cuando una economía mundial
esta mas interconectada significa tambien que cuando estalla una crisis es
mas probable que se generalice y se contagie a el resto del mundo tambien,
la integración es buena cuando esta todo bien y es peligrosa cuando algo
sale mal.

Toda esta división internacional del trabajo tambien es imposible de no

haber habido una mejora drástica de las comunicaciones, tanto en las de
información como la de la navegación. Estos son los tipos de tecnología de
la epoca, ya no hay barcos de madera sino grandes bunkers de casco de
acero y grandes kilómetros de cables para que la informacion viaje a una
mayor velocidad, con respecto a la navegación, de no haber este tipo de
tecnología naval, no hay argentina vendiéndole carne a europa, no se puede
venderle carne a europa en un barco a vela debido a la calidad de la carne,
se necesita un barco que venga con un frigorífico, esto tambien es división
internacional del trabajo porque si la tecnología no lo permite, esta división
no termina de funcionar. Con respecto a la integración del comercio, hay
dos símbolos de esa integración del comercio mundial, uno de ellos es el
canal de Suez. Este canal es uno de los símbolos de esta economía mundial,
tiene varias entradas y es una línea recta de agua que se integración lagos
naturales hasta salir al mar rojo. Este canal cambio completamente las
redes de comercio mundial ahorrando miles de kilómetros entre la ruta
nueva y la ruta vieja, asegurando un comercio entre europa y oriente
mucho mas rápido y mucho mas barato porque el suez ahorraba semanas
de embarque. De mas esta decir que suez, su repercusión, esa conexión de
mediterraneo al mar rojo, no solo es impacto para la economía mundial,
tuvo otro impacto que fue el de la guerra, ya que el que manejaba el canal
es manejar toda una serie de pasos claves que te aseguran una mejor
defensa o un ataque por sorpresa por donde no puedan frenarte.
Tecnológicamente no fue tan difícil dado el terreno porque se trataba de
sacar arena con los barcos draga que se iban profundizando hasta la
inauguración en 1869, aca en argentina todavía los barcos son hibridos, son
con motor y vela. El otro símbolo, además del canal de suez es el del canal
de panamá, este de panamá se inauguro en 1914 y es, tecnológicamente
mucho mas complejo por el tema de tanta montaña y tanta piedra y la
única alternativa para no hacer una zanja gigante era tener que trabajar
con diferentes piletas que se van llenando o vaciando para equilibrar el paso
del atlántico al pacifico. Lo mismo que dijimos para suez, cambia la lógica
de la economía mundial y también se genera una nueva realidad estratégica
y militar, no es casual que la construcción final del canal de panamá la haya
desarrollado los EEUU y que haya quedado bajo control de ellos durante
muchísimo tiempo. Para EEUU, el canal de panama es la llave que permite
que se integre, integrar la economía atlántica de new york, Boston con la
economía pacifica de california y militarmente integrar las flotas de ambos
mares, era demasiado importante para que lo gestionara otro.

Esta cuestión de la fluidez del comercio, la comisión del trabajo y las

mejoras en las comunicaciones son otra cara del capitalismo monopolico.
Hay otra cara mas, ya tenemos la de la tecnología, la escala gigante de las
empresas, los monopolios, la integración del mundo y ahora hay que hacer
una mención a otro tipo de integración del mundo, no solo con mercadería
que va y viene sino tambien con gente, esta es la era de las grandes
migraciones. Migraciones de millones de personas que van de un lado a otro
del planeta buscando mejores condiciones de vida. Algunos migraron por
cuestiones eventuales, una epidemia, una persecución política o religiosa,
un ejemplo de ello son los judíos rusos que se escaparon de las
persecuciones vinieron a vivir a la argentina o a nueva york, junto con esos,
hay un factor mas profundo que es la transición demográfica. Esta tiene que
ver con los cambios en el comportamiento de una población, hace muchos
años era muy común que las familias sean numerosas, con 5 hijos como
minimo, y lamentablemente muchos de esos nenes no llegaban a grandes
por enfermedades y demás y la medicina no podía salvarlos. Esto generaba
un equilibrio del tipo antiguo entre tasas de natalidad y mortalidad, nacia y
moria mucha gente. Hoy por hoy, este mundo se desarrolló y consolido un
equilibrio muy grande, la gente se casa mas grande o no se quiere casar o
tiene un hijo y listo, al mismo tiempo la medicina te permite una esperanza
de vida mucho mas grande que antes, es otro tipo de equilibrio. Cuando
hablamos de transición demográfica, hablamos de un modelo aotro, de un
modelo mas viejo en donde nacen muchos y mueren muchos al modelo
actual en donde nacen pocos y mueren pocos, la transición demográfica es
la etapa intermedia en donde la medicina va mejorando y la taza de
mortalidad empieza a bajar primero y mas que la taza de natalidad. La
población crece muy rápido porque la mortalidad bajo antes y mas que la
natalidad que sigue alta y los países que atraviesan la transición
demográfica son países que tienen mas gente de la que pueden absorber y
se iban a donde las condiciones de vida parecieran ser mejores, mejores
salarios, no persecuciones de tipo religioso o político, la expectativa de
comprar tierra, de conseguir un empleo, etc. Argentina, Brasil, canada,
Australia fueron los principales receptores de migrantes, el principal fue
EEUU, el resto en una escala menor. La migración masiva es otra de las
características de la etapa que estamos viendo. No solo generando
integraciones exitosas de italianos, gallegos árabes, armenios que se
argentinizaron y hoy todos comparten costumbres sino que también muchos
tienen problemas de integración. En argentina no hubo prohibiciones como
en eeuu pero si hubo problemas de integración, era difícil bajarse del barco
y hablar un idioma raro y tratar de conseguir casa y trabajo para vivir.

Esta etapa del capitalismo monopólico es la era del patrón oro, las grandes
inversiones y las crisis. Hablamos de integrar por mercaderías que van y
que vienen, hablamos de personas, de dinero que va y que viene tambien,
en general el patrón monetario mas exitoso de este periodo fue lo que se
llamo patrón oro. Esta idea fue iniciada por los británicos que decía que el
circulante del billete del papel esta pactado a una determinada reserva de
lingotes de oro que esta en el banco central, no es exactamente la misma
cantidad pero hay una proporción que se estima que el billete de papel sea
visto como respetable porque cuando se ve el billete de papel se ve algo
que esta respaldado por el banco central con un valor mas tangible. El
patrón oro nace en Inglaterra en el siglo 18 pero fue adoptado en el periodo
que estamos viendo en buena parte del mundo, esto significo una era de
relativa estabilidad de precios tranquilos, de confianza en las monedas y de
facilidad para los intercambios entre países porque en la medida que todas
las monedas eran convertibles a oro habían valores fijos que le permitían
saber cuantos dólares era una libra o cuantos francos era un franco alemán
o cuantas libras esterlinas era una lira italiana, había estabilidad monetaria
a nivel mundial con el oro sosteniendo a todas ycon tipos de cambios fijos.
Siempre se interpreto que esa estabilidad de tipos de cambios aseguraba la
fluidez del comercio internacional, es como si dijéramos otro requisito de la
división internacional del trabajo y el crecimiento del comercio. El requisito
barcos, el requisito patrón oro haciendo que el intercambio sea sencillo y
abierto, fluido, los productor van y vienen sin que haya mayores problemas,
que se va a disparar con la primera guerra mundial con la suspesion del
patrón oro, monedas que se devalúan, gobiernos que emiten billetes de
papel sin que estén respaldados en nada y guerras de aranceles,
devaluaciones etc. Este orden internacional monetario se fue al tacho con la
guerra mundial, intento recomponerse en los años 20 y se volvió a ir al
tacho en la guerra del 29 y ahí ya la era del patrón oro desaparecio para
siempre y el dólar nacera como un intento de nuevo sostén internacional. La
idea a retener es la fluidez de los intercambios, al facilidad entre países
comerciales gracias a tipos de cambios estables, siempre sabemos cuanto
esta una libra si somos un alemán que piensa en marco, porque la relación
libra marco no se toda. Después vendrá la era de las peleas y la
devaluación a ver si vendemos mas que conlleva a una era de la
inestabilidad.

Esta epoca es la epoca en que las grandes empresas invierten fortunas en el

mundo entero, sea en la intalacion de sucursales de empresas, en acciones,
bonos de deuda, hay infinitos mercados en donde invertir el dinero, en esta
etapa las inversiones crecen aunque tienen un comportamiento de sube y
baja como viene pasando hasta el dia de hoy. Hay etapas de fuerte
circulación y valores en alza, sea en la bolsa de valores o donde sea y hay
momentos de crisis o caídas en donde pasamos de que todo el mundo
quiere comprar a que todos quieren vender y lo mismo con los terrenos, el
mundo entero queda afectado por esos mecanismos o comportamientos de
sube y baja. Argentina es el ejemplo perfecto, en 1873, en esta crisis, la de
argentina, el país la pasa terriblemente mal y no hizo nada problemático,
sino que es el contagio de una crisis que se detona en EEUU y en europa
central o la primera guerra. Argentina no tuvo ninguna culpa pero la
inversión se cayo estrepitosamente y afecto esa caída de la ivnersion, ese
sube y baja al que seguimos acostumbrados en la actualidad ya nace en la
epoca que estamos viendo. Esta ironia de la crisis del año 7 con los valores
que son como un globo que se pincha en cualquier momento nos retrotrae
años después a la crisis del 2007/8. La argentina entre 1860 y 1914 lo que
hace es integrarse fuertemente al mercado mundial, en todo caso estaba
mucho menos enganchada en la epoca de la revolución de mayo que
vendíamos pocas cosas a otros países. Entre esta etapa, argentina fue un
país de enorme integracion al mercado mundial y ese es el motivo por el
que vinieron mas de 4 millones de inmigrantes, estos vinieron porque aca
había trabajo en una economía agrícola ganadera en plena expansión. Años
antes era complicado con un barco a vela transportar la carne argentina,
entre 1860 y 1914 tenemos el desarrollo del barco frigorífico y la carne
argentina es muy requerida en el mercado mundial. El trigo y el maíz
argentino son muy competitivos en el mercado europeo tambien, estaba
argentina plenamente integrado. La tecnología naval avanzo para que los
países lejanos se puedan integrar al resto de los países del mundo.

IMPERIALISMO
Gran guerra 1914-1918

- Antecedentes
- Imperialismo
- Nacionalismo
- Carrera armamentista
- Alianza
- Crisis marroquí
- Crisis balcánicas
- 1914 (saravajo y….)
- 1917 (Revolución rusa y los estados unidos)

Propagandas

- Propaganda
- Nosotros y ellos
 - Aspectos militares

Aspectos Economicos (costos)

- Impuestos
- Reasignación de partidos presupuestarios
- Saqueos de zonas ocupadas
- Emisión monetaria
- Bonos de guerra
- Endeudamiento externo

Producción

- Reinversión industrial
- Precios
- Racionamiento
- Ahorro
- Producción domestica

Trabajo

- Problema
- Alternativa
- Papel de los sindicatos

Mujeres en guerra

Repasando lo que hablamos en la primera reunión que tuvimos. Clase

pasada. Hablamos del periodo de 1860 a 1914, distinguimos algunos temas
políticos, los avances progresivos del estado de derecho del mundo
occidental por lo menos, el avance un poco mas lento de la democracia, el
avance mas lento todavía de los derechos de las mujeres. El estado de
derecho mas adelante, la democracia mas atrás t la democracia para
mujeres mas atrás todavía. Hablamos de la particularidad norteamericana,
un tema distinto al de europa por la presencia de la dinámica que genera
esa sociedad partida al medio por conflictos racistas, enfrentados con la
comunidad negra. Tambien hablamos de la misma etapa desde el punto de
vista económico y le dimos el nombre de capitalismo económico. Ideas
básicas y grandes empresas, tecnologías complicadas que requieren mucho
capital y cuya rentabilidad requiere una producción masiva. Acero, petróleo,
química, electricidad, automotriz son algunos de los ejemplos de estas
mega empresas, muchas de las cuales se mantienen el tiempo y existen
hoy en dia. Esta tambien es la de un fuerte crecimiento del comercio
mundial en volumen y en cuanto a una dinámica que llamamos división
internacional del trabajo caracterizada en la especialización de los sectores
productivos en donde cada país tiene ventaja de forma que exporta aquello
en lo que es mas competitivo y exporta aquello que le cuesta mas producir
localmente. División internacional del trabajo, va marcando una diferencia
genérica entre grandes potencias industriales, G.bretaña, Alemania y países
agroexportadores o mineros como pueden ser Brasil, Chile, argentina o
canada. La particularidad de los norteamericanos es que se perfilan como
una potencia industrial y productora primaria al mismo tiempo, no en vano
se va perfilando como la primera potencia económica mundial. Esta etapa
es la etapa de la movilidad de las personas en gran escala, fuertes
migraciones mucho mas grandes que las que hay ahora. De la parte
económica habíamos dicho que junto con las mercaderías y la gente que se
mueve por el mundo tambien se mueven los capitales, las inversiones,
inversiones que tienen diferentes naturalezas, inversión directa cuando una
compañía instala o compra algo en otro territorio o inversiones de cartera,
que compran acciones en una bolsa de valores que son acciones de una
compañía que son las del propio país o el mercado de créditos, de deudas
soberanas. Los países que toman deuda implican inversores que compran
esa deuda esperando que se dispare mas los intereses. De estas formas,
directa de cartera o deuda publica es como la inversión viaja por el mundo
tanto en aquella época como hoy en ultima instancia. Este seria el repaso
de la vez pasada.

Hablamos de imperialismo para referirnos a una política de alcance mundial

por parte de las grandes potencias. Estas gradnes potencias tienen una
verdadera proyección mundial en cuanto a sus intereses y en cuanto a sus
estrategias de acción, para una potencia de primer nivel, lo que pase en
cualquier continente le resulta de interés, tiene decidido de que lado esta,
que objetivos tiene en esa región, a quien apoya o cual es ru rival
eventualmente. Países de rango medio tratamos de llevarnos bien con todo
el mundo y tenemos una diplomacia muy genérica de buen voluntad. Las
grandes potencias defienen que es lo que quieren que suceda en el mundo
entero, lo logren o no lo logren, no significa que dominen al planeta. Saben
exactamente que intereses persiguen en cada región del mundo. Un
ejemplo de esto es el interés de la argentina en la disputa del mar del japon
entre japon y corea, nadie sabe; la mayoria de los argentinos no sabemos
de que hablamos ni la cancillería argentina no tienen una opinión
contundente sobre esto. Ahora en china o Rusia averiguamos sobre esto y
saben cual es el conflicto del mar de japon, inventando uno obviamente,
saben a quien apoyan o para que lado tirar. Para las potencias grandes, no
hay nada que les pase de largo o les resulte intracendente, saben los
objetivos que tienen y los persiguen a escala mundial.

En la etapa que estamos viendo, a esta dinámica imperialista general se le

suma una política mas directa, mas violenta si se quiere que la del
colonialismo, este alude de manera mas fácil, mas sencilla a la expansión
militar y a la conquista política de otros territorios fuera del territorio del
estado inicialmente. Incorporar al estado territorios en los que habitan otras
personas o cultura o idioma eventualemente; el colonialismo es el aspecto
agresivo y militar del imperialismo. En un caso se trata de influir, incidir,
desde tener intereses, defenderlos por diferentes vías, en el otro caso es la
conquista militar. La llamamos colonialismo en la medida que un destino
probable de esas políticas es la conversión de colonia en un territorio que
eventualmente es independiente, un estado que deja de serlo y se anexiona
a un estado mas fuerte. Esta es la situación a lo largo del periodo 1860-
1914.

MIRANDO EL MAPA DEL POWER. Lo narajna es territorio inexplorado,

europa viajo y exploro pero en le fondo no saben todo lo que hay. Las bases
europeas son las que están de otro color, verde o violeta, que son
territorios británicos o franceses. Esta es la etapa pre colonialista, una africa
predominantemente en manos de los propios africanos con alguna presencia
territorial europea. Esto cambia hacia las primeras décadas del siglo 20, en
el sur de africa. Si comparamos los colores, en cuestión de pocas décadas,
europa se come hasta el ultimo metro del continente. Los portugueses, de
lo violeta oscuro a lo violeta claro, los británicos de lo que es de color rosa
en el sur a lo que es de color rojo, una franja sudafricana hasta miles de
kilómetros al norte para lo que es principios del siglo XX. Estos son 20 años,
1880 a 1905. Los alemanes que no tenían nada de repente tienen territorios
en África también y si miramos el mapa completo, nos encontramos que
para el 1914, países independientes de África, soberanos que deciden su
propia vida, quedaron 2, etiopia y Liberia, el resto de los países son todos
colonias de alguna potencia de Europa. Británicos y fracneses como
dominantes mas belgas, alemanes, portugueses y españoles. Esto es el
colonialismo dentro de la dinámica imperialista. La del imperialista es mas
abarcativa, puede significar influencia, relaciones comerciales, alianzas, en
cambio el colonialismo es empezar a los tiros y someter a territorios lejanos
al dominio propio.

La China del fin del siglo 19 es un objeto de burla en Europa o en estados

unidos, es una especie de tarta que se dividen en porciones. La india viene
siendo conquistada a fragmentos por Inglaterra desde el siglo 17 pero a
fines del 19 ese proceso se completo y toda india mas territorios colindantes
(Bangladesh o pakistan) se han convertido en parte del imperio británico.
Inglaterra, Alemania, Rusia, Japon, Francia, estas potencias se repartían
china como si fuesen una torta. Tambien un papel importante cumple
Estados unidos, que no participa en la repartija de china sino que fue a
buscar directamente a Cuba. China no es colonia, sino que la influencia
diplomática y militar de las distintoas potencias de europa y japon es
determinante, tan asi que china no puede hacer una política independiente,
esta sometida a las presiones de las demás potencias, el siglo 19 es de los
mas duros de china. Esta fue la primera potencia mundial desde siempre
pero en el siglo 19 queda debilitada por conflictos internos y esto sumado a
lo debilitada que se encontraba creaban las condiciones para un retroceso
relativo de los chinos que utilizan los europeos y japon para avanzar sobre
china. Esta se queda atrás con la revolución industrial y los conflictos
internos la debilitan y crean el marco para las burlas de los occidentales. Ya
china ira viendo como sale de ese atolladero.

Un elemento de este imperialismo y su dinámica colonialista es la

superioridad militar, el caso de africa es el mas obvio. Cuando hablamos de
las guerras africanas, ese reparto del mapa, hablamos de armas de fuego
por partes de los occidentales vs escudos de cuero y lanzas, esto explica
una estadística en donde en una batalla de las guerras entre gran Bretaña y
los sulues, las tropas sulues eran 20 min y los británicos eran 5 mil. Los
sulues perdieron 6 mil soldados mientras que GB solo 10 soldados. Es una
guerra muy atípica, esta superioridad militar es un elemento determinante
del imperialismo y sobre todo el colonialismo en el caso de África. La
disparidad militar convierte a la conquista de africa algo muy distinto a
nuestra idea de guerra y lo peor estaba por venir porque poco después, las
armas de fuego fueron evolucionando hasta llegar a un arma automática,
en donde se apreta el gatillo y listo y el desequilibro militar se hace mas
acentuado todavía. No es solo la superioridad militar, los orientales usan
distintos recursos, uno es el de siempre basarse en apoyos locales, un
supuesto respeto por la autoridad nativa sobre la cual se monta la
hegemonía europea. Gran Bretaña no eliminaba a las autoridades
tradicionales, se pone por encima de ellas y las maneja y las usa como
engranajes del poder, ese reconocimiento de la autoridad local les sirve al
dominio europeo británico. En el caso del congo aparece un colonizador
belga con jefes nativos, en vez de eliminarlos a los nativos, sella alianzas,
les da privilegios, los usa o instrumentaliza a su propio servicio. Siempre es
la misma idea, imperialismo occidental no eliminamos a las autoridades
locales sino que nos montamos sobre ellas y las usamos a nuestro favor.

Cuando hablamos de imperialismo tenemos que hablar no solamente de los

instrumentos de poder que se usaron sino el sentido o utilidad que tenían.
Una dinámica del imperialismo es la dinámica estratégica, no todos los
territorios son importantes porque tenga oro diamantes o materias primas
que valgan la pena, muchas veces la lógica imperialista apunta al control de
bases en áreas relevantes desde el punto de vista militar. El imperio
britanico en el año 5 tenia un dominio muy grande, con dominios y colonias
con recursos económicos de primera magnitud pero tambien se puede
observar un enjambre de islas que son tan pequeñas que ni siquiera se ven
en el mapa, el interés britanico en estas islas era muy particular, su lógica
era militar, estas islas son costas a lo largo del océano pacifico para
defender y lo que si vale la pena que es el dominio de Australia. Estas islas
son postas en la ruta y sirven para defender otra de las áreas de interés
como la India, Malvinas cumple un rol parecido a este que hablamos. Si
queremos llegar del atlatico al pacifico con rapidez, buscamos tener una
base cerca del canal que conecte a estos océanos y estas islas tienen un
sentido mas estratégico que económico en donde se hacia base para
reaprovisionarse. Los ingleses dominan Egipto en 1882 porque hace unos
años se inauguraba el canal de suez, una vez construido este canal y que
cambia la dinámica del comercio mundial, los británicos que tienen la india
entienden que el control del canal es demasiado importante como para que
queden en manos egipcias o francesas, por lo tanto, a partir de 1882,
Egipto paso a estar en manos de Gran Bretaña, esto hace que el país
europeo llegue antes a la india, si no lo controlaban ellos, las colonias de la
India estaban en peligro porque podían usarlas alguien o mismo bloquearlo,
si esta bajo control, la red de este comercio esta en las manos de Gran
Bretaña. Hay un tema estratégico importante en el colonialismo, tambien
hay materias primas relevantes, este es otro motivo para este tipo de
procesos de conquista, en el caso de Sudafrica, a fines del siglo 19 se
encuentran minas de oro, hubo una semejante aceleración de la conquista
inglesa del sur de africa por el descubrimiento de las minas de diamantes
porque le da un interés mucho mayor al que tenia previamente, algunas de
estas minas van a ser las minas de diamantes mas grandes del mundo en
ese momento como la de Kimberley y algunos de los diamanates mas
grandes del planeta van a salir de ahí y hoy son parte de las joyas
británicas. Antes hablamos de interés estratégico, militar, ahora hablamos
de interés económico, por ejemplo los recursos en diamantes o en oro que
se descubre en sudafrica poco después y es otro motivo para el avance a
tiros de los británicos, el descubrimiento de las minas de oro. Los diamantes
van a ser la clave de la economía sudafricana durante la etapa del
imperialismo. Junto con el tema estratégico esta el tema económico, en los
ejemplos que pusimos, lo que importa es la materia prima que sacan y asi
estas colonias pueden tener un sentido económico como mercado. La india
británica importaba económicamente no solo por las materias primas que
pudiera tener sino tambien por el mercado consumidor que representaba.
Para la industria textil de los británicos, el mercado ingles no era el limite
para la industria, el mercado mundial si lo era, y la india en manos de ellos
era un destino asegurado y muy importante para la industria textil inglesa,
son colonias nuestras asi que nos compran a nosotros. La gran ironia es que
en el 1600, las telas de algodón eran indias y los británicos las compraban,
200 años después las telas de algodón se fabrican en Inglaterra y se las
venden a los indios.

Volvemos al mapa, vemos el reparto de africa que es impresionante,

hablamos de la superioridad militar europea u occidental, el uso de
autoridades locales y después pasamos a los intereses, interés estratégico,
militar y en otro caso el económico. Dentro de lo económico, las colonias
pueden funcionar tanto como provedoras de materia prima como tambien
pueden funcionar como mercado para comprar la producción industrial de
las potencias de occidente, aca agregamos que el imperialismo no se reduce
solo a cañones y negocios, a armas y dinero, el imperialismo implica toda
una cuestión simbola o intelectual muy propia de esta época que alude al
sentimiento de superioridad de los occidentales frente al resto del mundo.
vemos una imagen donde la reina victoria le ofrece una biblia a alguien que
representa un estereotipo de gobernante africano, la escala, la posicion, el
africano de rodillas, el imperialismo implica todo un tema de mentalidad,
una creencia en la superioridad occidental frente a los demás pueblos, la
contrapartida es como podían ver los occidentales las religiones locales.
estos pueblerinos negros adoran a un objeto cualquiera al que su
imaginación le atribuye propiedades maravillosas, cada negro tiene un
fetiche particular al que le pide servicios personales. Por un lado el aire de
superioridad del cristianismo y por el otro lado, las religiones de los demás
son barusa, cosas carentes de cualquier valor espiritual. La reina victoria
por ejemplo tenia un sirviente indio, lo ficcional y lo real se mezclan, el
sirviente indio que siempre acompaña a la reina ocupa ese lugar porque se
mantiene la idea de pueblos inferiores y superiores que se subordinan. Los
occidentales se creen esa superioridad intelectual o cultural o religiosa que
tienen frente al resto de los pueblos.

Las mujeres reflejan un estado de animo particular, en estas regiones

donde el amor es puramente bestial, ellas son impúdicas y aportan si es
posible una nueva corrupción, esta bien porque la manera de vestir de estas
mujeres choca con la manera de vestir europea, pero lo de que el amor es
puramente bestial o estas cosas, acostumbra a los europeos a asumir a que
estamos hablando de gente pero no del todo, son humanos pero no del
todo, son una suerte de tapa pre humana o un escalon evolutivo mas atrás
del ser humano entendido como ser humano el hombre occidental. Este tipo
de expresiones discriminatorias o racistas a los ojos de hoy son muy
comunes. En norteamerica por ejemplo, había caricaturas en donde las
mujeres representaban la civilización le esta cortando la trenza que es
tradicional de los chinos diciendo que estaba fuera de moda, que era una
tradición que no se usa, no tenían derecho a decirle los de occidente a una
civilización como la china que es un par de miles de años mas vieja, le dice
como se tiene que vestir o peinar. Otra caricatura que vemos es en la que
aparece el tio sam que sube a pueblos no civilizados a la civilización que
esta en la punta del camino, los británicos llevan a los chinos, los indios, los
africanos y los norteamericanos llevan a cuba a hawaii, puerto rico, por un
desierto de barbarismo, ignorancia, superstición y llegan hasta arriba de
todo que es la civilización. Hay una idea muy clara que es propia de la etapa
en la literatura, arte, discusión política, de asumir que hay pueblos
culturalmente superiores y otros inferiores a los cuales en el fondo hay que
ayudarlos, les guste o no.

A la larga, esta idea de superioridad cultural va a terminar incluso apoyada

por la idea de una superioridad biológica, pasamos de una escala de
jerarquías culturales a incluso una escala de jerarquías biológicas o raciales,
esta es la época (fin del 19) que nace el racismo pseudobiologico. La idea
de que estas diferencias culturales en el fondo se deben a algo mas
profundo que es la raza, el elemento biológico humano. Cuando pensamos
en racismo pensamos en quienes lo implementaron por primera vez, el
racismo pseudobiologico arranca afines del siglo 19, medio siglo, cuando los
nazis lo adoptan, lo profundizan o le dan un matiz propio. En la anatomía
comparativa de las razas, un autor norteamericano esta pretendiendo
mostrar como son la cabeza de un blanco, de un chino y de un negro,
vemos que hay una pretensión científica de que la cabeza de los blancos es
mas grandes por ende el cerebro es mas grande, por ende son mas
inteligentes, en las otras caricaturas, la cosa quedaba reducido a lo cultural,
estos pueblos salvajes son salvajes porque no les da la cabeza para un
desarrollo intelectual mas profundo, esta estadística es falsa, no hay ningún
tipo de mayor porcentaje craneano de ningún pueblo por sobre otro por un
lado, y por el otro, tampoco hay ninguna relación entre un cabezon que sea
mas inteligente y otro que sea menos inteligente con una cabeza mas
chiquita. Esto esta desacreditado a nivel científico pero en el siglo 19 era
visto como la ciencia, la ciencia aportaba datos para demostrar la
inferioridad de los pueblos conquistados. Hasta se crearon instrumentos que
demostraban primero que los blancos eran superiores y después, en cuanto
al género, los varones eran superiores tambien.

El imperialismo tambien es una mentalidad, una forma en la que el mundo

occidental se planta frente al resto desde arriba con una mirada de
superioridad y eventualmente de racismo. El mundo no es infinito, de forma
que si una potencia avanza necesariamente las demás retroceden, es un
juego donde si uno gana, los demás pierde, si una potencia se queda con
Egipto, el resto de los países se los perdió. El resultado de esta dinámica
imperialista es el aumento de los conflictos entre potencias, lo que le
interesa a uno tambien le interesa a otro. Tarde o temprano esto va a
derivar en un nivel de conflictividad y rivalidad entre las potencias, no se
puede repartir el mundo sin terminar a los tiro entre las potencias
occidentales. Francia se encargo de marcar de forma ilustrativa con
caricaturas como era la repartija del mundo, Marruecos por ejemplo, no se
sabia para que potencia pertenecía y Francia y Alemania casi se van a la
guerra por este territorio aunque finalmente iba a terminar siendo parte del
territorio frances. El imperialismo es un antecedente de la primera guerra
mundial, porque las fricciones, rivalidades, los choques a lo largo de africa,
asia, océano indico, van a colaborar en precipitar la guerra; odio,
resentimiento, intereses contrapuestos, colaborar en generar la futura
guerra mundial. Si partimos de la idea de pueblos culturalmente inferiores y
después le agregamos la demostración científica de esa inferioridad, faltaría
un tiempo para tomar la iniciativa de aniquilar esos pueblos que en cierto
punto molestan, esto nos lleva a lo que consideramos como el primer
genocidio del siglo XX. El llamado primer genocidio es de unos pueblos que
se llaman Herero y Nama de Namibia, de africa del sur, estos pueblos vivian
en el territorio que es conquistado por los alemanes. Estos alemanes se
reparten las tierras para establecer sus propias fincas sufren la molestia de
los pobladores originales que eran estos naba y heredo. Entre 1904 y 1905,
Alemania decide resolver la cuestión de los heredo y los naba por una via de
serie de guerras de exterminio prácticamente, los que no fueron
asesinados, terminaron en campos de concentración en donde la idea era
básicamente dejarlos asi hasta que no quedara nadie. Los Herero y nama
que sobrevivieron se convirtieron en parte de la actual namibia y reclaman
que Alemania de cuenta, reconozca la existencia de esta matanza
sistematica y que de alguna manera repare la situación, hoy en Namibia
hay una serie de memoriales que dejan testimonio de estas matanzas de los
hereros. Hace unos años, se encontraron en Alemania unos cráneos hereros
que se habían llevados los alemanes para hacer estudios científicos y
namibia reclamo por esos cráneos y en 2011 fueron repatriados a su país de
origen. Una cosa que deja el imperialismo como herencia es esto de la
posibilidad de usar la superioridad militar para aniquilar a una población que
molesta o que de alguna manera interesa quitar de ahí, es inquietante
poque en 1904 son los nama y los herero. El siglo XX fue el siglo de los
genocidios debido a los avances tecnológicos que había en materia militar
por un lado y por el otro, por una cuestión de intereses de las grandes
potencias, país o ciudad que estorbaba, país o ciudad que podía ser
aniquilada. El concepto de genocidio aparece en la década de 1940, no era
parte del vocabulario jurídico o político de 1904. Fin imperialismo

Con respecto al genocidio hablamos de las discusiones de las naciones

unidas, mas alla de Rafael lendink que acuño la palabra, había que
convertirlo en un texto analítico con mas detalles para darle un valor, en
esta discusión entro la discusión de que entra y que queda afuera, cuando
hablemos de la segunda guerra mundial y la relación de la ONU vamos a
volver a esta cuestión. Si quieren el voto soviético o firmas, entonces las
matanzas de carácter político no tienen que ser incluidas porque no se
firma, entonces se habla de motivos de raza, motivos étnicos pero no
motivos políticos. Cuando analizamos matanzas mas recientes, aplicaríamos
el concepto de genocidio según si usamos el concepto de la ONU o de
cualquier otra persona que diga algo sin tener el respaldo de la ONU,
después lo retomamos cuando lleguemos a los 40. Pensamos que están
escritas de manera objetiva o imparcial pero son tambien objeto de peleas o
debates.

PRIMERA GUERRA MUNDIAL 1914-1918

La primera guerra mundial del 14 al 18 en muy buena medida marca un
antes y un después muy contundente, muy brutal en la historia, no
solamente por el numero de muertos o demás temas militares que son el
peor drama de toda guerra, pero la guerra tiene un impacto sobre otras
dinámicas, sobre la política, sobre las ideas, la economía, la cultura en
general. Nada va a volver a ser como era antes de la primera guerra
mundial y lamentablemente, no solo la guerra millones de muertos sino que
deja problemas pendientes, deja situaciones sin resolver que tarde o
temprano crean las condiciones para la segunda guerra mundial, tanto que
algún autor habla de una guerra de los 30 años (14 al 45) con un periodo
de paz precaria en el medio, haciendo referencia a una sola guerra que tuvo
una secesión en el medio. Lo que si es claro, es que la guerra mundial, la
primera, deja mas problemas que soluciones y muchos de esos problemas
se van arrastrando y complicando con el estallido de la segunda, la paz del
18´ es una paz precaria e inestable, no es casual lo que le cuesta a europa
recomponerse y lo fácil que vuelve a hundirse 20 años después.

Dentro de los antecedentes mas fáciles de recordar esta la cuestión de la

dinámica imperialista, las rivalidades imperialistas entre las grandes
potencias tarde o temprano podían colaborar en empeorar sus relaciones
mutuas e irlas haciendo mas agresivas y a la larga colaborando con el
estallido de la guerra. Varias de las crisis previas a la guerra fueron por
rivalidades imperialistas, entre un fenómeno y el otro hay una lógica que los
conecta. El otro tema es el nacionalismo europeo, aca no hablamos de ser
patriotas o querer al país en el que nacimos, no es el cariño por su tierra,
nos referimos a una ideología política que en esta época se entiende que la
nación tiene una voluntad, un destino que tiene un futuro de grandeza o de
gloria pero que al mismo tiempo para lograr este destino o grandeza debe
purificarse tanto internamente como frente a sus rivales vecinos, debe
fortalecerse y someter a esasa dificultades internas o rivales vecinos. El
nacionalismo como ideología es una mirada agresiva de las relaciones
internacionales, la idea de que la gloria propia depende del sometimiento
ajeno, y no solo de los países rivales, sino de los que dentro del propio país
se construyen como amenazas, definen la realidad en términos de enemigos
internos y externos. Parte de una definición de nación pura y perfecta y
todo lo que no se parezca a esa definición pura y perfecta se convierte en lo
otro y esto otro nos quiere destruir, y como el otro nos quiere destruir,
mejor atacamos nosotros primero, vale para los que estén adentro y se
salgan de la idea nacional y para los países que están fuera de los limites
del país propio. Imperialimo y nacionalismo tienen un componente agresivo,
a la larga violento, por lo menos el de la etapa que estamos viendo y no hay
que confundirlo con patriotismo (orgullo, cariño por la tierra en donde
nacio). Aca se trata de definir de una manera rigida que es la nacio y ver a
todo lo demás como una perturbación o un enemigo, enemigo que a veces
no corresponde al país vecino sino a alguien con la misma ciudadanía que
yo pero que tiene otra religión o habla otro idioma y entonces es un
enemigo pese a estar dentro del mismo país.
La derivación militar del imperialismo y del nacionalismo agresivo de europa
es la carrera armamentista, una carrera armamentista que parece un poco
la de la guerra fría en donde se redobla la apuesta constantemente y vemos
que el otro se ve obligado a ponerse en igualdad de condiciones. Esta
carrera de armamentos en la guerra fria es un orden bipolar con dos
superpotencias, en esta etapa de la guerra mundial, es un grupo de media
docena de países pero que implican gastos cada vez mas gradnes, gastos
que se justifican por la idea del peligro que representa el país vecino, se
necesita un presupuesto mas grande para barcos y un debate parlamentario
en Francia discutiendo elevar el precio para la flota genera alarma en los
diarios alemanes, entonces el parlamento alemán, algún político propone
ponerse en igualdad de condiciones a lo ocurrido en Francia con respecto a
la flota. El resultado es que todos están gastando fortunas, preparándose
desde hace años para masacrarse entre si, se gastan fortunas gigantes que
podrían derivar en mejoras que se compartirían todos.

Esta carrera de armamento, rivalidades nacionales, rivalidades

imperialistas, se van traduciendo en una serie de alianzas militares que se
arman y desarman constantemente en la etapa que estamos viendo,
alianzas entre países de europa para cubrirse frente a una eventual guerra
que se ven venir en algún momento, como no quieren quedar solos o
aislados, sellan estas alianzas ofensivo-defensivas. La idea es que si uno va
a la guerra, mis aliados van a la guerra conmigo y lo mismo si somos
atacados. Estas alianzas pudieron colaborar en el estallido de la guerra
porque colaboraron en la generalización de la guerra, estos compromisos
tuvieron el efecto de que cuando el conflicto estalla, entran en juego las
alianzas y lo que puede ser un conflicto local termina desparramándose y
abarcando a casi toda europa, como si fuese un efecto domino, si Rusia va
a la guerra, entonces entra Francia y después este otro país; las alianzas
colaboraron en convertir a la guerra en algo mundial. El deadnow fue un
británico y era el temor de los mares para 1906, era el barco mas peligroso.
4 años después Alemania monta el oldenburg que es su equivalente de la
tecnología del deadnow ingles. La rivalidad mas grande es británica
alemana pero hay otros competidores que suman incertidumbre. A largo
plazo esto va a terminar en una hecatombe de millones e muertos.

Los últimos 10 años previos a 1914 tenemos 5 crisis internacionales, cinco

oportunidades en la que el mundo estuvo al borde de una guerra,
justamente la quinta crisis es el estallido de la primera guerra mundial y
previamente hubo cuatro crisis dentro de la década 1904-1914. Dos de las
crisis fueron marroquíes, la rivalidad entre Francia y Alemania por
marruecos casi los lleva a la guerra en dos oportunidades en 1905 y en
1911, Francia quiere convertir a marruecos en un protectorado y
eventualmente en una colonia y Alemania quiere lo mismo. En ambas
oportunidades, la diplomacia británica se pone de mediadora y a la larga a
los alemanes les dan un pedazo del Congo mientras que Francia se queda
con marruecos. Ni marruecos ni Congo tuvieron voz ni voto o decisión sobre
el tema, fue contundente y autoritario el poder de decisión que tenían los
países europeos para decidir sobre estos territorios. Marruecos termino en
manos de Francia pero Francia le tuvo que ceder a Alemania en
compensación un territorio de lo que hoy es la republica de Congo y se evito
la guerra por la mediación británica pero tanto el lado frances como el
alemán tenían mucha gente y políticos queriendo decretar la guerra, esto
hubiese adelantado la guerra. Vemos que europa esta al borde del desastre
casi constantemente, zafan de un problema para meterse en otro, las otras
tres crisis son las llamadas crisis balcánicas. En los Balcanes (europa)
tenemos pequeñas naciones que se están armando y tenemos dos grandes
potencias que rivalizan por la región. La zona de los Balcanes es la zona de
serbia, Montenegro, Albania, grecia, es el sur/sureste de europa, en este
territorio hay grandes imperios que intervienen, tienen intereses aca y son
dos; el imperio Ruso por una parte que es aliado de serbia y el imperio
austriaco por otra parte (austrohúngaro). Austriacos y Rusos tienen
intereses y no quieren que el otro imperio grande aumente su poder en esa
región, Rusia no tiene frontera directa en esta zona pero tiene a su aliado
serbia y atrás de Serbia esta Rusia y serbia cuenta con el apoyo político y
diplomático ruso y los austriacos están queriaendo avanzar en ese territorio.
En esta zona hay tres crisis internacionales graves, cualquiera de las tres
pudo terminar en un estallido de la guerra mundial, no importa el detalle
sino que la idea y la idea es que europa esta sentada en un polvorín y están
todos fumando, vuela una chispa y explotan todos por los aires. Estas cinco
crisis son la primera marroquí del año 05´, la primera balcánica es la del 08
´, la segunda marroquí es en el 11´, la segunda balcánica es en el 12´y la
tercera balcánica es en el 14´. En 10 años se esta al borde de una guerra
en cinco oportunidades.

La quita crisis es la de 1914, en este año lo que pasa es que el heredero del
trono austriaco, el futuro emperador, esta en una visita oficial en la ciudad
de sarahevo en la región de Bosnia, los austriacos habían convertido a
bosnia en un territorio propio, lo habían anexado y el heredero del trono, el
archiduque francisco Fernando estaba de visita en la capital bosnia. En el
medio de los actos protocolares, un muchacho nacionalista serbio lo
asesina, saca un arma y lo asesina, este asesinato del heredero del trono es
la quinta crisis y es la que nadie puede frenar a tiempo, las otras cuatro
crisis de alguna manera terminaron con alguna negociación mientras que el
Franz Ferdinand van a terminar en la primera guerra mundial. Hay un
efecto domino en este caso, por estas dos muertes, nadie puede parar la
dinámica que arranca con este asesinato, no es un tema automático, no es
la causa de la guerra pero se pudo haber resuelto de otra manera, peor
todas las grandes potencias creen que es el momento de resolver esto de
manera definitiva, sin negociar nada y poniendo fin a la diplomacia, era el
momento de agarrar las armas y atacar, se llego a un momento en donde la
vocación negociadora no le intereso a los principales gobiernos de europa.
El asesinato es el crimen mas fácil de resolver de la historia, al asesino lo
detienen en el momento y termina muriendo preso, el punto no es quien fue
el asesino de Franz, sino quienes serian los autores intelectuales del
asesinato. Serbia es un país absolutamente ostil al avance territorial
austriaco, odia que haya anexado parte de los territorios balcánicos en
1908, es razonable que el gobierno austriaco entienda que el asesino sea la
cara visible de algo mas grande atrás y cuando los austriacos empiezan a
borrar a serbia del mapa, saben que si es atacada van a ir a la guerra
contra Rusia que es el aliado clave de los serbios, entonces cada calculo de
cada gobierno no apunta a contener el conflicto sino a adelantarse
presuponiendo que el conflicto es mayor. Ultimátum austriaco a serbia,
exigencias muy humillantes para crear las condiciones para declararle la
guerra, acto siguiente, Rusia que no esta dispuesto a la humillación de
serbia, moviliza tropas, Austria reponde movilizando tropas y pidiendo a sus
aliados que lo ayuden en la guerra contra Rusia y Alemania que es aliado de
Austria acepta esto; Rusia tambien contaba con aliados, tenia a dos aliados
de las grandes potencias que son Gran Bretaña y Francia, esto genero un
problema estratégico militar para los alemanes.

El problema estratégico militar es que Austria y el imperio alemán están

rodeados por potencias enemigas; si Austria va a la guerra contra serbia y
se mete Rusia, lo probable es que Francia y Gran Bretaña se sumen del lado
ruso, lo cual deja al imperio aleman entre dos fuegos, para el este y para el
oeste al mismo tiempo. Alemania llega a la conclusión de que la guerra es
inexorable y que su mejor opción es pegar primero, Alemania decide aplicar
el plan schlieffen y termina invadiendo belgica y Francia. Empezamos
hablando de un asesinato en sarahevo, bosnia y ahora pasamos a Alemania
invadiendo Francia. Invade belgica y Francia porque Alemania entiende que
no puede y no le conviene dejar pasar el tiempo y provocar que franceses,
británicos y rusos la ataquen en ambos frentes, mejor pegar primero,
vencer rápidamente a Francia para lo cual había que invadir belgica y
logrando la rendición de Francia, quizá con suerte, los británicos prefieran
no involucrarse, luego vendría la guerra contra Rusia, es como una jugada
con muchas presuposiciones. Alemania presupone que va a una guerra
contra los tres, presupone que le conviene invadir belgica y atacar Francia
primero y presupone que va a lograr vencerla y que Inglaterra se va a
quedar quieto como país neutral todas estas presuposiciones van a quedar
mal. Efectivamente Alemania invade belgica que era un país neutral y
Francia y este ataque es el que va a ser uso después para concluir que
Alemania es la culpable de la guerra. Es raro decir que Alemania es la
culpable de la guerra cuando fue por un problema de un austriaco que
asesino a Franz Ferdinand, durante un mes y medio se trato de solucionar
con diplomacia, amenazas y movilización de tropas aunque el que invade
primero y cinco años después se resuelve con el tratado de versalles en
donde se declara culpable a Alemania de la guerra. Las potencias centrales
son el imperio alemán y austriaco a lo que se suman el imperio turno y
húngaro, del otro banco estaban las potencias aliadas que eran Rusia
Francia y Reino unido mas serbia y las que se sumaron mas adelante como
Italia, belgica, grecia, etc. muchas de estas potencias tienen colonias en
asia o en africa de forma que la guerra se traslada a escenarios asiáticos y
africanos también y varias son potencias navales, asique el mar
mediterráneo y el atlántico tambien se convierten en escenarios de guerra.
Por eso la guerra mundial es verdaderamente mundial, por los territorios
involucrados y por el desastre mundial que la guerra genera. En una guerra
de la duración de la primera guerra mundial, los países de europa empiezan
a sufrir la falta de materia prima, combustible, alimento, cosas que europa
no tiene o no alcanza; petróleo no hay conocido en ese momento algún
pozo, hay materias primas industriales que europa importa de otro lado.
Argentina durante décadas vivio de venderle carne y cereales a los
europeos; con una guerra tan larga, a europa no le alcanzan los recursos y
necesita seguir importando, eso hace que a los enemigos les interese hundir
los barcos a sus enemigos, resultado que esta guerra tambien es guerra
naval.

Desde el asesinato de Franz Ferdinand hasta que europa este en guerra es

cuestión de semanas, toda esa dinámica, el efecto domino y demás va a
tardar un tiempo. Esta guerra que creíamos que iba a ser rápida, va a durar
4 años dejando exhaustas las economías y alterando las vidas de los civiles
no combatientes, no es la guerra que la sociedad ve en el diario como si le
pasara a otro, la primera guerra mundial involucra muy directamente a la
vida cotidiana incluso de los que no la pelean por cuestiones laborales,
económicas, por los controles de precios, por las alteraciones del
funcionamiento cotidiano. La segunda guerra mundial va a ser peor y mas
asesina. Para el año 1917, se dan dos novedades relevantes de la guerra
que alteran el curso de la guerra por asi decirlo y que tienen mucha
repercusión o consecuencias a largo plazo.

Una de las grandes novedades del año 17 es la revolución rusa. Rusia es

uno de los países que mas sufre la guerra en cuanto a la caída económica,
del nivel de vida de los rusos y encima la situación militar son fracasos y
derrotas, entonces se hace una mezcla muy explosiva entre derrotas
militares y crisis económico social. En este marco se da el proceso
revolucionario, esta revolución tiene sus propios antecedentes previos a la
guerra y que derivan de la historia rusa y de la realidad rusa pero sin duda
la guerra acelera, es como un catalizador, un acelerante de estos problemas
previos. Lo cierto es que es verdad que hay antecedentes previos y que es
cierto que la revolución estallo en el peor momento de la guerra, ambas
cosas, la revolución y guerra son correctas, ambas son acelerantes del
proceso. Sea como sea, el resultado inmediato de la revolución rusa es que
el país va a terminar retirándose de la guerra, firma una paz por separado
pero va mucho mas alla de esa sola consecuencia, la revolución rusa marca
un cambio muy profundo del país y tiene un impacto mundial incalculable.
En el año 17 rusia se hunde en su propio caos, termina quedando fuera de
la guerra. Los preocesos internos rusos sumados a los desastres de la
guerra los llevan a una situación de emergencia, un estallido revolucionario,
la caída del gobierno, un intento de gobierno de emergencia y en cuestión
de meses, la toma del poder de los comunistas y la formación de la unión
soviética como primer estado comunista.

Poco después del estallido de la revolución tenemos el otro fenómeno del 17

que es la entrada de los eeuu que hasta el momento era neutral. Una
neutralidad pro inglesa pero en termino diplomáticos, neutral. Los conflictos
entre Alemania y estados unidos venían gestándose desde por lo menos el
año 1915, la política de los submarinos alemanes es hundir cualquier barco
que le lleve productos a los enemigos, por ejemplo, si fuera necesario,
buques neutrales. Los alemanes estaban jugando con fuego porque hundir
un barco neutral es una violación del derecho internacional de situación de
guerra, lo que pasa es que para el año 15´alemania juega con esto, hunde
algunos barcos norteamericanos y de alguna manera empieza a generar
ruido en la sociedad americana. Hasta este momento la política del gobierno
es que la guerra es un tema europeo y que no hay que meterse en
cuestiones incomprensibles pero a medida que se acumulan muertos
norteamericanos en abrcos hundidos, la Opinion publica empieza a convertir
el tema en un debate, el de sumarse o no, se va despertando un
sentimiento anti alemán. En 1917, Alemania no solo vuelve a la guerra
submarina contra todos, sino que da un paso en falso muy grave que
termina en que los estados unidos terminen entrando en la guerra mundial,
que es una jugada diplomática, el secreto que apuntaba por parte de
Alemania a sondear la posibilidad de que Mexico ataque a Estados unidos.
El temor alemán es que los eeuu se meta y la idea que tenia era
promoviendo una alianza con mexico; que mexico atacara a eeuu y de esa
manera, eeuu quedaría atado a su propio territorio, una jugada arriesgada y
absurda. Las órdenes del ministerio de relaciones exteriores alemán al
embajador alemán en México era que sondee esa posibilidad, esas ordenes
viajan en un telegrama cifrado, escrito en clave, que casualmente es
detectado por el servicio de inteligencia británico, ellos tenían pinchado el
cable desde hacía meses y venían juntando información y tratando de
descifrarla, aparece este telegrama en donde el gobierno alemán le pide al
embajador que le prometa que los mexicanos la devolución de nuevo
México, Texas y Arizona si ganan juntos la guerra. Alemania no quiere
soldados mexicanos en europa, lo que quiere es entretener a los estados
unidos para que no se involucre en la guerra europea. Cuando los británicos
traducen el telegrama en clave y se encuentran con esta información,
esperan el momento ideal y le pasan el telegrama traducido al gobierno de
los estados unidos y es la gota que rebalsa el vaso en el gobierno de los
Estados unidos. El presidente no quería hasta ese momento meter al país
en la guerra, pero entre la dinámica de los hundimientos y este telegrama,
todo se convierte en un escandalo, con la opinión publica americana
queriendo meterse en la guerra contra Alemania, es el escandalo del
telegrama Zimermann, es uno de los casos extraños de la diplomacia
secreta mas famosa, una ironía de que algo secreto se haga famoso. Hubo
muchas publicaciones en donde e gestaba la idea anti alemana, una
Alemania que pretendía dominar a eeuu y que le iba a regalar california a
los japoneses, estas publicaciones eran humorísticas pero ya se iba
gestando en los medios una mirada anti alemana. Alemania había hecho
una promesa delirante a mexico pero el resultado de semejante idea
termino siendo al revés, estados unidos se mete en la primera guerra
mundial que es justo lo que no quería Alemania. A partir de aca, la
venganza de estados unidos contra los alemanes. la propaganda alemana
anti alemana se ponía cada vez peor haciendo publicidad difamando por un
lado y haciendo campaña para convencer a la opinión publica de que los
alemanes eran el enemigo mortal de los Estados unidos.

Importa que se metan los estados unidos. Para el año 14 alemania es sin
duda la primera potencia mundial en europa y la primera potencia
económica de europa; pero una cosa es ser potencia económica en tiempo
de paz y otra cosa es serlo después de un par de años de guerra. Alemania
no tiene petróleo por ejemplo, tiene una industria tecnológica muy
avanzada pero hay insumos que no tiene, el esfuerzo económico humano y
financiero de Alemania para el 17 ya es muy al borde de lo posible. Si bien
en el 14 la primera economía es la alemana, después de tres años de
guerra, Alemania esta al borde de no aguantar mas, mientras que estados
unidos es la primera economía mundial por arriba de la alemana, no tuvo
un solo edificio tirado porque esta al margen de la destrucción de la guerra,
la economía esta a full, y se mete justo cuando Alemania esta al borde de
no aguantar mas. El desequilibrio económico de que estados unidos se mete
en la guerraes fundamental para ver porque Alemania termina derrotada al
año siguiente. Importan tambien las tropas norteamericanas, hay miles de
soldados peleando pero mas alla del aporte militar, el punto es que la
economía americana esta intacta en el 17´, esta mas fuerte que nunca y no
tiene riesgo de ser atacada. Hoy estamos en la era de los misiles atomicos
intercontinentales, apretamos un botón y un misil cae desde un continente
a otro pero en ese momento Estados Unidos es inatacable para los
alemanes o para cualquier otro. Con una economía en pleno desarrollo, el
desequilibrio hace que Alemania este perdida, la rendición de la guerra se
dara en el 18´pero en el 17´alemania ya estaba entregada, estaba dando
los últimos golpes en una batalla que ya estaba perdida. La economia no
hubiera podido aguantar otro año mas de guerra por parte de Alemania,
para el 18´pasa algo semejante a lo de Rusia, implosión Alemania en un
estallido revolucionario, la sociedad no da mas. En el 17´se meten los
norteamericanos y en el 18´se acaba la guerra.

En cuanto a lo militar no vamos a desarrollar mucho pero si hay novedades

militares. La guerra militar paso a la historia por la dinámica de las
trincheras, la guerra de trincheras, una guerra que empezó siendo del
movimiento, de velocidades, desbordar al enemigo, pero cuando fracasa esa
primera idea, la del plan alemán de lograr una rendición rápida de los
franceses, todo termina en este planteo o dinámica de las trincheras que no
dejan de ser pozos o zanjas en el suelo donde los soldados se defienden de
los bombardeos de los enemigos y luego intentan levantarse de las
trincheras y avanzar a tomar el terreno. La guerra de trincheras termino
siendo una masacre absurda mas alla de lo absurdo de la guerra que seria
un tema mas filosófico; absurda en el sentido de que las grandes batallas
de la primera guerra mundial incluyen centenares de miles de muertos y
solo logran 2k de avance y 10 de retroceso y asi y van pasando los años y
aumentan cada vez mas los muertos mientras que la guerra o batalla se
sigue dando en el mismo lugar; sin que un país derrote al otro pero
tampoco sin poder expulsar al país invasor. La guerra de trincheras marco
toda una etapa de brutalización de la guerra, es humanamente durísima
enloquece a los soldados mas alla de riesgo de comerse un tiro o una bala
de cañon del enemigo, los enloquece porque buena parte del dia es no
hacer nada adentro de esos pozos y viendo como a 20 metros donde esta
uno caen las bombas. Tambien era poco higienico porque los cadáveres
quedaban en las trincheras y porque la europa del norte es una europa fría
y lluviosa y la mayoría de las trincheras se convierten en una especie de
pantano, de lodo y después de unos cuantos días con agua hasta las rodillas
vienen las amputaciones de pies y ese tipo de cuestiones por infecciones o
congelamiento; desde el punto de vista sanitario es un desastre. Es un
triple desastre, el militar porque no se define ningún resultado, el
psicológico por el estrés de los soldados y el sanitario por las cuestiones de
enfermedades, congelamiento y todo eso.

De las novedades tecnológicas de la guerras, una de mucho futuro son los

tanques, fundamentales en la segunda guerra mundial pero ya era un
invento que estaba en la primera. Otra de las novedades de la guerra
mundial es el camuflaje, la posibilidad de alterar la pintura para disimular y
que no quede claro que es lo que hay, para ocultarse. Otra novedad naval
es el submarino, también con mucho futuro y ya en la propia primera
guerra, una utilización letal por parte de los alemanes, tan letales fueron los
submarinos alemanes que fueron todos confiscados cuando la guerra
termina, el resto de los vencedores quieren apropiárselos para estudiarlos y
copiarlos, ver como funcionan y hacer algo equivalente. Los submarinos son
un invento alemán pero quedo para la flota británica al fin de la guerra. La
otra novedad tecnológica de la guerra es en la aviación, hay aviones en
estado experimental desde 1903 con los hermanos Wright; hay un pionero
de la aviación brasilero, santos Du bont, que es el inventor del avión, pero
la guerra acelera los avances tecnológicos pero ya había aviación de guerra,
precaria pero había. En el futuro, la aviación de guerra iba a ser algo
fundamental y es algo novedoso en el escenario guerra. La otra novedad
perversa de la primera guerra mundial es el uso gases tóxicos, estos van a
tener mucho futuro mas adelante, la guerra química, el uso de armas
químicas que desde esta primera guerra se parte de la idea de que deben
prohibirse para siempre y sin embargo han re aparecido mil veces; esta es
la época del famoso gas mostaza que provocaba unas agonías terribles. La
imagen destacada de la guerra es lo algo que hacían los soldados, ellos
usaban en las trincheras como ultimo recurso un tipo de cachiporra, un
mango con alguna clase de bola de hierro en la punta y que nos revela el
carácter brutal al fin y al cabo de la primera guerra mundial mas alla de los
avances científicos, submarinos o aviones que son tan complicados, hoy son
como normales pero en 1914 un submarino era un alarde tecnológico; sin
embargo esta cachiporra nos lleva a lo bestial, inhumano que fue la guerra,
cuando todo lo demás se acabo o cuando las tropas enemigas se están
metiendo en la trinchera, lo ultimo que queda es masacrar lo otro a
martillazos, un mano a mano de película.

Una cosa tan importante como la situación del frente de guerra,

organización, logística, estrategias, tácticas, etc. tan importante es la
cuestión del frente interno, la cuestión de que pasa con la Opinion publica
del propio país. Una guerra como esta significa mandar a morir a millones
de compatriotas y someter al resto de los habitantes a privaciones
económicas, a controles, a censura, a quitarle las libertades que cualquier
europeo daba por hecho. Manejar a esta gente es fundamental en esta
guerra, que el enemigo quiere matarnos es obvio, pero si nos ponemos a
nuestra propia problacion en contra, estamos perdidos igual porque la
propia población es la que tiene que morir o trabajar en la fabrica 25hs por
dia, nuestra población es la que tienen que donar el anillo, la cadena de oro,
donar lo que no tiene para el esfuerzo belico. Entonces la necesitamos
convencida de la guerra, un pueblo bañado en patriotismo, si la propia
población no nos cree o se deja o nos da por vencida o cree que la guerra
no tiene futuro o sentido, se revela, paraliza la fabrica, se niega a ser
reclutada y estamos derrotados igual; no hubo necesidad de que el enemigo
nos mate porque una nación se termina derrumbando sola. Esto fue lo que
le paso a Rusia en el 17´. Por eso importa el tema de la propaganda y
convencer a la gente para el reclutamiento, el llamado frente interno, no la
pelea con el enemigo sino adentro de cada país. En el propio país hubo
muchos carteles de reclutamiento, los alemanes se supone que pelean por
lapatria y la libertad y los norteamericanos pelean por la libertad, los
argumentos son pocos y cada país tiene que echar mano de los mismos
discursos. Había que convencer a la gente y hasta inventar argumentos
para poder sumar soldados, el soldado o marine norteamericano esta
cuidando al mundo, lo mantiene libre para la democracia, en esta época, un
africano americano no puede ni votar ni subirse al mismo colectivo que un
blanco, pero a la hora del reclutamiento se supone que hay que mantener al
mundo libre para la democracia. Otro cartel publicitario dice que “la
civilización llama, como si Alemania fuera una horda salvaje cuando en
realidad Alemania no encaja en la idea de un país no civilizado, algo hay
que decirle a la gente para convencerla. Se usan los mismos símbolos y las
mismas palabras para poder convencer al pueblo de que se sume a la
guerra, incluso haciendo referencias fantásticas, poniendo al propio país
como un caballero salvador y a los enemigos como un dragon al que hay
que matar, cada cartel es consumido por la propia comunidad. Se buscaba
lo peor para tocar la fibra interna de quienes van a ser los futuros soldados,
es complicado ir de voluntario a una guerra y esta campaña apunta a
convencer a los ciudadanos de que hay que ir a la guerra. Alemania se
defendía con todos los logros que obtuvieron para demostrar que no son
barbaros como la publicación de libros que tienen es mayor a la de
Inglaterra, los beneficios sociales, los premios nobel que obtuvieron en
ciencia en los últimos años y con esto justifican que no son barbaros. Cada
uno trata de mostrarse como la victima y el enemigo es el que es injusto,
cruel y sanguinario. Si había una contradicción contra los objetores de
conciencia que eran quienes estaban en contra de la violencia y de matar a
alguien, estos eran tratados como basuras y hasta los mandaban presos.
Tambien se hacían comentarios machistas, usando dibujos o carteles en
donde se cosificaba a la mujer y se denigraba de quienes no iban a la
guerra, tratándolos como algo peor que ser mujer.

Un tema absolutamente relevante de la guerra es como pagarla, los

aspectos económicos en general y dentro de estos, uno primero es como
pagarla, uno siempre ve películas de guerra en donde lo que importa es la
valentía y el heroísmo de los soldados, la valentía y el heroeismo son
fundamentales tambien pero el soldado además de ser valiente tiene que
tener la panza llena, si tiene hambre no puede pelear y tiene que tener el
equipo adecuado para poder soportar la temperatura que se vive asi no le
terminan amputando un pie por ejemplo. Los aspectos económicos son
relevantes y entre ellos de donde salen los recursos para bancar el
esfuerzo, mas precisamente de los impuestos, en este ámbito se quedan
cortos y no se pueden subir demasiado, no se le puede pedi a una población
que mande a sus hijos a morir, que trabaje 10 veces mas y encima que
pague mas impuestos. Los aumentos impositivos no pueden ser muy
agresivos porque ya es mas de lo que la sociedad puede aguantar, por lo
tanto, los impuestos comunes, los que se pagaban siempre se quedan
absolutamente cortos. Para complementar esto impuestos y poder
refinanciar la guerra se puede reasignar partidas presupuestarias, sacar
recursos a otros rubros y pasarlos a financiar la guerra, sea obras publicas o
escuelas, le sacan guita y va para la guerra; si se siguen quedando cortos,
los alemanes en belgica o en el norte de Francia es saquear las zonas
ocupadas, llevarse hasta el ultimo carbón, locomotora, cada auto o camión
que había, cada tonelada de papas, etc. todo eso incautaban y
aprovechaban para el uso personal, esto era algo eventual y tampoco
alcanzaba, por lo tanto había que seguir haciendo cosas. Otra cosa que se
puede hacer es la emisión monetaria, uno de los primeros muertos de la
primera guerra mundial es el patrón oro, en donde los billetes de papel
están sostenidos o respaldados en existencias de oro, en los bancos
centrales se había acabado. Cada país va a emitir papeles de colores a
como les parezca que necesitan, sin ninguna referencia a un respaldo oro u
otro tipo, es un recurso forzoso asi que si cobras el sueldo se va a tener que
cobrar en ese papel, y si no te gustaba no tenias alternativa. La emisión
monetaria descontrolada puede generar efectos colaterales graves, un
peligro posible es la inflación. Otra alternativa que se va a utilizar en
complemento con la emisión monetaria son los bonos de guerra que es
pedirle a la población pedirle que compre esos bonos prometiéndole una
taza de interés al vencimiento como cualquier deuda publica, solo que en el
medio de la peor guerra de la historia no esta claro si algún dia se va a
cobrar ese bono, piden patrióticamente que invirtamos en eso; cuando nada
de esto alcance, lo que va a quedar es el endeudamiento externo, pedirle
plata a otro aliado, a otro estado, endeudar un país con otro país.
Impuestos, reasignación de partidos, saquear eventualmente al país
invadido, emitir billetes de todos los colores, emitir bonos de guerra,
endeudar, se saco plata de donde se les pudo llegar a ocurrir, estas son
todas publicidades de bonos de guerra.

Las deudas interaliadas son deudas que tienen los países de un mismo
bloque. Belgica, Rusia, Italia, serbia, le piden plata primero en general a
Francia, llega un punto en que hasta la propia Francia necesita que le
presten plata y aca el dinero empieza a venir de gran Bretaña, gran Bretaña
le presta a Francia y a los países que mencionamos anteriormente. Vuelve a
pasar lo mismo, hasta gran bretraña necesita que le presten plata y aca es
donde a la larga el gran acreedor termina siendo Estados Unidos, todos van
a terminar endeudados con los estados unidos; este país sale de la guerra
mundial convertido en el primer acreedor de la guerra mundial. Es el país al
cual le deben mas dinero otros estados. El tema de la deuda es durante
guerra pero no se soluciona el dia que se acaba la guerra, ese dia tenemos
varios miles de millones de dólares que muchos países le deben a otros
países, la guerra terminara, habrá paz, pero esta plata se seguirá debiendo
y será uno de los dramas de la pos guerra, como hacer para cumplir las
obligaciones financieras pautadas durante el conflicto.

La economía es fundamental para ganar la guerra y vimos de donde

salieron los recursos para bancar la guerra. El otro tema económico es el
tema de la producción, la guerra requiere mas producción que nunca,
porque no solo hay que mantener viva a la poblacion que no pelea sino que
también esta el recargo del armamento y los insumos y productos que
necesitan millones de soldados. Un tema urgente es la reconversión
industrial, eso significa que empresas que fabricaban cualquier otra cosa
van a ser un poco por patriotismo voluntaria y otro por ordenes de los
gobiernos, sometidas a un proceso de alteración de los procesos
productivos para fabricar insumos de guerra. Una empresa fabricaba
resorte, se pedia que se fabrique un tipo de resorte en particular a un
resorte especial que sirve para los fusibles, se fabrican insumos para la
industria de armamentos. Durante las guerras mundiales, lo de las
libertades personales, si se los decían a un funcionario del gobierno los
hacían meter preso, había que hacerlo que hay que hacer, reconversión
industrial. Otro tema involucrado con la producción es a que precio, porque
por lo general, en las guerras, los precios deberían irse a las nueves por la
emisión descontrolada, por la falta de productos que no están llegando, por
que las industrias se han reconvertido y hay cosas que fabrican, todo
debería ir hacia aumentos graves de precios por multiples motivos y por la
desesperación de la gente de comprar antes de que sea muy tarde. Muchos
europeos, antes de que estalle la guerra, fueron a stockearse, a
abastecerse, si se compraba un producto se compraba en cantidad por las
dudas de que si la próxima vez que se vaya a comprar quede de ese
producto. El resultado de una guerra es que la gente debordaria las
posiblidades del abastecimiento y los precios se irían a las nubes, asi que lo
que terminaron haciendo casi todos los gobiernos es el racionamiento, a los
precios se los controla diciendo que vale lo que el gobierno dice que vale, no
es solucionar el problema de la inflación, es solamente taparlo diciendo que
el aceita vale X cantidad de francos, porque el gobierno lo dice; y la
contrapartida es el racionamiento, si dejamos el mercado libre, la persona
que lega se compra todas las botellas de un producto y deja sin nada al que
sigue después lo cual termina desencadenando en un problema mas grande
entre los mismos ciudadanos. En una situación como la primera guerra
mundial (y en la segunda tambien), esto va a abarcar a los productos mas
importantes de la canasta familiar; lo otro que se va a hacer son campañas
para fomento del ahorro, mucha campaña del gobierno diciendo que hay
que ahorrar ciertos alimentos como el pan, pidiendo que en vez de comer 1
entero se coman un cuarto o que reemplacen ciertos alimentos con
sustitutos, si hay mas papas que haría de trigo, en vez de acompañar la
comida con un pan, acompañarlo con una papa. Hay que dejar stock para
las necesidades del ejercito y junto con esto, campañas del gobierno para
que la gente produzca en las casas, como la señora de 1915 haga duraznos
en almíbar, los guarde en un frasco y tengan frutas para dos meses o en un
jardín plantar papas en vez de pasto. Que cada barrio o familia produzca lo
que mas necesite o pueda para dejar un extra que se deriva en función de
la guerra. La curva de los precios al consumidor en Inglaterra, hablando de
controles de precios y con el gobierno tratado de manejarnos, los precios
suben en picada, es una suba vertical, después de décadas de relativa
estabilidad, tenemos una curva que se descontrola y se termina hundiendo
con la gran depresión y sube con la segunda guerra, y esto con controles de
precios sin que haya dejado librado a la oferta y demanda.

El racionamiento de pan en Alemania fue muy controlado, tenían unas

estampillas que te van sellando a medidas que las vamos comprando, una
vez que te sellan el cuadrado ya esta, si querer volver a comprar pan tenes
que esperar a que pase cierta cantidad de tiempo, de esa manera se apunta
a no se haga cualquier cosa y haya un control. Hay de pan como tambien
hay de papas, de nabos o de leche; cada producto de la canasta familiar
termina convertido en una planilla del gobierno que nos marca o dice
cuanto podemos comprar en la semana o mes. El propio gobierno sale con
cocinas de campaña como la que usan la guerra los propios soldados y
reparte comida a bajo precio, para mucha gente sirve este tipo de
campañas asi pueden alimentarse. La idea es que no hay que gastar, lo que
no se dilapida podria ser usado para ganar la guerra, todo apunta a que el
estado te dice lo que tenes que hacer, si miramos el detalle de algunas
publicidades, vemos que hay un ministerio de comida que controla y regula
este tipo de cosas, hay que crear todo un organigrama y organismos y
ministerios y secretarias que apunten a regir todo esto, antes no existia
nada, ni parecido. Con respecto al trabajo, a la mano de obra en la guerra
es escasa, millones de tipos entre 20 y 40 años antes eran obreros y ahora
están peleando la guerra, cada soldado mas es un obrero menos, asi que
para contrarrestar esto, lo que se hace es trabajo infantil, trabajo fenemino
a gran escala. Las mujeres trabajan desde siempre, solo que ahora van a
volver a actividades de alto riesgo o de alto compromiso físico que en las
décadas anteriores habían salido de ahí por temas de protección y salud,
ahora en época de guerra van a tener que volver a la mina de carbón y al
taller siderúrgico y estar una gran cantidad de horas al lado de un horno, lo
mismo será con gente de las colonias, mano de obra traída de un lugar de
africa o asia a trabajar tambien. Los boy scaut cuidaran instalaciones o
lugares estratégicos, las guias ayudando o armando paquetes de ropa para
ayudar a los soldados y las chicas de clase obrera, las que no estaban para
la escuela con uniforme, van directo a las fabricas. Se calculaba que para el
año 17 habia masomenos 600 mil chicos en Inglaterra trabajando, mas de
medio millón de nenes trabajando en fabricas solo en Inglaterra.

Con respeto a las mujeres como mano de obra sustitutiva fundamental,

trabajando enlatando comida o trabajando en citroen, fabricando cartuchos
de balas y varia un poco despendiendo el sector social al cual pertenece
cada uno, los cuerpos auxiliares en Inglaterra eran de un grupo mas
elevado mientras que las de clase obrera van directo a las fabricas a
trabajar con fuego. Estas mujeres fabrican las armas que van a matar a sus
maridos, padres, hijos, etc. un elemento significativo de este enorme
protagonismo de las mujeres es que recrudece la pelea por el voto, la
guerra hace mas escandaloso que las mujeres siguen sin votar, si pueden
llevar las carretillas con carbón, tambien pueden llenar una urna con
papeles, por eso el derecho a votar por parte de las mujeres se da mas en
los años 18´ como premio por el protagonismo que tuvieron en la guerra
mundial. Un argumento en contra del voto es que las el voto menos
femeninas a las mujeres, lavar el suelo no las hace menos mujeres, lo
mismo con ser enfermeras, como puede ser que votar las desfemenice. En
el 17´es todo un escandalo y hasta hay un piquete en la casa blanca en
donde se reclama que pelean por la libertad en europa y no son libres en el
propio país. Francia había trabajadores de Vietnam para cubrir la falta de
trabajadores locales o lo mismo que poner a trabajar a los miembros de las
colonias, ponerlos a comprar bonos. Tambien se les pedían que cuiden sus
mercaderías a Canada por ejemplo, que eran capaces de multar o mandar
presos a quienes no cumplan con las reglas del stockeo. Muchos países
ajenos a la guerra, solados de algún lugar del mundo se unieron para pelear
junto con su metrópoli como fue con Canada o Jamaica.

1918
- Woodrow Wilson (enero)
- Negociaciones (octubre)
- Revolución (octubre noviembre)
- Abdicación de Guillermo II

CONSECUENCIAS

- Destrucción humana y material

- Cambios en el mapa
- Reasignación de territorios coloniales
- Economía internacional
- Keynes, The economic consecuence of the peace (1919)

ENTREGUERRA

- Liga de naciones
- Papel de los EEUU
- Papel de la URSS

ARMENIA

TURQUIA

- Posicion oficial
- Contexto histórico
- Responsabilidad de armenia
- Campaña anti turca
- Concepto de genocido
- Reconciliación

IMPERIO OTOMANO

- Crisis
- Guerra mundial
- Entreguerra
- Turquia y Armenia
IMPERIO RUSO

- Planteo general
- Autocracia
- Economía
- Objetivos
- Medidas
- Sociedad

HACIA LA REVOLUCION

- Izquierda ---> Bolcheviques y Mencheviques

- Guerra Ruso – Japon (1904 y 1905)
- Revolucion de 1905
- Desarrollo
- Consecuencias
- Primera guerra mundial
- Crisis militar, política, económica, social

REVOLUCION DE FEBRERO

- Gobierno provisorio en febrero

- Factores inestables de febrero a octubre
- Bolchevices al poder en octubre

GUERRA MUNDIAL

- Asamblea constituyente
- Ejercito rojo y ejercito blanco
- Intervención extranjera
- Comunismo de guerra
- Sectores productivos y consecuencias sociales

NUEVA POLITICA ECONOMICA 1921-1928

- Contexto europeo
- Situación interna
- Objetivos
- Reformas
- Resultados

Cerramos la primera guerra mundial que la definimos como un corte muy

profundo en la vida no solo política de la tierra sino tambien en la vida
económica e incluso cultural, esto lo vamos a ver con un corte antes y
después de la guerra. La guerra impacta en los temas de las bellas artes, la
literatura o lo que queramos buscar. Para el año 18 y desde el año anterior
con la entrada de los estados unidos se termina de desequilibrarse el poder
relativo de ambos bloques, las potencias centrales (Alemania Austria
turquia) están al borde del colapso económico y la entrada americana
termina de romper ese equilibrio a favor de las potencias aliadas. No es que
la entrada americana hizo que los alemanas se rindan pero iban a frenar las
grandes ofensivas alemanas y van a quedar cada vez mas claro que la
energía de las potencias centrales estaba agotada. En enero de 1918, los 14
puntos de Wilson hace que se convierta en presidente de los eeuu, estos 14
puntos son una propuesta genérica de paz basada en ciertos equilibrios en
evitar la sensación de una venganza, es la idea de una paz sin que haya
grandes derrotados que termino interesando, varios meses después, a los
alemanes que a fin de año aceptan, tomando los 14 puntos como modelo o
base para empezar a negociar y aceptan discutir. Lo inesperado es que en
ese mismo mes de octubre o en el siguiente, la realidad económica social
alemana desborda al gobierno, estalla una serie de focos revolucionarios en
el país, soldados y marineros que se niengan a seguir peleando y se retiran
del frente volviendo a sus ciudades para sumarse a la rebelión, poco
después cae el káiser Guillermo II en Alemania y se forma un gobierno de
emergencia. Este gobierno de emergencia con el gobernador yéndose al
exilio va a ser el que tiene que continuar las negociaciones en un marco ya
de derrota. Una rebelión interna implica la derrota de ese país en la guerra,
ya le paso a Rusia en el 17´y ahora le pasa a Alemania en el 18. Si la
población se niega a obedecer ordenes, si los ejércitos se desbanda, que
margen le queda al estado para seguir peleando la guerra si ni siquiera
puede hacerse obedecer por su propia población. Lo que importa es la
primera propuesta pensando en una paz justa y sin venganza. Revolución
en Alemania y no hay forma de seguir peleando la guerra por lo tanto
Alemania esta derrotada.

Las consecuencias de la primera guerra mundial. Algunas son evidentes en

el momento y otras se vana ir viendo a lo largo de los años, dentro de
obvio, la destrucción de lo material y humana, una Serbia muy golpeada,
regiones de Rusia muy golpeadas, Belgica, el norte francés han tenido un
nivel de destrucción material muy importante, no comparable con la
segunda guerra que es infinitamente mas destructiva. Por otro lado, gran
Bretaña, el sur de Francia no fue tocado, las principales ciudades italianas
tampoco sufieron consecuencias destructivas. La segunda guerra con el
tema de los bombardeos aéreos masivos genero otro tipo de situación,
europa queda borrada del mapa. La otra cuestión es la destrucción humana,
ninguna estimación baja de 10 millones de muertos y según como contemos
pueden ser mas, mas que nada por las dificultades estadísticas de
determinar el numero de muertos y porque tambien a los muertos de la
guerra se les suma el déficit demográfico es la gente que no nacio en la
guerra y es muy alto en la primera guerra y en la segunda tambien. Con
esto nos referimos a los soldados de entre 20 y 25 años que pelearon en la
guerra, es probable que hubiesen tenido hijos y los que pelearon y murieron
no pudieron procrear, entonces europa pierde gente de las dos maneras,
por los muertos y por lo que llamamos déficit demográfico. Los que
debieron haber nacido en condiciones normales y no lo hicieron porque el
padre falleció antes de llegar a ser el padre. Esto se puede estimar y genera
un problema o un drama humano en la primera guerra que es parte de las
consecuencias de las mas importantes.

A largo plazo, los cambios en el mapa europeo son muy profundos y

ninguno fue exitoso. Las potencias vencidas se disolvieron, los estados con
los limites territoriales que tenían se alteraron completamente, el imperio
ruso desaparece y retrocede generando nuevos estados que aparecen por
primera vez en el mapa, el imperio austriaco se desarma, lo que hoy es
Austria, hungria y Checoslovaquia desde que cayo el comunismo en los 90´
son ahora republica checa y republica Eslovaquia, estos territorios ancen
como estados de las partes del imperio austriaco desmembrado,
desarmado. Alemania pierde territorios tambien. Todo estos cambios en el
mapa europeo generan enormes complicaciones, europa en 1914 cambio
mucho post guerra en 1919. El viejo imperio ruso sufre la revolución, los
comunistas rusos tratan de consolidar el territorio que puedan pero hay
nuevos estados que aparecen como los bálticos (estonia, letonia, lituania) el
estado polaco aparece en el mapa por primera vez en siglos, la gente que
hablaba polaco estaba pero estaba dentro del imperio ruso, ahora se crea
un nuevo estado polaco. Alemania no solo queda achicada sino que tambien
queda partida en dos porque se le asigno un territorio para que tenga salida
al mar baltico y que no quedara encerrada, y esta salida dada a polonia
deja a Alemania dividida.

Lo importante es que estos cambios en el mapa de Europa generan

enormes dificultades, para empezar, mercados que se desarman.
Economías que funcionaban y ahora tienen que reinventarse, en el imperio
austriaco, la materia prima húngara era procesada en industrias checas y
austriacas, ahora, como se trata de países aparte, la materia primera
húngara debería ser exportada a otros países para tener la capacidad
industrial de elaborarlas. Los austriacos y los checos tienen industrias pero
no tienen materia prima en su propio país, esta les quedo del otro lado de la
frontera. Estas complicaciones arruinan años, generan hostilidad,
resentimiento y problemas, lo mismo pasa con la población. Volviendo al
ejemplo polaco podemos vivir en una región del corredor polaco y
hablábamos alemán, nos podíamos sentir alemán y el gobierno era gobierno
alemán, todo era alemán, ahora, con los nuevos tratados que se fueron
firmando resulta que somos polacos sin siquiera hablar una sola palabra del
idioma y sin sentirse como tal, mismo el gobierno polaco no nos puede
representar. Los resentimientos y el revanchismo de este tipo de cambios
en el mapa lo único que van a lograr es dificultar la paz, la guerra termino
pero de 1919 en adelante no parece que haya paz, hay una guerra que
termino pero hay conflictos potenciales, resentimientos y problemas que no
se van a solucionar simplemente con que la guerra termino.
El fin de la primera guerra en algún sentido crea las condiciones para una
segunda guerra, si lo miramos en conjunto, empezamos a ver como un
conflicto termina proyectándose hacia el otro y algunos autores hablan de
una gran guerra de 30 años con un periodo de paz en el medio, en el fondo
se tomaba como una única gran guerra. Las causas de la segunda guerra
inmediatas, los detonantes, son distintos a los de la primera, los problemas
generados por la primera guerra tienen mucho que ver con las condiciones
que generaron la segunda, esto no significa quitarle responsabilidad a los
diferentes estados y a las decisiones que las elites de estos estados
tomaron. Vincular a la primera guerra con la segunda o plantear problemas
no resueltos de la primera como antecedentes de la segunda de ninguna
manera debería ser leído como exculpando o quitándole responsabilidad a
los perpetradores de la segunda guerra como Hitler. Si uno exagerara la
idea de la continuidad parecería que entonces los nazis no tuvieron nada
que ver y simplemente se heredó un conflicto. Lo que si es difícil es
imaginar el nazismo en Alemania o el fascismo italiano sin pensar en la
primera guerra previamente, no se trata de exculpar a nadie sino ver como
problemas no resueltos generan consecuencias no queridas o consideradas
que se van a generar una situación de caos cuyo resultado final es la
segunda guerra. Ciertamente no es lo mismo una guerra que la otra sino
que ambas están vinculadas por una serie de procesos y de problemas no
resueltos. La otra cuestión es que esos cambios en el mapa europeo
tambien se dan en el medio oriente. Tambien la derrota turca genera el
desmembramiento del imperio turco o otomano y ese desmembramiento
crea tambien condiciones conflictivas para el futuro. Hay potencias con
intereses, ensayos de repartijas, nada bueno va a salir de esos juegos con
el mapa y con los colores de que territorio le pertenece a quien. No siempre
la diplomacia puede jugar a repartirle el territorio a pedazos sin que la
gente termine sufriendo.

Las consecuencias de la guerra tambien son económicas pero como primera

idea lo mas significativo es como los estados unidos quedan convertidos en
la economía mas fuerte del mundo que venían siéndolo pero la guerra al
hacer caer mucho a europa deja a los americanos en una situación
privilegiada. Las exportaciones americanas despegan mientas que las de
Alemania desaparecen, a nivel de inflación, EEUU es el que mejor la pasa y
en términos de producción industrial mientras casi todos caen o caen
mucho, los americanos tienen un crecimiento positivo muy fuerte. Otra
consecuencia de la guerra fue dejar a los americanos en situación de
potencia solitaria, principal productor, principal exportador, principal
acreedor internacional. Una referencia mas con respecto a los temas
económicos es lo dicho por un economista británico. Keynes plantea que las
potencias vencedoras deberían de tener un cuidado muy extremo en el
tratamiento de Alemania. Él dice de que el hecho de que Alemania sea la
gran derrotada no debería convertirse en una suerte de venganza
económica porque históricamente la integración económica entre Alemania
y el resto de Europa es tan fuerte que perjudicar la economía alemana tarde
o temprano va a repercutir negativamente sobre toda europa. Si hundimos
a Alemania, esta va a terminar hundiendo al resto de los países, hay que
tener cuidado porque la integración económica financiera y comercial hace
que no se pueda arruinar una economía principal de europa sin que tenga
efectos sobre las demás. Keynes había participado de la delgacion británica
de las conversaciones de paz que van a llevar al famoso tratado de
Versalles. Ante como van tomando curso estas negociaciones de paz,
keyces se retira y termina apareciendo con este libro quetiene de
interesante que pensando en lo que va a pasar después, él queda como en
una posición profetiva, de haber sido capaz de ver los enormes problemas
que el tratado de Versalles iba a terminar provocando. Un economista que
acierta y justo en ese momento parecería que no se lo tuvo suficientemente
en cuenta.

Otra cuestión clave para el futuro que son derivaciones de la guerra es el

intento de crear un organismo capaz de mantener la paz internacional de
servir como ámbito de negociación ante conflictos eventuales entre países.
Es el ensayo o intento de la liga de las naciones. Esta liga fue una propuesta
del presidente Wilson y es como un antecedente de las futuras naciones
unidas que existen en la actualidad. Este primer esbozo de un organismo
multi estatal con el objetivo de mantener la paz y asegurar negociaciones
diplomáticas ante conflictos termina fracasando y es parte de las
frustraciones del periodo entre guerras. No logra imponer sanciones, no
tiene presupuesto, es muy burocrática la toma de decisiones, no logra
cumplir el papel que se suponía que debía tener. En este marco hay que
hacer dos referencias, una a los americanos y la otra a los soviéticos.
Respecto a los americanos es que la liga de las naciones era un proyecto del
presidente Wilson pero a la larga, los estados unidos no entran en la
sociedad de naciones, el congreso vota en contra a pesar de que fue una
propuesta de su propio presidente, la liga se crea pero sin los estados
unidos, ahí ya tenemos un problema, la primera potencia del mundo esta
fuera de esta organización que intenta negociar y mantener la paz. Esto
debilita a la sociedad de naciones. El otro papel es el de los soviéticos, al
margen de la sociedad de naciones; el trinfo comunista en la vieja Rusia
deja tambien una herencia relevante, europa y america empiezan a ver a
este ensayo comunista en Rusia como una amenaza realmente mundial.
Después se vera si la URSS con la pobreza y problemas que tiene será una
amenaza pero la lectura es que cambio la lógica del mundo, la presencia de
un primer estado comunista altera los nervios de todos, de británicos,
alemanes, italianos, estados unidos también. El eco de este temor a la
presencia de la unión soviética llega hasta la argentina. Hay como una ola
mundial de miedo a la existencia de un estado comunista porque el discurso
es “proletario del mundo unidos” como dice el manifiesta de Marx. El
discurso soviético es que la revolución fue en Rusia, mañana será en
Alemania, pasado en Francia y quien sabe donde mas. Ese temor de la
guerra fría tiene de interesante que uno lo asocia con el mundo después del
45´, dos superpotencias, el orden bipolar, la carrera de armas atomicas
aunque cuando miramos bien, vamos encontrando la paranoia o temor al
avance rojo desde el 18´/19´, una especie de primer esbozo de lo que
luego será el miedo de la guerra fría.

La reasignación de territorios coloniales. A las potencias derrotadas se les

van a imponer las perdidas del territorio o las reasignaciones del territorio,
muchas de estas potencias derrotadas (turcos y rusos) por un lado,
alemanes y austriacos, tenían unas minorías dentro de su estado que
reclamaban mayor autonomía o el derecho para formar un estado propio. Al
ser derrotados, estos nacionalismos se hacen mas fuertes y las grandes
potencias para debilitar a estos países, sobretodo a turquia Austria y
Alemania, se montan sobre ese nacionalismo previo y se ven obligados a
reconocer la soberanía polaca, un estado checoslovaco en Austria, darle un
territorio a polonia por ejemplo. Todo esto genera un cambio abrupto del
mapa de europa. Los países que pierden la guerra son desmembrados y las
minorías nacionales que reclamaban autonomía, ahora aprovechan para
nacer como estados nuevos. Un fenómeno parecido fue en el 91 con la
caída de la vieja unión soviética y que derivo en la existencia de 15 paises,
hay 15 paises hoy que eran parte de la unión soviética, su implosión
provoco el desmembramiento y aparición de nuevas nacionalidades o
nuevos estados que se montan sobre nacionalidades históricas. Estos
cambios son propios de momentos críticos, sean guerras o grandes
revolución como en el caso de los rusos en el 17 y de los soviéticos en el 91
cuando se les desarma todo. Situaciones grandes que provocan cambios en
el mapa. El mapa en latinoamerica es mas estable, hay conflictos limítrofes,
como argentina con chile pero a grandes rasgos Brasil esta siempre en el
mismo lugar, uruguay lo mismo, no hay tenido un siglo XX tan alterado al
nivel europeo. Europa en el fondo es muy inestable.

Dos procesos que tienen antecedentes propios pero que a su vez, la guerra
los acelera o les da una dinámica diferente, ambos muy shockante a su
manera, son dos cosas muy diferentes entre si. Por un lado el genocidio
sufrido por el pueblo armenio y la revolución rusa por el otro lado. Ambos
procesos tiene dinámicas propias, la guerra mundial les dio el perfil
definitivo, precipito o complejizo los antecedentes previos y los llevo a lo
que termino pasando realmente, el genocidio por un lado y la revolución por
el otro.

El primero de estos procesos es el de armenia. Cuando pensamos en

armenia pensamos en un país en el mapa. Es uno de los 15 paises que
aparecieron cuando se desmembró la unión soviética, hoy, dentro de los 15
paises que se separaron, aparecen en el mapa la republica de armenia.
Cuando pensamos en armenia no solo pensamos en este país, sino en un
pueblo que tiene muchos mas siglos, que tiene sus miles de años y su
cultura propia mucho antes de los problemas del siglo 20´. La particularidad
de este pueblo armenio es que durante muchos siglos no tuvo un territorio
propio, un estado propio y entonces había armenios en diferentes estados.
Si lo vemos desde un punto de vista cultural o histórico, existe una nación
armenia, si lo veíamos desde un punto de vista de la dinámica de los
estados, resulta que por un lado estaba el imperio ruso y por el otro estaba
el imperio turco; y los armenios estaban o de un lado de la frontera o del
otro lado de la frontera. Otro ejemplo parecido a los armenios es el de los
vascos, que creen que no son ni españoles ni franceses, no todos opinan lo
mismo pero los nacionalistas vascos creen que son vascos ya sea los que
están en Francia o los que están en España. Se consideran vascos y creen
que son eso. Otro ejemplo es el de los pueblos originarios de sudamerica
como los guaraníes que están del lado de Brasil, argentina, o paraguay pero
culturalmente uno podria hablar de una nación guaraní. Los armenios
quedaron divididos entre siglos entre rusos y turcos. En este territorio, los
armenios construyeron su cultura, su historia, tuvieron sus viejas capitales
en los siglos de la edad media como la catedral dado que los armenios son
cristianos aunque a la larga este territorio quedo sometido al islam.

Para los siglos 19 y 20 la mayoria de la población armenia quedo bajo la

soberanía turca y otra parte quedo para Rusia. El imperio otomano o turco,
imponent, gigante y poderoso a nivel militar durante siglos. Para el siglo 19,
el imperio otomano esta entrando en un periodo de crisis de
desmembramiento, de perdidas territoriales. Los turcos dominaron
territorios gigante y absolutamente multicultural; había egipcios bajo el
imperio turco, griegos, cristianos, árabes y tambien, armenios. El imperio
turco era un imperio multicultural, gente que había diferente idioma o que
tiene diferente religión y costumbres. En el siglo 19 el estado turco empieza
a desmembrarse, empiezan a estaller diferentes nacionalismos,
comunidades que quieren separarse del imperio turco, que buscan declarar
su propia independencia y asi, en este estado, llega el imperio turco a la
primera guerra mundial, lejos de la superpotencia que había sido en el siglo
16 o 17. En este proceso de debilitamiento o de crisis o perdidas
territoriales, el nivel de violencia interno se hace mayor y dentro de la elite
turca gobernante comienza a gestarse una ideología que entiende que la
debilidad y que la crisis imperial tienen parte que ver con esta presencia de
minorías que de alguna manera le rivalizan o entorpecen al desarrollo turco
o directamente son potenciales traidores al imperio turco. Se va reforzando
la idea de que la debilidad del imperio esta asociada a la presencia de
pueblos diferentes que no terminan de someterse. De aca, la conclusión es
la necesidad de limpiar o purificar o de homogeneizar al estado; cuando
escuchamos esto de limpiar, lo mejor es empezar a correr porque estas
ideas son potencialmente peligrosas. la debilidad del Turquia no es culpa de
turquia, sino que es culpa de las minorías internas que conspiran contra el
país turco y se descontrolan y les juegan en contra.
Sobre este telon de fondo, tenemos entre fines del 19 y principios del 20,
algunos hechos de violencia contra las minorías armenias. Para empeorar la
situación, los armenios son cristinanos en tierras turcas que son
musulmanes y eso que convivieron durante siglos sin mayor problema, esto
significa que en el fondo no es culpa de la religión porque las religiones
conviveron durante siglos. Sim embargo, estas ideologías nacionalistas de
un lado y del otro empiezan a ver lo diferente como problema, lo diverso
como enemigo y ahí es donde entra el nacionalismo armenio de un lado y el
turco del otro, las diferencias dejan de verse como complementarles y
pasan a ser irreconciliables. Armenia fue victimizada y gran Bretaña no se
quieria meter en el medio porque tenían muchos negocios en la zona,
muchos intereses como para alterarlos saliendo en defensa de la comunidad
armenia, hay bonos, prestamos, todas cuestiones vinculadas con negocios
vinculados en turquia. Por lo tanto Gran Bretaña no se metia para no
complicar las inversiones que tenían. Esto en 1895. En 1909 reaparece los
hechos de violencia en algunas regiones, violencia turca contra minorías
cristianas incluyendo arminios. La gente de los barrios armenios termino
como refugiados en tiendas de campaña. Estos actos de violencia ya nos
muestran una situación muy inestable entre el estado que es un estado
turco y la población armenia que vive en el estado turco, por eso hablamos
de que estos procesos, tanto este como la revolución rusa tienen
antecedentes anteriores a la guerra mundial. La guerra mundial los cataliza,
los detona o hace mas agresivos.

Volviendo a la guerra mundial, el estado turco esta aliado con Alemania y el

imperio austriaco, por lo tanto los enemigos son gran Bretaña, Francia y
Rusia. Esto seria un problema porque los armenios estaban como
distribuidos de un lado y del otro de Rusia y turquia y en la primera guerra
mundial, estos países son enemigos, están enfrentados entre si. la pregunta
que se hace el gobierno turco es si los armenios son aliados a que país, si
son parte leal al estado en el que viven o si son traidores que se van a unir
a los armenios rusos contra turquia. Esta idea del enemigo adentro del país,
de que están adentro pero no son uno de nosotros, son traidores a nosotros
detona los sucesos del año 1915. Estos sucesos van a pasar a la historia
como el genocidio de los armenios sufrido en el marco de la guerra mundial
y perpetrado por las autoridades del imperio turco u otomano. Ante la
eventualidad de una traición y de un peligro que representaba tener esta
comunidad en la zona fronteriza, el estado turco decidió detener o ejecutar
a la elite de la comunidad armenia (periodistas, escritores , intelectuales) y
luego de quitar del medio a esa elite, se decidió la expulsión violenta de los
armenios de la zona de frontera que fueron siendo concentrados a distintos
puntos y luego forzados en una marcha brutal a terminar en los territorios
desérticos de el sur del imperio. Fueron sacados a la fuerza de la tierra que
vivieron durante siglos, echados y forzados a abandonar la tierra con un
nivel de violencia muy brutal y dejándolos en el desierto librados a la suerte
lejos de los vienes que fueron incautados y de las familias desparramadas
en el proceso y en el fondo con el objetivo de que muriera la mayor
cantidad de gente. Esta dinámica de marcha forzada, expulsión,
confiscación de bienes y abandono en áreas difícilmente habitables provoco
la muerte de un millón de armenios aproximadamente en manos del
imperio turco. Otros armenios terminaron emigrando, escapando o fueron
convertidos en refugiados llevados por organizaciones benéficas a vivir a
otros países, muchos emigraron a europa o a estados unidos en donde hay
comunidades armenias significativas. En algunos casos se pudieron escapar
familias enteras, en otros no, nunca pudieron recuperar negocios o
propiedades en caso de quedarse en la tierra de origen, había gente muy
prospera en la actividad empresaria o comercial que se termino perdiendo.
El que se escapo lo hizo con lo que le entraba en la valija. Todo indica,
testimonios orales de la propia comunidad, campañas hechas en la época
tratando de juntar recursos para sostener los campos de refugiados,
memorias de soldados alemanes, memorias o informes de diplomáticos,
todo indica la existencia de esta dinámica genocida que tiene en el año
1915 su momento mas grave pero que se proyecta durante varios años
mas. Ya no bajo el imperio turco sino bajo la republica de Turquía, la
Turquía moderna que quedo hasta el dia de hoy. este estado turco seria
corresponsable porque la violencia se mantuvo, no solo en el 15´ sino que
se mantuvo varios años mas.

El ministerio de relaciones exteriores de turquia, acerca de la cuestión

armenia, se convirtió en algo conflictivo de la política turca hasta el dia de
hoy. En esta posición oficial esta primero el contexto histórico, la idea de
que estos actos de violencia se dieron en una época de crisis del imperio y
luego de la primera guerra mundial. La posición oficial turca es que en esta
etapa de crisis del siglo 19, de finales del 19´y durante la guerra, murieron
milones de personas, murieron armenios, turcos, griegos, los distintos
pueblos que formaban el imperio; de esta manera hay que entender que
todos fuimos victimas de esta etapa. Cuando Turquía retrocedía
territorialmente, miles de turcos fueron expulsados de estos países y
tuvieron que irse dejando sus tierras y bienes un poco como los armenios
tuvieron que irse después. La idea es usar el contexto histórico como una
época dramática en donde todos en el fondo fueron victimas. Otra cuestión
de esta posicion oficial turca del dia de hoy es que armenia no era
completamente inocente, el nacionalismo armenio pujaba por un estado
propio que hubiera significado desmembrar al imperio turco, utilizaba la
violencia y durante la guerra, claramente esaba tendiendo lazos con Rusia
contra turquia, entonces había un peligro real armenio. Otro elemento fue
que desde la década del 50 y sobretodo 60, los armenios de la unión
soviética comentaron sistemáticamente a crear una suerte de leyenda
exagerada, distorsionada de los sucesos como una forma de atacar a
turquia, los reclamos vinculados con el genocidio serian parte de una
campaña anti turca. Otro dilema es que usar para esos sucesos el concepto
de genocidio seria anacrónico porque el concepto de genocidio no estaba
definido todavía y no se podía usar como una tipología penal porque el
derecho no es retroactivo, no me pueden mandar preso o inicar una causa
por algo que no era delito cuando se hizo, si cuando hicimos algo, el delito
no estaba definido, no se puede acusar a alguien de lo que hizo 10 años
después, la ley no es retroactiva, va para adelante, asi que seria impropio
usar la palabra genocidio para estos hechos. El ultimo punto es que esta
resentimiento o este odio armenio impide la reconsideración, impide dejar
atrás los problemas del pasado, impide que ambos pueblos puedan llegar a
tener relaciones diplomáticas normales.

Todos estos puntos que sintetizan la posicion turca son discutibles, que no
pueda utilizarse la palabra genocidio como tipificación del derecho penal no
significa que el hecho en si no sea genocida. Una cosa es el uso penal del
concepto y otra cosa es el uso del concepto en términos de definir que es lo
que paso. Las fuentes, argumentos o pruebas de la existencia de una
decisión sistemática de asesinato son muy contundentes, por lo tanto, estas
pruebas a favor de una decisión sistemática abalan el uso de concepto de
genocidio aunque no tenga fuerza penal porque no estaba tipificado como
delito en el derecho internacional en el año 1915. La cuestión turco armenia
es de las conflictivas hasta la actualidad. Un problema de toda dinámica
genocida es que su impunidad crea condiciones para que se cometa otro en
otro lugar y momento, hoy los armenios de la diáspora y la republica de
armenia que surgio del desmembramiento de la unión sovietica vienen
reclamando a partir de este concepto lo cual podria derivar en reparaciones
económicas o reparaciones territoriales, lo que lo hace mas complicado es
que turquia termino convirtiéndose en un aliado de los EEUU en el marco de
la OTAN, de forma que como aliado clave en medio oriente, es muy
debilitada cualquier cuestión vea como un ataque directo a sus intereses,
asi que esto queda en una especie de complicado empate entre los
reclamos armenios de un lado y la geopolítica del otro y la relevancia de
turquia como aliado de los Estados Unidos. No esta cerrada la cuestión ni en
el terreno académico ni mucho menos en el terreno de la politica presente.

La otra cuestión que habiamos mencionado como tema relevante de hoy

que tambien hunde sus raíces antes de la guerra mundial pero que tambien
la guerra mundial juega de catalizador o de marco en el que el proceso se
temrina de cuajar que es la revolución rusa, tan relevante que es uno de los
hechos clave del siglo 20, marca el siglo 20 la presencua de un estado
comunista por primera vez en la historia, el comunismo lleva décadas como
ideología pero esta es la primera vez que se encarna como estado
territorial.

Un planteo general del imperio ruso. Una de las grandes potencias

históricas de europa, cuando decimos grandes nos referimos a nivel
territorial pero todavía regido bajo un sistema autocratico, una monarquia
absoluta a fines del siglo 19. El zar de Rusia es un autócrata, esto quiere
decir que el poder del estado es su propia persona, es literalmente de la
vida y vienes de todos los súbditos. El poder que juega el tándem con el
poder del zar es el de la iglesia ortodoxa rusa que tiene un peso muy
determinante en la vida cultural del país, toda la cultura desde la alta
cultura hasta la popular esta impregnada de la versión rusa de cristianismo,
asi que el zar y la iglesia son las dos fuentes de poder de la politica y de la
cultura rusa. A fines del 19 y principios del 20, los zares rusos están
embarcados en un proyecto de mejora económica, de modernización
económica, que es algo como el karma de Rusia, de siglos antes y hasta el
dia de hoy que es la sensación de retraso respecto de europa y la carrera
por equiparar el poder del resto de europa. Están los que dicen que eso es
un poco de la historia de Rusia, la permanente confrontación con europa, el
temor al retraso económico militar y por ende la necesidad de emparejarse.
Esto uno podria uno verlo en la figura del zar Pedro el grande, la emperatriz
catalina de Rusia y ahora el zar nicolas II entre el 19 y el 20. Estos tienen
en común que la idea o certeza de que la tecnología o economía están por
detrás comparado con europa y la urgencia por equiparar, ponerse a la paz
de occidente, asi que los objetivos económicos de la etapa son modernizar y
modernizar a fin del 19 es industrializar. Los zares buscan y obtienen
inversiones extranjeras de diferentes países (sobretodo de francia) para
modernizar el sector industrial, minero metalúrgico, siderúrgico, fábricas de
armamentos, es una industria que crece a fin del 19 pero que crece muy
atada a inversiones extranjeras y muy atadas a los intereses políticos
militares del gobierno. No es que todas sean empresas publicas, muchas
son privadas pero el estado ruso tiene una mirada muy fuerte, una
ingerencia muy fuerte sobre los objetivos y sobre el tipo de industria que se
quiere fomentar. Un país que se va industrializando es un país que va
generando su propia clase obrera, su propio proletariado, esta clase obrera
va a ser una de las bases de los partidos de izquierda en el antiguo imperio
ruso. La sociedad rusa es predominantemente rural, agrícola, casi todos los
rusos son campesinos, casi todos los rusos son económicamente pobres y la
taza de analfabetismo es muy alta pero de esa sociedad
predominantemente campesina, el proceso de industrialización fue
generando un proletariado, una clase obrera con mas formación y con una
vida mas urbana que rural. Nicolas fue el ultimo soberano de europa
aunque desde afuera, Rusia noparece asustar demasiado a nadie, hay una
disonancia entre la solemnidad de la vida de la corte del zar, al simbología y
joyería y la realidad del poder ruso frente a rivales extranjeros. Esta Rusia
predominantemente pobre pero con una clase obrera es la Rusia que se va
a enfrentar a la primera guerra mundial.

El tema del culto o veneración a las imágenes es muy relevante para el

cristianismo ortodoxo ruso, cosa que los monjes aprovechaban para
recaudar sus fondos y vivir de eso, de esa piedad popular, esa veneración
de los iconos. Rusia es una monarquia absoluta con un peso fuerte en la
religión, una población mayoritariamente campesina, una politica del
gobierno que apunta a industrializar al país y vinculado con eso la formación
de una clase obrera. Hasta aca, la introducción.

En este marco se va gestando una izquierda rusa, a duras penas,

perseguida por el zar, encarcelada, mandada a Siberia o al exilio. Esta
izquierda tiene muchas manifestaciones que operan casi siempre de manera
clandestina, esta izquierda clandestina que se va formando se forma en
sectores intelectuales que buscan el apoyo obrero, la captación de
trabajadores. La organización que mas nos interesa es el partido social
demócrata ruso de los trabajadores, este partido social demócrata ruso de
los trabajadores surgido entre los intelectuales pero que va arraigándose en
la clase obrera es la base del futuro partido comunista en definitiva. A
principios del año 20, los social demócratas rusos se fracturan dando origen
a dos grandes ramas, la mayoritaria y la minoritaria que seria algo como la
traducción de bolcheviques y mencheviques. Los bolcheviques entienden
que el partido podria jugar el papel de dirigencia o de vanguardia, lo que
esta un paso delante de la clase obrera y organizarla aspirando a la toma
del poder por la via revolucionaria, el partido bolchevique o rama del viejo
partido social demócrata entiende que la revolcion es factible. Jugando con
el propio partido bien organizado como vanguardia de la clase obrera que es
poca dado que no representa a la mayoria del país que son campesinos. El
marxismo le da una función protagonica al proletariado industrial, los
bolcheviques todavía no tenían ni la escala ni adoctrinamiento para la
revolución, por lo tanto el partido debería de jugar de vanguardia, siendo la
minoría pero capaces de conducir a la clase obrera a la revolución contra el
zar, contra el tipo de sociedad tradicional rusa y contra el incipiente
capitalismo ruso. Los mencheviques entendían mas bien que pensar en una
revolución proletaria era fantasia, que las condiciones no estaban dadas, ni
siquiera cerca de darse y que la máxima aspiración posible es pensar en
una revolución burguesa, democrática, que luchara contra el zar pero de
ninguna menera preparada para el comunismo. Estos adoptan un poco la
idea de los comunistas occidentales que piensan que la historia cumple
etapas, no se puede saltar de la infancia a la adultez, hay que pasar por un
lugar en el medio que es la adolescencia. Los laboristas son reformistas, los
mencheviques no dejan de ser marxistas pero entienden que las leyes de la
historia son muy rígidas y que si uno es un país atrasado, campesino,
fuertemente analfabeto y con un capitalismo apenas insipiente, y en el
marco de un gobierno autocrático, la lucha inmediata entonces es
democracia. Voto, partidos políticos, parlamentos, pensar en Marx y el
comunismo es pensar en un futuro indefinido.

Esta pelea intelectual entre bolches y mencheviques se precipita mucho por

cuestiones ajenas a ellos, cuestiones vinculadas a historias del mundo y del
propio país. En el año 1904 rusia entra en una guerra contra japon que
termina en una derrota humillante. Esta derrota que deja muy mal a la
economía es un antecedente del estallido revolucionario del 05´. Las
mujeres rusas marchan en distintas ciudades del país pidiendo pan,
pidiendo libertad, reclamando por los desastres económicos que genero la
guerra contra japon, obreros salen a realizar huelgas. Esto no es algo
conspirativamente planeado por la izquierda, esto es una rebelión
generalizada por la miseria, por las muertes de la guerra contra japon y
sobre acentuada por la humillación de la guerra que no se podía pelear y
que se perdió. La guerra contra japon tiene que ver con un japon
expansionista, militarizado y agresivo pero mucho mas moderno si se
quiere que Rusia y que tiene intereses en el continente, en asia continental.
Esos intereses japoneses en asia contiental se chocan con la presencia rusa
y esos choques terminan a la larga en una declaración de guerra. Japon
esta peleando por bases en áreas estrategias y ahí es donde Rusia termina
involucrándose. Se trata de la primera vez en la historia que una potencia
de europa termina derrotada por un país asiático.

Mas alla de la guerra, el detonante de la revolución del 05´es una

manifestación en la capital, en san petesburgo en donde cientos de mujeres
pedían mejoras económicas, pedían por la situación de la pobreza, del
sufrimiento durante la guerra, no era una agenda agresiva ni revolucionaria,
termina en una represión, una represión durísima con muertos que se
descontrolo. Esto paso a la historia como el domingo sangriento y la ola de
otros focos revolucionario recorre el país y el zar se encuentra con la
formación de consejos de obreros y de soldados reclamando libertad,
reclamando derechos, reclamando una democracia. El zar, ante estas
manifestaciones o huelgas, responde creando o aceptando un parlamento,
ese es el mayor avance, un parlamento. La duma rusa, esta seria la primer
experiencia parlamentaria de Rusia, como resultado de la revolución del 05
´. Los revolucionarios fueron reprimidos a tiros pero de alguna manera el
emperador entendió o le hicieron entender que mas alla de la represión
había que ceder algo y si no se cedia, había que parecer que se hacia esto y
entra en juego la duna, creado en el año 05´. Al zar nicolas lo matan
fusilándolo junto a su esposa y todos sus hijos. Rusia ensaya la Duna y la
prensa internacional se burlo de Rusia por esto comparándolo con un bebe
que esta aprendiendo a caminar debido a que es la primer experiencia
democrática. Esta duma era una enorme trampa, es concebida por el zar
pero el zar tiene la autoridad para resolverla y convocar a elecciones de
nuevo o para no hacerla, aunque el zar podía hacer lo que quería, si quería
lo podía disolver o mismo volver a armarlo. Rusia empieza a experimentar
cierta vida politica de partidos que discuten pero en el fondo, este país
sigue estando lejos de ser una verdadera democracia.

Cuando Rusia esta haciendo sus primeros experimentos con un modelo

parlamentario medio mentiroso como lo veníamos diciendo, estalla la
primera guerra mundial. La economía rusa no estaba preparada para la
guerra mundial, el hecho de los desajustes que genero la guerra contra
japon nos da indicio de que Rusia podria pelear contra el imperio alemán y
el austriaco, no podria hacerlo. No había una situación como para el
esfuerzo que la guerra significo. Alemania Francia Inglaterra temrinaron
muy debilitadas. Tampoco estaba la modernización militar del país, a tono
para pelear la guerra, es posible que zar haya usado la guerra para una
causa patriótica para generar unión para disimular la conflictividad social,
las guerras a veces juegan este papel; unifican a la nación atrás del
patriotismo, atrás de los valores morales, la lealtad a la patria y cosas asi
pero son peligrosas en ese sentido porque asi como la guerra como arranca
suele despertar una ola patriótica, también pasa que cuando la guerra se va
perdiendo, se genera una reacción inversa. Hay una crisis militar, una
derrota, un retroceso, centenares de miles de muertos, batallas perdidas,
una guerra que deriva en una crisis económica, hambre, falta de
combustible, era difícil pensar en derivada en en una crisis económica y
esta crisis económica se convirtió en crisis social.

La guerra se pelea dentro del territorio ruso, pudieron llegar a invadir una
parte de Alemania pero después las tropas no hacen mas que retroceder
cediendo lo que habían ganado, entonces la guerra es invasiva, Rusia esta
invadida por tropas alemanas, al miseria, el frio, la falta de alimento y los
muertos. Crisis militar, crisis económica, crisis social, crisis politica, en ese
orden como si fuese un domino. Este es el escenario de la revolución de
febrero. En el año 1917, hay dos sucesos fundamentales de la primera
guerra mundial, uno es la revolución en Rusia además de la entrada de los
norteamericanos.

La revolución del 17´o la revolución rusa consta de dos etapas o dos

revoluciones. La primera es la de febrero, la segunda es la de octubre y hay
que distinguirlas. En febrero tenemos una revolución masiva, popular, un
poco caotica, sin líder o un único líder reconocido por todos, dado que hay
muchos lideres, no hay uno que pueda decir que es el conduce a la
revolución de febrero, ninguno puede jactarse de decir que esa revolución
en febrero la hizo él. Tampoco hay una ideología, lo mismo pasa con los
liderazgos, no es que no haya ideologías sino que hay muchas, distintas
personas salieron a la calle en febrero por criticas similares pero con
proyectos o sueños diferentes, lo que los puso juntos fue las derrotas, la
miseria, los viejos reclamos de división de tierras, el nuevo reclamo de la
paz de una vez. Pero mas alla de estos reclamos que juegan de unificadores
del proceso, distintos lideres y partidos quisieran que la revolución fuera
hacia determinada solución final. No hay una sola ideología, hay liberales en
la revolución, socialistas, comunistas; no quieren lo mismo al fin y al cabo
pero en febrero están todos juntos contra la guerra, contra el zar y a favor
del reparto de tierras; cada uno después interpreta esto como la base para
un proyecto diferente.

Esta revolución de febrero popular, masiva, caotica, sin un único líder, sin
una sola ideología sino con varias diferentes no es producto de una
conspiración ni hay alguien que maneje los hilos como si fuesen una
marioneta; es mayoritaria y general del país. Obreros, campesinos,
soldados, intelectuales, los partidos políticos cada uno cumple su papel en la
revolcion de febrero. Están los comunistas pero son uno dentro de muchos
actores diferentes y de ninguna manera los comunistas por si solos
provocaron la revolución de febrero ni están en condiciones de dirigirla. Las
consecuencias que tiene esta revolución es que en lo inmediato paso la
caída del zar Nicolas II, este va a ser detenido, enviado en situación de
prisionero a uno de los palacios que esta bajo su dominio, luego será
trasladado y mas adelante va a terminar fusilado junto con su familia. Caído
Nicolas, se crea un gobierno provisorio, ese gobierno provisorio va a
terminar contando con el visto bueno de la mayoria del espectro politico del
país y va a terminar contando con el aval internacional, para el mundo, este
gobierno provisorio es el gobierno ruso, tiene el reconocimiento
internacional. Este gobierno provisorio va a prometer, como gesto
democratizador, la elección de una asamblea constituyente en algún futuro
para que el pueblo ruso se expresara, votara al partido que deseara y de
esa asamblea constituyente saldría la organización definitiva del país, por es
un gobierno provisorio. Fue armado entre lideres políticos pero no surge
exactamente del voto popular, además no contaba con una constitución, por
eso se buscaba una asamblea constituyente. Voto democrático de la
población, asamblea constituyente, constitución del país definitiva y a partir
de ahí terminar de estabilizar al país; nada de lo cual paso asi.

De febrero a octubre, entre una etapa y la otra etapa revolucionara,

tenemos los intentos del gobierno provisorio para intentar gobernar y
mantener el poder y el orden, nada de lo cual se logra. Estos meses fueron
muy caóticos por varias razones; por un lado el gobierno provisorio se niega
a dar por terminada la primera guerra mundial, afirmar algún tipo de
acuerdo de paz y salirse de la guerra, esto violaría los compromisisque tiene
Rusia con Inglaterra y Francia. Pero si vamos al caso, el reclamo de la paz,
el artasgo contra la guerra mundial fue una de las causas de la revolución
de febrero, el pueblo ruso hace una revolución en nombre de la paz y el
gobierno provisorio dice que hay que seguir peleando la guerra y
manteniendo los compromisos internacionales. El gobierno provisorio
comete un error muy grave con su endurecimiento en la necesidad de
seguir peleando la primera guerra mundial, con el partido terminado, todos
sabemos como habría que jugar aunque lo cierto es que hoy todo el mundo
esta de acuerdo en que es un error muy grave; una revolución hecha
remclamando paz y un gobierno creado por esta revolución que dice que
hay que seguir peleando la guerra mundial. Semejante el carácter
problemático es la decisión del gobierno provisorio de no iniciar ningún tipo
de reforma agraria o cambios en la propiedad de la tierra, decirle que no a
otro de los principales reclamos de la población rusa que eran las tierras.
Una forma de tratar de cubrir las miserias generadas por la guerra mundial
y por otro lado un reclamo mas viejo que la guerra y que apuntaba a
distribuir de alguna manera mas equitativa las tierras que estaban
fuertemente concentradas entre la nobleza, el zar y la iglesia. Este tridente
eran los dueños de todas las tierras, el campesinado con muy poca
superficie propia y llenos de impuestos y otros pagos terminan derivando en
la miseria. No hizo falta esperar la guerra mundial para que se reclamen
tierras, pero ahora la guerra empeoro las condiciones económicas y el
reclamo de tierras es mas fuerte todavía; el gobierno se niega al reparto de
estas tierras. Lo mismo que se dijo con la guerra mundial, el gobierno
parece estar yendo a contramano de la movilización que hizo posible que
ese gobierno provisorio existiera, aca tenemos un factor de inestabilidad
grave que atenta contra la supervivencia del gobierno provisorio.

Para complicarla mas, setiene la formación de los soviets. Su aparición se

da en 1905, en esa hola de huelgas, manifestaciones, movilizaciones,
contra el zar, la derrota de la guerra contra japon, etc. en este contexto los
soviets hicieron su aparición y en febrero del 17 estan reapareciendo. Estos
son un consejo o una asamblea definitiva, estas están formadas por
obreros, por campesinos o por soldados, es el nombre en ruso de esta
forma de organización, pequeños consejos que se juntan, deciden, se
protejen y tratan de plantear sus reclamos que se van coaligando o uniendo
como si fuese una federación entre si. si un soviet es un consejo, se van
creando consejos de consejos, uniendo varios consejos de una región y
generando un consejo que los resguarde a todos, que los represente a
todos, a nivel provincial hasta llegar a un soviet supremo en la capital que
pretende ser la punta de la pirámide de la estructura que llega hasta el
ultimo pueblo del campo o hasta la ultima fabrica o hasta el ultimo
regimiento de soldados que están volviendo de la guerra mundial. Soviets
de campesinos, obreros y soldados. Esto complica al gobierno porque estos
soviets existen y tienen mucha fuerza porque estamos hablando de milones
de personas ivolucradas y los soviets de soldados están armados, los
obreros pueden paralizar una fabrica. Esta proliferación de asambleas se va
jugando con una suerte de contra poder contra el gobierno provisorio, por
eso se habla del poder dual en esta época. Dos poderes porque el gobierno
provisorio es uno reconocido por el mundo y los soviets con el soviet
supleno es otro poder que no se decidio por parte de las altas esferas que
para el mundo no son el gobierno pero miles de personas organizados,
armados, controlándose en sectores claves de la economía, existen. No se
sabe quien gobierna del todo, si el gobierno provisorio o los soviets.

Para agregarle mas complicación, los sectores mas coservadores,

nostálgicos del zar y que de ninguna manera les hace gracia nada de esto,
que preferirían volver a la vieja monarquía absoluta están esperando para
dar un golpe, en algún momento hay un golpe militar tratando de retrotaer
la situación a la pre revolución, reprimir y borrar del mapa la revolución,
como se hizo en el 1905, teminar de forma violenta la revolución. Este
golpe fracasa, es reprimido y no deja de agregar incertidumbre e
inestabilidad. El gobierno provisorio con algunos errores graves, los soviets
que hacen una vida aparte, el intento de golpe de estado de cornilot da
estabilidad política al país. El otro factor de complicaciones el retorno de
Lenin al país. Lenin era uno de los lideres del partido bolchevique, marxista
y comunista qu estaba en el exilio, se termina escapando de Rusia, estaba
exiliado en zurich. En el contexto de la revolución de febrero, Lenin se las
arregla para volver al país y liderar al partido bolchevique; los alemanes
colaboraron con el retorno de Lenin porque creyeron que era una manera
de hundir a Rusia, ayudar a provocar caos en Rusia; es una ironia porque es
Lenin quien crea la base de la futura unión soviética que los va a vencer en
la segunda guerra mundial. La cosa es que Lenin vuelve a Rusia, se pone al
frente del partido bolchevique y él esta convencido de que el acierta con lo
que había venido diciendo desde hace muchos años, el partido
suficientemente organizado, bien dirigido puede dirigirse en la vanguardia
de la clase obrera, puede ser el factor de una revolución ya no democrática
o que reclame elecciones y un poco mas, sino una revolución comunista
para destruir al estado ruso y para destruir el “capitalismo ruso” y
reemplazarlo por una dictadura de la clase obrera, la dictadura del
proletariado. Un estado comunista en camino hacia el comunismo como
destino final, hacerse con el poder del estado por parte de la clase obrera y
luego caminar hacia el comunismo, una sociedad sin estado, sin clases
sociales, sin propiedad privada de los medios de producción. Lenin diría que
es el resultado final de la toma del poder por los bolcheviques.

Lenin tambien marca o dice que un partido puede jugar de vanguardia

revolucionaria, ahora la guerra mundial y la revolución de febrero nos da la
oportunidad perfecta, lo que se menciono desde hace años le faltaba el
momento y ese momento cayo en bandeja con la revolución de febrero y la
guerra mundial. No se puede regalarle la revolución a los partidos de clase
media o burgueses o liberales. La metalidad menchevique planteaba la idea
de etapas y de una secuencia lógica, primero A y luego B; Lenin se opone a
la secuencia lógica, la historia los puso de regalo en un contexto en donde
se esta diluyendo el estado y que es momento de empezar la revolución sin
regalarle la oportunidad a otros sectores sociales o políticos. Con esta idea
es con la que se organiza la revolución de octubre; lo que tenemos es la
toma del poder por parte del partido bolchevique y el dominio del estado
por estos mismos. La de febrero era popular, masiva sin un líder o
ideología; aca lo que tenemos es un golpe mas preciso de un partido político
que no representa a la mayoria de los rusos que dice representar a la clase
obrera. Tiene un líder que es Lenin y tiene una única ideología que es el
comunismo, esta es la revolución de octubre, la toma del poder por los
bolcheviques. Esta revolución que arranco masiva quedo en manos del
partido comunista o bolchevique.

La toma del poder por los comunistas, por Lenin, genera una nueva fase del
proceso. Lenin llega a convoar elecciones para la asamblea constituyente y
el partido bolchevique saca millones de voto que representan el 25% del
total, esto significa que en una asamblea constituyente en donde los
comunistas representen un 25%, la futura constitución escrita no tendría
que ver con la futura constitución escrita no tendría que ver con la ideología
comunista porque por cada comunista hay 3 que no lo son. El resultado de
esta derrota en la elección de los comunistas para representantes y para
constituyentes es que Lenin manda a clausurar la asamblea y es estraño
porque la elección se hace pero frente al resultado, los diputados cuando
llgan al palacion donde se va a sesionar la asamblea, se encuentran ocn que
el palacio esta clausurado por tropas del gobierno y la asamblea
constituyente nace muerta. No hay debate, no hay constitución y la
clausura significa que los comunistas se van a mantener en el poder sin
aceptar el resultado en la elección ni aceptar ninguna clase de con gobierno
en conjunto con nadie mas. La disolución de la asamblea constituyente va a
derivar en el estallido de la guerra civil, un país sufrido que viene de la
desgracia de la guerra mundial y ahora se mete inmediatamente en la peor
desgracia de la guerra civil.

Ambas guerras no termina de salirse de una que se mete en la otra, una

guerra civil porque los comunistas son una minoría pero no son el 2% del
país, hay millones de afiliados y simpatizantes comunistas, están
controlando buena parte de los regimientos militares, controlan el gobierno
y hay una paridad que genera la guerra civil. No hay que ir a los extremos y
creer que todos los rusos eran comunistas ni que Lenin y los amigos eran
cuatro personas y estas personas tomaron el poder a la fuerza de una
manera misteriosa y llegaron a gobernar durante 70 años
aproximadamente. En ultima instancia a Lenin no le interesa ser mayoria
porque el partido bolchevique no pretende representar a todo el país,
pretende ser la expresión de la clase obrera, si esta no es mayoritaria no
importa. Esta guerra civil terrible va a durar ente el 18 y el 21´, en principio
es la guerra entre el gobierno comunista, el llamado ejercito rojo y una
serie de lideres y ejércitos anticomunistas que son los que genéricamente
llamamos el ejército blanco, no hay uno sino varios con diferentes lideres.
Este puede ser el motivo de la derrota de los blancos, el hecho de que
nunca pudieron formar un mando unificado y coherente, cada ejercito
blanco pelea su propia guerra, todos son anticomunista, todos sueñan con
asesinar a Lenin pero no están de acuerdo y no hay una conducción
coherente en la guerra. El otro motivo de la derrota de los blancos es que
estos lideres de los ejércitos son personas entre lo conservador y lo
reaccionario, en general, nostálgicos de la época de los zares y no hay
propuestas muy superadoras y entusiastas para millones de rusos pobres
que aspiran a mejorar sus derechos, no a volver a perderlos.

Si quieren terminar la guerra civil no es para que vuelva todo a como era
antes. Si el pueblo ruso tiene que elegir entre rojos y blancos, la elección no
es solo ideológica sino que hay otras cuestiones que hacen las necesidades
y urgencias que los blancos no parecen tener en cuenta. La otra
particularidad de la guerra civil es que incluye una fuerte intervención
extranjera, es una guerra civil que tiene algo de guerra internacional porque
Francia, Inglaterra, japon, Estados unidos, aportaron dinero, armas e
incluso tropas a favor de los blancos, no por cariño sino fundamentalmente
como una cuarentena anticomunista, como para tratar de borrar al
comunismo ruso del mapa, sin que esto se siga desparramando, el mundo
sigue en guerra mundial, se esta saliendo de esta guerra y europa esta
inmersa en problemas de todo tipo que hacen que el comunismo pueda
seguir creciendo. Este apoyo a los blancos es mas por pánico a un triunfo de
los rojos. El apoyo extranjero a los blancos tiene que ver principalmente con
el temo al comunismo, que siguiera expandiéndose y le sirvió de alguna
manera a los rojos, a los comunistas para jugar con la bandera patriótica
rusa, aprovechando esta alianza de los blancos con los extranjeros que para
muchos campesinos y trabajadores rusos, por lo menos los rojos
representaban cierta idea de independencia frente a lo que veian como el
sometimiento de las grandes potencias occidentales.

Esta guerra civil terriblemente brutal y destructiva deja a la economía rusa

en el desastre, mas alla de la primera guerra mundial, era un desastre pero
el espanto de la guerra civil es peor todavía, con mas muertos por hambre
además de los muertos por armas. A nivel económico, esta época en la
guerra civil se la recuerda como la época del comunismo de guerra y el
comunismo de guerra es subordinar cualquier intento de organización
económica a la necesidad de ganar la guerra, lo cual es bastante obvio, asi
que ganar la guerra a como de lugar y la economía tendrá que adaptarse a
eso, no es momento de grandes planificaciones, es momento de sacar
recursos de donde haya. El comunismo de guerra incluye; desde el punto de
vista de las tierras, la apropiación de las oligarquías rusas entre los
campesinos, se las reparten como pueden, no hablamos de una reforma
agraria organizada, planificada burocráticamente, estamos hablando de
manotazos, los campesinos se quedan con lo que puede, se redistribuye la
tierra en todo el país de forma informal. El gobierno de Lenin la abala,
millones de campesinos repartiéndose la tierra de sus viejos señores o
tierras del zar que están por todos lados. Las fabricas durante el comunismo
de guerra bajo el control obrero, cada grupo de trabajadores toma las
fabricas, las dirige, las gestiona como puede y el gobierno se va a manejar
fundamentalmente por la via de la confiscación. Para ganar la guerra hay
que confiscar ciertos productos, cosechas, materia prima, animales, etc. del
lado de la población hay un reparto de tierras de los antiguos aristócratas y
del lado del gobierno se confisca lo que haya, lo que se necesite para
sumarlo a la guerra. El resultado es que si antes de la primera guerra
mundial la agricultura tenia un valor de 100, para el 20 es 64, perdió un
alto procentaje de la producción de alimentos. Rusia retrocedio décadas
para atrás y esto fue la causa del hambre.
El comunismo de guerra, no podía terminar bien, la inflación es galopante al
punto de que el gobierno hasta punta a abolir el dinero y manejarse por
intercambios directos que en el fondo son requisiciones, confiscaciones. No
hay mercados, no hay mecanismos que funcionen, si arbitrariedad. Lo que
si se logra es ganar la guerra civil que es el objetivo urgente y la gana el
gobierno de Lenin y a partir de aca, junto al partido comunista, son el
gobierno de Rusia por los siguientes 70 años. Esta guerra dejo muchos
huérfanos que se trasladaban a las ciudades grandes para vivir en la calle,
en las vías del tren.

Cuando la guerra civil termina, Lenin que todavía lidera el país, tiene que
pensar nuevamente como gestionar la situación, el comunismo de guerra no
es un modelo económico, fue sobrevivir como se pudo y ganar la guerra al
costo que fuera, esto no es una gestión económica ni un modelo económico,
es que sea lo que salga. Ahora que se gano la guerra, hay que pensar
completamente diferente y es la nueva política económica a partir del 21´.
Lenin no es insensible a los problemas de la guerra civil, solamente que lo
que dice es que esa guerra civil es el esfuerzo ultimo para que la clase
obrera gobierne al país y a partir de ahí poder empezar a construir una
nueva sociedad sin la explotación ni la miseria en al cual él le echa la culpa
al sistema viejo. Lenin no quiere ni la guerra ni la violencia, menos que
menos la miseria, solo que la reacción de los traidores vendidos al
imperialismo occidental de los notalgicos del zar han llevado a la guerra civil
que Lenin peleo y gano. El argumento viene por este lado.

En esta nueva etapa, Lenin siempre creyo que la revolución en Rusia era
posible pero imcompleta. El creía que el estallido de la revolución en Rusia
iba a ser la chispa que detonara una ola o reacción en cadena de
revoluciones comunistas en otras partes de europa, Lenin no solo creía esto
sino que contaba con esto, sabia perfectamente que Rusia no se parecía a la
idea de un país capitalista avanzado que es lo que marx tenia en mente
pensando en su idea de revolución comunista. Marx no vio la revolución
bolchevique, el fallecio en 1883, en su libro, el capital, es de la década de
1860, asi que cuando marx pensaba en la revolución comunista, el pensaba
en un país capitalista avanzado, cuyo desarrollo económico, cultural,
intelectual fuera muy superior al de Rusia en el año 17´. Lenin sabe esto,
solo que cuenta con que si rusia es la primera chispa, rápidamente la
revolución se va a generalizar, hoy estalla la revolución en Rusia y esto
haría que explote en el resto de Europa. Él necesita esto porque ante la
pobreza, la falta de tecnología, los niveles bajos de Rusia, el proletariado
ruso no es capaz de encarnar la revolución, el proletariado mas el húngaro,
mas el alemán, mas el francés, etc. puede hacerlo, podría ser viable el
camino hacia el comunismo, hacia esa sociedad diferente de la explotación,
la miseria.
Para 1918-1919, están estallando revoluciones en otros países de europa y
esto para Lenin es clave, hoy fue Rusia y mañana puede ser el resto del
contienente. Estas revoluciones fueron reprimidas todas mediante la
violencia por los ejércitos de los respectivos, no hubo revolución comunsta
en toda europa. En Alemania el gobierno y el ejercito se encargaron de
fusilar y asesinar a quien fuera necesario para abortar esas revoluciones de
izquierda. Conclusión, en 1921, todo lo que siempre hemos pensado, acaba
de fracasar, estamos solos decía Lenin, el proletariado ruso paso a no
depender de nadie mas que de si mismo, no conto con andie, no hubo
revolución comunista en europa y no fueron el primer paso de algo general.
No se dieron las condiciones como se necesito que se den, había que
empezar a pensar desde cero, la metáfora que usa Lenin es que se esta en
una situación de un hombre subiendo una montaña que llego mas alto que
cualquier otro pero que el camino que se eligio es el equivocado y que había
que empezar de nuevo. Eso de bajar la montaña y empezar a subir por otro
lado significa que entender que las estrategias que se habían tenido de la
revolución general son inviables que marx es el gran inspirador pero que a
esa altura, marx no puede decir que hay que hacer porque ya no estaban
mas, había que escribir un nuevo libro. En este marco, Lenin diseña la
nueva política económica.

La nueva política económica tiene como objetivo fundamental lograr la

recuperación del país, recuperar la producción. El objetivo único del
comunismo de guerra era ganar la guerra como sea, ahora, el nuevo
objetivo es recuperar la producción para no morirse de hambre y se le pidió
a los trabajadores un esfuerzo terrible pero que no se les podía pedir mas a
la clase obrera ni a los campesinos. Estas clases tiene que ver que son
capaces de recuperar la economía porque sino van a cambiar de mentalidad
y se van a revelar. Si los objetivos son recuperar la economía y la
producción de alimentos, entonces hay que tomar ciertas medidas. Para el
campo, lo que se hace es aceptar y convalidar el repartio de las tierras que
hicieron los campesinos, las tierras son de ellos, se les confirma la
propiedad y se elimina las confiscaciones de bienes que estos campesinos
odiaban. Se acabo que el gobierno vaya con una tropa del gobierno y
confisque cosas. Esto desincentivaba la producción y no se iba a confiscar
mas pero se crean una serie de impuestos que los campesinos tenían que
pagar pero eran impuestos razonables para no estar en contra de los
campesinos a la hora de trabajar. Lo otro que se hace es replantear
mecanismos de mercado, con esto se busca que el campesino pueda
levantar su cosecha, pagar el impuesto y con el resto venderlo al precio de
la oferta y la demanda y con el dinero que se gane se compre bienes,
ahorrar o invertir que es lo que todos hacen con el dinero. La idea era que
con un campesinado dueño de la tierra, con un campesinado libre para
disponer de su cosecha iba a generar incentivos para producir mas y salir
del hambre.
La producción agropecuaria se recompone, recupera números positivos y
comienza a crecer y el país empieza a salir del hambre. Durante muchos
años el hambre masivo deja de ser un problema, esto con respecto al
campo. Con respecto al mundo urbano, las fabricas grandes, los bancos y el
comercio exterior van a crear controles estatales, el estado se hace cargo
de las grandes empresas, el sector bancario y el cmercio exterior; mientras
que las pymes (zapatero, almacenero, etc.) van a ser respetadas en la
propiedad privada, van a ser propietarios, pymes privadas y grandes
empresas en manos del estado. Con idas y vueltas, la producción se
recupera tambien. Esta nueva política económica, comparado con el
comunismo de guerra, sale bien, en términos relativos es una etapa mucho
mejor que la etapa anterior. Lenin se muere en 1924, y cuando se muere,
lo hace defendiendo la nueva política económica como una etapa que algún
dia habría que superar, pero el se muere defendiendo que por ahora es lo
que Rusia debe hacer, las industrias claves las controla el gobierno y las
pymes que cada empresario haga lo que mejor pueda. Hay intentos de
apertura, algún intento de recuperar vínculos con el resto del mundo, atraer
a alguna inversión, un estado comunista en manos de Lenin queriendo traer
inversiones extranjeras es algo raro pero la nueva política es bastante
flexible a este nivel.

El problema de la nueva política económica es grave para los comunistas

rusos, es una discusion permanente de hasta que punto esto seria ir hacia
una sociedad comunista, claramente si uno toma de lo que se acuerda de la
escuela de lo que s marx, la idea comunista, esto no se le parece. Hablamos
de propiedad privada, de mecanismos de mercado, oferta demanda precio,
hablamos de inversión extranjera en la Rusia comunista, la URSS, era esto
la idea de marx, era esto por lo que se peleo desde la revolución de
octubre. Lenin se muere diciendo que no, mas vale que esto no es la
sociedad comunista, pero es lo único que se puede hacer por ahora
mientras se recupera la producción y mientras la sociedad soviética se va
preparando para dar el paso siguiente. Otros lideres entienden que esto es
una suerte de traición a las ideas comunistas y se pone en duda de si hay
que mantenerlo o cambiarlo.

La muerte de Lenin en el año 24´genera un problema que es doble, es

político y económico al mismo tiempo. A nivel político, la gran cuestión es
quien va a tomar el liderazgo del país muerto Lenin, quien o quienes van a
hacerse cargo de la conducción del país y junto con este dilema, esta el
dilema económico que es que sea quien sea el futuro líder, que se va a
hacer con la nueva política económica que Lenin murió defendiéndola. Como
ya sabemos, en el plano de la pelea política por el poder, el resultado final
después de varios años de complicaciones es Stalin, Jose Stalin va a ser el
líder de la unión soviética en solitario desde el 28´en adelante luego de
cuatro años de incertidumbre. En 1928 consolida el poder y a la respuesta
de la parte económica, Stalin va a eliminar la nueva política y la va a
reemplazar por otra cosa que es la planificación, los planes quinquenales, la
industrialización acelerada, el fin de la propiedad privada, una suerte de
estado distinto al que Lenin dejo tratando de funcionar. Lenin no quería un
futuro del país en manos de Stalin pero tampoco pudo hacer nada para
evitarlo y Stalin fue el dueño del país durante las siguientes décadas

ERA DE STALIN 1928-1953

Política interior

- Terror
- Gulag
- Grandes purgas
- Culto de Stalin

Política exterior

- Socialismo en un solo país

- Defensa frentes popilares antifacistas
- De héroe guerrero a líder de la paz

Era de Stalin

- Fin nueva política económica

- Planificacio
- Producción industrial
- Producción agropecuaria

ITALIA

- Plan general
- Gran guerra
- Crisis postguerra
- Economía y sociedad
- Política

PARTIDO FASISTA 1921

- Benito musolini
- Ideología
- Acción
- Fasci italiani dicombattinento
- Apoyos sociales
- Marcha sobre roma 1922

REGIMEN FACISTA; ESTADO POLITICA TOTALITARISMO

- Mssolini duce
- Victor Emanuel III rey
- Milizia volontaria perla sicurezza nazionale
 - Partidos políticos
- Relaciones entre PNF y el estado

REGIMEN FACISTA IGLESIA CATOLICA

- Antecedentes
- Pactos de letran 1929
- Tratado
- Convención financiera
- Pio XI 1931

Estamos en el periodo de entreguerra, los 20 años que hay entre la primera

y la segunda guerra mundial. Continuamos un tema que es la evolución de
la unión soviética y vamos a pasar a Italia donde tenemos la formación del
partido Facista. La llegada al gobierno y el régimen facista que continua
hasta fines de la segunda guerra mundial. La tercera escala serian los EEUU
para repasar los 20 años de entreguerra, tendríamos un periodo de
crecimiento económico pero de turbulencias culturales y sociales y después
tenemos la gran depresión, el estallido de la crisis que se hace visible en el
29 aunque viene gestándose desde antes y post crisis, la gran depresión.
Una cuarta escala seria Alemania para ver como queda Alemania derrotada,
la gran derrotada de la primera guerra mundial y volver a transitar estos
mismos 20 años. Aca iríamos desde el shock de la derrota, tratado de
versalles hacia la formación y la llegada al poder del nacismo. Todo esto va
a armando los principales contendientes de la futura segunda guerra
mundial que es el tema con el que completamos esta etapa de entreguerra
y nos metemos en la segunda guerra mundial.

La muerte de Stalin detona dos procesos diferentes pero muy relacionados,

uno es la lucha por el poder, la herencia política de Lenin y el otro es la
discusión económica, esto es que debería pasar con el legado económico de
Lenin que era la nueva politica económica un intento de capitalismo de
estado, un intento de recuperar la producción por la via de una vuelta
limitada a una economía del mercado o algo parecido. Que hacer con la
nueva política económica es la segunda discusion, quien hereda el poder de
Lenin y que hacer con la economía. La respuesta a esto se da a partir del
año 28 con la llegada al poder de Stalin. Stalin es una de las figuras claves
del proceso previo tambien, no llega de algún lugar, fue acumulando poder,
instrumentos de manejo del partido como secretario durante varios años
previos, no es que es una figura nueva en la unión soviética. A la muerte de
Lenin es una de las tres, cuatro figuras que aspira a ser el heredero. La
dinámica por la cual el va quedando solo en el poder es digna de una
tragedia como la de Shakespeare. La dinámica de las detenciones, las
cárceles, los asesinatos, las alianzas, las rupturas de las alianzas, las
traiciones, toda esta dinámica es la que convierte a Stalin de uno de los
aspirantes a LA figura que domina la vida política del país durante las
siguientes décadas. Asumimos esta lucha y ya lo ubicamos en la silla; silla
que no va a largar hasta su fallecimiento en el 53´.

La política interior de Stalin va a estar marcada por la lógica del terror, la

lógica del control ideológico político, los que hacen un efoque mas
psicológico de las figuras históricas plantean un carácter o una personalidad
paranoica por parte de Stalin, la idea de setirse constantemente atravesado
por conspiraciones y complots y traiciones a derecha e izquierda sea cierta
la cuestión individual, lo concreto es que su acción política es consistente
con ese argumento. Bajo Stalin se perfecciona la lógica de la permanente
busqueda de desviaciones respecto de la línea que baja oficialmente desde
el estado, cualquier desviación real o potencial convierte a un ciudadano
soviético en un enemigo del régimen. En el vocabulario de Stalin, en un
enemigo de la revolución, de la patria, en el fondo, un enemigo de el mismo
mas alla de que asi no se plantee. Este perfeccionamiento de los
mecanismos de búsqueda detección y represión de cualquier clase de
opositor tiene un costado policial, tiene un costado jurídico y tiene sus dos
grandes símbolos en el GULAG y las grandes purgas. El GULAG es una sigla
de todo un sistema de cárceles y trabajo que era el destino de la oposición
política, real o imaginada por Stalin. No tiene tanto que ver con el delito
común, tiene mas que ver con la desviación ideologica. Las grandes purgas
aluden a una serie de juicios que atañen o que tienen como victimas a
jerarcas importantes del partido o figuras de las fuerzas armadas y una
suerte de examen de lealtad en la que todos eran básicamente culpables,
no había muchas formas de ser declarado inocente.

Estas purgas y juicios de miembros relevantes del partido comunista y de

las fuerzas armadas terminaron en varios casos con condenas a muerte al
punto de que van a acentuar la soledad del poder de Stalin, como si no
puediera haber o crecer ninguna figura porque potencialmente podria
desestabilizarlo o convertirse en un desafio. La ironia es que un fracaso
politico o de gestión se paga con el GULAG pero eventualmente, demasiado
éxito tambien se paga con el GULAG. Los funcionarios del gobierno, los
mandos militares están siempre atravesados por esta dinámica, no fracasar
pero cuidado con ser demasiado visiblemente exitoso. Esta lógica agresiva
simbólicamente pero también físicamente, las cárceles del gulag son
bastante infernales, esta dinámica va en conjunto, funciona como la otra
cara de la moneda de la construcción de un culto a Stalin, no son
contradictorias. GULAG es simplemente una sigla de todo un sistema de
campos de trabajo y de detención, un sistema carcelario, un poco paralelo a
las cárceles comunes donde va alguien que roba la billetera en un
subterraneo. Este sistema de campos de detención y trabajo funcionaba
como parte de este aparato de terror porpio del stalinismo. Este es el
destino final de opositores, rebeldes o cualquiera que exprese una opinión
diferente o que por algún motivo sea visto como una amenaza a la
estabilidad del gobierno. El sistema del gulag es esto, detención, cárcel,
campos de trabajo, obra publica hecha con mano de obra forzada, esclava
no porque no hay compra y venta pero estamos lejos de un obrero que va a
trabajar y cobra y renuncia si quiere. Los detenidos del gulag trabajan y no
tienen alternativa. Mas alla de la cuestión antisemita que no se convierte en
algo de ninguna parecido al antisemitismo nazi, mas alla de esto hay como
unidades nacionales que van a ser afectadas en la etapa stalinista,
principalmente la ucraniana. En la época de Stalin, la comunidad ucraniana
va a ser especialmente victima de esto, su situación fue especial y fueron
perseguidos por una desviación política sino como comunidad en tanto
comunidad. Seria lo mas parecido sin llegar a una política de aniquilación
sistemática como pudo ser o como fue la JOHA. Hoy es una pelea que dura
hasta la actualidad, que fue lo que paso con la comunidad ucraniana
durante el stalinismos. En toda la unión soviética como todo imperio
multinacional hay una infinidad de comunidades diferentes y no todas la
pasaron bien, como fue el caso de ucrania que es el mas relevante.

Con respecto a las persecuciones. El objeto del miedo es la policía política

que vaya a buscar a alguien de la familia por motivos ideológicos, por haber
caído en desgracia. Esta caída en desgracia no solo tiene que ver con gente
viva y del momento sino incluso tiene que ver con toda una reescritura de
la historia que implica borrar sencillamente de la historia nacional a las
figuras que son vistas como contraproducentes, negativas o enemigas de
Stalin. Cerca de Lenin estaba león Trosky, uno de los políticos e
intelectuales mas importantes de la revolución bolchevique. Otra foto que
vemos es una foto manipulada durante la etapa stalinista donde estas
figuras fueron corregidas, borradas, con técnicas mas artesanales pero
Trosky no esta. No es que se agacho, el estuvo parado durante todo el acto,
simplemente que la foto que circulaba en libros soviéticos de la época de
Stalin lo habían eliminado. Esta re escritura la podemos ver en cualquier
historia de la revolución bolchevique publicada en la unión soviética o
durante esa época, donde Stalin toma un protagonismo fundamental y
trosky no esta, el ejercito rojo que organizo y lidero trosky busca la manera
de que prácticamente no figure y esta reescritura del pasado apunta a
consolidar un presente en donde el único poder esta en manos de Stalin.

El culto a Stalin es la contracara a la política del terror. La palabra totalitario

se inventa pensando en el facismo italiano y después los politólogos lo
generalizaron el concepto a otras experiencias incluyendo la stalinista. Uno
de los rasgos de este totalitarismo, un elemento de este concepto de
régimen totalitario tiene que ver con este uso permanente de la propaganda
que apunta no solamente a gobernar por el miedo sino tambien en paralelo
gobernar por la generación del entusiasmo y el amor a la figura del líder. El
totalitarismo no solo quiere que le tengamos miedo sino que tambien se
quiere que lo amemos, quiere la entrega personal al régimen, siempre por
supuesto esta lo ominoso por detrás. El miedo por detrás pero, por delante
por decirlo asi, esta el entusiamo, el cariño, la cosa del líder como padre del
líder como genio al cual veneramos y adoramos porque no se equivoca,
porque cuida, protege, convierte en una gran nación. No se puede
cuantificar cuanto de miedo y cuanto de entusiasmo pero con este régimen
que duran muchas décadas y hay nenes que nacieron en este régimen y
mucho antes de tener idea de lo que es el gulag, el primer acercamiento en
la escuela, en la actividad social y cultural es lo maravilloso que es Stalin.
Para estos nenes, el amor al régimen se va formando desde antes de la
conciencia del miedo, de cuidado con quien hablamos o a donde vamos o
que leemos. Dentro de esta idea del culto a Stalin esta verlo como el
heredero, como la línea de continuidad con Lenin y con marx, como si
hubiera una línea recta clara desde los creadores del marxismo hasta él.
Como si toda la evolución del marxismo terminara en el como el momento
supremo de la evolución ideologica del pensamiento comunista. Por eso es
tan recurrente ver carteles con las imágenes como en secuencia, da cuenta
de esta idea, de que no se esta inventando nada, sino que se es el
perfeccionador de todos los referentes o los precursores de Stalin. Es muy
común que donde veamos a Stalin veamos a Lenin atrás, haciendo
referencia de que Lenin copiaba muchas cosas, Stalin es el heredero y no
hay rupturas, curioso esto porque Lenin se murió a los gritos diciendo que
había que frenar a Stalin pero esos escritos de Lenin no se conocieron hasta
décadas después y Stalin se cuido bien de que nadie se enterara en todo
este tiempo.

Como el marxismo que plantea la abolición del estado termina deriando en

la formación de un estado totalitario, policial y represivo que era lo que
marx pretendía eliminar. Un elemento importante tiene que ver con que no
hay posibilidad de que la refutación sea publicada o planteada a nivel
periodístico o literario o educativo. Stalin habla solo, al ser el único
enunciador, un argumento como el de un ciudadano no tendría cabida en
ningún aspecto. Por otro lado, lo que Stalin diría antes de mandar a uno al
sistema del GULAG es que todo lo que el esta haciendo es la maduración de
las ideas que marx y Lenin siempre tuvieron solo que para un momento lo
necesario era tal cosa y para otro momento lo necesario es otra cosa
distinta. Entonces con ese argumento evolutivo, el podria decir que si
tuvieran vivos marx y Lenin, harian lo que esta haciendo él, solo que el lo
tiene que hacer ahora en una época en la que los demás no están y
entonces, en su época los otros pensadores tuvieron que hacer otra cosa,
diciendo que no trataban igual a una semilla que a un árbol, la semilla la
tengo seca en un sobre de papel para que no se pudra, una vez que lo
plante y germino, al árbol lo trato diferente. No seria contradictorio sino que
seria un proceso evolutivo, una cosa es la semilla, otra el brotecito y otra es
un árbol de siete metros. Al árbol grande le tiramos un balde de agua
mientras que al brote no podemos porque lo rompemos. No hay
contradicción sino evolución. en cualquier caso este argumento no
necesitaba ser defendido sencillamente porque no había posibilidad de
establecer un debate.

La figura de Stalin termina hasta en eventos deportivos y juveniles

vinculados con estudiantes de escuelas y universitarios, la figura de Stalin
es permanente y va a durar hasta mucho después de la segunda guerra
mundial. Lo mas llamativo de este culto a Stalin es ver como hereda
elementos de la vieja tradición cultural rusa. Uno no puede dejar de pensar
en la veneración ortodoxo, cristianismo ortodoxo ruso milenario, el culto, la
veneración, las imágenes sagradas de los iconos. Los campesinos antes
veneraban la imagen de la virgen y los monjes cobrando las limosnas, cosa
que con Stalin no se hizo mas. Viendo a Stalin, es difícil no pensar en la
tradición milenaria de la veneración de las imágenes de la iglesia ortodoxa
como si a pesar del discurso ateo moderno científico del comunismo, no
dejar de aprovechar rasgos culturales muy tradicionales para apropiárselos
y usarlos a su favor, imaginemos lo que podria pensar marx, no se parece
mucho a nada de lo que se econtrarian en las obras de marx. Pero en Rusia
esto nos remite a toda una larga tradición de veneración de las imágenes.
Lo mas extraño de todo es que lo que vemos en una foto que no es de la
época de Stalin, es una época contemporánea, Stalin es visto en Rusia
como una de las dos o tres figuras, no Lenin, sino Stalin. Stalin ha quedado
en la memoria colectiva y ha sido repensado en las ultimas décadas (siglo
21) ha sido repensado, re elavorada su herencia y hoy muchos rusos creen
que es de los mas grandes de la historia. Desde afuera uno no termina de
entender nada, porque uno viene como atravesado por estudiar
permanentemente el tema del terror, violencia, autoritarismo, pero
evidentemente algo marco a fuego la etapa y sobretodo, la segunda guerra
mundial y el triunfo frente al nacismo reforzó la idea del héroe nacional, y
de la patria. la revalorización histórica de Stalin, el que salvo a la patria de
la horda nazi, que seria duro y autoritario pero salvo al país.

Frente a etapas anárquicas sobre todo frente a lo que fue la caída de la uion
soviética y los primeros años de estabilidad, miseria, inflación, problemas,
la sensación de que el país se desarmaba (cosa que paso), la vieja unión
soviética son 15 paises distintos. Frente a eso se interpreta que muchos
rusos empezaron a revalorar a Stalin como el que frente al caos, imponía
orden, frente a la crisis económica permanente, por lo menos, el país crecia
y lo de la segunda guerra mundial como la frutilla del postre, en donde
corono todo con la victoria frente a Hitler. La economía stalinista a un costo
muy muy alto convierte a un país agrario en una potencia industrial y en
paralelo, una sociedad campesina y básicamente analfabeta la convierte en
un estado intelectual y culturalmente mucho mas moderno y mucho mas
avanzado, a un costo que nadie querria pagar de ninguna manera.
Pensemos que todos los países reveen su propio pasado, vuelven a mirar
las cosas de otra manera a medida que va cambiando el contexto, un
ejemplo es que hoy, para mucha gente, la figura de alfonsin es leida como
el padre de la recuperación democrática, una persona honesta que de
alguna manera lucho como pudo en un contexto dificilísimo. Es visto como
una figura respetable, si le preguntamos a esa misma gente que opinaba de
él on la hiperinflación del 89´, lo que hubieran opinado seria distinto, solo
que a la luz de todos los años que pasaron del 89´a hoy, las cosas cambian,
los contextos cambian y el pasado empieza a mirarse con otro prisma, con
otro enfoque. Sea el ejemplo de alfonsin o el de Winston Churchill, que fue
un héroe nacional británico que vencio a Hitler en la segunda guerra
mundial pero ante algunas relecturas de este tipo vemos que era clasista,
conservador, que tenia una aversión particular o dura frente a la gente
pobre, a las colonias, casi de desprecio por pueblos no blancos. No es lo
mismo el Churchill de hoy que podemos estudia que el del 46´que era como
una especie de héroe, dios viviente. Los pueblos constantemente releen a
sus figuras. Otro ejemplo es roca que paso de ser el contructor de la
argentina al genocida de los pueblos originarios, no se puede mencionar
una lectura correcta y una equivocada, cada etapa de la historia relee el
pasado de la manera que puede.

La política exterior de Stalin va a girar por la lógica del socialismo en un

solo país, esto alude a que a medida que quedo claro que las revoluciones
comunsitas del resto de europa nunca van a estallar o por lo menos en lo
inmediato, ahora la orden que bajan de la URSS es que todos los partidos
comuistas del mundo deben subordinarse y trabajar junto con el partido
comunista soviético. Es como que el partido comunista español, frances o
italiano piensen mas en la orden que viene desde moscu que en posibles
estrategias para su respectivo país. lo de socialismo en un solo país alude a
este criterio, ahora la unión soviética dirige y los partidos comunistas del
mundo cumplen ordenes y están al servicio de salgar a la unión soviética.
Ahora la unión soviética es la única o el único estado comunista. El otro
costado de la política exterior stalinista es el enorme gasto de defensa,
Stalin esta convencido de que tarde o temprano es inexorable una guerra
de aniquilación contra las potencias capitalistas de occidente y como cree
que una guerra contra occidente es inexorable, el gasto militar y la
preparación para la guerra se come buena parte de la economía. Desde este
punto de vista, en algún punto se estaba preparando para la segunda
guerra aunque por otro lado, Stalin no era una mente brillante y las grandes
purgas mandaron al paredón de fusilamiento a muchos de los mejores
militares del país, vistos como enemigos. No queremos decir que Stalin era
una gran mente que predijo la segunda guerra y que la gano preparándose,
en realidad hay idas y vueltas, marchas, errores graves de política exterior,
lo que por ahora decimos es que el país gasta un porcentaje enorme de su
producto bruto en prepararse para una guerra con todos los errores
estratégicos o diplomáticos, si vemos los números duros de la economía,
esta al servicio de la politico de armamentos. A medida que toda el poder
en Italia Mussolini, que toma el poder en Alemania Hitler, que Franco esta
revelandose ante la republica española, Stalin va a lanzar la idea de los
frentes populares antifasistas. Unirse con partidos de izquierda no
comunistas o incluso partidos de centro, con tal de frenar el avance de los
facistas. Esto fracasa a largo plazo y va a empezar con Stalin como nuetral
hasta que se ataque a la unión soviética, esta se convierte en uno de los
contendientes principales de la guerra. Una vez que la segunda guerra
mundial se gane, toda la propaganda de Stalin se pone al servicio de
mostrarlo como el líder de la paz, algo que da casi risa pero la propaganda
de los últimos años de vida de el lo muestran como el que pide paz
mientras los norteamericanos quieren guerra. Se sigue construyendo la idea
del líder perfecto.

los frentes populares antifasista fue una inicativa que no tuvo demasiado
éxito. Durante los años 30´a medida que las dictadurasd de extrema
derecha se consolidan en europa; Mussolini, Hitler, franco y demás, Stalin
convoca a los partidos de centro y a los no comunistas a formar en cada
país estos frentes populares contra el fasismo. Es una iniciativa que no tuvo
mayor éxito, la idea era que frente a un enemigo brutal como los facismos,
los comunistas estaban dispuestos a aliarse con otros partidos diferentes en
haras de la lucha contra el enemigo común, esta idea después se reflota en
la gran alianza contra Hitler en la segunda guerra mundial, no va a durar
mucho tiempo esa alianza, en cuanto Hitler termine derrotado, la unión
soviética y los países capitalistas de occidente van a volver a la enemistad
de siempre. El mundo va a ser casi siempre hostil a Stalin, la guerra contra
Hitler lo pone de amigo por muy pocos años.

Entramos en el ultimo tema de la etapa stalinista. La llegada al gobierno de

Stalin resuelve dos problemas, el politico (heredero de lenin) y el económico
que es que va a pasar con la nueva política económica. La respuesta a esta
segunda cuestión es el fin de nueva política económica, su reemplazo. A
pesar de que los carteles con Lenin con todas las figuritas, aun asi, aca hay
un viraje, un cambio sin dudas que es el de eliminar la nueva política y
reemplazarla por la planificación. La economía planificada estalinista son
eliminados los mecanismos de mercado que la nueva política económica
había vuelto a implementar. Los planes son de a cinco años, los planes
quinquenales y son planes centralizados, esto es un organismo de
planificación del estado soviético elabora el plan que luego baja piramidal
mente, desde la punta hacia abajo, a toda la economía del país. la
planificaicon central significa que la burocracia del estado dice que es lo que
va a haber que invertir, comprar, vender o fabricar durante los cinco años
siguientes. Desde lo mas grande hasta lo mas cotidiano, desde la industria
pesada hasta la de vienes de consumo comunes y silvestres, toda la
planificación, hecha burocráticamente desde las altas esferas del gobierno,
lo cual revela las fallas y los problemas que la planificación genero. De lo
mas grande a lo mas pequeño nos referimos que desde la producción de
petróleo o acero o energía eléctrica hasta cuantos pares de zapatillas de
color
Negro con cordones blancos se van a fabricar en los cinco años siguientes.
La planificación abarca todos los flacos, desde industria básica hasta vienes
de consumo, desde lo que tiene que ver con el gobierno hasta lo que
compra la gente común, toda la economía esta o pretende ser planificada.
Si uno piensa la cantidad de artículos e insumos que cada articulo requiere,
estaríamos pensando en una masa de información prácticamente
inmanejable, porque si queremos fabricar zapatillas, los ojalitos de metal
tambien hay que planificarlos, la suela de goma lo mismo. Para planificar
esto tenemos que hacer la planificación de aluminio, esta me lleva a la gran
industria, todo tiene que estar pensado para que funcione en conjunto con
todo lo demás. El gobierno no tiene forma de saber que modelo de camisa
van a querer millones de rusos comprar, no hay forma de preveer eso, la
respuesta a esto es que simplemente esta economía no gira sobre la
demanda de la población, gira sobre las necesidades del estado. A la
población se le ofrecen en venta lo que el estado decide que la población va
a comprar. Si se trata de una economía basada en la oferta y demanda y
que la producción de bienes responde a la demanda, este tipo de
planificación seria imposible, lo que la gente quiere comprar no le iporta al
gobierno y por eso puede decir cuantos pares de zapatillas se van a
fabricar, la gente se va a vestir con esta ropa, este modelo y sino este otro
y asi. La demanda del comprador no interesa, interesa lo que el estado
decida que quiere ofrecer.

Este tipo de sistemas de planificación hace agua y tiene problemas por

todos lados. Cuellos de botella, insumos que no llega, piezas sin recambio y
problemas de calidad. Si somos los gerentes de una fabrica que produce
tractores y de los 5 años de plan ya llevamos cuatro años y nos faltan 50
mil tractores para cumplir el plan, la calidad de esos últimos que se
fabriquen va a ser muy mala, nos queda un solo año y si no llegamos a los
50mil del plan probablemente se despidan a esas personas o cosas peores,
entonces esos últimos 50mil van a salir con una rueda menos, motor que se
rompe, con los ejes mas finitos, etc. El numero es lo importante mas alla de
la calidad. El otro problema es la innovación, como se podria innovar una
económica como esta, es algo muy difícil, un ingeniero en la fábrica de
tractores piensa en algo que hace que mojore el motor para ahorrar
combustible, en una empresa privada del mundo occidental es una gran
noticia, se le encontró la vuelta a hacer los motores mas eficientes, pero si
ese ingeniero esta en una fabrica soviética, no puede decidir el solo el
cambio, y si lo hiciera, tendría que cambiar los insumos que tiene, material,
tornillos pero como ya estaba planificado diferente, como baja y no sube,
aun cuando el tipo puediera fabricar un motor mejor que ahorre nafta, seria
casi imposible implementarlo, sencillamente porque las demás fabricas que
hacen insumos para la fabrica de tractores no están ni saben o están
pendientes del cambio. Cada otra de las demás fabricas hace lo que la
planificación dice que haga, asi que no podria o seria difícil implementar
innovaciones o cambios, en definitiva, progresar salvo que sea una decisión
desde arriba pero es mas complicado.

Stalin entiende que la planificación resuelve dos cuestiones fundamentales.

Una es que no se puede dejar que se vaya desarrollando un sector
capitalista dentro de la unión soviética, cada empresario, cada agricultor
individual que juegue en la época anterior de la nueva política y que le vaya
bien y que se enriquesca es un futuro enemigo del gobierno, cuando mejor
le vaya a los empresarios privados que quedaron en la etapa previa, mas
problemas políticos vamos a tener en el futuro, no se puede dejar en manos
privadas la economía porque los que triunfen, los que sean exitosos, van a
ser los traidores al gobierno, van a querer derrumbar el esquema
comunista. Si no se quiere crias traidores futuros, la economía debe estar
exclusivamente en manos estatales. Esta es una cuestion, la otra cuestión
es que hay que prepararse para la guerra y la economía planificada apunta
mucho mas a la industria pesada y a la belica que a cualquier producto de
consumo de la gente, por eso es que no importa tanto si la ropa es linda o
fea o si los muebles se rompen pronto o si el diseño industrial es feo y
malo. Lo que realmente importa es exprimir a toda la economía en un
esfuerzo fundamentalmente militar, la planificación par eso funciona bien, si
queremos a millones de personas contentas yendo a comprar lo que nos
gusta, no funciona la planificación; pero si queremos subordinar todo esto a
la lógica de la guerra, la planificación ya no es tan ineficiente porque se
prioriza los rubros pesados, la industria belica, esto se cuida y preserva, aca
tenemos los mejores ingenieros y diseños y el resto que se arregle como
puede. Se pasa de la nueva poltica a los planes quinquenales para aniquilar
cualquier supervivencia de capitalistas privados y para subordinar la
economía a las necesidades militares del país.

La urss publica unas estadísticas de acero y petróleo impresionantes pero

subordinando todo lo dimas. La Union sovieta nunca salio de esta lógica
hasta la caída en el 81 todavia había bastante de esto, el país estaba a la
vaguardia de los misiles atomicos pero no había un diseño de automóvil o
de ropa que pudiera competir en calidad ni en estética con el diseño
occidental. Esta lógica stalinista marco a fuego el futuro de los siguientes 40
años del país, mucho mas énfasis en lo que al estado le importa y el resto
bueno, si no te gusta, lastima porque es la única que hay. Estos cuellos de
botella, limitaciones del esquema limitador explican un problema endémico
de la URSS que son las colas, las filas de gente comprando en los negocios,
negocios que son proveedurías estatales y que se hacen estas filas porque
no esta el producto que se necesita comprar. Si queremos comprar una
cacerola, hay 50 personas delante de uno queriendo comprar la misma
cacerola hasta que se llega adelante y se agota. La falta de vienes es una
endemia, es como un problema permanente. La gente safaba de esto con
ciertos mecanismos, uno de los mecanismos funtamentales eran los
vínculos familiares o laborales o amistosos; uno sigue sin poder la cacerola
pero tenemos a un familiar que tiene un amigo que trabaja en un lugar que
se relaciona con estas cacerolas, si le damos algo que puedo conseguir,
vemo la forma de que el a su vez le consiga la cacerola. Los vínculos
familiares, amistosos o laborales que hacen llegar a uno productos de
manera informal, por fuera de los mecanismos de distribución. Después
esta el circuito del mercaod negro que ya es otra cosa ya mas problemática;
tambien esta el circuito de los afiliados al partido, sobretodo los jerarcas del
partido comunista, el circuito de la elite deportiva, medallistas olímpicos,
cosas asi; la elite cultural, violinistas, cantantes de opera, bailarines; y el
circuito de los jerarcas militares. Si somos un general del ejercito, un
bailarin famoso, si somos medalla de oro de los JJ.OO o si somos un
ingeniero siderúrgico, no es necesario hacer cola, o andar viendo si hay un
familiar que nos de la chance de algún producto. La red de circulación de
bienes es privilegiada y aparte. Esto se construyo en la unión soviética de
Stalin y el acceso a bienes o servicios era muy distinto que para el soviético
común y corriente.

Estos planes eran quinquenales porque se buscaba tomar un lapso de

tiempo que permitiera hacer ajustes, adelantarse, prever a largo plazo;
hacerlos mas breves era demasiado complicado y la escala de cinco años
era un optimo entre lo complicado que seria cambiarlo lo mas rápido y lo
impredecible de pretender aspirar a mas cantidad de tiempo. A medio
camino tratando de buscar un óptimo entre la incertidumbre de planificar
mas a largo plazo todavía y las enormes dificultades democráticas de
acelerar. Lo curioso es que nunca se modifico y fueron de cinco años. Los
economistas soviéticos avanzan mucho en estas técnicas de planificación,
los últimos planes quinquenales no son como los primeros pero la impronta
de los cinco años se mantuvo. La corrupción no es solo del obrero que se
guarda un juego de café de la fabrica de vajilla sino tambien de los sectores
gerenciales que son los que podrían robarse cargamentos enteros de cajas,
cuanto mas alto el puesto, mas margen de maniobra. Cuando cayo el
sistema comunista, los propios cuadros gerenciales fueron los beneficiarios
de la caída del régimen comunistas y los que se quedaron con la propiedad
muchas veces de las companias que gestionaban. Los millonarios rusos
salieron de los cuadros jerárquicos, que cincuenta años después, su ultimo
acto de corrupción fue crear los mecanismos jurídicos para apropiarse y
convertirse en dueños de las empresas publicas. De ahí que en occidente,
con mucha ironia se habla de la cleptocracia rusa, hoy yo era ministro y
mañana soy dueño de una petrolero, eramos secretarios de un partido y
ahora somos dueños de una fabrica de metalúrgica. La corrupción propia de
un sistema centralizado termino en su ultimo acto con la apropiación,
pasamos de gerente a dueño.

El otro tema mas alla del industrial es el agropecuario. Tambien en la

agricultura es eliminada la nueva política económica, tambien aca se acaba
el pequeño propietario. El campesino dueño de la tierra salio de la reforma
agraria del año 17, bajo la nueva política económica de Lenin, respeta el
reparto de tierras y la propiedad de los campesinos. Ahora stalin cree que
son enemigos mortales del régimen, quiere eliminar a este campesinado
independiente dueño de la tierra y lo hace por la famosa colectivización
agrícola es la otra cara de los planes quinquenales e industriales, esto
significa virtualmente la eliminación de la propiedad en el campo, mas en la
practica todavía, se era dueño de 20 hectareas mas otras de nuestros
vecinos se han fusionado en una unidad colectiva estatal de la cual ahora
somos empleados. Pasamos de sueño de una parcela a empleado a una
unidad productiva mas grande. Esto de camarada unite al cartel, es la
granja colectiva soviética, esta granja esta en manos del estado, los
campesinos que trabajan lo hacen por un salario y lo que se produce es
parte de la planificación quinquenal. No todas las granjas son idénticas en
su funcionamiento, algunas funcionan tipo cooperativas con un margen de
reparto diferente entre el trabajador y el gobierno pero el objetivo era
eliminar la propiedad privada rural. Esta noticia le cayo mal a los dueños y
sienten que stalin esta traicionando la lucha del 17 que se basaba en el
reclamo de la tierra para los campesinos, stalin lo entiende como una lucha
a muerte porque no es solo economía para él. Stalin ve en el campesino
prospero, el que crecio, que compro mas hectáreas, que mejoro su
producción, ve un peligro político futuro. En ese campesino rico hay un
traidor. Va a estar mucho mas interesado en la recuperación capitalista ese
campesino que en la profundización del comunismo, entonces, como en el
fondo va a ser una fuerza pro capitalista, mas vale eliminarlos antes,
eliminarlos como clase.

Stalin piensa en la eliminación de este campesino rico en tanto clase social.

La expresión popular rusa es kulac, que es el campesino enriquecido, se
habla en los libros de la desgulakisacion soviética, la idea de eliminarlos
como clase. Esta clase social de campesinos ricos, si no se deja suprimir
como clase, como sector socioeconómico, stalin pasa a liminarlos a la
fuerza, en tanto persona y ese es el problema. Hay una línea terriblemente
ambigua entre la eliminación en tanto clase y la eliminación en tanto ser
humano, como se podía lograr que desapareciera estos campesinos ricos si
los campesinos ricos estaban dispuestos a luchar por no perder sus tierras.
La colectivización agrícola fue en algunas regiones del país brutal y los
campesinos que se resistieron fueron mandados a campos de trabajo,
deportados o sencillamente fusilados, si es que se defendieron de manera
física. Fusilamientos, hambre, deportaciones, campos de trabajo como
detenidos, dado que una de las zonas mas ricas agrícolas del país era la
zona de lo que hoy es ucrania que es otro país, pero en esa época era parte
de la URSS, dado que lo que hoy es ucrania era una de las regiones mas
ricas de la agricultura, la resistencia contra la colectivización agrícola fue
muy fuerte. Por ende la represión stalinista fue muy fuerte tambien. El
olodomor es la hambruna stalinista que le costo la vida a millones de
ucranianos mientras que el gobierno ucraniano continua luchando para que
se reconozca esta tragedia como un genocidio. Stalin diría que se trato de
un campesinado rebelde y traidor a la unión soviética que había vuelto a las
practicas capitalistas y que debía ser en nombre del comunismo disiplinado
y colectivizado a la fuerza. Los ucranianos dicen otra cosa, que no se trato
simplemente de una cuestión de enfrentamiento por la planificación
económica, sino que se trato de la oportunidad por parte de stalin para
debilitar casi hasta la extenuación a la comunidad ucraniana. No se trataba
solamente de un tema de economía planificada o propiedad privada, se
trataba de debilitar a la nación ucraniana. De aca que los ucranianos en la
actualidad utilizan el termino genocidio, osea la idea de una política
deliberada sistematica para eliminar a una población por motivos
nacionales, no por un tema de implementación de medidas económicas.
Esto hoy es un conflicto, stalin ya no esta mas pero de alguna manera
ucrania sigue exigiéndole a Rusia, la Rusia de hoy, sigue exigiéndole que
reconozca el carácter genocida de esa época y Rusia no tiene ninguna
intención de reconocer eso como genocidio. Por una cuestión de orgullo
nacional, de eventuales reparaciones o juicios o causas penales, por el
motivo que sea, esto es uno de los tantos focos de conflicto entre el mundo
actual entre ucrania y Rusia que hace alusión al pasado. Stalin aniquilo
Rusia como pueblo, no es que hubo hambre por la resistencia a la
colectivización. Se trato de un plan económico brutal que se impuso a tiros
pero que en fondo era un tema de plan económico o se trato de aprovechar
el tema económico para deliberadamente aniquilar a la población ucraniana,
este es el termino del debate que no esta cerrado.

Dejamos a la unión soviética en el medio de la etapa stalinista. Habíamos

usado el concepto de totalitarismo, un concepto complicado, polémico y a
veces discutido; pero en todo caso vale en la medida en que lo asociemos
con esta pretencion del estado de un poder absoluto de restricción de la
libertad personal, una obsesión por el orden y el control social, de un uso
masivo de la propaganda, de la movilización, la idea de jugar con el terror
pero tambien hacerlo con el entusiasmo y la adhesión de la población.

En los 30´, donde estamos dejando a stalin, el mundo esta en plena

depresión, la crisis económica mas grande del siglo, entonces los números
soviéticos de toneladas de acero de barriles de petróleo y otra materia
prima parecería implicar que mientras el capitalismo fracasa o se hunde, el
estado soviético esta creciendo a tasas muy impresionantes. Hoy sabemos
que la cosa es mas compleja que esto, no veriamos los datos de la misma
manera aunque es cierto que el crecimiento neto de la industria soviética es
impresionante, tambien que el costo social de este crecimiento es muy duro
y las prioridades de este crecimiento lo hacen muy poco asociable al
estándar de vida de la gente. Números macroeconómicos impresionantes no
redundan necesaria o automáticamente en que el hombre y la mujer
soviético vivieran demasiado mejor. Esto depende de contra que
comparemos, si comparamos el estándar de vida soviético en la era de
stalin con el estándar de vida de europa occidental o eeuu, evidentemente
es mucho mas pobre en el caso soviético. Una comparación distinta seria si
comparación distinta es si comparamos a la unión soviética de stalin con el
propio pasado del país, el símbolo de esto que queremos decir son los
jerarcas soviéticos de los años 50 y 60 que eran muchos de ellos hijos de
campesinos analfabetos y que para esos años, son ingenieros, son oficiales
de las fuerzas armadas, son abogados, son personas con un nivel educativo
y cultural completamente distinto del padre o abuelo. Si lo vemos asi,
podemos decir que la etapa es una de progreso con varias aclaraciones;
arrancando desde mucho mas atrás que occidente y sin llegar al nivel de
estándar occidental. Es el resultado final de una guerra civil brutal la del 18-
21; es el resultado de las paranoias personales de stalin, es el resultado de
una época con grandes amenazas de afuera (fasismo, Hitler); la mezcla fue
muy dura de sobrellevar.

Mussolini en Italia. Italia como el mundo entero esta atravesado por la

experiencia traumatica de la primera guerra mundial, de la gran guerra y
por los años inmediatos, una vez que la guerra termina, los años
18/19/20/21. Estos primeros años de la posguerra son malos para casi
todos; habría que ver el caso de los EEUU que se sale de esta lógica; pero
para europa no solo los países derrotados sino que tambien los vencedores
la están pasando mal, el trauma de la guerra afecta incluso a los países que
la ganaron. Seria el ejemplo de Italia que en el año 15 se mete en los
aliados y la podemos clasificar como parte de los ganadores. Ganar la
guerra no no significa que la economía haya salido bien, el shock es muy
profundo y una vez que la guerra termina los problemas continúan. Algunos
de los sectores industriales durante la guerra están sobre expandidos
porque se necesita una producción masiva en una escala sin precedentes,
una vez terminada la guerra, estamos todos felices porque la guerra
termino pero resulta que nos quedamos sin trabajo porque la fabrica donde
uno fue contratado no requiere el tiempo de paz, el volumen de fabricación
que había llegado a tener durante la guerra. Entonces la guerra que termina
es una buena noticia que dejemos de morir en una trinchera pero deja
desempleadas a muchas personas pero para agregar problemas, los
controles de precios intentaban tapar la inflacion que la guerra termina,
pero ahora que los controles de precios se van levantando, los precios
suben a una velocidad muy grande generando dos cosas, gente sin trabajo
y una inflación muy alta. El poco dinero que se ahorro vale cada vez menos
en relación al poder adquisitivo en relación a lo que ese dinero me permite.
Tarde o temprano esto se ira resolviendo pero muchas veces mientras este
tipo de problemas perdura, genera efectos sociales o políticos que ya son
irreversibles. No es que la economía no tenga solución nunca, sino que a
veces la solución tarda tanto que otros problemas ya no tienen vuelta a
atras. En el caso de Italia, los años 19/20 son años de este tipo de
problemas, inflación, desempleo, son años de huelgas, movilizaciones
obreras reclamando mejoras, aumentos salariales, tomas de fabrica,
sindicalismo muy militante, muy agresivo desde el punto de vista de los
sectores empresarios, esta es la Italia de los años iniciales de los años de
entre guerra. Son años turbulentos, años políticamente conflictivos.

Italia en ese momento es una monarquia parlamentaria, hay un rey de

Italia pero no es una monarquia absoluta como el zar de Rusia fusilado. El
rey convive con un presidente del gobierno, un primer ministro y con
elecciones, hay un parlamento, ese sistema parlamentario tambien va a ser
afectado por la guerra y las consecuencias de la guerra. En general, como
toda época de crisis al que le va peor es al gobierno, sea culpable o no de la
crisis, te van a echar la culpa a vos y los gobiernos centristas italianos de
estos años van a cargar para no saber como estabilizar al país, a la
economía, corregir la inflasion, recuperar el empleo, etc. una pregunta seria
si los partidos de centro pierden votos, a donde van esos votos. Un rasgo
bastante común en épocas de crisis es que los votos se polarizan, se van
hacia izquierda y derecha. Cuando los partidos moderados no parecen
encontrarles la vuelta, da la sensación de que mucha gente empieza a
entusiasmarse u optar por soluciones mas extremas, yendo hacia ambos
lados del espectro político. pierde votos el centro que gana el partido
comunista en una punta y los partidos de extrema derecha anti comunistas
en la otra punta del espectro.

Sumados a estos conflictos, hay que mantener siempre como telon de fondo
el tema comunista. El triunfo de la revolución bolchevique, siempre hay que
recordar que trasciende las fronteras rusas, aunque sea Rusia el país
afectado, a partir de este triunfo hay un temor a la expansión comunista
que atraviesa a todo occidente, europa mas vale e incluso todo estados
unidos y tambien america latina. Ante el mundo, que los comunistas
realmente lograran tomar el poder y mantenerse y crear un estado
comunista era una señal de alarma, si paso en Rusia puede pasar en otro
lado; hoy sabemos que no paso la rebelión húngara comunista fue
suprimida a tiros, la revolución en Alemania fue suprimida a tiros pero esto
lo sabemos hoy. El punto es que siempre hay que tener el miedo al
comunismo presente cuando analizamos la política en el periodo de
entreguerras. Las elites empresariales, las fuerzas armadas, la iglesia en el
caso de Italia, la monarquia, el rey, están muy alertas frente al crecimiento
del voto comunista. El partido comunista italiano esta muy activo y para los
sectores medios y altos del país, este es el enemigo a vencer, este temor a
la izquierda explica el avance de la extrema derecha, hay como una
retroalimentación entre el miedo al comunismo y el avance a la derecha.
Hoy si miramos europa, uno ve avances preocupantes de extrema derecha
en varios países y mas que el miedo al comunismo, lo que fogonea ese
aparente recuperación de extremismo de derecha, hoy parece ser la
inmigración y sobretodo la inmigración pobre y no occidental, la inmigración
pobre de africa del norte y de medio oriente, técnicamente distinguible, a
nivel religioso musulmana. Esto es un poco lo que alimenta la paranoia hoy.
Si en el siglo 21, la derecha se alimenta del miedo al diferente, al pobre, al
de piel mas oscura, al de piel distinta, la paranoia de extrema derecha del
año 20 es el comunismo y lo será durante mucho tiempo, esto explica
entonces la formación y el llamativo éxito en cuanto a la rapidez de como
crece del partido nacional fasista. Este partida es uno de muchas
agrupaciones extremistas furiosamente nacionalistas y anticomunistas
propias del momento. Le damos bola a este porque es el que a la larga llego
al gobierno y cambio para siempre la historia de Italia. Otros casi no los
conocemos de nombre pero en ese momento son uno mas, un ejemplo mas
a lo que esta circulando en la etapa. La formación de pequeñas
agrupaciones de extrema derecha furiosamente anticomunista y que
reivindican la fuerza armada, la lucha, la violencia como un valor positivo a
la hora de defender al país en peligro, el peligro es el comunismo, el caos es
la democracia y para evitar todo esto necesitamos un gobierno fuerte,
patriótico, y si fuera necesario, que no le tuviese miedo a la violencia.
Estamos incubando al futuro fascismo que va a gobernar Italia durante
muchos años.

Lo mas llamativo de este partido fascista es la velocidad con la que pasa de

formarse a estar en condiciones de llegar al gobierno. Como tal y con ese
nombre y con la estructura que va a tener de ahí en adelante, el partido
nace en 1921 aunque ya desde el 19 se están formando las agrupaciones
que al integrarse forman al partido fascista. Sea como sea, pensando en
que Mussolini esta gobernando Italia en el 22´, es muy rápido como llega a
formarse. El líder de este partido es Mussolini, antiguo maestro de escuela y
combatiente de la guerra mundial, dejo en militante socialista, en la
izquierda aunque post primera guerra lo vemos en la otra punta del
espectro. Podemos hablar de una ideología fascista, no hay que esperar un
marco teórico de la profundidad o sofisticación de la tradición marxista, no
hablamos bien de esto, sino que marx y Lenin o trosky son tipos que
pasaron buena parte de su vida estudiando, investigando, que publicaron
decenas de obras, artículos, libros muy complejos, independientemente de
lo que nos parezca la opinión o la política que promueve. Marx es uno de los
mas grandes intelectuales de fines del siglo 19, independientemente de la
carga valorativa que uno le de, esto en el fascismo no esta, no es una
ideloogia compleja, sofisticada, de fuerte impronta filosófica y de análisis.
Cual seria la ideologia, sin tener un desarrollo teorico tiene varios
elementos, algunos lo dijimos como el anticomunismo que es uno de los
fundamentales, los fascistas italinos, los nazis en Alemania son o creen que
son el único antídoto contra el avance comunista. Los facistas tambien son
antiliberales, su rechazo de la democracia liberal son tan profundos como el
rechazo al comunismo, los fascistas y los nazis piensan igual penan la
democracia liberal como el caldo de cultivo para el avance comunista, de
forma que si quiero evitar el comunismo tengo que evitar la democracia
liberal tambien, la democracia es vista como débil corrupta e inútil e incapaz
de frenar a la izquierda. El anti liberalismo de los fascistas es una negación
de toda la herencia de la revolucion francesa en adelante. La idea liberal del
individuo como protagonista de la vida política del país, la idea del estado al
servicio de garantizar los derechos personales les resulta odiosa, ellos lo
leen al revés, en la ideología facista, el estado italiano es el actor
protagónico que el individuo debe subordinarse en harás de la fortaleza de
la patria, donde un liberal pone los derechos personales, un fascista dice
poner al estado. En la tradición liberal, el estado esta al servicio de
nosotros, esta para garantizar el libre ejercicio de nuestros derechos, para
Mussolini, el individuo esta al servicio del engrandecimiento del estado. Anti
comunismo, anti liberalismo.

El fascismo italiano tambien es militarista y expansionista. Los fascistas

entienden que la guerra y la violencia y la jerarquía y el sometimiento del
débil por el fuerte, lejos de ser horrores, son signos de vida, son signos que
marcan una verdadera aristocracia. La paz es para cobardes, la guerra saca
lo mejor del ser humano, el humanitarismo es para cobardes, en la vida
social se impone el fuerte y no esta mal, esta bien según los fascistas. La
guerra, el sometimiento, son valores positivos para los fascistas, después
en la segunda guerra mundial los pasaran por arriba pero el discurso
fascista es de exaltación, de la guerra, de la fuerza y del valor, ideales
aristocráticos en algún sentido frente a la idea de democracia que
cualquiera vota y el gobierno es caótico. Los fascistas dicen que Italia
necesita una nueva aristocracia, no de apellido, sino del valor, una
aristocracia forjada en la trinchera. Muchas de estas cosas están en los
nazis y en casi toda la derecha de esa época, siempre hay que acordarse del
trauma de la primera guerra y la primera guerra genera esta particularidad
de los partidos armados, los fascistas son uno de ellos. Partidos políticos
que están armados, se entrenan, usan uniforme y piensan la política como
una forma de guerra. La política es la guerra por otros medios y entienden
que ellos se forjaron en la lucha de las trincheras y que de alguna manera
tienen el deber, honor y derecho a ejercer el gobierno en Italia, basta de
políticos cobardes, los ex combatientes son los que saben lo que es la vida y
son los que están destinados a gobernar Italia. Hay un discurso que tiene
que ver con la exaltación de los valores de la valentía, lealtad, guerra,
honor y la guerra mundial fragua de esa generación de la “trinchera”

Esta idea del partido milicia, de una agrupación que no terminamos de

distinguir si es un partido político o que es y que están desfilando con
banderas y demás y que no tienen problemas en ejercer la violencia, los
tenemos en Italia, en Alemania, hay otros como los fray corps que son
agrupaciones similares a los nazis por ejemplo y son todas salidas de la
experiencia traumatica de la guerra. Hungria, belgica, España, son todas
experiencias similares por época, similares por ideología, por su forma de
organización y su forma de actuar polticamente. Lo mas obvio son los
camisa negra italianos y Hitler pero son ejemplos especialmente virulentos
de algo mas general. La critica anti liberal en términos teóricos es un
desprecio por toda la tradición liberal y la tradición democrática que podrían
remontar a la revolucion francesa. Para ellos, los valores que exaltan la
revolucion francesa, sea lectura democrática o liberal son valores que hay
destruido la fortaleza de los pueblos y de alguna manera crean el caos de
ese momento y dejan al país indefenso frente al avance comunista. El
liberalismo clásico tiene elementos diferenciadores de un robespierre en la
revolucion, son dos traiciones que interactúan pero no se identifican. Todo
ese campo democrático o liberal es el enemigo a vencer porque atrás de ese
enemigo esta el peor enemigo que es el comunismo, sino destruimos uno,
vamos a ser victima del otro. Sino destruimos el estado liberal, vamos a
victima de la horda bolchevique.

Con estas ideas, este tipo de partidos hacen ciertas cosas. La acción va por
dos carriles, el de partido político y el de agrupaciones armadas usan ambas
al mismo tiempo. Cuando decimos partido político decimos pegar carteles,
juntar adherentes o afiliados, hacer manifestaciones, publicar artículos y
cuando hay elecciones presentar candidatos para que la gente los vote,
desde ese punto de vista el partido nacional fascista es uno como cualquier
otro. Tambien juega el combate callejero, el asesinato político, el
entrenamiento de corte militar, etc. el primer esbozo del futuro partido son
los grupos italianos de combate que eran muchos ex combatientes y que en
el fondo nunca se sacaron el uniforme de la mente. No hablamos de
oficiales del ejercito italiano, hablamos de un partido político que utiliza un
remeron de uniforme militar que es propio del partido, no son las fuerzas
armadas del país.

Fasci italiani son los aces italianos de combate, un grupo, un conjunto, ese
es el sentido. La palabra de una insignia romana, el fasques era un sibolo,
una insignia que rodeaba a los altos magistrados de la antigua republica
romana, los altos magistrados iban rodeados por una guardia que llevaban
estos fasques. Esto era un ramo, un grupo de varas de madera con un
hacha en el medio, los magistrados de la antigua roma tenían unos lictores
que llevaban a hombro esta insignia, un manojo de baras de madera con un
hacha en el medio y que representaba el poder de los magistrados, las
baras de azotarte y el hacha de cortarte la cabeza. Este símbolo romano se
convierte en el símbolo de los fascistas, la palabra viene de ahí. Y ellos lo
toman en un sentido similar al de la antigua roma como sentido de poder
pero tambien idea de unión, todas las ramas juntas, apretadas, como algo
unido.

Alguien apoya a estos grupos, no llegaron al gobierno en el 22

´disfrazandose de soldados y gritando barbaridades, alguien los voto,
alguien los apoyo, uno a veces tiende a asentuar el peso del individuo
famoso sea mussolino o Hitler, pero no es tan fácil, estos países tienen
decenas de millones de habitantes, es mucho peor o mas inquietante
éticamente porque si fuera un loco suelto, la culpa es de el, pero como
hablamos de millones de adherentes, la cosa es mas perturbadora. El
partido fascista nace como un partido de clase media, de sectores medios,
pequeños propietarios, profesionales, la burochacia del gobierno, empleados
públicos, tipos que están asustados y artos de la inflación, descontrol,
huelgas, caos, de un gobierno que no termina de parecer que ponga fin a
todo esto y que están a la búsqueda de orden. Tambien frenar al
comunismo, estabilizar los precios, ponerle fin a las manifestaciones y a las
tomas de fabricas o griterío de la izquierda; en estos sectores el fascismo
tiene su primer apoyo. Pero amedida que el partido crecia y muy rápido,
tenia aspiraciones a participar del gobierno, hay sectores empresarios que
empiezan a verlos con interés, que no eran fascistas como los camisa
negra, eran empresarios que jamas hubieran estado en una trinchera
cortando una calle a los tiros, empresarios respetables de clase alta pero
que si hay que elegir y esta es una opción y el comunismo es otra, se
empiece a pensar en musolini como un interlocutor o alguien para entablar
negociaciones. Esta el camisa negra, el militante, y están los que van a ir
adheriendo en la medida que Mussolini sea la alternativa que queda frente
al caos comunista. Cuanto mas polarizada este la sociedad, uno esta
obligado a elegir un bando, muy típico en épocas de crisis, eligiendo un
extremo o el otro.

Las polarizaciones generan gritos y los gritos nunca sirven para pensar.
Cuando el que esta en frente es el enemigo a derstruir, la primera victima
es la racionalidad y el respecto al prójimo, pero la racionalidad es victima de
estas polarizaciones, ya ni sabemos de lo que estamos discutiendo, lo
importante es que si uno dice A, el de enfrente tienen que defender a
muerte B. cualquiera que quiera poner calma se lo acusa de opositor, en
sociedades polarizadas no hay puntos medios, es A o B y nada mas. En este
marco, mas de un empresario respetable en Italia, que nunca se hubiese
metido en una camisa negra o en un carro para cortar la calle, empieza a
pensar que Mussolini es una alternativa y se piensa como usarlo
políticamente. Lo mismo pasa con el rey y los militares, este tipo de
violencia fascista no es reprimida, porque para las fuerzas armadas, para la
policía, es mejor hacer la vista gorda porque estos tipos son violentos y
atacan a cualquiera. En el fondo hay una progresiva adhesión de las fuerzas
de seguridad a favor de los fascistas. Algo parecido pasa con la iglesia, para
la iglesia el veradero peligro es el comunista, como los empresarios, si el
fascismo es una garantía anticomunista, hay que sentarse a negociar y ver
que tiene Mussolini para decir y se lo tome como una alternativa para
considerar.

En el año 22´, el partido tiene representación parlamentaria, no mayoria

propia pero es un partido muy votado y en este año, Mussolini organiza la
llamada marcha sobre roma. Este es una amenaza de golpe de estado, de
toma del poder con la marcha de agrupaciones fascistas de toda Italia hacia
la capital. La marcha tenia la función de forzar negociaciones, varios
partidos de centro derecha ya interactúan con Mussolini y consideran la
posibilidad de una alianza, de un gobierno de cualicion, esta marcha apunta
a acelerar los tiempos y forzar al rey a negociar con Mussolini. El hecho es
que sale como Mussolini quería, el se niega a cualquier coalición en la que el
no sea primer ministro y finalmente con el aval de otros partidos y con el
aval del rey Victor Manuel III, Mussolini se convierte en al año 22´en primer
ministro. Hay ministros que no son fascistas, el es la cabeza de un gobierno
de coalición. Hitler hara algo parecido en el año 33´, gobiernos de coalición.
Sin embargo, no es lo que viene mas adelante, lo que va a venir es que
desde el gobierno, los fascistas van a ir destruyendo al estado liberal
italiano y lo van a ir convirtiendo en otra cosa diferente. Tanto Mussolini
como Hitler llegan a cargos de gobierno en el marco de negociaciones
formales y siguiendo una lógica institucional. En este caso hablamos del rey
de Italia convalidando la elección de Mussolini como primer ministro, el
punto no es como llegan sino que hacen una vez que llegaron. Mussolini
tarda muchos años en esta transformación, desde el 22´hasta el 26´, el
estado italiano se esta transformando constantemente. Hitler una vez que
llega al gobierno lo va a hacer en cuestión de meses, el resultado es la
destrucción del sistema tal como era y su reemplazo por algo diferente y
nuevo sin precedentes constitucionales en el país. hay doso tres ideas del
proceso para destacar.

Uno tiene que ver con el nuevo titulo que va a utilizar Mussolini, que es el
de duce, es un cargo inventado para el, que seria jefe o líder, duce significa
duque y seria algo parecido a un jefe en la edad media, es un jefe militar en
otras palabras. Este cargo deja una convivencia extraña y ambigua con la
figura del rey. Hitler no tiene este problema porque no hay rey de Alemania.
Italia queda convertida en un extraño hibrido en donde el rey se mantiene,
pero Mussolini como duche puede gobernar por decreto y se apropia mas de
atribuciones, el rey no desaparece nunca, hay una convivencia y queda
cada vez mas claro que el verdadero gobernarnte es Mussolini y el esta
armando una dictadura partidaria. Otro elemento es la abolición de los
partidos políticos, no hay mas ni el partido A o B, queda únicamente el
partido fascista como él partido oficial y legal del país, no habiendo mas
partidos políticos no tiene sentido la cámara de diputados que va a ser
reemplazado. El senado se mantiene pero vaciado de contenido. Partidos
políticos no hay mas, cámara de diputados queda cerrada, al senado se le
quitan retribuciones, en el fondo queda mas instaurado que se esta viviendo
una dictadura en Italia. El único que hubiera podido enfrentar a Mussolini
era victor manuel III pero no lo hizo, no lo hizo en el 22´y no lo hara hasta
el 43´. Recién en 1943, 20 años después de que llegue al gobierno. El rey
ordena la deposición y detención de Mussolini. Ante la marcha sobre roma,
el rey solo pudo ordenarle a las tropas como si fuese un acto sedicioso y
enfrentarse pero los militares le dicen al rey que no querían ir a una guerra
civil contra Mussolini, entonces el rey lo que hizo fue aceptar y convalidar
todo lo que paso de ahí en adelante. Ni se fue al exilio, ni intento frenar el
avance de Mussolini. Lo negocio y lo convalido. Hasta que 21 años después
va a ordenar su detención. En el año 43´estamos en el medio de la segunda
guerra mundial, las tropas norteamericanas están llegando a EEUU y a
musolini le queda poco tiempo de gobierno, el actua en el 43´no porque
tardo 20 años en arrepentirse sino porque quiere salvarse en la invasión
norteamericana de un momento al otro. Cuando termina la segunda guerra
deja de tener rey, hoy por hoy, Italia es una republica. Otro rasgo relevante
de este proceso de construcción de un estado fascista es la milicia
voluntaria para la seguridad nacional porque es un cuerpo formado por los
antiguos camisas negra que ahora quedan convertidos en parte de la
estructura del estado y le prestan juramento Mussolini. Es como un ejercito
personal de Mussolini lo cual genera una situación extraña de que tipo de
sistema político hay en Italia, donde la fachada sigue siendo la monarquía y
el poder real esta en manos del partido monopólico que es el fascismo.
Había un uso doble del escudo, el del rey y el del partido por el otro.

Este proceso de transformación de Italia tarda varios años, en 1924 habia

elecciones todavía, un par de años después se acabaron. El fascismo juega
con la idea de mostrar el caos de antes frente al orden que Mussolini estaba
logrando, toda la gente junta celeebrando la huelga en la era sin Mussolini y
del otro lado un país perfecto donde todo funcionaba sin problemas, el
orden que traía la era Mussolini. Años después no iba a haber mas
elecciones e iba a haber un partido único y no importa quien gana y quien
pierde. Lo mismo ocurre en el parlamento, persona que se enfrentaba a
Mussolini, persona que terminaba en el cajón como fue el caso de Matiotti
que dio un discurso y anuncio que lo iban a matar. Matiotti desaparece y
después aparece pero muerto, esto fue un escandalo y Mussolini siempre
negó que el haya sido responsable del asesinato pero lo cierto es que con
Matiotti no solo muere él sino que tambien muere lo que quedaba de
parlamentarismo.

Antes hablábamos del culto a Stalin, la extrema derecha se parece mucho

en cuanto a al construcción de un culto a la figura de líder, en este caso, a
la de Mussolini. Este uso de la propaganda y veneración del líder van en una
combinación idelogica, es trans ideologico, no es de izquierda ni derecha, es
de ambos. Una imagen de Mussolini de espaldas alude a construir al líder
como el hombre fuerte, el hombre sabio, valiente, que el sabe hacer todo,
el que siempre tiene razón, el que nunca se equivoca y sabe de todo; stalin,
Hitler y Mussolini son asi, asi se los construye. A Mussolini le gusta figurar,
Hitler era medio tosco y su superioridad no le gustaba que lo filmaran en
nada de la vida cotidiana o deportiva, caso contrario a Mussolini que le
gustaba aparecer, era el gobernante deportista por asi decirlo. La presencia
de la propaganda, del culto personal, tiene en Italia un lema que es el de
creer, obedecer y combatir. Es un poco el lema del régimen fascista, crecer,
obedecer y combatir todo en o para Mussolini. El cine de la época, vemos
películas como camisa negra que es finaiciado por el gobierno y con un
argumento de exaltación del mismo partido que hacia todo. Al mismo
tiempo estaba la censura al resto de las películas, medio parecido aunque
ideológicamente opuesto a lo que vimos con stalin, por eso el uso de la
palabra totalitarismo que mete del mismo lado a Hitler, Mussolini o stalin.
están en extremos opuestos a nivel de la ideología, este tipo de practicas,
censuras, propaganda, falta de libertad de expresión, ahí tienen rasgos
comunes. Hay un interés en el nivel de detalle que estos regímenes les
interesa controlar a la opinión publica, no hablamos de meter preso a un
líder político opositor, hablamos de tomarnos el trabajo de ver que dice una
película y decir que una frase estaba mal y que había que cambiarla,
hablamos de totalitarismo en cuanto a la pretensión de tener un dominio
total de la vida personal de cada uno de los italianos que no vea ni escuche
ni haga nada que al gobierno no le interese que vea escuche o haga.

Quizá, tanta cosa de la estatua al cuadro a la foto genera que la caída de

Mussolini este marcada por esto, la gente en la calle decapitando y sacando
toda la publicidad de Mussolini. Cuando se convierte en el superhéroe
obligatorio se corre el riesgo de terminar mal, una cosa sembro la otra. El
régimen fascista quiere llevarse bien con la iglesia, le sirve políticamente y
su medida fundamental van a ser la firma de los pactos de Letran. Estos se
encargan de resolver una serie de conflictos históricos que tenia la iglesia
en Italia. Le ponen fin a esos problemas y Mussolini queda como el
beneficiario político de ponerle fin a esos problemas. Le da margen, muy
amplio a la iglesia para actuar y por ende la iglesia firma esos acuerdos con
absoluto entusiasmo. La cosa después se complica, para todo regumen
totalitario que es celosa de la independencia, tarde o temprano se convierte
en una molestia y el enamoramiento mutuo del 29´pasamos a los conflictos
del 31´. La iglesia se va a mantener en el fondo, quieta, expresa sus
criticas pero son criticas muy acotadas.

ENTREGUERRA
REGIMEN FASCISTA  FASCISTIZACOIN DE LA SOCIEDAD

- Trabajadores
- Opera nazionale de polavoro 1925
- Sindicatos
- Carta de lavoro 1927
- Libretto di lavoro
- Pera nazionale maternite e infanzio
- Infancia y juventud

REGIMEN FASCISTA  ECONOMIA

- Los años 20
- Agricultura (batalla del grano)
- Quota 90
 - Impacto gran depresión
- Instituto reconstrucción industrial
- Autoarquia

REFORMA FASCISTA  POLITICA EXTERIOR

- Africa
- Antecedentes guerra italo etíope 1895 -1896
- Antecedente guerra italo etíope 1935 – 1936
- Alemania

ESTADOS UNIDOS

- Planteo general
- Estados unidos y el mundo
- Etapas
- Los años 20
- 1929 y la gran depresión
- Roosevelt y el new deal
- Años 20
- Prohibition
- Leyes migratorias (1917 – 21 – 24 )
- Red scare

AÑOS 20

- Comunidad negra
- Jim Crow
- Condiciones de guerra
- Comunidad negra
- Condiciones de vida
- Rascismo cotidiano
- Economía
- Producción y consumo
- Boom inmobiliario

1929 Y LA GRAN DEPRESION

- Naturaleza de la crisis
- Wall Street 1929 octubre
- Pánicos bancarios 1930 – 1933
- Crisis ciudadana
- Crisis en el campo
- Contagios internacionales

ROOSEVELT Y EL NEW DEAL

- Roosevelt 1882 – 1945

- Presidencias 1933 – 1945
 - New deal
- Concepto
- Alphabet agencies

El tema grande del dia de hoy es el periodo de entre guerras y que dentro
de este periodo hay qye hablar del caso de la unión soviética y heredamos
el tema de Italia donde continuaremos. En la secuencia después seguimos
con los casos de los EEUU y entre Alemania para ver, en el caso americano,
la gran depresión, el estallido de la crisis económica, los intentos por salir
de ella, y en el caso alemán, como quedo después de la primera guerra.
Hay que retrotaer al 18-19 y ver como se va a ir gestando y llegando al
gobierno el partido nazi. La llegada al poder de Hitler en Alemania. Siempre
en entreguerras. Todo esto es un largo camino de las causas o
antecedentes que van a terminar llevando a la segunda guerra mundial. Si
hay algo que marca el periodo de entre guerra es la crónica de una muerte
anunciada, como se va viendo venir la segunda guerra mundial. Se sale de
una y durante 20 años se va a ir incubando la siguiente guerra. Volvemos a
Italia para retomar con lo visto anteriormente

Una cuestión importante dada la particularidad de Italia es la cuestión de la

relación entre el régimen fascista y la iglesia católica, una organización con
una enorme importancia en la tradición italiana y además geográficamente.
La residencia del papa esta en el medio de roma, aca hay algo aunque sea
para comentar. Mussolini va a tener un fuerte apoyo de los votantes
católicos y va a buscar una apoyo mas institucional de la iglesia. La iglesia y
el fascismo tiene algunas cosas en común, como minimo hay qye pensar en
el anticomunismo, este le da un marco de dialogo posible al apoyo social
católico o a la iglesia católica mismo como institución de un lado y al
régimen fascista del otro. Pero hay algo particular, un problema histórico
con la iglesia en Italia, que le da pie en Italia para resolverlo y para
anotarse un gran triunfo que le va a servir un tiempo. Italia, el reino de esa
época se formo por la fusión, la integración de diferentes reinos o
territorios, Italia no se une como estado en el siglo 15 o 16 sino que se
mantuvo fragmentada hasta el 19. Lo que nos importa ver es una Italia que
se unifica, se termina de formar a fines del siglo 19, esto tiene que ver con
Mussolini porque los papas gobernaron un territorio muy grande a lo largo
de siglos, vemos los estados pontificios en donde el papa gobernaba como
monarca. El papa era jefe de la iglesia y el tambien el gobernante de esos
territorios. El hecho es que cuando Italia se unifica, los papas no tienen
especial interés en ceder el territorio para la integración con Italia. Sino que
lo pierden y reclaman el retorno o control de esas tierras. El estado italiano
en formación usurpa, toma a la fuerza esos territorios y convierte al papa
en una suerte de prisionero en roma, no en un sentido de cadenas o cárcel,
pero si había quedado a partir de 1870 esa cuestión altamente conflictiva.
Para el papa, desde 1870 en adelante, su territorio ha sido usurpado y para
el estado italiano desde 1870 en adelante, esas tierras del papa son parte
de Italia. Ese conflicto quedo abierto hasta que lo hereda Mussolini. De
1870 a 1929 hay 60 años de conflicto entre los papas y los reyes de Italia.
Los reyes de Italia asumiendo el control de todo el país y los papas diciendo
que eran tierras de ellos y que fueron usurpadas.

Mussolini va a resolver esta cuestión a través de los pactos de Letran. Estos

son como primera definición los acuerdos por los cuales el estado italiano y
la iglesia católica resuelve un problema de casi 60 años de duración y que
define de una buena vez sus relaciones mutuas. La firma de los pactos de
letran le sirve a Mussolini para consolidar su apoyo católico tanto de apoyos
sociales como de la propia institución. Mussolini hace toda la propaganda
necesaria para que el quede como el gran hombre que soluciono conflictos.
El tratado reconoce la creación del estado vaticano y es parte de los pactos
e letran, reconoce por parte del gobierno de Italia un estado vaticano,
mucho mas chiquito que los estados pontificios que tenia antes. A su vez, el
estado vaticano reconoce al reino de Italia y acepta la perdida de esas
tierras que reclama desde hace 60 años. Primero tenemos un
reconocimiento mutuo que implica la creacion de una nueva entidad que es
el estado vaticano; por la convención financiera, el estado italiano repara
las tierras que le quito a la iglesia a través de una indemnización. El estado
italiano le paga una suma en concepto de reparación por las tierras que
pasaron a formar parte del reino de Italia. Por el concordato (tipo de
acuerdo especial entre iglesia y un pais), por este concordato, la iglesia
mantiene un enorme peso en la vida social y cultural italiana, la educación
católica es obligatoria en la escuela, en todas las escuelas. El matrimonio
católico es el único matrimonio reconocido por el estado, la religión del
estado es la religión católica, y la iglesia tiene mucha libertad para hacer su
tarea. Nadie tiene libertad en la Italia fascista para hacer lo que quiera, los
partidos políticos están abolidos al igual que los sindicatos; cualquier
organización social o que tenga algún impacto político esta prohibida. Lo
único que hay es el partido fascista y sus propias organizaciones de forma
que una iglesia con las manos libres es realmente particular, es algo distinto
a lo que sufre todos los demás. Por el tratado reconocimiento mutuo, por la
convención financiera una indepnizacion del estado italiano a la iglesia, por
el concordato, libertad de acción, educación católica religión oficial del
estado, matrimonio católico como único reconocido, todas ventajas de la
iglesia católica obtenidas en estos acuerdos o pactos de letran. Para
Mussolini un triunfo muy relevante.

Las relaciones entre la iglesia y Mussolini van a terminar siendo conflictivas.

En el 31 hay un conflicto, para este año Mussolini ya restringio seriamente o
prohibio la actividad de unas organizaciones católicas como la acción
católica italiana, acusándolas de meterse en políticas o de alguna manera
de servir de guarida para opositores al régimen. El papa en ese entonces
Pio XI va a publicar un documento, una encíclica, esto es un documento
muy solemne y relevante que puede publicar un papa cuando quiere, son
documentos en forma de libro sobre un tema. Pio XI publica una encíclica
con elementos muy críticos a Mussolini, reaccionando de manera muy
indignada contra estas restricciones a la vida de la iglesia, a la acción
católica italiana que para el papa violan los acuerdos de Letran. Era
bastante obvio que la convivencia entre Mussolini y la iglesia no iba a durar
para siempre. La palabra totalitarismo vuelve a colación porque puede ser
útil porque hablamos de un regimen que no reconoce un limite al propio
poder y como el fascismo no reconoce limite a su propio poder termina
chocando con la iglesia. La iglesia no se va a dejar limitar asi que era obvio
que las cosas iban a terminar mal. El papa Pio XI fue y sigue siendo hasta el
dia de hoy, desde un legado de una obra muy polémica porque este
documento es critico del gobierno de Mussolini sola y únicamente en lo que
tiene que ver con las restricciones a la libertad de la iglesia pero no habla
de la falta de democracia en general sobre la prohibición de los partidos
políticos o sobre la violencia de los camisas negras. El único problema del
papa pio XI es que se metieron con la iglesia católica, esto dio pie a una
figura muy conflictiva y eventualmente vista de manera muy critica para los
historiadores posteriores o para la opinión publica posterior. A pesar de este
documento critico, no estan cortadas del todo las relaciones y en buena
medida queda asociada al apoyo al fascismo.

Podemos ver a los chicos de las escuelas con la ropa de camisas negras del
partido, el propio sacerdote haciendo el saludo que asociamos con el
fascismo o vemos tambien a un obispo que saluda o bendice a varios
jerarcas del partido fascista. Aun asi, dijimos la relación tiene sus idas y
vueltas. En la época en que el papa esta publicando esa encíclica, los diarios
fascistas están burlándose de la iglesia, las nuevas generaciones como las
quiere la iglesia, asi sumiso y prendiéndole una vela a algún santo y como
lo queremos nosotros, los fascistas. La juventud armada de uniforme, una
actitud corporal, otro mensaje. Hay chispas que se sacan mutuamente
católicos y fascistas. Aun asi no hay una ruptura total. Lo que siguió siendo
un elemento común es el anticomunista volviendo a lo primero que dijimos.

El fascismo empieza a creer que algunas organizaciones de la iglesia

católica están convirtiéndose en focos de un discurso opositor o que están
recibiendo opositores y convirtiéndose en algo asi como guaridas de la
oposición. Mas alla de esto que no es necesariamente cierto, hay que
pensar en que el movimiento fascista no reconoce limites a su propio poder
entonces el choque era inexorable. Además, el fascismo tiene una especial
interés en la organización infantil y como el fascismo tiene un especial
interés en la formación de los chicos, hay un factor de superposición con la
obra católica vinculada con la infancia. Terminaban compitiendo por
convertirse en el eje de la cultura popular italiana, ambos quieren convertir
a la infancia y a la juventud en fieles a la iglesia católica y otros la
movimiento fascista. No podían ser las dos cosas al mismo tiempo y por eso
las complicaciones. El choque iba a llegar porque aunque a Mussolini le
servia tener el visto bueno oficial de la iglesia, pensando en que millones de
italianos son católicos, por otro lado, cuanto mas avanza el fascismo en la
sociedad, menos espacio le tenia que quedar a la iglesia, no había manera
de que entraran los dos, es el modelo del subte lleno, para que uno mas
entre tiene que salir otro. Si el fascismo quiere ser totalitario o intenta serlo
de la vida italiana, no había caso en preservar el criterio de la iglesia.

Hablando de esta idea de avanzar sobre toda la vida de la sociedad, esta

esto de la fascistizacion de la sociedad. Como convertir en fascista a todo el
país. esto se logra por ejemplo con la acción vinculada a los trabajadores,
esta opera es una organización del partido que apunta al entretenimiento de
la vida social y cultural. El hecho es que un obrero se asociaba a esta opera,
a esta obra y entonces tenia espectáculos deportivos gratis, espectáculos
teatrales, eventos de tipo social diverso y era una forma de seguir militando
dentro del partido. En el trabajo mismo, los sindicatos, los únicos que hay,
son o es el sindicato oficial fascista que depende del gobierno, no puedo
estar afiliado a cualquier sindicato. Todos estos están integrados por el
estado y bajo el fascismo, no hay mas sindicatos independientes. Adentro el
laburo, me organiza el sindicato fascista y afuera participo si quiero de la
obra nacional para después del trabajo, o voy al cine o voy a un espectáculo
del partido, todo a cargo del mismo movimiento fascista.

Mussolini sanciona la llamada carta Delavolo con una serie de derechos

para los trabajadores pero recordando que el derecho de huelga no figura.
Estos derechos son los que el gobierno le quiere dar a la clase obrera, no
los que la clase obrera reivindica para si misma, bajo el fascismo pasa esto,
significa que estes o no estes va a depender de lo que el gobierno permita o
quiera. No hay una esfera de libertad fuera del estado o del régimen mismo.
Otro de los sentidos en lo que viene a cuento la palabra totalitarismo, uno
suele tener la idea de que una cosa es el gobierno y la otra es el
pensamiento de lo que se ahce en la vida privada, tenemos que obedecer
las leyes pero en el fondo del corazón podemos ser opositores al gobierno y
lo que hagamos en nuestras vidas o lo que hagamos es asunto de cada uno.
En un régimen totalitario no, la pretensión del régimen es que esto sea
fascista las 24 hs del dia, que no haya una esfera personal separada de la
política. El italiano tiene que ser fascista desde que nace hasta que se
muere, desde la vida personal hasta la vida publica, no se reconoce una
esfera de autonomía personal. El lbretto di lavoro lo que hace es regular la
posibilidad de encontrar trabajo, sobre todo esta pensando para evitar
migraciones. Necesitamos tramitar esa libreta de trabajo ante el gobierno
para poder tener un empleo y de esa forma el gobierno controla en
definitiva todo el mercado laboral. Si somos un tipo que esta en la miseria y
quiero ir a vivir a milan no puedo porque el domicilio en la ciudad natal ata
a esa persona y no se podria encontrar trabajo en otra zona. Esto se hizo
para controlar la movilidad de la mano de obra. Finalmente la obra
nazionale era de maternidad de infancia y apuntaba a otorgar beneficions
sociales a familias numerosas, a chicos huérfanos y situaciones similares. La
idea es manejar, encuadrar, contener, vigilar, estar derechos tambien pero
siempre dentro del propio régimen sin reconocer un afuera, una puerta
abierta a donde yo quiera salir y quedarme del lado de afuera. Lo que uno
puede obtener hay que hacerlo dentro del fascismo y en el marco del
fascismo, sea como laburante o como madre soltera. Sea como sea. La cara
di lavoro es una serie de ventajas que el fascismo le concede a la clase
obrera en términos de beneficios sociales, mejoras en las condiciones de
trabajo, pero casualmente, la carta di lavoro dentro de los derechos que no
reconoce esta la huelga por ejemplo o la libre afiliación al sindicato que uno
quiera. Son derechos que bajan desde el cielo fascista, no se puede pelear
por otros derechos, hay que manejarse por la gracia del movimiento, del
régimen. Esta carta son mas declaraciones vagas de principios pero hay
derechos claves de los trabajadores, sobre todo de la independencia que no
están reconocidos, el libreto en cambio es un documento individual que hay
que tramitar para conseguir trabajo en una ciudad. Una es una declaración
global de principios, el otro es un tramite por el cual el gobierno trata de
controlar donde esta, que decir y si habilita o no a conseguir trabajo.

lo que ocurre con los laburantes o con mamas solteras lo tenemos para el
tema de la infancia y de la juventud. Recién lo nombrábamos cuando
hablamos del conflicto de la iglesia, por un lado es la iglesia. Toda la iglesia
esta impregnada de fascismo. El nene y la nena entran a una escuela
haciendo el saludo fascista y todo lo que va a haber adentro esta
impregnado del fascismo tambien. Fuera de la escuela esta esta opera
nazionale, luego convertida en la juventud italiana, el punto es que la opera
primero, la juventud después son organizaciones obligatorias que agarran a
nenes y nenas desde los 4 años y que acompañan la vida de la infancia
durante todo su transcurrir hasta que, cuando ya son mas grandes, si son
laburantes van a entrar en el sindicato fascista y si van a la universidad
entran en el grupo del fascismo desde la cuna a la tumba. La idea es que
son obligatorias y que marcan toda la vida de un nene o una nena desde
muy chiquitos, después cuando tenes la edad como para salir de las
organizaciones juveniles, entras en las organizaciones para adultos,
sindicatos, grupos universitarios. Se habla de la idea de un control total, por
eso de totalitarismo hablamos, una pretensión por lo menos de control total
de la vida de cada italiano. Películas hechas específicamente para difundir
los mensajes de Mussolini y del régimen fascista, hechas para chicos;
cuadernos de clase con la simbología y los saludos, los libros de lectura
“duce nuestro” por ejemplo o “diario del estudiante italiano” entre otras
cosas.

Le fue preguntado a un sabio cual debe ser la primera virtud de un nene a

lo que respondio con la obedecia, al igual que la segunda y la tercer virtud.
Este énfasis en la obediencia tiene que ver con que estas organizaciones
infantiles mas la escuela son parte de la construcción de los futuros
soldados. Hay un tema militar atrás de todo esto. Podemos ver una
publicidad de una fabrica de armas y una pagina de un libro de lectura y la
idea es la misma, el nene fascista luego proyectado como soldado, en el
mundo militar. Toda la infancia esta diseñada para formar al futuro hombre
que va a ir a matar o morir por el régimen. El tema del fusil son líneas de
lectura de primaria y el tema del fusil esta omnipresente. El uniforme tiene
una cosa de uniforme militar, desfiles, entrenamiento, los primeros fusiles
eran de juguete, después se convertían en fusiles de verdad, el tema del
saludo con el “viva el duce”, practicas de tiro ya con nenes mas grandes.
Hay algo de divertido o aventura pero en el fondo están preparando a los
chicos a morir años después. Los vanguardistas ya son adolecender,
siempre vemos rama de varones y rama de mujeres. De 4 a 8 sos hijo de la
loba y va hasta los 14, despues vanguardista y a los 18 pasas al mundo
adulto. Desde los 4 años hasta que seas viejo nunca vas a salir del
fascismo.

Con la economía del fascismo pasa algo. No hay una teoría económica
fascista, no hay una escuela de pensamiento sistemática con pretencion de
profundidad teorica. El fascismo es practico o va probando a ver que sale, lo
mas relevante de los años 20´, los inicios del régimen, es la batalla del
grano o cereales que es un intento de convertir al país en capaz de
autoabastecerse de alimentos, esta batalla es la lucha por lograr el
autoabastecimiento de alimentos, sobre todo cereales. Se hace mucho
énfasis en esto porque hay qeue pensar que es un país que se esta
preparando para la guerra, esto conlleva a que tiene que pensar de que si
depende de importar comida se esta frito, bastaría con cortar el
abastecimiento de alimentos como para forzar a tu rendición. De aca la idea
de autoabastecerse. El tema de la quota 90 fue mas que nada el intento del
gobierno por mantener una lira, la moneda italiana, con un tipo de cambio
muy fuerte que le complico al país las exportaciones porque eran muy caras
para los compradores de otros países, entonces esta política se termina
abandonando. No hay una mentalidad o una doctrina o un modelo
económico fascista, sino que Mussolini toma decisiones y si salen mal las
cambia por otra diferente. En todo caso, lo mas importante de todo es que
a partir del 29´30´es el impacto de la gran depresión que marca al mundo
entero prácticamente. La gran depresión destruye el comercio multilateral
que había venido rearmándose despues de la primera guerra, hunde los
precios, hace muy difícil venderle algo a alguien y el gobierno sale a
intervenir mucho mas la economía con la creación del instituto para la
reconstrucción industrial que se hace cargo de unas ramas de la industria
directamente y tambien con la política de autoarquia que es tratar de
reducir el comercio exterior. Dos cosas compactan la gran depresión;
primero el estado sale al rescate de empresas al borde de la quiebra,
algunas de las cuales directamente el estado se hace cargo, las convierte en
empresas estatales, por otro lado, trata de reducir la compra de productos
del exterior, a esto le llamamos autoarquia que es sobrevivir con lo propio,
sin depender del comercio internacional.

Todo lo que vemos es parte de la campaña publica del gobierno para

mostrar que hasta el ultimo campesino del país hace su esfuerzo para la
batalla del grano. El régimen muestra lo que quiere mostrar. hast los
concursos de arte, el tema del campo y la cosecha esta permanentemente.
Toda propaganda con la aspiración de manejar a la gente, manejarla,
ponerles una bandera adelante y hacerlos correr atrás de la bandera, hasta
los tractores Ford hacían publicidad hablando de la batalla del grano. Parte
de esta política cerealera o crecimiento de los cereales deribo en una
política muy activa de obras publicas para el saneamiento de áreas
pantanosas por ejemplo, de paso resolver problemas de enfermedades.
Secar áreas pantanosas, hacer canales y convertir regiones poco
productivas en territorios mas relevantes a nivel cereales. Hubo obras que
apuntaban a la fundación de una serie de ciudades en el campo que eran
destinadas como productoras cerealeras, con tierras nuevas, tierras
ganadas a la naturaleza, mejoradas, con mejor riego y demás. La mayoria
de estas ciudades nuevas tienen nombres que son un homenaje al propio
gobierno fascista. Todo lo que cualquier ciudadano sepa hacer, Mussolini lo
hace mucho mejor, asi que no se pierde la oportunidad de hacerse
propaganda.

El instituto duce era un instituto cinematográfico del propio gobierno que

hace cortos, vamos al cine y antes de ver lo que vamos a ver tenemos un
corto del instituto duce hablando de las maravillas del gobierno. Mussolini
trabajando en el campo es algo hecho a propósito, esta la cámara de
filmación de un organismo publico mostrándolo y al dia siguiente saliendo
en el diario mas importante de Italia en el suplemento dominical trabajando
de nuevo, y lo hicieron mas grande de lo que era como para reforzar esa
cosa heroica. Hasta había un pueblo llamado mussolinia para que quede
claro que todo era de Mussolini. Tambien hablamos de autoarquia ya que se
publicitaban los productos italianos y se pedia que no se importen productos
extranjeros, con autoarquia decimos que es un ciclo completo de trabajo,
desde la materia prima hasta el producto terminado, los amigos de la FIAT
eran un brazo derecho o un apoyo fundamental del gobierno de Mussolini.
Esta gran empresa es un ejemplo perfecto del fuerte apoyo y la relación
solida que hay entre empresas por un lado y gobiernos fascistas por el otro.
Tanto, tan fascista era la fiat que hay un modelo, el 508 que es el fiat
valira, a esto lo nombramos que es el movimiento infantil fascista, es un
homenaje al partido, hasta la publicidad tiene al fiat atrás y al nene valila
con la camisa negra adelante.

Los italianos con el autoritarismo y si estaban siendo beneficiados, si había

algo positivo. Si vemos la economía, vemos que no, hay países de europa
occidental comparables con Italia que sin sacrificar la democracia
obtuvieron rendimientos económicos iguales o mejores. Otra manera de
encarar esto es que depende mucho de que sector de la sociedad
pertenezcas. Los grandes empresarios, los sectores medios adhirieron al
fascismo en términos de orden, en términos de terminar con la
efervescencia de los sindicatos del año 19-20, salarios bastante a la baja,
no hay derecho de huelga, no hay capacidad de los trabajadores de
reclamar demasiado. Si trabajamos en la fiat, estamos perfecto porque
tenemos contrato con el gobierno para que haga motores de aviones de
guerra. Si somos un obrero que esta vinculado a algún sindicato de
izquierda, podemos estar presos, muertos o callados la boca tratando de
disimilar y rezando para que nadie investigue un poco lo que hacemos o
identifique con que estábamos afiliados al partido socialista años atrás,
cuando se enteren de la noticia va a ser difícil continuar con la vida
cotidiana.

El sistema esta diseño para lavarle la cabeza a la gente, hay estudios que
muestran que no todos los italianos se convirtieron al fascismo pero los
sectores opositores no tenían chance de salir a la luz, cuando cae en el 45
´salen a la calle a festejar la caída, en ese momento era difícil hacer
oposición. Nunca el lavado de cerebro puede ser absoluto y aca entra en
juego el tema de con que edad se arranca el régimen lo cual nos lleva a si
se pudo ver otra alternativa o si es la única que se conoce, es difícil
imaginar o criticar algo cuando no se puede concebir o no se tienen
instrumentos para compararlo con otra cosa.

La quota 90 aludia a una política de tipo de cambio con una lira, la lira
italiana muy cara en relación a otras monedas, 90 liras por libra esterlina,
algo similar a lo que ocurre con el dólar, 90 era 90 liras por una libra, esto
era un tipo de cambio perturbador para las exportaciones italianas. Un
producto italiano temrinaba siendo muy caro para un comprador extranjero.
Esto lo hizo Mussolini jugando con la idea de que esta habilidad de precios y
elprestigio de la moneda a nivel internacional, la idea era que una
devaluación podía alterar los precios internos y durante la década del 20 se
aferra al tipo de cambio, a que no mueva este tipo. Despues esto queda
tapado por arriba por la gran depresión, el mundo entero se devalua y ya
las reglas del juego son otras. Si se buscaba potenciar la activiad estaal,
ampliarla sobre incluso parte de las empresas privadas aunque por la gran
depresión estas empresas están siendo rescatadas. Ellos aplauden que el
estado ponga plata porque el peligro es irse a la quiebra, hay un estado que
interviene en la economía. El trabajo fascista contribuye a la victoria de la
patria, después vendrá la guerra mundial y las empresas como FIAT
trataran de disfrazarse o disimula y tratar de que nadie se acuerde
demasiado de su involucramiento con el régimen
Para cerrar el fascismo. La política exterior y el tema racista. La política
exterior se venia hablando de la permanente preparación para la guerra.
Autoarquia guerra, batalla del grano guerra, nenes de uniforme militar
guerra, siempre terminábamos yendo a para a la guerra. Una de las
principales cuestiones de la política exterior es la guerra en africa. Esta
guerra italo etíope del 35´36´. Italia había querido convertir a etiopia en
colonia 40´años antes y hacia sido derrotada, había sido una humillación,
perder una guerra de conquista. Ahora Mussolini quiere revancha y va a
haber entonces esta segunda guerra italo etíope en el 35/36. Esta guerra le
cuesta la condena de la sociedad de naciones con la respuesta de Mussolini
de retirarse de ese organismo estatal. Es uno de los casos famosos de como
la sociedad de naciones es incapaz de imponerle sanciones a un país
agresivo o de frenar una situacion de guerra. Lo único que se logra es que
Mussolini se vaya de la sociedad de naciones pegando un portazo. Un
ejemplo del fracaso de la sociedad de naciones para mantener la paz
mundial. Etiopia es uno de los pocos países africanos que era
independiente, solo había otro igual que era etiopia. Los italianos ya tenían
libia y algunas partes de africa oriental como elitea y Somalia. Lo que
querían los italianos era fusionar todo esto invadiendo lo que esta en el
medio que era etiopia. La propaganda del regimen fascista plantea una
ocupación de etiopia por motivos patrióticos, benéficos, cristianos,
civilizatorio. La primera escuela indígena bajo el mandato de Italia como
diciendo que suerte que se invadio elpais porque le llevaron la educación, la
cultura, pura propaganda.

Hasta las revistas para nenes aparecia alguna referencia al tema africano
aunque tambien se podía ver que aparecían elementos racistas como una
nena blanca enseñando a leer a la nena negra. Mucho mas terrorífico son
las imágenes que eran dibujos, caricaturas para los soldados, para repartir
entre los soldados italianos y nos revelan una idea muy distinta de la guerra
en comparación con lo que se mostraba en las escuelas o en la propaganda
general. El nene blanco a veces era un signo de que africa se civilizaba y
estaba la burla que viene a cuento de que el pobre africano es cornudo por
asi decirlo y este soldado italiano es el que embarazo a la esposa. Esto es
interesante porque es uno de los infinitos ejemplos de como en la guerra, el
tema de la apropiación de las mujeres del enemigo, las violaciones en
masa, son un signo muy recurrente, como si dijéramos que no alcanza con
matar soldados u ocupar tierras sino que la humillación de la masculinidad
de los vencidos es parte de la guerra misma. No solo queremos matar o
invadir sino tambien humillarte en términos sexuales y en este caso es un
chiste pero las violaciones en masa de las guerras suelen ser parte de la
misma lógica. La apropiación de las mujeres es parte del triunfo, uno
simbolico, una caricatura o tambien puede ser un triunfo físico en términos
de mujeres asesinadas o violadas.
el arma mas oportuna para los soldados italianos era el veneno, en su
llegada a africa habían descargado toneladas de gas mostaza que era un
gas venenoso. El uso de gas venenozo contra las tropas etíopes violaba los
acuerdos internaciones, había tratados que prohibían el uso de armas
químicas, esta es la excusa o el motivo por el cual Italia termino acusada
ante la sociedad de naciones que es lo que hablamos anteriormente. Italia
se va, abandona el organismo y a la larga hace lo que quiere.

El otro tema de la política exterior es el involucramiento de la guerra civil

española. Mussolini y Hitler van a apoyar a los militares rebeldes en España
y van a ser fundamentales para el triunfo del general franco en la guerra
civil y finalmente hay que hablar del involucramiento cada vez mas fuerte
de Italia con Alemania, con la Alemania nazi. Esto seria la política exterior
fascista, guerra en africa de conquista violando los acuerdos de derechos de
guerra, la intervención en la guerra civil española a favor de franco y la
alianza cada vez mas fuerte de Mussolini con Hitler.

Poniendo el caso de la guerra en áfrica, es que la opinión publica sabe lo

que los medios fascistas quieren mostrar. Acá viene a cuento la figura de
cristo llevando a las tropas como en esa caricatura o los esclavos africanos
liberados por el ejército fascista. Esto se va a enterar, hay que calcular que
un italiano promedio no tenía mucho acceso a la prensa extranjera. Hoy
tenemos medios de comunicación distintos, si un país quiere encerrarse
tiene que hacerlo como corea del norte que puso restricciones hasta en
internet. Hoy la información circula de otra manera, antes la posibilidad de
encerrar al país de la información del exterior era mas sencillo de hacer y el
gobierno la manejaba, el pueblo se enteraba de lo que el gobierno quería.

Con respecto a Franco y la guerra civil española. España tambien esta en

crisis en la década del 30´y esa crisis tiene que ver con la polarización
política entre izquierda y derecha, como arrancamos hablando de Italia en
el 19´- 20´. En el caso español, esta polarización se da en los 30 y termina
con la llegada al gobierno con un gabinete de izquierda en el año 36´. Este
triunfo detona una rebelión militar que ya se venia incubando en la medida
que iba a quedar claro que la izquierda iba a ganar las elecciones. Dicho y
hecho ocurre esto y se detona el golpe de estado, solo que en España el
golpe de estado no es exitoso. Los militares de derecha furiosamente anti
comunistas no toman el poder rápidamente. El gobierno de izquierda que
asume logra defenderse y logra mantener el control de parte del país. el
resultado lamentablemente es una guerra civil. Aca en la argentna hubo
muchos golpes de estado pero se resolvían el mismo dia, las fuerzas
armadas se hacían cargo del poder y se acabo. Al dia siguiente había una
dictadura. En España, la rebelión del 36´, en vez de tomar el poder
rápidamente genera una especie de empate entre los militares rebeldes de
un lado y los gobiernos de izquierda del otro. Este empate es la guerra civil,
son del 36 al 39´los años de guerra civil. Media España bajo control del
gobierno de izquierda y media España bajo el control de los militares
rebeldes.

En esta guerra civil, Mussolini y tambien Hitler van a apoyar a los militares
rebeldes contra el gobierno de izquierda. Ellos son fundamentales para el
triunfo de los militares, aportan dinero o créditos, aportan armas, aportan
tropas incluso. De hecho pelean la guerra a favor de los militares rebeldes
contra el gobierno español. Hay un hecho famoso que es el bombardeo a la
ciudad de Guernica que da origen al cuadro de picaso, al Guernica; el
bombardeo de Guernica fue hecho por aviación nazi y con los fascistas pasa
lo mismo, participa de la guerra civil español porque quieren destruir al
gobierno de izquierda y quieren imponer a un gobernante aliado que les
provea de determinados insumos que la minería española tiene además del
caso de los fascistas de avanzar en su pretencion del dominio del mar
mediterráneo. El triunfo de la derecha de España con el general francisco
franco, en muy buena medida se debio al apoyo económico y militar de
Mussolini y Hitler. Triunfan los militares rebeldes en el 39 y esto arma la
dictadura de franco hasta el 75´que termina muriéndose, asi que tenemos
décadas de dictadura de derecha en España. El famoso franquismo.

Cerramos el tema fascista con una referencia a la cuestión racista.

Habíamos dicho que muchas de los elementos de la ideología del fascismo
italiano y del nazismo alemán son casi las mismas. El anti comunismo, el
anti liberalismo, la exaltación de la guerra son factores comunes. Mussolini
y Hitler piensan igual a ese nivel, en cambio, el elemento diferenciador
inicial es el racismo que en el caso de Hitler es fundamental, es la clave
mientras que en el fascismo de Italia, no era un elemento al principio. A
medida que Mussolini se va integrando en una alianza con Hitler, a medida
que Italia y Alemania se van aliando, el racismo alemán se va incorporando
a Italia tambien. Es un caso curioso a ese nivel porque no hay nada en el
22-24´en el regimen fascista de Italia que nos de idea de la fuerza que va a
tener el racismo en el 30´-40´y si miramos cuando el regimen fascista se
hace fascista, encaja perfectamente con la época que se esta aliando con la
Alemania nazi, asi que podemos decir que es un racismo de importación, no
era inicialmente una característica a los fascistas, sobretodo en el año 38
´que es el mas visible de todos. En este año se empieza a publicar una
revista que es la defensa de la raza, las razas humanas existen, existen
grandes y pequeñas razas, el concepto de raza es un concepto puramente
biológico, hay un elemento bien nazi, la idea bioligica como sustento de la
cuestión y que la población de Italia actual es de origen ario y su civilización
es aria, esta tomando el vocabulario nazi pero adaptado a Italia. Los judíos
no pertenecen a la raza italiana, desde ahí en adelante, si somos italianos
judíos dejamos de ser italiano, o somos judíos o somos italianos y los
caracteres físicos y psicológicos puramente de los europeos no deben ser
alterados de ningún modo, esta la idea de mantener la pureza. Entonces el
concepto biológico de la raza, carácter ario, separación de judíos, no alterar
los caracteres físicos y psicológicos, toda una manera de pensar típicamente
nazi ahora trasladada a la Italia fascista. Se buscaba generar una movida a
nivel de la población, que la población se adeuce y milite en estas campañas
racistas en la escuela, las caricaturas, las burlas en humor grafico. El dibujo
de la revista de la raza esta copiado de un dibujo nazi de un libro alemán,
en un caso es una humorada en una revista italiana, el otro caso es un libro
alemán, el dibujo es el mismo lo cual nos da la idea de la influencia de
Alemania en Italia. Lo mas terrorífico es como lo siguen bajando al nivel
escuela, a nivel infantil. Il valila es la revista que publica la organización
para los nenes. Lo que tiene de interesante y terrofico al mismo tiempo es
como el odio se enseña, se enseña a odiar o por lo menos el fascismo trata
de hacerlo. Pero independientemente de lo ridiculo del argumento, el
objetivo didáctico es visible, enseñar a odiar, en este caso, hacia la
comunidad judía italiana que esta hace un par de miles de años. Había
comunidades judías en Italia desde la época del imperio romano, no eran
inmigrantes de otro lado, eran tan italianos como cualquier otro italiano,
solo que en vez de ir a la iglesia los domingos iban a la sinagoga los
sabados, no es que eran recién llegados o migrantes de otro lugar.
Cualquier judío italiano del siglo 20 tiene los padres, abuelos y asi con
nacionalidad italiana. Ahora resulta que son extranjeros y se tienen que ir.

Viajamos a estados unidos dentro del periodo de entre guerra. Estados

unidos sabemos que despues de la guerra consolida su papel de gran
potencia, de primera potencia económica mundial y el periodo de
entreguerras tiene como diferentes momentos o escenarios. En los 20´, el
país pasa por un boom económico, las noticias en un sentido son muy
buenas, estos años 20 americanos tienen algunos temas medio inquietantes
sobre todo en lo social y cultural. La economía tiene un boom, es primera
potencia mundial, tiene factores perturbadores en lo social y en lo cultural.
Ese ciclo aparentemente bueno en lo económico se cierra catastroficamente
con la crisis, el crash de la bolsa de la 29´y a partir de aca la gran
depresión, el escenario cambia completamente. Pasamos del hipotético
boom a la peor crisis económica del siglo y no solo norteamericana sino
mundial, lo cual debilita mas aun la recuperación de cualquier país. si todo
el mundo esta mal, es mas difícil recperarse para cada país individualmente
porque no hay ayuda, ni compran tus productos porque todos la están
pasando mal. Este escenario de los 30´se pone mas perturbador todavía, el
gobierno americano algo va a tener que hacer para sacar al país de la gran
depresión y esto nos lleva al ultimo tema de los EEUU que es el new deal
del presidente Roosevelt, esto nos marca para eeuu tres etapas. Los 20´de
boom económico aunque con problemas sociales y culturales; el 29´la crisis
la depresión y sus efectos; y el new deal que es el intento del gobierno
americano para sacar al psi de la gran depresión. Est va a ser el esquema
que vamos a usar para los estados unidos.
Estados unidos sale de la primera guerra mundial consolidado como la
primera potencia a pesar de lo cual EEUU tiende volver a su aislamiento, no
quiere involucrarse en los asuntos internacionales. El ejemplo mas llamativo
es que no se afilia en la sociedad de naciones, la ironia peor es que se crea
por propuesta del presidente de los EEUU, del presidente Wilson, sin
embargo este no logra que el congreso le apruebe la entrada del propio país
en esa sociedad de naciones que el mismo Wilson propuso. Wilson le
propone al mundo un organismo multiestatal para asegurar la paz mundial
y cuando va con esa idea a su propio país, el poder legislativo se lo rechaza
entonces eeuu no es parte de la sociedad de naciones. Las etapas son las
que marcamos anteriormente, los años 20´, el estallido de la crisis, la gran
depresión, presidencia de Roosevelt y el nuevo trato como para plantear
algún tipo de alternativa a la crisis.

Los años 20´. Son tanto inquietantes a nivel social y cultural, en general lo
que pasa con los eeuu es el impacto de la guerra evidentemente y la guerra
genera la búsqueda de aislamiento y la búsqueda de protección. Estados
unidos tiene miedo por asi decirlo a lo que viene de afuera en los años 20´.
Uno siempre piensa en estado unidos y piensa en nueva york que no es
representativa de millones de norteamericanos como mega ciudad ultra
cosmopolita no se parece a los del interior del país. en la generalidad de la
sociedad americana, el mundo externo es visto como peligroso en los años
20´ y debe tener mucho que ver con el imacto de la guerra mundial y aca
juega la política de prohibición. Si hablamos de la prohibición en los años
20, hablamos de la ley seca, la prohibición de la fabricación, venta y
consumo de bebidas alcoholicas, esta prohibición, esto de la policía tirando
alcohol a las alcantarillas alude a la idea de que la moral publica estaba en
peligro por el consumo de alcohol y que entonces el estado debía mantener
esa moral publica por la via de prohibirle el consumo de bebidas. Estaba la
idea de que el alcohol estaba vinculado a las grandes ciudades, a los
inmigrantes que vivian en ellas y que de alguna manera perturbaban la
sana moral americana, la moral tradicional. Esta idea fracaso, su efecto mas
inmediato y peligroso fue promover el mercado negro que es lo que suele
pasar cuando se prohíbe algo, mercado que le dio fortunas a la mafia, el
alcohol prohibido fue una de las características en el marco que la mafia
crecio y se hizo mas poderosa.

El otro ejemplo de estas perturbaciones socio culturales son las leyes

migratorias del 17´21´y 24´, la idea general de esto es frenar la migración,
reducirla, buscar la forma de que no sigan llegando inmigrantes al país,
tampoco lo logran pero si lo restringen con cuotas, con prohibiciones
directamente para migrantes de determinados países, con exámenes, con
pagos en dinero, todo tratando de restringir la migración neta. Las vías son
cuadro, uno las cuotas, solamente tanta cantidad de franceses, de
alemanes, etc.; la prohibición total de algunos orígenes, prohibir a la
inmigración de china por ejemplo; exámenes de alfabetización y por ultimo,
pagos, derechos que tienen que pagar en efectivo los migrantes que
quieran entrar, todo en conjunto tratando de restringir a estos inmigrantes.

El tercer elemento de esta paranoia, miedo a lo que esta fuera es el miedo

rojo. Este miedo rojo muy vinculado a las leyes migratorias es el terror al
comunismo, la revolución bolchevique esta a miles de kilómetros, el
comunismo no puede tomar el poder en eeuu, el comunismo en eeuu es
minimo, pero el miedo rojo justamente sobredimensiona el perligro y lo
convierte en una verdadera paranoia. Este miedo rojo es el miedo a la
expansión comunista, la idea de que el comunismo no se va a quedar quieto
en la unión soviética, que se va a desparramar y que cuando sea tarde nos
vamos a dar cuenta de que el país esta infiltrado por la enfermedad
comunista asi que hay que evitar la infiltración. Se vencieron a los alemanes
pero el nuevo peligro para la civilización es el bolcheviquismo, esa es la
mayor amenaza, este miedo rojo se convirtió en una paranoia. aunque no
se este en guerra fría y falten muchos años para ello, ya se esta
instaurando la idea de hay una batalla entre los americanos que son la
civilización contra ellos que son los rojos y representan el peligro de la
infiltración comunista.

Ese miedo rojo le costo la vida a los famosos sacco y banzetti. Estos son un
caso famoso de la década del 20 americana, dos tipos que eran inmigrantes
italianos, anarquistas, acusados de un crimen de un intento de robo que
termina con muertos. En el medio de este miedo rojo, estos dos va a
comerse un juicio que no obtuvo ninguna prueba respecto de si estuvieron
en ese robo o si fueron asesinos. Eran el enemigo perfecto porque eran
italianos de origen, eran extranjeros y eran anarquistas. El juicio a la larga
no termino juzgándolos por asesinos, lo termino haciendo por la ideología
que tenían. El involucramiento de estos dos hombres en el crimen jamas se
demostró, todo el juicio apuntaba a la ideología de ellos aunque se los
acusaba de asesinato. Esa mezcla de lo que hicieron y lo que pensaban
termino con ellos dos condenados a muerte y ejecturados despues de 7
años de juicio. El mundo entero pidió clemencia porque nunca se les pudo
comprobar que tuvieran algo que ver con el delito de quien los acusaba.
Estábamos en pleno miedo rojo y estos dos eran el enemigo perfecto. Medio
estados unidos queria meterlos en la silla eléctrica y la otra mitad decía que
no hicieron nada, sostenían que nunca hicieron algo malo a nadie. Hoy
mismo queda claro que es uno de los casos mas oscuros de la justicia
americana, hay un consenso generalizado y nunca se supo si tenían algo
que ver con el delito pero si estaba claro en que el juicio fue injusto,
manipulado para crear la sensación de que el país se hundia bajo el ataque
rojo. Ellos ni siquiera eran comunistas, eran anarquistas. el hecho es que
eran inmigrantes, tenían ideas de izquierda y tenían que ser culpables y
asesinados.
Los años 20´veniamos diciendo que son años de conflictos sociales y
culturales para los norteamericanos. Habíamos hablado de el miedo a los
inmigrantes, el miedo a la inmoralidad del alcohol, el miedo rojo, la
paranoia anticomunista. Tambien va a estar muy afectada la comunidad
negra en los años de la inmediata post guerra. No hay novedades en lo
jurídico. La comunidad negra sigue sufriendo las leyes jim crow al igual que
en la etapa anterior, todo lo visto sigue vigente para esa comunidad. En
términos de condiciones laborales paupérrimas, explotación infantil, etc. ese
racismo cotidiano que no es el principio violento pero que no es violento
físicamente, sinoque es mas simbolica, como continuar con los objetos
cotidianos en forma de hombres o mujeres negras, como lo es una alcancía.
Sigue la lógica de la comunidad negra de armar una comunidad y una
cultura y una sociabiliad propia con revistas hechas por ellos y para ellos. La
diferencia entre el estereotipo blanco de una mujer negra que
necesariamente tiene como características físicas en particular y la ropa. Si
un blanco imagina una mujer negra lo hace con ropa del personal del
servicio y en contraste con esta mujer negra lo vemos en una revista
editada por alguien de la comunidad, otra mujer hermosa con una vida
propia. Eran dos mundos mundos muy distintos con diferentes formas de
vida

Si bien decimos que la comunidad negra no ve ningún cambio en términos

jurídicos y en términos del racismo cotidiano, si tenemos una ola de
linchamientos muy particulares. Tenemos el caso de Dulut en el año 20´,
hoy esta este monumento a esas tres personas linchadas pero tambien
tenemos lo ocurrido en hot spring en el 22´y a Little rock en el 27´. Estos
tres ejemplos son los mas visibles pero hay miles de actos de violencia y
muy concentrados en la década del 20´. El linchamiento no es un invento
de la década, ya existia pero aumenta el numero de casos dramáticamente.
Los afroamericanos no es algo nuevo sino que viene de varios años pero el
porcentaje crecio en la década del 20, nuevamente aparece el sentimiento
de lo que es distinto se toma como una amenaza. Vinculado con esto están
los incidentes raciales que ya no se trata de algo acotado como puede ser el
linchamiento, que es terrible pero alude a unas personas acusadas
falsamente de algún delito y con esa excusa, se los asesina. Estos conflictos
raciales aluden a fenómenos mucho mas masivos de barrios enteros, el mas
grande es el de chicago del 19, esta es una ciudad que desde el norte del
país, en estos años 20, están recibiendo a miles de inmigrantes
afroamericanos del sur, van de Texas, carolina del sur, misissippi a Chicago
siempre o a nueva york, son migrantes internos. Se van formando asi
barrios negros en estas ciudades grandes del norte del país y cuanto mas
grandes son estos barrios mas se difunde el racismo dentro de las
comunidades blancas. Ya hablamos de la conflictividad racial y el
mantenimiento de la esclavitud en el sur, el norte parecía mas moderno
pero ahora que hay afroamericanos que están yendo a vivir al norte
tambien llega con ellos.
En chicago lo que pasa es un incidente completamente casual. En la playa
en chicago (un lago gigante) la gente se tiraba a bañarse y en este lago
había playas para blancos y para negros. Un adolecente en la comunidad
negra nadando se pasa de línea y se va para el agua de la parte de los
blancos. Algunos blancos en la playa les empiezan a tirar piedrazos con el
fin de lastimar al nene y finalmente ahogarlo. El ahogamiento de este nene
en el agua en un dia de calor terminó con la indignación de los negros que
estaban por ahí y empezaron las trompadas y después los tiros y finalmente
la ciudad de chicago quedo atravesada por cientos de personas a los tiros y
golpes con cantidades de muertos y de casas incendiadas. Hubo una ola de
violencia en general a partir de un episodio incidental en la playa. Lo mas
terrible de este incidente o este levantamiento racial de chicago del 19´es el
inicio de toda una ola de racismo y de actos violentos. Lo mismo ocurrio en
Nebraska meses después que termina con incidentes y linchamientos. En
Arkansas también ocurrió con una cantidad importante de africanos
linchados y algunos condenados a muerte, yendo a parar a la silla eléctrica.
En 1921, en OKC un barrio entero que se llamaba Little africa aparece
prendido fuego y arrasado. No importa tanto la fecha de cada uno, tampoco
la ciudad de cada uno, hay que tener la idea de que en la década del 20´a
la conflictividad racial histórica parecería agregarle como una agresividad
mas fuerte de lo que ya tenia, con mas cantidad de muertos, mas
linchamientos, mas conflictos que terminan.

Para cerrar el tema, re aparece el kus kus clan que hemos comentado, este
nace después de la guerra civil, la guerra de secesión americana de 1861-
65, años después nace este clan. A este primer clan, ahora se lo recrea,
renace a una escala mucho mas grande, de hecho, la era de oro del kus kus
no es la etapa post guerra civil, sino que son los años 20´. Nunca tuvo
tantos miembros, poder, presencia en la vida americana como en los años
20. Ya con sus insignias definitivas, sus propias publicaciones y con una
vida que no es únicamente secreta. Tienen una vida publica y militan
públicamente. Este movimiento no es anti cristiano, los miembros del clan
se auto asignan como fervientes cristianos y protestantes, no católicos. Los
católicos son casi igual de malos que los negros para este clan y es una
característica de esta época, no es solo contra los negros sino que tambien
es contra inmigrantes, católicos, judíos. Contra todo lo que no sea blanco,
anglosajon y protestante. Uno de los dos temas de los años 20´con
conflictos sociales y culturales, un país rico pero que quedo golpeado por la
guerra, que tiene miedo, ve enemigos en todos lados sean los negros que
estuvieron desde siempre, los inmigrantes que llegan, la revolución
bolchevique. Todo les da la sensación de que pone en peligro el estilo de
vida americano y la reacción es violenta. Con esto cerramos los temas
sociales y culturales.

Los años 20´ la parte económica. A nivel de la economía, lo primero que se

ve en los años 20´es un boom de la producción, algunos nuevos rubros
como la industria automotriz que esta en pleno auge; los electrodomésticos
tipo heladeras eléctricas ya que son una novedad; la radio tambien; la
industria discográfica tambien la están pasando muy bien, es una verdadera
industria; el cine con Hollywood que como idea tiene 30 años a esta altura
pero en Hollywood en los 20´hay una verdadera industria de gran
relevancia económica; el boom inmobiliario es otro de los ejemplos de esta
economía tan fuerte y tan pujante, con esto nos referimos a la construcción
de casas nuevas para sectores altos con un rango particular. Tambien la
construcción inmobiliaria en zonas turísticas que esta en pleno auge, sobre
todo en florida, Miami. Miami en los 20´esta creciendo a una velocidad
como nunca, esta pasando de ser un pueblito a ser una gran ciudad y los
terrenos cotizan espectacularmente y siguen subiendo año tras año, el
negocio es comprar y revender al año siguiente y quedarse con una buena
diferencia porque los valores están en alza. Toda una serie de sectores de la
economía en pleno crecimiento.

Lo segundo que veriamos es que todo este crecimiento no tendría sentido si

no hubiera niveles de consumo muy altos en la población y esto nos lleva a
la importancia en esta época de las campañas publicitarias, a que el crédito
barato, tasas de interés bajas, a la facilidad para sacar créditos en los
bancos o a las empresas o negocios que ofrecen ventas en cuotas. Entonces
tenemos una hipoteca para comprar una casa nueva, tenemos un crédito
personal para comprar muebles o tenemos uno de la propia compañía para
comprar un auto, lo vende a plazos, y tenemos una publicidad con
empresas publicitarias que inyectan constantemente las ganas de comprar
algo. Todo este aparataje ya esta muy muy armado en los años 20´.
Producción en gran escala y consumo en gran escala con mucho nivel de
endeudamiento. En la argentina por ejemplo, en los últimos años, no ahora
hoy sino uno largo, el crédito hipotecario esmuy complicado, hay que ser
rico para sacar uno. Las condiciones son complejas. En estados unidos es
común que las familias estén endeudadas con hipotecas, simplemente era la
posibilidad de acceso con eso, mientras la burbuja sigue creciendo, vamos
todos para el mismo lado y sigue todo aparentemente bien.

Lo tercero que veriamos, en paralelo al boom de producción y consumo,

vemos que las cotizaciones en el índice bursátil de la bolsa están muy al
alza tambien, es como que la bolsa de valores en la década del 20 es la
estrella que muestra lo bien que esta todo con las acciones de las empresas
lideres creciendo de una manera muy acelerada. Como un indicador
aparente de que todo esta bien.

Hay otro elemento, podria ser el cuarto y es que no todo esta tan bien. Un
problema es el sector del campo. Este sector en los estados unidos en los
20´, para nada participa en esta cosa del boom, no hay nada que este muy
bien. Hay acumulación de stocks, hay mucha producción con precios que se
caen, con rentabilidades que no van, como granjas que cuando venden la
producción se dan cuenta de que pierden plata y no justifican los costos y
los impuestos y todo lo que trabajaron antes. El campo sufre en los 20´solo
que queda un poco tapado por la aparente prosperidad del mundo humano,
nuevas tecnologías, mucho inmobiliario y en la bolsa de valores. Si miramos
bien, el campo seria el primer lugar que se nota que hay algo que no esta
funcionando tan bien como parecería.

Otro problema es que, hacia fines de la década del 20, el consumo esta
empezando a desacelerarse y las empresas están dejando de vender a la
escala de los primeros años 20´. Parecería que ya no tiene sentido seguir
aumentando la capacidad productiva, la inversión tecnológica, maquinaria
porque las compras están amesetando, hasta aca llegaron. Esto podria dar
cuenta de que el boom se esta cerrando y que se están avecinando tiempos
mas modestos. Quizá lo llamativo es que mientras la producción y el
consumo empiezan a frenarse, en la bolsa de valores, esto no se nota, al
contrario, parecería que las cotizaciones siguen creciendo y cada vez mas
rápido. Esta situación, este desacople entre lo real y lo financiero después
va a hacer crisis en el 29´, va a hacerse visible con el crash de la bolsa, con
la caída en picada. Pero hasta ese momento no había habido grandes
temores en la población ni tampoco en el gobierno y tampoco en el mundo
académico de economistas, de universidades etc. el único momento malo
previo al 29´, pero que a la larga quedo un poco tapado es el tema de
florida y Miami que estaban en pleno auge. El mayor negocio inmobiliario en
el mundo estaba en esa zona. Sin embargo, en el año 26´viene un invitado
de sorpresa que es un huracán, uno muy grande de escala máxima que
atraviesa florida y le pega muy duramente a Miami dejándolo medio dado
vuelta con casas destruidas, los barcos subidos a las casas, la zona asi mas
comercial destrozada, los rascacielos a medio construir como símbolo del
boom inmobiliario pero al mismo tiempo los barcos dejados en el medio de
la calle.

Esto parecería ser un anuncio de la crisis del 29´, anuncio en el sentido de

un sector de la economía que se recalienta al nivel especulativo y que luego
se derrumba, aca el detonante fue el huracán, porque la gente estaba
comprando y revendiendo terrenos o comprando y revendiendo casas
porque siempre se suponía que el precio iba a seguir sibuendo. Hubo gente
que se endeudo en los bancos para venderlos terrenos, venderlos mas caros
y quedarse con la diferencia. El huracán del 26´tiro los precios muy para
abajo y mucha gente se fue a la quiebra al quedar en el medio de la
especulación comprando caro y vendiendo mucho mas barato o no teniendo
a quien vender. Paso anecdóticamente, impacto a la economía del país y
queda como una curiosidad, hoy de alguna manera parecería que este ciclo
de auge y derrumbe marca un poco y preanuncia el desastre del 29´. Aca
en Miami fue una especulación con terrenos mientras que años después se
da con acciones en la bolsa y a pesar del huracán de Miami, en general ni el
gobierno ni la gente común ni los economistas profesionales pronosticaban
nada malo ni raro en la economía de los estados unidos. Incluso hubo
declaraciones de personas que decían que no iba a pasar nada y que estaba
todo bien. Luego viene la caída de la bolsa y esto fue el primer síntoma de
que las cosas no estaban tan bien como parecía.

El crash de la bolsa, el famoso octubre del 29´es medio como la fiebre, este
es un sintoma, la enfermedad es otra, uno no sufre de fiebre o hepatisis,
esta enfermedad es lo que da fiebre o es el sintoma de la enfermedad. No
es que estaba todo bien y cayo mágicamente la bolsa. Hay que quedarse
con la sobreproducción, el amesetamiento y retracción de los consumidores
que llego a un limite la capacidad de seguir absorviendo esa capacidad
productiva, económicamente debería re equilibrarse, a largo plazo se va a
dar pero estos equilibrios que en un papel o en un grafico son un dibujo, en
la practica pueden ser terriblemente brutales. La matemática indica que
esto se va a equilibrar tarde o temprano, el asunto es que en el medio
puede haber conflictos grandes, hubo efectos sociales muy grandes. El
punto es que durante muchos meses se había desenganchado esta caída de
la actividad y de las ventas de las cotizaciones, por eso cuando la bolsa cae,
lo hace como una suerte de sorpresa inesperada para mucha gente porque
pensaban que estaba todo bien pero si ven los balances de las companias
se veía que no estaba todo bien. Lo que aumento esto fue la espiral
especulativa. En 1901 se mostraban ya las burbujas de Wall Street en
donde los valores estaban inflados y que la gente se entusiasma por
comprar valores que no el fondo son mucho mas débiles de lo que parece.
Ese rasgo especulativo fue muy grande en el año 28´y en el 29´.

El crash de la bolsa es como la punta del aisberg, el momento en que buena

parte de la población se dio cuenta de que algo estaba mal pero enseguida
va a dejar de ser simplemente una crisis en la bolsa. Esta baja y sube, el
punto es que esta caída revelo ser mucho mas que un momento, el otro
problema a la larga mas grave que la caída de la bolsa o tan grave como
esta son los pánicos bancarios. Esta gente no esta en la puerta de la bolsa
sino en la puerta de un banco y se pregunta que paso con su dinero y a
quien se lo pide y cuando se lo devuelve. Ante el desastre de la bolsa,
muchas empresas quebraron, otras no quebraron pero deciden reducir
dramáticamente sus planes de fabricación, mucha gente se quedo sin
empleo y la desconfianza que todo esto detona repercute sobre la actividad
bancaria. Un banco puede quedar afectado en una situación asi de dos
maneras muy obvias, una de ellas es deberle plata al banco y acaba de
quebrar la compañía, si esta quebró, el banco no va a recibir los pagos mes
por mes con todo detalle, se acabo, somos un deudor incobrable o la deuda
es incobrable. La otra manera que afecta al banco este miedo es por los
retiros de depósitos. Tenemos la plata en el banco y vemos que la bolsa
esta derrumbada y que la gente esta en pánico y a la segunda semana que
las noticias siguen siendo malas, queremos sacar la plata el banco, y no
logran hacerlo. Tenemos estos dos fenómenos, deudas irrecuperables para
el banco y los ahorristas queriendo sacar del pozo.

El índice de tom jones de las acciones lideres en la bolsa de nueva york,

venia muy bien durante la década del 20 y un poquito antes de la crisis, el
alza es como demasiado espectacular, este carácter especulativo es algo
que se veía, después estaba la caída casi vertical a partir de la crisis de
octubre del 29´, el derrumbe pero después ya la noticia importante no es
tanto este primer derrumbe sino el hecho de que, mas alla de algún
serrucho, las cotizaciones van a seguir cayendo hasta el 33´. Entonces no
se trata de octubre del 29´y obsesionarse con el jueves o martes negro
siguiente, la cosa va mas alla de ese dia, lo mas sorprendente de todo es
que al año siguiente las cosas están peor y peor al siguiente y asi. A esto le
llamamos la gran depresión, son épocas recesivas y comparados con otras
situaciones similares, esta es grande. Este es el tema de las quiebras
bancarias, la mala noticia es que sube, suben los bancos que tienen que
cerrar porque no resisten las corridas. En la realidad, si todos los precios se
derrumban afectan a las compañías y si quiebran dejan sin laburo a la
gente, no importa que sea barato, la deflación masiva sostenida durante
mvarios años es peligrosa o es un signo inquietante como la inflación.

Las exportaciones del país se derrumban para los mismos años y de manera
catastrófica. Lo malo de esto es que si en estados unidos nadie compra por
la cantidad de gente que se quedo en la calle y las empresas que
quebraron, tampoco se puede safar demasiado compensando la caída del
mercado local con vender mas en el exterior, no solo se esta vendiendo mas
afuera, sino que se esta vendiendo cada vez menos. Si pensamos en Ford,
automotriz, no quiebra pero la gente piensa y sabe que están vendiendo
muchos menos autos en el mercado americano y cuando exportan se
encuentran con que no venden mucho porque el mercado mundial no esta
en condiciones de comprar. Finalmente este es el producto bruto con una
caída catastrófica tambien, para la misma época de lo visto anteriomente,
No se trato de un problema de la bolsa de nueva york, se trato de un
problema mucho mas grande, mas grave, mas profundo y mucho mas difícil
de resolver.

Como impacta en la gente común y silvestre, al americano promedio. Por un

lado toda la gente que se quedo sin trabajo, ni hablar de los que quedaron
atrapados en la especulación de la bolsa, estos son una minoría, no
podemos imaginar que todos los americanos tenían acciones, mucho peor
que lo de las acciones es la gente que dice que vende el auto o vivía de un
salario y se quedo afuera de todo. No es que todos quebraron, que las
empresas quebraron, lo que paso es que producen mucho menos entonces
suspenden a los trabajadores o los echan, no es difícil hacer esto en EEUU.
Esto es bastante sencillo y en el año 20´era mas fácil aun. Mucha gente
queda mal vendiendo activos o bienes que tenia o buscándose algún
rebusque como alguien que pasa a vender manzanas pero no es un
problema de una persona, son millones y no todos pueden poner un puesto
de venta, el negocio de vender frutas, termino fracasando, no funciono, no
hacían ganancias, no fue asi como se lo esperaba. Los rebusques terminan
con otra cara, aparecen las breadlines, las líneas del pan o las ventas
populares, alguna clase de organización benéfica muchas veces eran
parroquias o iglesias que hacían comedores populares, un plato de sopa, un
pan, algo para contener a la población. Estas breadlines son un paisaje
permanente de la vida americana de la gran depresión.

Para empeorar un poco, en europa hay seguros de desempleo, hay

mecanismos de protección a la gente que se queda sin trabajo, en eeuu no
había nada de esto, la sociedad americana era muy liberal en ese sentido,
muy individualista. La idea es que si te quedaste sin trabajo tenes que
buscar otro y si te despidieron, la próxima trabaja mejor para que no lo
hagan, no había un sistema de seguridad social. los americanos creían que
eso era parte de su cultura, que era un incentivo a la iniciativa privada, no
esperar que nadie salve a nadie sino someter a las condiciones que el
mercado impone. Ahora, crisis del 29´, cuando esa seguridad social es
como impresindible y resulta que no la hay, ya es tarde para que la haya. El
estado no estaba involucrado en ese tipo de funciones asi que el que se
queda en la calle o hace literalmente por eso aparecen estas organizaciones
benéficas de repartir comida, no hay que esperar que el gobierno saque a
alguien de la calle porque no hay asignaciones o subsidios de nada. Por eso
las ciudades americanas se llena de este tipo de paisajes que so lo mas
parecido que tuvo estados unidos a nuestra idea de villas miserias, llamadas
huberville. Estos eran asentamientos de chapas y maderas que perdieron
una casa por estar hipotecada y el banco se la saco. a veces la gente iba
aparar a los caños, un pueblito por decirle asi hecho de cañerías gigantes
que se usaban para desagües fluviales. Los caños que van por abajo la calle
y en california se los apropiaron para poder hacer sus casas ahí.

En el campo la cosa es igual o peor miles de granjeros perdieron tambien

sus granjas con las hipotecas, tomaron créditos en los años buenos de la
guerra mundial. La guerra termina y sobreviven de alguna forma a los años
20 y ahora el 29´ les pega del todo. El banco les saca la casa y lo único que
les queda es el auto con las valijas y se van a la ruta a la nada misma, a ver
que hay y no hay nada porque el desempleo urbano es tan alto que si esta
gente quiere buscar laburo en la gran ciudad se encuentra con que no lo
toma nadie. Del campo los expulso las deudas o la falta de rentabilidad de
las tierras y la ciudad tampoco los absorbe, no son el capesino que se va a
trabajar a la fabrica, son el agricultor que no se va a trabajar a ningún lado
y que quedan asi, dando vueltas, viviendo a la buena de dios hasta que
pinte algo distinto. Como todo puede ser peor, la gran depresión americana
en seguida es una depresión internacional. Era obvio, estados unidos es la
economía numero uno del mundo, lo que les pase a ellos seguramente se
desparrame en el resto del mundo. una crisis de este tipo se desparrama
por la caída del comercio, estados unidos se hace mas proteccionista de lo
que ya era, cierra las fronteras a productos importandos y la respuesta de
los demás países es la misma, proteccionismo, si no me compran, no
compro. No vamos a gastar dólares comprando bienes extranjeros si
después no tenemos como recuperar esos dólares. Entonces el
proteccionismo norteamericano detona una ola proteccionista internacional
en donde nadie le quiere comprar nada a nadie. Conclusión que se terminan
hundiendo todos, cae el comercio. La segunda forma del contagio es la
deflación, esta es mundial tambien y contagia la crisis económica porque,
con la caída del comercio vendemos menos, con esto, lo poco que
vendemos, lo vendemos mas barato. Si el país tiene compromisos
internacionales como la deuda externa; si vendemos menos o mas barato,
de donde sacamos los dólares o la libra esterlina para pagarla, la deuda
externa en argentina por ejemplo no esta en pesos, esta en dólares y estos
hay que obtenerlo. Una manera de que entren dólares es exportando, ahora
las exportaciones están cayendo en volumen y en precio pero la deuda
externa no te la rebajan, sigue subiendo por los intereses y el resultado es
que una ola de países caen en default.

Los años 31 al 33´son los peores años de la crisis y decimos la ola del
default. La argentina no suspende pagos sino que cumple, es de los pocos
países que le paga a cada acreedor lo que debe, Bolivia, Brasil, chile están
en default. Argentina junto a Venezuela son los únicos que pagan y después
es renegociada por años de ahí en adelante. Un mecanismo de contagio
provoco la caída del comercio, la segunda mecanismo de contagio es la
deflación que hace mas difícil pagar la deuda externa con la conclusión de
caída en default de toda una serie de países. El tercer mecanismo de
contagio es la caída del crédito que es la otra manera de que entren dólares
al país, si no entran por ventas, entran por créditos. Durante esta etapa se
caen los créditos internacionales. No hay un país ni un banco ni un
organismo internacional que te salve si se esta al borde de la quiebra. Se
supone que después se crea el FMI para rescatar países en crisis pero en
ese momento no te rescata nadie, y si estas al borde de la quiebra, quebras
y eso es todo. No hay un prestamista de ultima instancia, un país o un
consorcio de bancos o un organismo que cuando un gobierno esta al borde
del default le preste plata para sacarlo de la crisis del momento. Esa función
no la cumple nadie. El FMI todavía no existe, los bancos británicos no les da
el cuero, los americanos no están interesados en rescatar a nadie, ningún
gobierno se pone la crisis al hombro. El que esta al borde de la quiebra,
quiebra. Asi que el contagio internacional es muy profundo, afecta a todos,
prácticamente el único país que no sufrio la gran depresión es la Union
soviética, pero esta se esta muriendo de hambre por la colectivización
agrícola de stalin. no sufren los efectos de la depresión porque esta aislado
internacionalmente y aun asi esto no significa que los rusos la estén
pasando bien, justo coincide con los años de la colectivización a la fuerza de
miles de hectáreas y de agricultores que perdieron esa tierra. No sufren la
gran depresión desde afuera pero si lo hacen con sus propios desastres
internos. Argentina esta afectada, chile tambien y el país que vivía de las
exportaciones de cobro no tenia de que vivir. Como Brasil con el café.

La tercer razón del contagio internacional. Una crisis en eeuu se convierte

en una crisis internacional hay mecanismos de contagio que van pasándole
el problema de un país a otro, uno es la caída del comercio internacional, el
otro es la deflación y el efecto de aumentar la carga real de las deudas
externas lo cual genera la ola de default; la ultima es la ausencia de un
prestamista de ultima instancia, la caída del crédito internacional. Esto
genera que cuando un país esta en una crisis grave no va a poder contar
con financiamiento externo, plata que le llegue de algún otro lado. El único
país que podria cargarse la responsabilidad es eeuu pero no tiene interés en
hacerlo. Tenemos la incapacidad británica, desinteres norteamericano y la
inexistencia de organismos multiestatales que estuvieran creados con ese
objetivo; el resultado de esto es que la economía interna esta en la lona y la
posibilidad de pedir plata afuera esta mas en la lona todavía, no hay nada
que te frene si estas en una caída en default, suspensión de pago, en que
los bonos de deuda de tu país cotizan nada nada y esos valores se
derrumban. La crisis termina afectando a todos.

Los países tratan de protegerse a si mismo pero lo que hoy vemos de la

crisis de los 30´que es protegerse a si mismo termino redundando en
empeorar a todos. Uno devalua la moneda para posicoinarse mejor como
exportador entonces devalúa otro la moneda y tanta devaluación termina
empobreciendo a todos. Todos buscan proteger su industria. Cada país se
encierra, el comercio multilateral desaparece y ahora todo es un caos en las
relaciones. Todos los países ponen restricciones a la salida de divisas, se
convierte todo en un caos, el intento de recontruir el patrón oro se hunde y
los ingleses devalúan la libra, que era algo muy eterno en la historia
mundial, no se tocaban nunca. En 1931 se termina devalúa. Roosevelt
devalua el dólar tambien, es un salvese quien pueda y esto no beneficia a
nadie.

Obviamente, esto iba a terminar afectando al gobierno de los estados

unidos, iba a tener consecuencias políticas. el presidente al que le toca
sobrellevar la crisis era Hoover al que le inventaron lo de las hoverville. En
el año 32´hay elecciones presidenciales y Hoover se candidatea para la
reelección. era previsible que iba a perder las elecciones por declaraciones
que hizo como cuando anuncio que EEUU estaba mas solido que nunca y
tiempo después atraviesa la crisis mas importante de la historia. No importa
quien perdió sino quien gano, y el que gano es el candidato demócrata,
Franklin Roosevelt. El hace toda una campañaal rededor del concepto de
nuevo trato, de buscar una alternativa, de probar cosas nuevas, muy buena
estrategia de campaña pensando en un país que esta en la peor crisis de su
historia y que la gente quiere confiar y que les den una esperanza.
Roosevelt gana la elección y a partir de ahí tenemos tres reelecciones mas
de el. Va a gobernar del 33 al 45 y es el único presidente de la historia que
fue elegido cuatro veces seguidas. Las elecciones en estados unidos son en
noviembre y en enero asume la presidencia. Las elecciones del 32 las gana,
en el 36 lo reeligen, en el 40 lo vuelven a elegir y en el 44 lo vuelven a
elegir por tercera vez. No hay casi cuarta presidencia porque se muere
enseguida pero si hubo cuatro elecciones. Es el primero y el único
presidente de la historia americana que fue elegido cuatro veces. Antes no
estaba prohibido, en ningún lado figuraba que no se podía presentar por
tercera o cuarta vez, solo que nunca se había hecho y era una regla no
escrita, no lo hizo casi nadie. Roosevelt se candidatea para el tercer
mandato y es un shock político y lo gana y para la cuarta vez tambien la
gana. Esto no puede vovler a pasar porque después de Roosevelt hay una
reforma constitucional en los años 50 que prohíbe esto, mas de dos
mandatos.

El nuevo trato gira sobre una ampliación de las funciones del gobierno
federal, el gobierno federal amplia su área de acción y su capacidad de
accionar, esto quiere decir que Roosevelt va, por una parte, ahcer que el
gobierno intervenga regule, que se ponga de mediador entre sectores
sociales, que ofrezca trabajo, que ofrezca subsidios, que haga mas obras
publicas, que aumente los impuestos, que regule lo que nunca antes ningún
presidente había regulado que cumpla papeles que ningún presidente
anterior había cumplido. El new deal es una expansión de las atribuciones
del poder del estado federal, esto va mas alla de su objetivo económico y
social que apunta a recuperar el país, fue todo un shock no solo económico
sino que tambien político. Roosevelt se sale del estilo de gobierno y del tipo
de gobierno que había caracterizado a estados unidos, es un presidente
mucho mas visible, mas activo, mas presente, mas regulador e interventor,
mas planificador. El estado ubicaba el problema y trataba de resolverlo, sea
con los bancos, con los desempleados, siempre buscaba resolver los
problemas. El presidente norteamericano clásico hasta Roosevelt entendia
que sus funciones eran mucho mas acotadas. Los gobernadores de los
estados tenían mucho poder y el mercado sobre todo tenia mucho poder.
Por ejemplo el salario de un albañil, cualquier presidente entre washigton y
hoover, iban a decir que iba a depender de la oferta y demanda de la
profesión. El estado cobra pocos impuestos y gasta poco, esto es un
presidente cualquiera, meterse poco a regular, no interferir en el mercado,
recaudar pocos impuestos y no gastar demasiado. Llega Roosevelt y elimina
esto, intenta poner algún precio fijo con el fin de reactiar la producción de
algún producto, en un país capitalista, el mercado regula solo este tipo de
variables y Roosevelt rompe con toda esta tradición de estado minimo que
había caracterizado al país. volviendo al salario de un albañil, Roosevelt
plantea que había que hablar con los protagonistas, con los sindicatos, y
cuanto necesitan para vivir, había que negociar con el estado como
interventor. Vinculado con esto, el ultimo demócrata fue Wilson en el 16,
después vienen tres mandatos republicanos hasta llegar a Roosevelt. Para
mucha gente, el es alguien que se esta saliendo de control y rompe
tradiciones sagradas, hasta fue comparado con Hitler pero su tercer
mandato fue asi, fue polémica y es uno de los 3 o 4 presidentes mas
importantes de la historia pero tambien de los mas polémicos. Para mucha
gente fue un buen tipo que sacrifico su vida para salvar al país de la
depresión primero y la guerra después. Para otros dijo que arruino al país
por convertirlo en un país gastador, Roosevelt jodio a los estados unidos,
destruyo la idea del estado mismo aunque si gano 4 veces es por algo, la
gente siguió confiando en el.

Las agencias alfabéticas. Esto tiene que ver con lo que hablamos de que el
gobierno regula, interviene, se pone de mediador, etc. se hace a través de
una enorme cantidad de organismos. Hay un chisteque estos son como los
remedios que el doctor Roosevelt le da de tomar al tio sam, a los estados
unidos. Con esto podemos cambiar los remedios si no dan resultado, cada
remedio con una sigla representa a cada organismo publico que se crea
para resolver determinados problemas. Cada uno de los remedios es una
oficina publica, un organismo creado por Roosevelt con el objetivo de
resolver algo que anda mal, desde cuestiones agrícolas, carbón, aviación
civil, trabajo, granjas, seguros, viviendas, lo que sea. A esto nos referimos
con que se acabo el estado minimo y viene uno mucho mas grande y lleno
de actividades y funciones.

Continuara