ESTUDIO JURIDICO

ERICK MIRANDA & ASOCIADOS

[Año]
A.V. Los Ángeles Sec. 1 Gr. 26 Mz. F Lote 17 – Villa el Salvador
Telf.: 944986843/952730637

EXPEDIENTE : 1096 - 2012

RELATOR :
SUMILLA : FORMULO ALEGATOS FINALES

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA SEDE

CENTRAL LIMA SUR – VILLA MARIA DEL TRIUNFO

ERICK GIOVANY MIRANDA GRAZA abogado de

ROLO HUARCAYA PALOMINO, con DNI N°
46357906, en el proceso que se le sigue por el
delito de Robo – Agravado, a usted muy
respetuosamente decimos:

Que, en tiempo legal forma acudo a su honorable Judicatura a fin de

formular mis alegatos, esperando desde ya que lo meritue y tome en
cuenta al momento de resolver el presente proceso; SOLICITANDO DESDE
YA SE LE ABSUELVA A MI PATROCINADO de la acusación sustancial
formulado por el Ministerio Público. Por las siguientes consideraciones de
hecho y de derecho que a continuación expongo:

1. Señor Juez mi patrocinado en todo momento, así como durante la

instrucción ha venido coadyuvando con la correcta administración
de Justicia; al haber manifestado con veracidad en forma coherente
y uniforme de como en verdad sucedieron los hechos materia de la
presente investigación; consiguientemente se considera inocente.

2. Señor Juez solicito se tenga en cuenta que el señor representante

del Ministerio Público al momento de emitir su dictamen acusatorio
solo ha venido validando como elemento de convicción los declarado
por las presuntas agraviadas, sin tomar en consideración la
declaración de mi patrocinado; aunado a ello tampoco ha tomado en
 ESTUDIO JURIDICO
ERICK MIRANDA & ASOCIADOS
[Año]
A.V. Los Ángeles Sec. 1 Gr. 26 Mz. F Lote 17 – Villa el Salvador
Telf.: 944986843/952730637

cuenta que las agraviadas no han logrado acreditar los bienes

supuestamente sustraídos, entre ellos el monto dinerario por la
suma de S/ 1500 MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES, con el que
contaba la presunta agraviada la señora SANDRA ISABEL
ALVAREZ RAFAEL, conforme lo ha señalado en JUICIO ORAL
ANTE SU SALA indicando lo siguiente “¿recuerda cuánto dinero le
robaron a usted ? alrededor de 1500 y un celular que en el año
2012 contaba caro ¿el celular era de propiedad de usted? fueron
dos celulares, pero solamente atiné  por declarar uno que recién lo
había sacado y el otro era una corriente”, de lo anteriormente
expuesto señor Magistrado, máxime de la experiencia como una
persona que se va a una fiesta o centro de recreación como bien lo a
indicado ante la sala la agraviada, va concurrir en horas de la
madrugada con una FUERTE CANTIDAD DE DINERO (1500 MIL
QUINIENTOS NUEVOS SOLES), resulta poco creible, asimismo
tampoco la agraviada ha logrado acreditar presuntamente este
monto dinerario sustraído y los celulares indicados.

3. Que asimismo señor Juez, de la misma declaración de la agraviada

en juicio oral ha manifestado lo siguiente “¿en algún momento
ustedes, luego que se produjo el asalto lograron agredir al acusado?
creo que si o no recuerdo muy bien   fueron hace muchos años,
pero creo si en un montículo de tierra que quisimos atacar
porque el señor no había nada por nosotras y en ese tiempo
todas éramos mujeres y algunas estábamos asustadas, con el
temor de pudieran hacernos algo eran dos jóvenes con cuchillo y la
verdad que no recuerdo muy bien”, la agraviada esta reconociendo
plenamente que han agredido a mi patrocinado porque
presuntamente no les había ayudado durante el robo a sus bienes,
 ESTUDIO JURIDICO
ERICK MIRANDA & ASOCIADOS
[Año]
A.V. Los Ángeles Sec. 1 Gr. 26 Mz. F Lote 17 – Villa el Salvador
Telf.: 944986843/952730637

tomando en consideración lo referido por la agraviada y tomando en

consideración lo indicado por mi patrocinado ante la sala en juicio
oral quien refirió lo siguiente “¿ese dia cuantas señoritas subieron a
su carro? un promedio de siete señoritas que se dirigen a la
discoteca, yo les cobre ocho soles ¿ de dónde salían ellas? de un
nog club de jugar partido, un club (..)”, que señor a lo expuesto por
la parte agraviada y mi patrocinado; se puede referir que al ser 07
mujeres contra un solo hombre y que la venían agrediendo
físicamente, tal como lo reconoce la agraviada, es que mi
patrocinado decide alejarse del lugar de los hechos para no
seguir siendo víctima de estas agresiones por parte de las
presuntas agraviadas.

4. Que asimismo señor Juez, resulta poco creíble que una persona que
tenga la intención de cometer un delito de tal magnitud como el robo
agravado, hago uso de su unidad de trabajo (vehículo de taxi), a
sabiendas que las personas a las que le sustraerían estarían dentro
de su vehículo he inclusive huir del lugar de los hechos dejando su
vehículo con las agraviadas dentro de su auto, y huyendo en el
mismo vehículo de los delincuentes, sabiendo que las agraviadas se
quedaron en su auto.
5. Asimismo señor Juez, en su misma declaración a nivel de juicio oral
el imputado ha manifestado lo siguiente “¿a usted le robaron? si
señor ¿que le robaron a usted? mi junta doctor, justo había cobrado
¿cuánto dinero había cobrado usted de su junta? 700 señor ¿y esa
junta con la hacía? compañeros de trabajo señor ¿trabajo de donde?
del taxi ¿usted trabaja para algún comité o asociación de taxistas?
no, hacia a conocidos y hacíamos organizar una junta y yo ingrese a
esa junta ¿ y usted puso una denuncia por la plata que le
 ESTUDIO JURIDICO
ERICK MIRANDA & ASOCIADOS
[Año]
A.V. Los Ángeles Sec. 1 Gr. 26 Mz. F Lote 17 – Villa el Salvador
Telf.: 944986843/952730637

robaron? sí doctor ¿y cuál fue el resultado de esa

investigación, en que quedó?  el policía no me quiso recibir la
denuncia porque la señorita ya había puesto la denuncia
contra mi persona ¿porque entonces usted  no está como
agraviado en este proceso si usted fue víctima como dice? eso
es lo que yo intente, le dije al doctor, al policía eso es lo que
había pasado, le explique y ellos no me entendieron, ellos
pensaron que todo yo era culpable (..)”, de lo referido por mi
patrocinado se puede observar que efectivamente el concurrió a la
comisaria con el fin de sentar una denuncia por el robo a sus
bienes, a lo cual le manifestaron que no podía poner la denuncia
toda vez que ya había una denuncia por esos mismos hechos en su
contra, y no pudiendo poner la denuncia por el robo de sus bienes.
6. Señor Juez téngase en cuenta que el ACUERDO PLENARIO 2-
2005/CJ-116 exige la PERSISTENCIA EN LA INCRIMINACION, para
lo cual exige tres requisitos :
a) La verosimilitud: que no sólo incide en la coherencia y solidez de
la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de
aptitud probatoria.
Siendo que en el presente caso las agraviadas no han logrado
acreditar los bienes sustraídos, entre ellos el monto dinerario de
S/1500.00 Mil quinientos nuevos soles, que presuntamente tenia
el dia hechos la agraviada SANDRA ISABEL ALVAREZ RAFAEL,
siendo poco creíble su declaración y no logrando enervar la
presunción de inocencia que le asiste a mi patrocinado.

b) La Persistencia en la Incriminación: En el presente proceso la

agraviada SANDRA ISABEL ALVAREZ RAFAEL, solo refiere
 ESTUDIO JURIDICO
ERICK MIRANDA & ASOCIADOS
[Año]
A.V. Los Ángeles Sec. 1 Gr. 26 Mz. F Lote 17 – Villa el Salvador
Telf.: 944986843/952730637

haber sido victima de robo a sus bienes, pero solo sindica a

mi patrocinado por no haber ayudado al momento del robo,
cuando em realidad el imputado también se encontraba en
peligro.
c) Ausencia de Incredibilidad Subjetiva: Es decir, que no existan
relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud
para generar certeza.
En el presente caso vemos que existe un tema de odio hacia mi
patrocinado por parte de las agraviadas, toda vez que presumen
que mi patrocinado se habría coludido con los delicuentes que
presuntamente sustrajeron sus bienes, por no haberlas ayudado
al momento que se suscito los hechos, tal como ellas mismas lo
han venido señalando, en razón de ello es que hay un móvil de
odio hacia el imputado, por no haber ayudado a sus pasajeras,
cuando el mismo imputado estaba sometido y también fue víctima
de robo.
7. Señor Juez solicito se tenga en cuenta que las agraviadas no tienen
testigos de los hechos acaecidos en la presente investigación lo cual
se DEMUSTRA SOLO COMO UN HECHO SUBJETIVO Y NO
OBJETIVO, ya que no se puede comprobar fehacientemente si tal
vez se realizó la acción, causante determinante de los hechos
materia del presente proceso Judicial, siendo solo sindicaciones sin
un fundamento OBJETIVO.
8. Por las consideraciones antes expuestas y al amparo de lo
dispuesto en el Art. 2 Inc. 24, parágrafo E de nuestra
Constitución Política del estado que consagra el principio
Constitucional de presunción de inocencia, concordante con el
 ESTUDIO JURIDICO
ERICK MIRANDA & ASOCIADOS
[Año]
A.V. Los Ángeles Sec. 1 Gr. 26 Mz. F Lote 17 – Villa el Salvador
Telf.: 944986843/952730637

Art. 139 Inc. 11 de la Norma Constitucional acotada que

consagra el principio Constitucional del indubio pro reo solicito
muy respetuosamente a su digno Despacho se le absuelva a mi
patrocinado de la acusación sustancial formulado por el
Ministerio Publico.

POR TANTO:

A Ud. señor juez solicito tener por formulado mis alegatos y proveer
conforme a ley.

Otrosí digo: que, de conformidad a lo establecido en el art. 290 de la

l.o.p.j, para lo cual el que suscribe el presente recurso, autoriza.

Lima, 23 de Junio del 2021.